Kysymyksenasettelussa on jo hienoinen kiusoittelun maku. Valittu merkki on saattanut osoittautua toimivaksi vanhana ja kuluneenakin, eikä alkeellistakaan osaamista muista merkeistä ole. Ei siinä silloin uskoa tarvita, kun tulee epäröimättä tartutuksi ennestään tutun merkin tarjoukseen, jos hyvää enää käytettyjen tarhoilla edes löytyy.
Uskonnonkaltaisena uskona voisin pitää uskoa "Nuffieldin perintöön", joka vanhalla sukupolvella oli, ja jota K-kauppiaat härskisti hyväksikäyttivät Leylandia myydessään.
-SS-
Mahtaako joku OIKEASTI ajatella että Leyland oli/on hyvä traktori
On meitä kourallinen, jotka tänäkin päivänä urakoi Leylandilla, osa jopa Marshallilla joka leylandin perillinen. Itse tuoneet jälkikäteen viimeaikoina. Eikai me ajettaisi jos se ihan paska oisi. Koneet vaihtuu naapuritaloissa, mutta osa vaan painaa pitkää päivää Leylandilla vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen
472;sta en pois antais ja nytkin haku päällä jos löytäisi 6-sylinterisen synchro laatikollisen 285 tai 2100 leylandin äestys ja kultivointitöihin. Omat pellot vetäisi valtralla, mutta kun tarkoitus myös urakoida tulevaisuudessa ko. hommia, niin pitäisi vähän järeämpi vetokone löytää oikeaa merkkiä oleva ko. hommiin.
Kaveri on rakentamassa urakointiin, lähinnä kärryn vetoon yms. 285:sta Leylandia. On tosi kaltoin kohdeltu yksilö. Kohta 15 000 € mennyt remonttiin, mutta kaupasta ei enää saa samanlaista vetokonetta rahallakkaan. On trailerijarrut, 8 lohkonen lisähydeventtiilistö yms. yms. ja se oikea 6/98 koneen veto ja ääni
Tääkin video irlannista:
http://www.youtube.com/watch?v=YvAE9Np4dMYKommenteissa "Why dont you use a contractor", eli suomeksi "Miksi ette käytä urakoitsijaa".
Videon tekijä vastaa: "It is a contractor", eli suomeksi "hän on urakoitsija"