Tuo aiempi ruotsalaistutkimus keskittyi vain maankäyttöön ja vertasi sitä metsiin eri puolilla maailmaa.
Saksasta on tullut uusi tutkimus, joka on metatutkimus 528 tieteellisestä julkaisusta. Tutkimuksessa on vertailtu 33 eri parametriä luomun ja kemiallisen viljelyn välillä.
Tutkimuksen tulos on pääosin selvä. Ympäristön kannalta luomu on selkeästi kemiallista viljelyä ympäristöystävällisempää. Heikkoina kohtina näyttäisi olevan juuri ilmastopäästöt jossa ero ei ollut niin selvä vaikka olikin lievästi luomun eduksi. Eläinten hyvinvoinnissa ei havaitut erot olivat myös pieniä.
https://www.thuenen.de/de/infothek/presse/pressemitteilungen-2019/was-der-oekolandbau-fuer-umwelt-und-gesellschaft-leistet/?fbclid=IwAR0xtGCPQrRgNplbAFzKIeN4lh8UgisCuZaJZ_beSVPqVBrc1KOSvb15eKsTästä voidaan todeta, että luomun pitää kehittyä erityisesti maanmuokkauksien minimoinnin ja satotasojen osalta, jolloin ilmastopäästöjenkin pitäisi vähentyä enemmän. No molemmat ovat kyllä työn alla omalla tilallani. Nyt on Suomessa käynnistetty projekti, jolla tutkitaan maaperän hiilensidontaa ja eri asioiden vaikutuksia siihen. Mukana on yli 100 tilaa, sekä luomuviljelijöitä että kemiallisesti viljeleviä.
Maapallolla on kuitenkin muitakin, jopa paljon ilmastonmuutosta pahempia uhkia. YK:n ruokajärjestön FAO:n mukaan suurin ongelma on maapallon maaperän hedelmällisyyden väheneminen. Suomessakin maaperän hiilipitoisuus on laskenut 200-300 kg/ha vuodessa. Tilanne on suurta osaa muuta maailmaa parempi mutta...
FAO on laskenut, että meillä olisi maapallolla jäljellä enää 60 sadonkorjuuta... Entä sitten?
http://www.fao.org/soils-2015/events/detail/en/c/338738/Luomun vahvuus tuon saksalaisen tutkimuksen mukaan on juuri maaperän hedelmällisyyden ylläpitämisessä ja parantamisessa.
Kemiallisessa viljelyssä on lannotteita laskettu riittävän louhittavaksi vielä yli 300 vuoden ajaksi, ja varmaankin sitä löytyy lisää kuten öljyllekin kävi. Kuitenkin, mitä lannoituksella tekee, jos maaperän hedelmällisyys on tuhottu. Aavikolla maataloustuotteet kasvavat aika heikosti.
Tämä on toki pieni moite kemiallisesti viljeleville. Teilläkin olisi täydet mahdollisuudet suojella maaperää ja eliöstöä. Luomuoppeja olisi monin soveltuvin osin hyvä tuoda kemiallisenkin viljelyn piiriin. Kasvinsuojelua voisi rajoittaa ja pitää yllä niitä mykoritsojakin. Samalla säilyisi maan multavuus ja hedelmällisyys.
En siis missään tapauksessa tarkoita, että kaikkien pitäisi alkaa luomuviljelijöiksi. Toivoisin vaan, että yhä suurempi osa ottaisi huomioon vähän muitakin asioita kun vain maksimaalisen sadon ja minimaaliset rikkakasvit.
Kaiken kaikkiaan tutkimuksia tehdään tällä hetkellä asioista todella paljon. Tuloksetkin ovat toisinaan hyvin yllättäviä ja ristiriitaisia. Siksi jatkotutkimuksia ja pidempää tutkimushistoriaa tarvitaan paljon.
Täytyy vielä todeta, että on harmillista, että oma kielitaitoni on niin rajallinen, että pitää turvautua kääntäjään, että saa kunnolla luettua artikkeleita...