• Tavallinen aihe

Aihe Luomu saastuttaa  (Luettu 11526 kertaa)

Kaikki

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 327
Vs: Luomu saastuttaa
Kaikki muistaa kuinka viime kesänä oli perinteisiä pölyttäjiä ja ampiaisia joka paikassa pilvin pimein .Kaupunkilaiset omakotiasujat ja mökkiläiset ostivat marketeista kaikki aineet jotka tappaa talossa ja puutarhassa ,kaikki ampiasipesät tuhosivat sumeilematta ullakoiltaan ja pihapiiristä . Tuohon asti olivat niin luonnonsuojelijaa ja huolissaan pölyttäjien loppumisesta ja syyttelivät viljelijöitä jotka ei kuitenkaan vasiten ruiskuttele ampiaisia eikä muitakaan luonnon pölyttäiä niitten lentoaikaan hengiltä . Mutta kun omaan pihapiiriin pesi ampiainen ,ei kun raidia pesään ja niskaan ,suojelkoot muut minä en ! Mielenkiintoiseksi menee tämä rottienkin suojelu .Naapuri on saanut markilleen rottainvaasion yli innokkaan lintujenruokkimisen tuloksena .Oli kysellyt kaikki kaupat saadakseen rotan myrkkyä .Oli jopa poliiseille soittanut että hänen pitää saada sitä myrkkyä nyt heti.Sitten keksi soittaa mulle kun kurssit käyneellä maanviljelijät saa ostaa rotanmyrkkyä ,en myynyt käskin mennä kurssille tai tilata ammatituhoajat paikalle  ;D Kaikki on voinut lehdistä lukea kuinka monessa kunnassa on rottasota käynnissä ,siinähän sotivat kun pitää olla niin luomua että ...

Ärrpää

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6555
No, onkos tullut kesä, nyt talven keskelle? On, Hakkapeliitta 9...

AP120

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 486
Vs: Luomu saastuttaa
Väitän kyllä että suomalainen tehoviljelty tuote on puhtaampaa, kuin eurooppalainen luomu. Seilä kun niitä aineita saa "tarvittaessa" käyttää luomupuolellakin.


No nyt eräs viisas ehdotti 20 000e myyntiä tilalta että olisi tuki Kemppinen, ei jää tilaa lhp tai muille pelloille.

Don Essex

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1220
Vs: Luomu saastuttaa
Väitän kyllä että suomalainen tehoviljelty tuote on puhtaampaa, kuin eurooppalainen luomu. Seilä kun niitä aineita saa "tarvittaessa" käyttää luomupuolellakin.


No nyt eräs viisas ehdotti 20 000e myyntiä tilalta että olisi tuki Kemppinen, ei jää tilaa lhp tai muille pelloille.

Ei euroopassakaan luomussa saa aineita käyttää. Suunilleen samat säännöt on joka puolella. Jos jotain aineita on käytetty, luomustatus on mennyttä. Toki petoksia siellä saatetaan tehdä enemmän, mutta säännöt ovat samat. Valitsen kuitenkin kaupassa ennemmin kotimaisen tuotteen, kuin ulkomaisen luomun... luotan kyllä kotimaiseen ja suosin sitä ensisijaisesti.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15066
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Luomu saastuttaa
YLE uutisoi muuttamalla alkuperäisen kirjoittajan sanomaa. Alkuperäinen sanoma jo useamman vuoden ajalta tällä fanaatikolla on, että laaja keinollinen maatalous ja luonnontilaisten alueiden väheneminen vähentää hyönteisiä. Vasta toissijaisena "mahdollisuutena" pidettiin näitä hyönteismyrkkyjä. Kyseinen Francisco Sánchez-Bayo olisi voinut tulla vaikkapa katsomaan täkäläisiä rapsiviljelmiä, joissa rapsikuoriaisen määrä ei ole vähentynyt ja kasvinsuojeluaineille vastustuskykyisiä sekä kuoriaisia että kaalikoita on pilvin pimein.

Hyönteisten torjunta-aineille kehittyvä vastustuskyky tulee määrääväksi syyksi hylätä nämä torjunta-aineet, ei matemaattisesti vajavaisilla tiedoilla tehty kymmeneen kertaan arvioitu trendi. Joka tapauksessa nämä luonnon perhoset ja erilaiset harvinaistuvat lajit käyttävät ravintonaan sellaisia kasveja, jotka eivät ole ihmisen viljelemää ravintoa. On aivan sama, tehoviljelläänkö luomuna vai tehoviljelläänkö tavanomaisena viljelytapana, pitäisi olla enemmän alaa pelkilllä luonnonniityillä, kosteikoilla ja metsillä kuin viljelykasveilla.

-SS-

YLE:n laskutaidottomat ja lukutaidottomat sentään astuivat syrjään ja sentään korjattiin
kyseisen propagandistin eli Francisco Sánchez-Bayon pamflettia, jota nimitettiin
"tutkimukseksi", siis kyseessä on tuttu luonnonsuojelijoiden propagoimisen ja
hyvän tutkimuskäytännön välinen ristiriita.

Eli lyhyesti: "Tutkimusta" tehtäessä haettiin vain tutkimuksia, joissa oli
hakusanat "hyönteinen" , "vähenee" ja "tutkimus".
Löytyi 653 julkaisua.

Toinen karsinta tehtiin siten, että löytyneistä poistettiin kylmästi ne tutkimukset,
joissa ei löytynyt merkkejä hyönteisten vähenemisestä !

Jäi jäljelle vain 73 tutkimusta, jotka lähinnä keskittyivät Pohjois-Amerikan ja Euroopan alueille.

Täytyy sanoa, että on kyllä tosi kuspää tuo tyyppi. Sanoma on nyt mennyt perille ja
luontoväki toistelee lattekahviensä ääressä tuota "tulosta" totuutena.

Taisi osa agronettilaisistakin tuon koirankakan niellä purematta.

-SS-

alpo10

  • Vieras
Vs: Luomu saastuttaa
YLE uutisoi muuttamalla alkuperäisen kirjoittajan sanomaa. Alkuperäinen sanoma jo useamman vuoden ajalta tällä fanaatikolla on, että laaja keinollinen maatalous ja luonnontilaisten alueiden väheneminen vähentää hyönteisiä. Vasta toissijaisena "mahdollisuutena" pidettiin näitä hyönteismyrkkyjä. Kyseinen Francisco Sánchez-Bayo olisi voinut tulla vaikkapa katsomaan täkäläisiä rapsiviljelmiä, joissa rapsikuoriaisen määrä ei ole vähentynyt ja kasvinsuojeluaineille vastustuskykyisiä sekä kuoriaisia että kaalikoita on pilvin pimein.

Hyönteisten torjunta-aineille kehittyvä vastustuskyky tulee määrääväksi syyksi hylätä nämä torjunta-aineet, ei matemaattisesti vajavaisilla tiedoilla tehty kymmeneen kertaan arvioitu trendi. Joka tapauksessa nämä luonnon perhoset ja erilaiset harvinaistuvat lajit käyttävät ravintonaan sellaisia kasveja, jotka eivät ole ihmisen viljelemää ravintoa. On aivan sama, tehoviljelläänkö luomuna vai tehoviljelläänkö tavanomaisena viljelytapana, pitäisi olla enemmän alaa pelkilllä luonnonniityillä, kosteikoilla ja metsillä kuin viljelykasveilla.

-SS-

YLE:n laskutaidottomat ja lukutaidottomat sentään astuivat syrjään ja sentään korjattiin
kyseisen propagandistin eli Francisco Sánchez-Bayon pamflettia, jota nimitettiin
"tutkimukseksi", siis kyseessä on tuttu luonnonsuojelijoiden propagoimisen ja
hyvän tutkimuskäytännön välinen ristiriita.

Eli lyhyesti: "Tutkimusta" tehtäessä haettiin vain tutkimuksia, joissa oli
hakusanat "hyönteinen" , "vähenee" ja "tutkimus".
Löytyi 653 julkaisua.

Toinen karsinta tehtiin siten, että löytyneistä poistettiin kylmästi ne tutkimukset,
joissa ei löytynyt merkkejä hyönteisten vähenemisestä !

Jäi jäljelle vain 73 tutkimusta, jotka lähinnä keskittyivät Pohjois-Amerikan ja Euroopan alueille.

Täytyy sanoa, että on kyllä tosi kuspää tuo tyyppi. Sanoma on nyt mennyt perille ja
luontoväki toistelee lattekahviensä ääressä tuota "tulosta" totuutena.

Taisi osa agronettilaisistakin tuon koirankakan niellä purematta.

-SS-

tässä tutkimuksessa hakuehtona käytetty hakutekijöitä: "ilmaston lämpeneminen tuo uusia hyönteislajeja...."  lopun ilmeisesti google jo arvasi käyttäjädataa selaillen... kun muistin joskus kauhistelleeni uutista :)

Ilmaston lämpeneminen näkyy kasveja ja muita eläimiä nopeammin juuri hyönteisissä. Muutoksella on sekä hyötyjä että haittoja. Näiden uusien lajien joukossa voi olla sellaisiakin, jotka eivät ole ihmisen näkökulmasta niitä kaikkein miellyttävimpiä eli on meitä pistäviä ja purevia ja on sitten tietysti näitä luonnossa metsää tuhoavia otuksia, Saarinen listaa. Uusien tulokkaiden vaikutusta Suomen luonnolle ei vielä tiedetä.

https://yle.fi/uutiset/3-8071329