Eiköhän jossain EU-määräyksissälue että tukia EI saa sitoa tuotannon määrään, ainakin liittymisen alkuaikoina luin jotain sellaista jossain EU-n määräyksistä tukien suunnittelijoille..
juuri näin, näistä suorista tuotantotuista haluttiin päästä eroon. Suora tuotantotuki tarkoittaisi esim tukea myllyyn toimitetuille kiloille ja tuki kilahtaisi suoraan tuottajan tilille. Tällä tukimuodolla on monia ongelmia, kun tulisi ylituotantoa, tuki valuisikin teollisuudelle, vääristäisi kilpailua, oma käyttö jäisi tuetta tai jopa kuittikaupalla saisi tukea.
Toisena vaihtoehtona on maksaa negatiivista tuotantotukea eli maksetaan enemmän niille hehtaareille, joilla ei tuoteta mitään. Keksitään tukimuotoja, joilla houkutellaan hehtaareita pois teollisuuden tai kuluttajien tarvitsemilta tuotteilta. Tämä tarkoittaa tuotannon leikkaantumista ja korkeampia hintoja, myös tukiin kuluu rahaa enemmän. Syntyy se tilanne, joka Suomessa on nyt meneillään, veronmaksajien rasitus lisääntyy korkeammista tuista, samalla tuotteiden hinta nousee, teollisuuden kilpailukyky huononee ja tuonti muista maista lisääntyy. Veronmaksaja on aina myös kuluttaja, joten ison joukon suomalaisia olettaisi vastustavan nykyistä tukijärjestelmää... vastustaisivat, jos vain tietäisivät miten tämä toimii?
Neutraalein tapa olisi maksaa tasatukea kaikille hehtaareille ja kieltää kaikki muut tuet. Suuri tasatuki pääomittuisi kyllä pellon hintaan, mutta vastaavasti pieni leikkaisi pellonhintoja ja -vuokria. Olisi aika lähellä EU:n tukipolitiikkaa ja siksi vahvistaisi kilpailukykyämme, koska haitallisimmat tuet ovat meillä ihan omia kansallisia viritelmiä. Meillä on kuitenkin mahdollisuus edelleen maksaa jotain kompensaatiota alemmille cap-tuille?