Jos on kiinnittänyt hinnat jollekin paremmalle tasolle, niin silloin tavara liikkuu vähän järkiperäisemmin.
Kyllähän tuo rukiin hinta on hiukan alhainen verrattuna muihin vuosiin.
Rukiin hinta on ensimmäisen kerran historiassa eurooppalaisella hintasuhteella muihin viljoihin verrattuna. Hybridirukiiden sadot alkavat Pohjanmaalla ja Sisä-Suomessa 7:llä, ja ne täyttävät nopeasti viljavarastot, jos kohtuullistakin määrää alaa saadaan kylvetyksi. Näin on käynyt myös Ruotsissa ja Norjassa.
140 euron rukiinhinnalla kannattaa ehkä sittenkin kilvoitella syysvehnästä sitä kuustonnaria, koska hybridiruista ei voi viljellä yhtä huolettomasti kuin täkäläisiä populaatiorukiita, tai syysvehniä. Syysvehnistä esimerkiksi Skagenissa on rautainen sakoluvunkesto ja huomattavasti ruista lujempi korsi, vaikka ei olekaan siinä syysvehnien parhaimmistoa. Suurempi hehtolitrapaino ja torajyvän vähäisyys myös puoltaa syysvehnää.
Syysvehnän voi kylvää myöhään, jolloin muut puintityöt ovat jo lopuillaan. Aikaiseen kylvettävällä hybridirukiilla ovat etanat ja kahukärpäset ja muut vaivat jatkuvana riesana. Kyllä 220 euron hinnalla ruiskuttelisi syksystä kesään kaksikymmentä kertaa, koska hybridirukiin kasitonnari rikastuttaisi ainakin egoa....
...mutta ei 140 euron hinnalla. Puolassa ja Pohjois-Saksassa ruis on monena vuonna ollut 70 euroa tonni
Mutta kyllä vaan näennäisviljeltynä TOS-siemenellä populaatiorukiilla on paikkansa, halvan hinnan aikanakin. Sillä saa rikkapainetta alemmaksi ja maan rakennetta kuohkeammaksi, puinti onnistuu liikaa kemiallisesti viivyttämättä jo heinäkuun lopulla, ja muokata kerkiää vaikka syysrapsille. Liika kevätlannoitus kostautuu vaikeuksina ja mahdollisina laatuongelmina, kolmitonnariruis on optimi, ei tarvitse kemiallisesti pienentää tähkää, kun lannoittamattakin onnistuu, ja peittää rikat mukavasti kuitenkin.
Luomuruisylituotannon salaisuus itse asiassa on tämä.
-SS-