• Tavallinen aihe

Aihe viljan hinta  (Luettu 286548 kertaa)

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 53341
Vs: viljan hinta
ja köpsintä tuossa on että jatkuvasti puhutaan kuin hyvää tuloo täällä kasvaneesta tavarasta mutt amitää se ei saa maksaa,  toisin kuin eteläeuroopan tavara on vain silkoa ja sillä hintaa kivasti..

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16406
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Koko maan keskinkertaisella kokonaisadolla (3,5 miljardia kiloa) saadaan viljan hinnan romahdus aikaan , mutta miten sitten käy jos tehoviljelijöiden haukkuma hömppätuki saadaan alas ja pakotetaan myös nykyiset homppäpellot takaisin tuotantoon niin ylituotanto vain paisuu ja viljan hinnat tulevat vielä nykyisestä alaspäin, ei paljon naurata jos viljan hinta on lähellä 100 e/tn, kysynkin mitä mieltä olette jos hömppätuki alas niin eikö siitä seuraa vaan lisää ylituotantoa ja viljan hinnan romahdus. Näitä hömppäpeltoja on koko maassa lähemmäs 200 000 hehtaaria, joten kyllä niistä muutama 100 milj. Kiloa tulee lisää viljaa markkinoille huonollakin satotasolla, esim 200 000 ha 3000kg satotasolla tuo lisää viljaa markkinoille 600 milj kg.

Too sanottu hintaromahdus toisaalta on vain paikallisten toimijoiden kartelli. Korjuuvelvoite tuo niittonurmiksi vain paperille merkityt viljelmät myös kauratuotantoon. Siksi voi arvioida, että noin 300000-350000 ha peltoja tulee nopeasti uusviljelyyn, uuden maksimituotantotavoitteisen peltomaatalouden kaudella.

Joulukuulle:
Pariisi myllyvehnä 170 €
Suomi 146 €

Pariisi rehuohra 153 €
Suomi  123 €

Rehukaura  151 €
Suomi 135 €

Luomulla ei ole vastaavan suuruusluokan ongelmia, muuten kuin ehkä rukiilla, jonka kotimainen käyttö saattaa olla myös ruuhkassa. Lisäksi luomuhömpät ovat moraalisesti hyväksyttyjä koska järjestelmään kuuluu latausnurmet, ja se otetaan vain annettuna tosiasiana, että luomunurmi on tukimielessä arvokkaampi asia kuin tavanomainen nurmi, sitä ei myös ihmetellä ollenkaan, että luomunurmiala veisi jotenkin resursseja tehoviljelijöiltä.

Ehkä siksi ei ihmetellä, kun suurimmasta päästä tehoviljelijät ovatkin siirtyneet toiselle puolelle pöytää, ja chaservaunuista ei enää maalit kulu vuosikausiin.

Nyt pitäisi viljaosuuskunnan tms. käynnistää vienti nopeasti. Hintaa saa vielä ulkomailta, ei kotimaasta. Loppuja voi yrittää huutokaupata paikalliseen käyttöön, muistaen, että silloin ei ole mitään itämerivähennystä, vaan sen pitää olla itämerilisä  siinä vaiheessa.

-SS-

Moottoripolkupyörä Man

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1013
Vs: viljan hinta
Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.

Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2913
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.

Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.
Mä oon enemmän sun linjalla kuin kahden edellisen. Se on aivan sama mitä täällä tehdään.

Se että miksi itse kritisoin hömppää johtuu ihan siitä että musta on moraalisesti väärin että tuetaan sitä että ei tuoteta mitään.

Hömppä ja korjuuvelvoitteen poistuminen on tehnyt sen, että siinä on hyvä jäähytellä viljelyuraa tai sivutoimisenaki n ehtii kun voi kylmästi työntää osan hömpälle. Tälläisenä tyhmänä joka tästä yrittää raapia elannon perheelle niin korpeaa pikkasen katsella kun osa vain viheltelee ja taas seuraavassa kaupassa nostaa hintaa...

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16406
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.

Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.

Koska kartellit eivät ole enää edes rikoksia, suurilla viljanostajilla on selvästi yhteisymmärrys hetkestä, jolla voidaan tankata edullista viljaa sisään. Vuosi sitten sulavasti pimennossa pidetty yhteishinnoittelu purkautui hetkeksi, kun paikallinen sato olikin yllättävän heikko, ja kansainvälinen hintataso kannusti villiin vientitoimintaan. Viime vuonna ei ollut erityisen suurta itämerivähennystäkään. Jotkut ostajat tarjoutuivat jopa maksamaan viljelijärahdit - ennen kuulumatonta !

Nyt on palattu arkipäivään. Viljan maailmanmarkkinahinnoissa ei ole tapahtunut mitään ihmeellistä, mikä selittäisi lähes puoleen pudonneet hinnat.

Rukiin hinta on jo pitkään ollut tuloillaan alas, ja sen hinnan kuuluu olla 100 - 120 euroa,  mikä on suunnilleen semmoinen Saksan ja Puolan hintatasojen välimaasto. Itämerivähennys 10-20 euroa, 90 euroa olisi siis oikeudenmukainen rukiin hinta muihin viljoihin verrattuna, ja se on Pro-Ruis-kellokkaille ihan oikein..

-SS-

Tjussi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 147
Vs: viljan hinta
Jos otetaan esimerkiksi rehuohra niin v.2018 sadosta siitä sai 200e/tn, nyt tarjotaan 123 e/tn, kyllä yli- tai alituotanto tilanne vaikuttaa kotimarkkinoilla viljan hintaan voimakkaasti sillä ei tuollaista pudotusta ohran hintaan ole tapahtunut maailmalla v.2018 ja 2019 välillä kuin Suomessa. Tämä ja viime vuosi ovat hyviä esimerkkejä siitä miten viljan hinta muuttuu yli- ja alituotantotilanteessa kotimarkkinoilla. Nyt tulee Ohraa markkinoille niin paljon että ostajat kilpailevat kuka kehtaa tarjota alhaisinta hintaa, kun kysyin eräältä eläintilalta paljonko maksaa jos tuon ohrakuorman (kosteus 14 %), niin hän tarjosi 100 e/tn, jätin viemättä .

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16406
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.

Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.
Mä oon enemmän sun linjalla kuin kahden edellisen. Se on aivan sama mitä täällä tehdään.

Se että miksi itse kritisoin hömppää johtuu ihan siitä että musta on moraalisesti väärin että tuetaan sitä että ei tuoteta mitään.

Hömppä ja korjuuvelvoitteen poistuminen on tehnyt sen, että siinä on hyvä jäähytellä viljelyuraa tai sivutoimisenaki n ehtii kun voi kylmästi työntää osan hömpälle. Tälläisenä tyhmänä joka tästä yrittää raapia elannon perheelle niin korpeaa pikkasen katsella kun osa vain viheltelee ja taas seuraavassa kaupassa nostaa hintaa...

On ristiriitaista, se, kun väität, että itse et pystyisi raapimaan elantoa perheelle hömpällä niin kuin muutkin ? Mihin oikeastaan hukkaat ne potentiaaliset hömppärahat ? Ja toiselta puolen, äärimmäisen ristiriitaista on se, että itse juurikin nyt olet hömppä v. 2:lla liikkeellä, toki korotettu pinta-alatuki auttaa varmasti tekopyhää taivastelemaan hömpän vahingollisuutta.

Hömppä ei edes ole vähentänyt maataloustuotantoa, päin vastoin, näyttävät valtakunnan laarit olevan jälleen täynnä, vaikka luomuhömppääkin on 10% peltoalasta.

Onhan moraalisesti väärin maksaa enemmän jollekin siitä, että ei tuota mitään, kuin toiselle, joka ei tuota mitään. Siitäkin voitaisiin lähteä aluksi liikkeelle, ennen kuin aletaan miettiä hömpän kokonaisfilosofiaa.

Lisäksi 5% pakkohömppä pitää poistaa etelän tiloilta ensin. Mielelläni kylvän ohraa sille 5%:llekin.

Hömpän kiellosta hyötyy paikallinen kotieläintuotanto, koska viljaruuhka ja ei kenenkään täällä tarvitseva lisärehuvilja alentaa rehujen kotimaanhintoja, eivätkä kaikki pientilalliset noin vaan kelpaa pienillä kasoillansa täyttämään rock'n roll viljarinkien vientilaivaakaan. Myös hömppäpeltojen pakkoviljelyllä uhitellaan pienviljelijöiden - tarkoitan siis vähintään 50 - 150 ha tilojen  nopeampaa kaatumista eturivin kynsiin, pientiloista ei riitä suurtilatalouden pinta-alatarpeen tyydyttäjäksi.

-SS-

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16406
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Jos otetaan esimerkiksi rehuohra niin v.2018 sadosta siitä sai 200e/tn, nyt tarjotaan 123 e/tn, kyllä yli- tai alituotanto tilanne vaikuttaa kotimarkkinoilla viljan hintaan voimakkaasti sillä ei tuollaista pudotusta ohran hintaan ole tapahtunut maailmalla v.2018 ja 2019 välillä kuin Suomessa. Tämä ja viime vuosi ovat hyviä esimerkkejä siitä miten viljan hinta muuttuu yli- ja alituotantotilanteessa kotimarkkinoilla. Nyt tulee Ohraa markkinoille niin paljon että ostajat kilpailevat kuka kehtaa tarjota alhaisinta hintaa, kun kysyin eräältä eläintilalta paljonko maksaa jos tuon ohrakuorman (kosteus 14 %), niin hän tarjosi 100 e/tn, jätin viemättä .

Joo joillakin on kumma haluttomuus katsoa avoimen tiedon valtatiellä viljan tarjoushintoja vaikkapa 70 km laivarahdin päähän,  ja toisaalta katsoa täkäläisten kauppiaiden käyttäytymistä paikallisen satotilanteen mukaan. Ei tarvita mitään salaliittoteorioita, luvut puhuvat puolestaan.

Siinä Mopomies on oikeassa, Suomen koko markkinaviljan tuotanto on 1 promillen verran maailman viljantuotannosta. Enemmän kuin hyttysen pissi Itämeressä, mutta lähellä.

-SS-

Viimeksi muokattu: 02.09.19 - klo:15:51 kirjoittanut -SS-

Tjussi

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 147
Vs: viljan hinta
Viljan ostajille voisi esittää toivomuksen että maksaisivat viljasta maailmanmarkkinahinnan, se olisi reilua meitä viljanviljelijöitä kohtaan, mutta kun täällä kotosuomessa pienikin ylituotanto painaa viljan hinnat vähintään itämerivähennyksen verran alle EU-markkinahinnan eli sen 20-30 euroa/ tonni alle EU-tason.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16406
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: viljan hinta
Tulin juuri viljanvälittäjältä. Ainakin yksi iso toimija täyttää laivaa. Saa paremman hinnan kuin kotimaan käyttäjiltä. Rehuvehnän hinta on käytännössä sama kuin leipävehnän hinta. Syysvehnän satotasot ovat parhaimmillaan riittäneet 10% valkuaiseen.

Ruista menee enää polttolaitokseen.

-SS-

Rakkine

  • Vieras
Vs: viljan hinta
Hömppähehtaarien määrän pitäisi lisääntyä merkittävästi, jotta viljan tarjonta selkeästi vähenisi. Näen ainoaksi keinoksi viljan hinnan nousulle sen, että maatalouden yleinen tukitaso merkittävästi alenisi. Maatajussien keskustelufootumilla tälläisen esittäminen on tietysti poliittisesti epäkorrektia puhetta, suorastaan vihapuhetta se on.

Ruisrypsimohralvehnä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 209
Vs: viljan hinta
Viljan hinta on se mikä on. Tärkeintä on että se liikkuu silloinkuin isäntä päättää. Vaikka sitten elokuun viimeisellä viikolla. Nyt odotellaan viljan hinnan nousua..Se olisi uskoa maatalouteen tuova asia. Rukiin kylvöt huomenna..Ja huomenna kylvettävien rukiiden kippi 7.9.2020. Toivottavasti. Mitä tulee viljan hinnan alennukseen..Niin näin jo unta että ostaja laittoi laskun kun haki viljat pois :)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2913
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: viljan hinta
Tämä hömpän kritisoiminen on aika huvittavaa, koska ymmärrys globaaleista markkinoista näyttää olevan aivan kadoksissa. Perustellaan, että jos Suomessa kaikki nurmet laitettaisiin viljalle, niin hinta romahtaisi.

Ei se mihinkään romahda. On melkein aivan sama, tuleeko Suomesta bulkkiviljaa tai ei. Nykyiset Suomen kikkelihinnat verrattuna pörssihintoihin on vain seurausta siitä, että joku hullu myy viljan halvalla pois.
Mä oon enemmän sun linjalla kuin kahden edellisen. Se on aivan sama mitä täällä tehdään.

Se että miksi itse kritisoin hömppää johtuu ihan siitä että musta on moraalisesti väärin että tuetaan sitä että ei tuoteta mitään.

Hömppä ja korjuuvelvoitteen poistuminen on tehnyt sen, että siinä on hyvä jäähytellä viljelyuraa tai sivutoimisenaki n ehtii kun voi kylmästi työntää osan hömpälle. Tälläisenä tyhmänä joka tästä yrittää raapia elannon perheelle niin korpeaa pikkasen katsella kun osa vain viheltelee ja taas seuraavassa kaupassa nostaa hintaa...

On ristiriitaista, se, kun väität, että itse et pystyisi raapimaan elantoa perheelle hömpällä niin kuin muutkin ? Mihin oikeastaan hukkaat ne potentiaaliset hömppärahat ? Ja toiselta puolen, äärimmäisen ristiriitaista on se, että itse juurikin nyt olet hömppä v. 2:lla liikkeellä, toki korotettu pinta-alatuki auttaa varmasti tekopyhää taivastelemaan hömpän vahingollisuutta.
Jollakin ne elukat on syötettävä tai oli. Tämä hölmöily sai aikaan sen, että alettiin itsekkin sitten hölmöilemään eli siirryttiin luomuun. Hölmönä olen luullut, että tarkoitus on tuottaa jotakin, mutta olkoon sitten.
Lainaus
Hömppä ei edes ole vähentänyt maataloustuotantoa, päin vastoin, näyttävät valtakunnan laarit olevan jälleen täynnä, vaikka luomuhömppääkin on 10% peltoalasta.
Mitä se hömpän lisääminen sitten auttaa?

Lainaus
Onhan moraalisesti väärin maksaa enemmän jollekin siitä, että ei tuota mitään, kuin toiselle, joka ei tuota mitään. Siitäkin voitaisiin lähteä aluksi liikkeelle, ennen kuin aletaan miettiä hömpän kokonaisfilosofiaa.
Tästä olen samaa mieltä. En silti koe, että mun tässä pitää nyt jotenkin olla suoraselkäinen. Jokainen tekee kuten parhaaksi näkee, järjestelmää tässä kritisoidaan.
Lainaus
Lisäksi 5% pakkohömppä pitää poistaa etelän tiloilta ensin. Mielelläni kylvän ohraa sille 5%:llekin.
Tästäkin olen samaa mieltä, vaikka kyseinen hölmöily ei itseäni kosketa, onneksi. Säätelyllä nyt ei kai koskaan ole saatu mitään hyvää aikaan ja ainakaan millään noin älyttömällä.
Lainaus
Hömpän kiellosta hyötyy paikallinen kotieläintuotanto, koska viljaruuhka ja ei kenenkään täällä tarvitseva lisärehuvilja alentaa rehujen kotimaanhintoja, eivätkä kaikki pientilalliset noin vaan kelpaa pienillä kasoillansa täyttämään rock'n roll viljarinkien vientilaivaakaan. Myös hömppäpeltojen pakkoviljelyllä uhitellaan pienviljelijöiden - tarkoitan siis vähintään 50 - 150 ha tilojen  nopeampaa kaatumista eturivin kynsiin, pientiloista ei riitä suurtilatalouden pinta-alatarpeen tyydyttäjäksi.

-SS-

No juu onhan tuossa tietysti perää, että jos viljaa on tarjolla niin hinta painuu ja rehun käyttäjät voivat valikoida ostettavat erät ja maksaa niistä pilkkahinnan. Näin ehkä. Oikeassa maailmassa sen rehuviljan ostaminen ei ole kotieläintilallisena ihan niin helppoa ja yleensä siitä joutuu maksamaan hieman kaupanhinnan päälle, että sen saa. Näin ainakin täällä.

Mitä tulee pienviljelijöiden ja "pienviljelijöiden" kaatumisesta eturiviläisen hampaisiin niin en usko että kumpikaan tuossa on niinkään vaarassa. Molemmilla kuitenkin on tukena ja turvana yleensä se palkkatyö. Tai joku muu ansio. Se on sitten monesti ihan itsestä kiinni haluaako käyttää lomat ja vapaat maata tonkien vai jossakin muussa. Tähän päivään asti on ainakin tällä seudulla intoa piisannut. Havittelevatpa muutamat jopa päätoimiseksi siirtymistä.

Toista se on sitten tälläisellä päätoimisella jussilla jolla ei ole tuota palkkatyön turvaverkkoa. Siinä ei lähdetä peltohurjasteluihin näillä hinnoilla ja muutenkin on pidettävä tarkkaa taloutta. Näkisin, että me tässä ollaan ensimmäisenä kaatumassa. Onko se sitten oikein ja sitäkö tässä maassa halutaan. Elukoita kun ei edelleenkään pidetä sivutoimisena..

Se, että mitä hömpän kieltäminen minusta tekee tai ainakin siitä maksamisen lopettaminen tekee on se, että ne eturiviläisetkin miettivät kaksi kertaa ostavatko joka tilkun 100 km säteeltä. Ja toisaalta sivutoimi jussi miettii, että kannattaako peltoalaa lisätä jos joutuu ottamaan lisää palkatonta lomaa. Voin tietysti olla ihan väärässäkin..

Moottoripolkupyörä Man

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1013
Vs: viljan hinta
Hömpän filosofia on laajempi, kuin maataloustuotanto. Siinä tuki ei perustu mihinkään tuotantoon. Hömpän tarkoitus on lisätä luonnon monimuotoisuutta.

Usein myös televisiosta tulee hömppää.

Kiusataan vähän SS:ää ja sanotaan, että kyllä rukiin hinta nousee vielä yli kahdensadan.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Rakkine

  • Vieras
Vs: viljan hinta
Sinänsä huvittavaa tämä meidän jauholakkien touhu, rukiin hinta kun romahtaa, niin katkeroidutaan hirmuisesti, ja herravihoissaan päätetäänkin kylvää syysvehnää, jonka hinta ehkä sitten  vuoden päästä romahtaa, tai ensi keväänä rehuohraa. Mutta kyllä viljanviljely edelleenkin hyvin kannattavaa toimintaa näyttää olevaan, kun vuosittainen viljanviljelyala ei kovin paljon heittele hintamuutoksista huolimatta, viljeltävät kasvit vain vaihtuvat toisiin, katkeruuden ja herravihan määrästä riippuen.