Jaa että tämän kylän sianlihan tuonnossa hyvin pärjäävät eivät ole yleisiä sianlihan tuonnannossa . Kannattaa äkkiä ilmoittaa et lopettavat ajoissa ja vaihtavat lehmiin . Sitä en tiedä miten Kiuruveden sikatilalliset pärjää mutta muualla ihan hyvin .
Selitellä voit ja kadehtii maidontuottajaa . Kovassa ne maidontuotannosta saadut rahat ovat .
Ei usko ei. Siantuotanto ei ole kultakaivos. Ei sitä taatusti ole lehmä tai nautapuolikaan. Tuskin mikään muukaan suomessa harrastettava maatalouden ala. Jokaisella alalla on menestyjiä ja vähemmän menestyjiä. Lähtökohdat ratkaisee. Esim. se miksi loimaalla ei ole pahemmin navetoita vaan sikaloita niin siihenkin löytyy syyt. Samoin kuin siihen miksi kiuruvedellä ei sikoja ole, mutta nautoja sitäkin enemmän.
Pointtini on edelleen se mistä tässä koko ketjussa oli kyse. Eli vihdoinkin maidontuottajat joutuvat samalla tavalla kilpailuasemaan missä muut ovat jo olleet. Vaikkei yleisesti asiaa huudellakkaan niin kyllä lihatalot tekevät rajanvetoja kenen kanssa ja mistäpäin suomea soppari tehdään. Omalla alueella esim. on tasan yksi lihatalo jonka kanssa voi kuvitella sopparin tekevän, sikapuolella. Maitoa on saanut tuottaa vaikka utsjoella vaikkei siinä mitään järkeä ole, osuuskunta toimintaa kun on. Nyt tähän tulee onneksi muutos. Ja muutenkin tuotantoa aletaan suitsimaan.
Se että mitä se mulle kuuluu kuinka paljon maitoa tuotetaan, vaikka sitä osa kipattaisiin suoraan viemäriin niin ei se kuulukkaan, mutta jos samalla jaetaan tuotantosidonnaisia tukia aina vain lisää. Investointi tuet ovat eläinpuolen korkeimmat ja nyt ab:lle kin saatiin oma palkkiojärjestelmä. Samaan aikaan sikapuolen tuki leikataan koko ajan, tai se mitä niitä nyt leikattavia on, yksi ainoa tuki joka on aikoinaan irroitettu tuotannosta. Sikapuolella tuotannon lisääminen ei saa yhtään enempää tukia. EHK on poikkeus, mutta se ei olekkaan tuki vaan vaatii toimenpiteitä joista syntyy kuluja. Asiaa ei voi perustella sillä, että jommassa kummassa olisi ali tai ylituotantoa. Ok naudanlihassa alituotantoa ja odotellaankin minkälaisen tukikaivoksen saavat aikaiseksi ensi kaudelle.
Jätän nyt asia tonkimisen sorkkahoitajan kanssa tähän hän ei selvästikkään pysty ajettelemaan laajemmin. Hänelle sikatuotantoa on iso paha susi ja maito pyhä lehmä. Muiden kanssa jatkan mielellään sananvaihtoa rakentavassa hengessä.
Ehkä ja101 tarkoitti sitä, että näin pohjoisessa kuin Suomi on, niin nurmiviljelyyn perustuva karjatalous luonnistuu täällä paremmin kuin viljanviljely. Viljanviljely panos-tuotos suhde on heikko. Suomi on liian pohjoisessa kunnolliseen viljanviljelyyn.
Maitotalous onnistuu täällä vain ja ainoastaan poliittisessa suojelussa.
Kaikilla muilla sektoreilla ylituotanto on maksatettu tuottajilla itsellään. Kantaneet siitä vastuunsa.
En nyt ajatellut suomen pohjoista sijainti, mutta tottahan tuo on. Mitä kauemmas varsinais suomesta mennään koilisen suuntaan sen hankalammaksi viljan viljely tulee.
En yleensä Eemelin kirjoituksia noteeraa, mutta kyllähän eemeli nyt on jäljillä. Onko se sitten kokonaan poliittista suojelua vai johtuuko syy osuuskunta mallista en tiedä. Nyt ainakin pitäisi asia selvitä, ehkä kun osuuskunta mallista luovutaan. Parempi olisi kun nämä osuuskunnat olisivat jättäytyneet kokonaan taka-alalle ja antaneet valion hoitaa suoraan maidonhankintansa.
Onpas kauas karannut keskustelu alkuperäisestä. Alkoi myös vähän risoo kun porsaantuottajat tulevat tikuilla sohimaan meitä silmiin kun maitoala saa lisää kylmää kyytiä. Kyllä sitä on saatu ihan riittävästi, ei tarvitse huolehtia.
Kyllä se sohiminen onnistuu molemmin päin. En vähättele tuottajien saamaa kyytiä, mutta tuolle on ihan selvät syyt näkyvissä ja muilla aloilla siinä kyydissä ollaan jo oltu. Onko tasapuolista, että kaikki tuotannon alat olisivat lähtökohdiltaan edes jotenkin samalla viivalla.
Itse ottaa päähän, että täällä on eräs sorkkahoitaja joka on joskus muinoin sikojakin nähnyt ja väittää toiminnan olevan edelleen kultakaivos. Jos se olisi kultakaivos niin ei kai sikatilojen lukumäärä olisi tippunut alle tuhanteen sieltä jostakin 6000 lukemasta eu:n alkuajoilta. Kyllä se on ylemmälläkin taholla myönnetty, että sikatalous on ainut tuotannon ala joka joutui sopeutumaan eu:hun heti ensimmäisenä.
Mutta joo mun puolesta voidaan palata alkuperäiseen aiheeseen.