Olen välinehoitajana sairaalassa ja sivutoimena viljelen maata isäni kanssa yhtymänä. Isäni on alkanut sairastelemaan ja itselleni on tullut tunne, että miten pystyn itse hoitamaan tilan. Viljelyksessä on 80 ha kauraa ja ohraa. Kaikki muut työt tilalla pystyn hoitamaan paitsi en puimista. Kysynkin, että mikä on rahtipuinnin hinta? Ja onko se mahdotonta (rahtina) toteuttaa tuollaisella pinta-alalla?

Peltojen vuokraus on yksi vaihtoehto, mutta haluaisin pois sairaalatyöskentelystä ja siksi en ole harkinnut ks vuokrausta.

Meillä päin on riippuen vähä puimurista suurinpiirtein 65€ -85€ tunti.

85 +alv /ha halpaa on 

Ja onko se mahdotonta (rahtina) toteuttaa tuollaisella pinta-alalla?

Onhan se ihan mahdollista - monessa tilanteessa jopa järkevääkin. Tilanne tietty vaihtelee paikkakunnan mukaan, jossain päin löytyy hyvinkin rahtipuimuri (järkihintaan), joissan taas hankalampi löytää "hyvä".

Pinta-ala sellainen että kiinnostanee rahtipuijaakin, tuollainen ala mukava rahtipuijalle ja sopivalla sopimuksella rahtipuija voi vaikka uudistaa kalustoaan suurempaan.  Ennemminkin näin päin että suuri puitettava pinta-ala tuo varmuutta kummallekin,kumpikin osapuoli hyötyy kun molemmat tyytyväisiä. Ojalan mainitsema hinta lienee lähellä keskiarvoa koko maassa,tuntihinnalla puittaen/puiden olosuhteet vaikuttaa hintaan paljonkin.
Ellei urakoitsija ole selvillä,kannattaa selvittää viljelijöiltä. Heistä löytynee joku halukas joka pui omiensa ohessa ja voi päivittää kaluston ajanmukaiseksi.

Itse olen maksanut  84€+ ALV/ha, siis aika edullista on, ei kannata omaa puimuria harkita.
Tuo ala tosiaan on niin suuri, että jonkun vastaavan alan omistavan naapuriviljelijän kannattaa päivittää puimurinsa puintialaa vastaavaksi ja niin taatusti kummatkin hyötyvät, naapuri saa puimurilleen kunnollisen käyttömäärän ja sinä tosiasillisesti suoritat puinnit halvemmalla kuin omalla puimurilla. Tiedän, että jollain 10-12 jalan puimurilla puidaan 200 ha:n aloja sysksyssä, joten kapasiteetti ei kovin helposti ole ongelma. Kannattaa viljelysuunnitelmia tehdessä kylvää sopivasti eri viljalajeja, joissa on sekä aikasia että myöhäisiä lajikkeita, jotta puinnit jaksottuvat pidemmälle ajalle.

Miksi ei puinti luonnistu? Kyllä kylvö on vaikeampi laji ja on sadon edellytys. Miten rahtipuinti olisi järkevää, onko jatkuvatoiminen kuivuri? Kyllä viime kesänä olisi ollut kusessa rahtipuimurin kanssa. Muuten millaisia kuivaustaksoja oli viime syksynä sanotaan n. 160-200 hl kuivurilla?

Edellä kerrottuihin vielä lisää.

Ympäristön viljelijöiden tilanne tietysti vaikuttaa paljon. Onko lähellä rahtipuintia jo nyt tekeviä? Alan voi tarvittaessa jakaa vaikka useammalle, jos yhden kapasiteetti ei riitä. Vielä voisi ajatella viljalajien ja lajikkeiden synkronointia, mikäli urakoitsijalla itsellään viljelyä.

Rahtipuimuri voi olla hukkakauran levittäjä, sekin pitäisi ottaa huomioon   

Ihan hyvin onnistui rahtipuinnilla tänäkin vuonna, ei mitään erityistä ongelmaa. Ja paremmin sitä ehti poudan käyttää hyväkseen kun rahtimies oli puimassa ja itse ehti ajamaan viljat ja käyttelemään kuivuria. Puimassa oli kaksi eri rahtipuimuria lähinnä siksi että lohkot eri paikkakunnilla. Isolla puimurilla ehtii puida kuivurit ja kaatosuppilot ja kärryt aika nopeasti täyteen niin että niitä saa sitten kuivatella seuraavatkin päivät, ja homma sujuu paljon sutjakammin verrattuna siihen että niitä kihnuttaisi omalla 10 jalan puimurilla ja juoksentelisi tyhjentämässä kärryjä välillä.

Ja ainakin tuolla sadekuurot olivat syksyllä sen verran paikallisia että rahtimies ehti sitten taas sadekuurojen aikaan sellaiselle kolkalle jossa ei satanut ja päinvastoin.

Paikallinen rahtimies pui kai jotain yli 300 hehtaaria joka syksy, ja sillä muutamalla tonnilla mikä noihin puimisiin kuluu saisi ehkä juuri oman puimurin korkokulut maksettua ja vähän poistoja ja tuossa saa vielä kuskin kaupanpäälle.

Samat tosiaan on kokemukset rahtipuinnista, maata olet itsellisenä viljellyt neljännesvusisadan, enkä ole omaa puimuria koskaan omistanut enkä taatusti tule omistamankaan, rahalle on todellakin paremaakin käyttöä.
Oma systeemini on sellainen, että hyvin helposti pystyn kuivuriin kaatosuppiloon ja perävaunuhin puittamaan kerralla 500 hehtolitraa ja enemänkin, jos viitsin kuormaajalla tuuppia kaatosuppiloon, lattiapintaa nimittäin on kaatosuppilon viedessä.
En kyllä ymmärrä, millä matematiikalla ostetaan esim. 50 ha:n tilalle uusi puimuri, ei kyllä kannata. Puimurin yhteiskäyttö on ainakin täälläpäin aika harvinaista, samoin rahtikoneen käyttö. Kyllä puimurilla 150-200 ha pitää syksyssä puida, jotta se taloudellisesti on järkevää. Moni säästää ja vääntää hommaa parikymmentä vuotta vanhalla koneella, pui korman ja ajaa kuivurille ja hoitelee sitä.Ei siinäkään systeemissä päiväsaavutus ole kovin hyvä, saattaapa märkänä syksynä olla vielä kinkisempää kuin rahtipuimuri, jonka avulla pui päivässä 2-3 kertaa enemmän.

Honda mainosta mukaillen. Pamela pulassa-minä tuun.

Puimurin yhteiskäyttö on ainakin täälläpäin aika harvinaista, samoin rahtikoneen käyttö. 

Voi kysyä että miksi näin?? Eivätkai ole juuri näitä jotka valittaa jokavälissä viljelyn huonoa kannattavuutta.

Muuten tullutkin täyttä asiaa,ei se rahtipuimurin saaminen kelistä ole kiinni sen enempää kuin omallakaan puiminen. Jos on,lienee syytä vaihtaa rahtimiestä...

Konearena.fi sivulta kun kattelee urakkapuimureita maakunnittain, niin lähes kaikki on Pohjanmaalta.
Keski- ja Pohjoispohjanmaalla molemmissa ilmoittelee yli 20 urakoitsijaa. Muilla alueilla vaihtelee 1-5 kpl. 

Taitaa rahtipuinnit olla niin kalliita, että täytyy kattoo itselle mies jostain, jonka mukana tulisi puimuri