Olen välinehoitajana sairaalassa ja sivutoimena viljelen maata isäni kanssa yhtymänä. Isäni on alkanut sairastelemaan ja itselleni on tullut tunne, että miten pystyn itse hoitamaan tilan. Viljelyksessä on 80 ha kauraa ja ohraa. Kaikki muut työt tilalla pystyn hoitamaan paitsi en puimista. Kysynkin, että mikä on rahtipuinnin hinta? Ja onko se mahdotonta (rahtina) toteuttaa tuollaisella pinta-alalla?

Peltojen vuokraus on yksi vaihtoehto, mutta haluaisin pois sairaalatyöskentelystä ja siksi en ole harkinnut ks vuokrausta.

Tottahan tuollainen ala rahtipuimuria ajavia kiinnostaa, voi saada jo hinnastakin tingittyä. Kyläseuramme puimurilla omien puintieni keskihinnaksi tuli 62e/ha, ei paljon kannata omaa puimuria miettiä.

Jos laskee vaikkapa uuden puimurin hinnaksi 100000 euroa ja sijoitettavan pääoman korkovaatimukseksi 5%(joka ainakin velkaisella tilalla on aikavaatimaton korkovaatimus), niin tuon 80 ha:n alalla pelkkä korkokulu on 62,50 eur/ha. Polttoainetta puimuri vatmaankin haukkaa 15 litraa/ha, tekee 12 eur. Helposti löytyy kuluja yli 100 euro/ha omalla puimurilla tuolla 80 ha:n pinta-alalla. Ja se ilmainen työmies tulee puimurin mukana, ei niin vähäpätöinen asia kiireisenä korjuuaikana.

Tarvitseeko sille alalle ostaa 100 000€ puimuria, vähän käytetty halvemmalla. Kyllä olisin viime syksynä halunnut nähdä kuinka rahtipuimuri olisi täällä puimut pellot. Nytkin tahtoi jäädä puimatta vaikka kaikilla omat puimurit. Eikä sitä yli 30% kosteaa viljaa kauan kaatosuppiloissa varastoida, tahtoo jämähtää sinne. Sirre ei vastannut miksei puinti luonnista? Ei todellakaan ole niitä vaikeimpia töitä. Kyllä noilla hehtaareilla se mieskin löytyy varsinkin kun olet vielä palkkatyössä.

Taitaa rahtipuinnit olla niin kalliita, että täytyy kattoo itselle mies jostain, jonka mukana tulisi puimuri 

En sanoisi rahtipuintia kovin kalliiksi. Jos sijoittaa uuteen puimuriin 65.000 € alv 0%, niin pelkästään poisto+ korkokulut ovat vuodessa 4.750,- lisäksi vakuutukseen ja kunnossapitoon saa varata 2.450,- €.
80 hehtaarin tilalla kulut ovat siis 90 €/ha, ilman että konetta on vielä edes käynnistetty!

Viime syksynä vm. 91 /1500 h ajettu puimurini joutui teloille pariksi viikoksi kesken kauden, ulkopuolisen kolhun vuoksi. Parikin eri urakkakonetta kävi tuollavälin ajamassa lakoutuneita kasvustoja talteen, reilun 20 ha alalta, sateiden lomassa.
Olen laskenut oman koneeni tuntikustannukseksi 50 €/ha ilman omaa työtä. Kun sitten urakkone työnsi 130 €/h alv 0% pahasti lakoista vahvaa vehnää vauhtia 1,2 ha/h, niin itsellä piti vielä väliin kiirettä kärrien ja kuivurin kanssa. Ilman sadekuuroja urakkaan olisi mennyt kaksi päivää. Hyvillä poudilla olisin omalla koneellani käyttänyt vastaavaan lakoon ehkäpä neljä päivää, viime syksyn sateilla viikon.

Siis: Urakkakoneen hehtaarikustannus oli suunnilleen sama, kuin se johon olisin päässyt omalla koneellani.
Paitsi että: Jos olisin puinut omallani, olisin tarvinnut kaverin siirtämään kärryjä. Lisäksi olisin hypännyt puintien päälle kuivurilla iltayön ja aamun. Työpäiviä touhuun olisi tuhrautunut kaksinkertainen määrä. Nyt koko homma hoitui kolmena päivänä. Ehdin kärrien siirron ja kuivurin hoidon ohella toimitella muitakin asioita, ja mikä parasta: En tuntenut tavallista puintiajan väsymystä ja uupumusta joka saa homman kuin homman pidemmän päälle syljettämään.

Ja nyt pitäisi nielä uskaltaa siirtää johtopäätökset teoiksi, eli pistää puima myyntiin... 

Ja nyt pitäisi nielä uskaltaa siirtää johtopäätökset teoiksi, eli pistää puima myyntiin...

Samaa olen miettinyt minäkin, puimurikin on toki vanhempi ja enemmän ajettu. Jos sattuisi saamaan urakoitsijan 100€/h alv 0 ja tulosta tulee melkein 2 ha/h, niin kyllähän siitä maksaisikin.

Samaa olen miettinyt minäkin, puimurikin on toki vanhempi ja enemmän ajettu. Jos sattuisi saamaan urakoitsijan 100€/h alv 0 ja tulosta tulee melkein 2 ha/h, niin kyllähän siitä maksaisikin.

Joudut kauan odotteleen tuollaista tekijää,ellei joku tee "lumityöhinnalla" Hyvä sulle

Joudut kauan odotteleen tuollaista tekijää,ellei joku tee "lumityöhinnalla" Hyvä sulle

Joo taisi tuo hinta olla kumminkin ha-taksa.

Taitaa rahtipuinnit olla niin kalliita, että täytyy kattoo itselle mies jostain, jonka mukana tulisi puimuri 

Tuohon tyyliin:

http://homepage.ntlworld.com/gary.hart/lyricsw/wurzels.html

jos käyttää rahtipuintia niin ei tarvi huolehtia puimurin huolloista ja pesuista.. 

Tarvitseeko sille alalle ostaa 100 000€ puimuria, vähän käytetty halvemmalla. Kyllä olisin viime syksynä halunnut nähdä kuinka rahtipuimuri olisi täällä puimut pellot. Nytkin tahtoi jäädä puimatta vaikka kaikilla omat puimurit. Eikä sitä yli 30% kosteaa viljaa kauan kaatosuppiloissa varastoida, tahtoo jämähtää sinne. Sirre ei vastannut miksei puinti luonnista? Ei todellakaan ole niitä vaikeimpia töitä. Kyllä noilla hehtaareilla se mieskin löytyy varsinkin kun olet vielä palkkatyössä.

No jos on hyvässä palkkatyössä ja hoitaa tilan vasemmalla kädellä niin kannataa, mutta muuten ei. Siinä kun hyppäät puimurin ja kuivaamon väliä yötä päivää voi tulla äitiä ikävä. Mulla ainakin oli kiire viime syksynä kun urakkamies ajo pystyä kauraa juoksu vauhtia.

Enemmän tuo rahtipuinnin käyttö on asennekysymys, kuitenkin alle 100 ha:n pinta-aloilla halvempi vaihtoehto. Ehkä sitten talo luokitellaan torpaksi tai isäntä vähävaraiseksi, kun ei ole vara ostaa puimuria. Sen tiedän, että rahtipuinnilla säästämänsä rahat kun sijoittaa vaikkapa tavanomasella 30 vuoden isäntäajaltaan, niin pääomaa eläkepäivien turvaksi kyllä säästyy jonkinverran.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 19.12.07 - klo:22:33

Tarvitseeko sille alalle ostaa 100 000€ puimuria, vähän käytetty halvemmalla. Kyllä olisin viime syksynä halunnut nähdä kuinka rahtipuimuri olisi täällä puimut pellot. Nytkin tahtoi jäädä puimatta vaikka kaikilla omat puimurit. Eikä sitä yli 30% kosteaa viljaa kauan kaatosuppiloissa varastoida, tahtoo jämähtää sinne. Sirre ei vastannut miksei puinti luonnista? Ei todellakaan ole niitä vaikeimpia töitä. Kyllä noilla hehtaareilla se mieskin löytyy varsinkin kun olet vielä palkkatyössä.

No jos on hyvässä palkkatyössä ja hoitaa tilan vasemmalla kädellä niin kannataa, mutta muuten ei. Siinä kun hyppäät puimurin ja kuivaamon väliä yötä päivää voi tulla äitiä ikävä. Mulla ainakin oli kiire viime syksynä kun urakkamies ajo pystyä kauraa juoksu vauhtia.

Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 09.01.08 - klo:12:47

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 19.12.07 - klo:22:33

Tarvitseeko sille alalle ostaa 100 000€ puimuria, vähän käytetty halvemmalla. Kyllä olisin viime syksynä halunnut nähdä kuinka rahtipuimuri olisi täällä puimut pellot. Nytkin tahtoi jäädä puimatta vaikka kaikilla omat puimurit. Eikä sitä yli 30% kosteaa viljaa kauan kaatosuppiloissa varastoida, tahtoo jämähtää sinne. Sirre ei vastannut miksei puinti luonnista? Ei todellakaan ole niitä vaikeimpia töitä. Kyllä noilla hehtaareilla se mieskin löytyy varsinkin kun olet vielä palkkatyössä.

No jos on hyvässä palkkatyössä ja hoitaa tilan vasemmalla kädellä niin kannataa, mutta muuten ei. Siinä kun hyppäät puimurin ja kuivaamon väliä yötä päivää voi tulla äitiä ikävä. Mulla ainakin oli kiire viime syksynä kun urakkamies ajo pystyä kauraa juoksu vauhtia.

 

Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.

                        Maanviljelijä. Olet 110 prosenttisesti oikeassa.

Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.

  Jopa vitsin murjaisit

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 09.01.08 - klo:19:32

Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.

  Jopa vitsin murjaisit

Elä sää ota noita vakavasti,