Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Sirre65 - 16.12.07 - klo:16:06
-
Olen välinehoitajana sairaalassa ja sivutoimena viljelen maata isäni kanssa yhtymänä. Isäni on alkanut sairastelemaan ja itselleni on tullut tunne, että miten pystyn itse hoitamaan tilan. Viljelyksessä on 80 ha kauraa ja ohraa. Kaikki muut työt tilalla pystyn hoitamaan paitsi en puimista. Kysynkin, että mikä on rahtipuinnin hinta? Ja onko se mahdotonta (rahtina) toteuttaa tuollaisella pinta-alalla?
Peltojen vuokraus on yksi vaihtoehto, mutta haluaisin pois sairaalatyöskentelystä ja siksi en ole harkinnut ks vuokrausta.
-
Meillä päin on riippuen vähä puimurista suurinpiirtein 65€ -85€ tunti.
-
85 +alv /ha halpaa on :D
-
Ja onko se mahdotonta (rahtina) toteuttaa tuollaisella pinta-alalla?
Onhan se ihan mahdollista - monessa tilanteessa jopa järkevääkin. Tilanne tietty vaihtelee paikkakunnan mukaan, jossain päin löytyy hyvinkin rahtipuimuri (järkihintaan), joissan taas hankalampi löytää "hyvä".
-
Pinta-ala sellainen että kiinnostanee rahtipuijaakin, tuollainen ala mukava rahtipuijalle ja sopivalla sopimuksella rahtipuija voi vaikka uudistaa kalustoaan suurempaan. Ennemminkin näin päin että suuri puitettava pinta-ala tuo varmuutta kummallekin,kumpikin osapuoli hyötyy kun molemmat tyytyväisiä. Ojalan mainitsema hinta lienee lähellä keskiarvoa koko maassa,tuntihinnalla puittaen/puiden olosuhteet vaikuttaa hintaan paljonkin.
Ellei urakoitsija ole selvillä,kannattaa selvittää viljelijöiltä. Heistä löytynee joku halukas joka pui omiensa ohessa ja voi päivittää kaluston ajanmukaiseksi.
-
Itse olen maksanut 84€+ ALV/ha, siis aika edullista on, ei kannata omaa puimuria harkita.
Tuo ala tosiaan on niin suuri, että jonkun vastaavan alan omistavan naapuriviljelijän kannattaa päivittää puimurinsa puintialaa vastaavaksi ja niin taatusti kummatkin hyötyvät, naapuri saa puimurilleen kunnollisen käyttömäärän ja sinä tosiasillisesti suoritat puinnit halvemmalla kuin omalla puimurilla. Tiedän, että jollain 10-12 jalan puimurilla puidaan 200 ha:n aloja sysksyssä, joten kapasiteetti ei kovin helposti ole ongelma. Kannattaa viljelysuunnitelmia tehdessä kylvää sopivasti eri viljalajeja, joissa on sekä aikasia että myöhäisiä lajikkeita, jotta puinnit jaksottuvat pidemmälle ajalle.
-
Miksi ei puinti luonnistu? Kyllä kylvö on vaikeampi laji ja on sadon edellytys. Miten rahtipuinti olisi järkevää, onko jatkuvatoiminen kuivuri? Kyllä viime kesänä olisi ollut kusessa rahtipuimurin kanssa. Muuten millaisia kuivaustaksoja oli viime syksynä sanotaan n. 160-200 hl kuivurilla?
-
Edellä kerrottuihin vielä lisää.
Ympäristön viljelijöiden tilanne tietysti vaikuttaa paljon. Onko lähellä rahtipuintia jo nyt tekeviä? Alan voi tarvittaessa jakaa vaikka useammalle, jos yhden kapasiteetti ei riitä. Vielä voisi ajatella viljalajien ja lajikkeiden synkronointia, mikäli urakoitsijalla itsellään viljelyä.
-
Rahtipuimuri voi olla hukkakauran levittäjä, sekin pitäisi ottaa huomioon :(
-
Ihan hyvin onnistui rahtipuinnilla tänäkin vuonna, ei mitään erityistä ongelmaa. Ja paremmin sitä ehti poudan käyttää hyväkseen kun rahtimies oli puimassa ja itse ehti ajamaan viljat ja käyttelemään kuivuria. Puimassa oli kaksi eri rahtipuimuria lähinnä siksi että lohkot eri paikkakunnilla. Isolla puimurilla ehtii puida kuivurit ja kaatosuppilot ja kärryt aika nopeasti täyteen niin että niitä saa sitten kuivatella seuraavatkin päivät, ja homma sujuu paljon sutjakammin verrattuna siihen että niitä kihnuttaisi omalla 10 jalan puimurilla ja juoksentelisi tyhjentämässä kärryjä välillä.
Ja ainakin tuolla sadekuurot olivat syksyllä sen verran paikallisia että rahtimies ehti sitten taas sadekuurojen aikaan sellaiselle kolkalle jossa ei satanut ja päinvastoin.
Paikallinen rahtimies pui kai jotain yli 300 hehtaaria joka syksy, ja sillä muutamalla tonnilla mikä noihin puimisiin kuluu saisi ehkä juuri oman puimurin korkokulut maksettua ja vähän poistoja ja tuossa saa vielä kuskin kaupanpäälle.
-
Samat tosiaan on kokemukset rahtipuinnista, maata olet itsellisenä viljellyt neljännesvusisadan, enkä ole omaa puimuria koskaan omistanut enkä taatusti tule omistamankaan, rahalle on todellakin paremaakin käyttöä.
Oma systeemini on sellainen, että hyvin helposti pystyn kuivuriin kaatosuppiloon ja perävaunuhin puittamaan kerralla 500 hehtolitraa ja enemänkin, jos viitsin kuormaajalla tuuppia kaatosuppiloon, lattiapintaa nimittäin on kaatosuppilon viedessä.
En kyllä ymmärrä, millä matematiikalla ostetaan esim. 50 ha:n tilalle uusi puimuri, ei kyllä kannata. Puimurin yhteiskäyttö on ainakin täälläpäin aika harvinaista, samoin rahtikoneen käyttö. Kyllä puimurilla 150-200 ha pitää syksyssä puida, jotta se taloudellisesti on järkevää. Moni säästää ja vääntää hommaa parikymmentä vuotta vanhalla koneella, pui korman ja ajaa kuivurille ja hoitelee sitä.Ei siinäkään systeemissä päiväsaavutus ole kovin hyvä, saattaapa märkänä syksynä olla vielä kinkisempää kuin rahtipuimuri, jonka avulla pui päivässä 2-3 kertaa enemmän.
-
Honda mainosta mukaillen. Pamela pulassa-minä tuun.
-
Puimurin yhteiskäyttö on ainakin täälläpäin aika harvinaista, samoin rahtikoneen käyttö.
Voi kysyä että miksi näin?? Eivätkai ole juuri näitä jotka valittaa jokavälissä viljelyn huonoa kannattavuutta.
Muuten tullutkin täyttä asiaa,ei se rahtipuimurin saaminen kelistä ole kiinni sen enempää kuin omallakaan puiminen. Jos on,lienee syytä vaihtaa rahtimiestä...
-
Konearena.fi sivulta kun kattelee urakkapuimureita maakunnittain, niin lähes kaikki on Pohjanmaalta.
Keski- ja Pohjoispohjanmaalla molemmissa ilmoittelee yli 20 urakoitsijaa. Muilla alueilla vaihtelee 1-5 kpl.
-
Taitaa rahtipuinnit olla niin kalliita, että täytyy kattoo itselle mies jostain, jonka mukana tulisi puimuri ;)
-
Olen välinehoitajana sairaalassa ja sivutoimena viljelen maata isäni kanssa yhtymänä. Isäni on alkanut sairastelemaan ja itselleni on tullut tunne, että miten pystyn itse hoitamaan tilan. Viljelyksessä on 80 ha kauraa ja ohraa. Kaikki muut työt tilalla pystyn hoitamaan paitsi en puimista. Kysynkin, että mikä on rahtipuinnin hinta? Ja onko se mahdotonta (rahtina) toteuttaa tuollaisella pinta-alalla?
Peltojen vuokraus on yksi vaihtoehto, mutta haluaisin pois sairaalatyöskentelystä ja siksi en ole harkinnut ks vuokrausta.
Tottahan tuollainen ala rahtipuimuria ajavia kiinnostaa, voi saada jo hinnastakin tingittyä. Kyläseuramme puimurilla omien puintieni keskihinnaksi tuli 62e/ha, ei paljon kannata omaa puimuria miettiä.
-
Jos laskee vaikkapa uuden puimurin hinnaksi 100000 euroa ja sijoitettavan pääoman korkovaatimukseksi 5%(joka ainakin velkaisella tilalla on aikavaatimaton korkovaatimus), niin tuon 80 ha:n alalla pelkkä korkokulu on 62,50 eur/ha. Polttoainetta puimuri vatmaankin haukkaa 15 litraa/ha, tekee 12 eur. Helposti löytyy kuluja yli 100 euro/ha omalla puimurilla tuolla 80 ha:n pinta-alalla. Ja se ilmainen työmies tulee puimurin mukana, ei niin vähäpätöinen asia kiireisenä korjuuaikana.
-
Tarvitseeko sille alalle ostaa 100 000€ puimuria, vähän käytetty halvemmalla. Kyllä olisin viime syksynä halunnut nähdä kuinka rahtipuimuri olisi täällä puimut pellot. Nytkin tahtoi jäädä puimatta vaikka kaikilla omat puimurit. Eikä sitä yli 30% kosteaa viljaa kauan kaatosuppiloissa varastoida, tahtoo jämähtää sinne. Sirre ei vastannut miksei puinti luonnista? Ei todellakaan ole niitä vaikeimpia töitä. Kyllä noilla hehtaareilla se mieskin löytyy varsinkin kun olet vielä palkkatyössä.
-
Taitaa rahtipuinnit olla niin kalliita, että täytyy kattoo itselle mies jostain, jonka mukana tulisi puimuri ;)
En sanoisi rahtipuintia kovin kalliiksi. Jos sijoittaa uuteen puimuriin 65.000 € alv 0%, niin pelkästään poisto+ korkokulut ovat vuodessa 4.750,- lisäksi vakuutukseen ja kunnossapitoon saa varata 2.450,- €.
80 hehtaarin tilalla kulut ovat siis 90 €/ha, ilman että konetta on vielä edes käynnistetty!
Viime syksynä vm. 91 /1500 h ajettu puimurini joutui teloille pariksi viikoksi kesken kauden, ulkopuolisen kolhun vuoksi. Parikin eri urakkakonetta kävi tuollavälin ajamassa lakoutuneita kasvustoja talteen, reilun 20 ha alalta, sateiden lomassa.
Olen laskenut oman koneeni tuntikustannukseksi 50 €/ha ilman omaa työtä. Kun sitten urakkone työnsi 130 €/h alv 0% pahasti lakoista vahvaa vehnää vauhtia 1,2 ha/h, niin itsellä piti vielä väliin kiirettä kärrien ja kuivurin kanssa. Ilman sadekuuroja urakkaan olisi mennyt kaksi päivää. Hyvillä poudilla olisin omalla koneellani käyttänyt vastaavaan lakoon ehkäpä neljä päivää, viime syksyn sateilla viikon.
Siis: Urakkakoneen hehtaarikustannus oli suunnilleen sama, kuin se johon olisin päässyt omalla koneellani.
Paitsi että: Jos olisin puinut omallani, olisin tarvinnut kaverin siirtämään kärryjä. Lisäksi olisin hypännyt puintien päälle kuivurilla iltayön ja aamun. Työpäiviä touhuun olisi tuhrautunut kaksinkertainen määrä. Nyt koko homma hoitui kolmena päivänä. Ehdin kärrien siirron ja kuivurin hoidon ohella toimitella muitakin asioita, ja mikä parasta: En tuntenut tavallista puintiajan väsymystä ja uupumusta joka saa homman kuin homman pidemmän päälle syljettämään.
Ja nyt pitäisi nielä uskaltaa siirtää johtopäätökset teoiksi, eli pistää puima myyntiin...
-
Ja nyt pitäisi nielä uskaltaa siirtää johtopäätökset teoiksi, eli pistää puima myyntiin...
Samaa olen miettinyt minäkin, puimurikin on toki vanhempi ja enemmän ajettu. Jos sattuisi saamaan urakoitsijan 100€/h alv 0 ja tulosta tulee melkein 2 ha/h, niin kyllähän siitä maksaisikin.
-
Samaa olen miettinyt minäkin, puimurikin on toki vanhempi ja enemmän ajettu. Jos sattuisi saamaan urakoitsijan 100€/h alv 0 ja tulosta tulee melkein 2 ha/h, niin kyllähän siitä maksaisikin.
Joudut kauan odotteleen tuollaista tekijää,ellei joku tee "lumityöhinnalla" ;D Hyvä sulle :)
-
Joudut kauan odotteleen tuollaista tekijää,ellei joku tee "lumityöhinnalla" ;D Hyvä sulle :)
Joo taisi tuo hinta olla kumminkin ha-taksa.
-
Taitaa rahtipuinnit olla niin kalliita, että täytyy kattoo itselle mies jostain, jonka mukana tulisi puimuri ;)
Tuohon tyyliin:
http://homepage.ntlworld.com/gary.hart/lyricsw/wurzels.html
-
jos käyttää rahtipuintia niin ei tarvi huolehtia puimurin huolloista ja pesuista.. :D
-
Tarvitseeko sille alalle ostaa 100 000€ puimuria, vähän käytetty halvemmalla. Kyllä olisin viime syksynä halunnut nähdä kuinka rahtipuimuri olisi täällä puimut pellot. Nytkin tahtoi jäädä puimatta vaikka kaikilla omat puimurit. Eikä sitä yli 30% kosteaa viljaa kauan kaatosuppiloissa varastoida, tahtoo jämähtää sinne. Sirre ei vastannut miksei puinti luonnista? Ei todellakaan ole niitä vaikeimpia töitä. Kyllä noilla hehtaareilla se mieskin löytyy varsinkin kun olet vielä palkkatyössä.
No jos on hyvässä palkkatyössä ja hoitaa tilan vasemmalla kädellä niin kannataa, mutta muuten ei. Siinä kun hyppäät puimurin ja kuivaamon väliä yötä päivää voi tulla äitiä ikävä. Mulla ainakin oli kiire viime syksynä kun urakkamies ajo pystyä kauraa juoksu vauhtia.
-
Enemmän tuo rahtipuinnin käyttö on asennekysymys, kuitenkin alle 100 ha:n pinta-aloilla halvempi vaihtoehto. Ehkä sitten talo luokitellaan torpaksi tai isäntä vähävaraiseksi, kun ei ole vara ostaa puimuria. Sen tiedän, että rahtipuinnilla säästämänsä rahat kun sijoittaa vaikkapa tavanomasella 30 vuoden isäntäajaltaan, niin pääomaa eläkepäivien turvaksi kyllä säästyy jonkinverran.
-
Tarvitseeko sille alalle ostaa 100 000€ puimuria, vähän käytetty halvemmalla. Kyllä olisin viime syksynä halunnut nähdä kuinka rahtipuimuri olisi täällä puimut pellot. Nytkin tahtoi jäädä puimatta vaikka kaikilla omat puimurit. Eikä sitä yli 30% kosteaa viljaa kauan kaatosuppiloissa varastoida, tahtoo jämähtää sinne. Sirre ei vastannut miksei puinti luonnista? Ei todellakaan ole niitä vaikeimpia töitä. Kyllä noilla hehtaareilla se mieskin löytyy varsinkin kun olet vielä palkkatyössä.
No jos on hyvässä palkkatyössä ja hoitaa tilan vasemmalla kädellä niin kannataa, mutta muuten ei. Siinä kun hyppäät puimurin ja kuivaamon väliä yötä päivää voi tulla äitiä ikävä. Mulla ainakin oli kiire viime syksynä kun urakkamies ajo pystyä kauraa juoksu vauhtia.
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
-
Tarvitseeko sille alalle ostaa 100 000€ puimuria, vähän käytetty halvemmalla. Kyllä olisin viime syksynä halunnut nähdä kuinka rahtipuimuri olisi täällä puimut pellot. Nytkin tahtoi jäädä puimatta vaikka kaikilla omat puimurit. Eikä sitä yli 30% kosteaa viljaa kauan kaatosuppiloissa varastoida, tahtoo jämähtää sinne. Sirre ei vastannut miksei puinti luonnista? Ei todellakaan ole niitä vaikeimpia töitä. Kyllä noilla hehtaareilla se mieskin löytyy varsinkin kun olet vielä palkkatyössä.
No jos on hyvässä palkkatyössä ja hoitaa tilan vasemmalla kädellä niin kannataa, mutta muuten ei. Siinä kun hyppäät puimurin ja kuivaamon väliä yötä päivää voi tulla äitiä ikävä. Mulla ainakin oli kiire viime syksynä kun urakkamies ajo pystyä kauraa juoksu vauhtia.
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
Maanviljelijä. Olet 110 prosenttisesti oikeassa.
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
Elä sää ota noita vakavasti, ;)
-
Enemmän tuo rahtipuinnin käyttö on asennekysymys, kuitenkin alle 100 ha:n pinta-aloilla halvempi vaihtoehto. Ehkä sitten talo luokitellaan torpaksi tai isäntä vähävaraiseksi, kun ei ole vara ostaa puimuria. Sen tiedän, että rahtipuinnilla säästämänsä rahat kun sijoittaa vaikkapa tavanomasella 30 vuoden isäntäajaltaan, niin pääomaa eläkepäivien turvaksi kyllä säästyy jonkinverran.
Eräänlainen näkemys asiasta tuokin.Käytännössä puimurin kestoikä/käyttöikä on liki 30 vuotta joten kustannus pidemmän päälle ei oman puimurin omistuksestakaan tule alle 100 hehtaarinkaan pinta alalla kohtuuttomaksi.Ja epäedullisten korjuuolosuhteiden sattuessa oma puimuri on kullan arvoinen.Huomioon otettakoon myös että rahtipuinnissa joutuu myös maksamaan vieraalle työntekijälle palkan onko itselle vastaavalle ajalle tuottavaa työtä muuta kuin pällistellä viljakärryn laidalla puintia.
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
Täällä on kaikilla tiloilla oma kuivuri ja puimuri. Rahtikuivausta tehtiin vielä joskus 25 vuotta sitten kun oli näitä 10-15 hehtaarin tiloja. Nyt on lähin "rahtikuivuri" 10 km päässä. Jos sinne aikoisin viljaa viedä joutuisin jo investoimaan kuljetuskalustoon kuivurin hinnan. Ja edelleenkin olisi ongelmana saada synkronoitua puimuri ja kuivuri. Siinä välissä pitäisi vielä töissäkin käydä. Ei ymmärrä.....
-
Täällä on kaikilla tiloilla oma kuivuri ja puimuri. Rahtikuivausta tehtiin vielä joskus 25 vuotta sitten kun oli näitä 10-15 hehtaarin tiloja. Nyt on lähin "rahtikuivuri" 10 km päässä. Jos sinne aikoisin viljaa viedä joutuisin jo investoimaan kuljetuskalustoon kuivurin hinnan. Ja edelleenkin olisi ongelmana saada synkronoitua puimuri ja kuivuri. Siinä välissä pitäisi vielä töissäkin käydä. Ei ymmärrä.....
Joopajoo. Jos organisointihalut ja -taidot on naapuruksilla tuota luokkaa, niin se onkin ainoa oikea tapa toimia. Mut turha itkee, jossei kannata.
-
Enemmän tuo rahtipuinnin käyttö on asennekysymys, kuitenkin alle 100 ha:n pinta-aloilla halvempi vaihtoehto. Ehkä sitten talo luokitellaan torpaksi tai isäntä vähävaraiseksi, kun ei ole vara ostaa puimuria. Sen tiedän, että rahtipuinnilla säästämänsä rahat kun sijoittaa vaikkapa tavanomasella 30 vuoden isäntäajaltaan, niin pääomaa eläkepäivien turvaksi kyllä säästyy jonkinverran.
Eräänlainen näkemys asiasta tuokin.Käytännössä puimurin kestoikä/käyttöikä on liki 30 vuotta joten kustannus pidemmän päälle ei oman puimurin omistuksestakaan tule alle 100 hehtaarinkaan pinta alalla kohtuuttomaksi.Ja epäedullisten korjuuolosuhteiden sattuessa oma puimuri on kullan arvoinen.Huomioon otettakoon myös että rahtipuinnissa joutuu myös maksamaan vieraalle työntekijälle palkan onko itselle vastaavalle ajalle tuottavaa työtä muuta kuin pällistellä viljakärryn laidalla puintia.
Parivuotta aikaa oltiin perheen kanssa Linnanmäellä kun rahtipuija oli puimassa. ;D
-
Suomalaisilla keskimääräisillä puintialoilla puimuri kestäsi varmaan tuon 30 vuotta kunnolla huoltaen ja hieman perusremonttia tehden, mutta kun seuraa, niin kun 1000 käyttötunnin raja ylittyy, niin monella isännällä alkaa paikat syyhyämään puimurikaupolille. Metsää kaatuu ja taas on uusi puimuri tallissa.
Kuivuria sittenkin pidän tärkeämpänä joka tilan varustuksena, joskin sitäkin hankkiessa kannattaa kyllä miettiä, paljonko siihen uhraa, nk. pakettikuivaamot ovat yksinketaisesti liian kalliita. Maatila on liikeyritys nykyään, tulos muodostuu tuottojen ja kulujen erotuksesta. Mielestäni ainakin tällä hetkellä nimenomaan kulupuolelta on löydettävissä säästöjä, tulopuoli on enemmän riippuvainen viranomaispäätöksistä. Lisäksi tuottesta saatu hinta on sen verran alhainen, että esim. satotasoa nostamalla ei välttämättä saada paljon lisää tulosta, tuotantopanokset kun nousevat lähes samaa tahtia.
Koneyhteistyö ja urakoinnin käyttö olisi paras keino alentaa noita kustannuksia.
-
Rahtina hoidetaan kaikki kylvöstä kuivauseen hehtaari kustannus noin 354€ +ALV +/-15€
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
Jos ostat puimurin 30 hehtaarille, maksat siitä 60000€ ja ajat sillä 30 vuotta. Silloin pelkkä puimurin kustannus on 66€ hehtaari. siihen kun lasketaan palkat( 2 henkilön), korko pääomalle, huolto, poltoaineet, säilytys niin ollaan lähempänä 200€ hehtaari. Ennemin niin iso kuivaaja kerralla että sopii kaikkien jyvät 10km säteellä vai onko naapuri suhteet niin hyvällä mallilla että jutellaan vain raastuvassa ja rajalla pesäpallomailan kanssa(katsottu liikaa speden pikkupoikia kun pitää olla väli huutaja)
-
Kuivauksessasi voisi tosiaan rakentaa suuria yksiköitä, joissa vaikkapa kaksi 300-400 hehdon kuivausyksikköä. Ainakin Varsinais-Suomen ulkopuolella viljapinta-alat ovat pieniä ja puitavat lohkot myös pieniä(hitaita puida), joten hyvin pelaisi yhteissysteemi. Nykyisillä viljanhinnoilla ei tosiaankaan tarvitse ihan kilonpäälle pelata ja niin samassa kuivurillisessa voisi olla useampien isäntien viljaa.
Myös alueen puinnit voisi samoin järjestää yhteistuumin, pari kunnon tehopuimuria on parempi kuin 5-6 ikäloppua 10-jalan tappuria.
Toinen asia on sitten viljan myynti. Perustetaan vaikkapa isomman alueen yhteistyö, jolla vaikkapa yhteinen viljapinta-ala on 1000-2000 ha. Kun tulee aika myydä viljaa ja vaikkapa on tarjolla yhteensä 1000 tonnia ohraa, niin väitänpä, että joku euro/tn tulee lisää hintaa, kun kimpassa tarjotaan. Myös kuljetuksen voi paremmin kilpailuttaa eli euroja kilahtaa sieltäkin puolen.
Mutta suomalainen viljelijä kait on yhteistyökyvytön ja pelkää, että joku muu hyötyy enemmän kuin hän.
-
80 ha on niin mukava pinta-ala että se riittää useammalle urakoitsijalle. Viime vuonna mulla oli kaksi puimuria käynissä samanaikaisesti, rahtipuimureita molemmat. Kun maksaa tunnista tai hehtaarista ei ole mitään väliä vaikka niitä olisi enemmänkin.
-
Suomalaisilla keskimääräisillä puintialoilla puimuri kestäsi varmaan tuon 30 vuotta kunnolla huoltaen ja hieman perusremonttia tehden, mutta kun seuraa, niin kun 1000 käyttötunnin raja ylittyy, niin monella isännällä alkaa paikat syyhyämään puimurikaupolille. Metsää kaatuu ja taas on uusi puimuri tallissa.
Kuivuria sittenkin pidän tärkeämpänä joka tilan varustuksena, joskin sitäkin hankkiessa kannattaa kyllä miettiä, paljonko siihen uhraa, nk. pakettikuivaamot ovat yksinketaisesti liian kalliita. Maatila on liikeyritys nykyään, tulos muodostuu tuottojen ja kulujen erotuksesta. Mielestäni ainakin tällä hetkellä nimenomaan kulupuolelta on löydettävissä säästöjä, tulopuoli on enemmän riippuvainen viranomaispäätöksistä. Lisäksi tuottesta saatu hinta on sen verran alhainen, että esim. satotasoa nostamalla ei välttämättä saada paljon lisää tulosta, tuotantopanokset kun nousevat lähes samaa tahtia.
Koneyhteistyö ja urakoinnin käyttö olisi paras keino alentaa noita kustannuksia.
NykyVILJELIJÖILLÄ on ilmeisesti liikaa rahaa vieläkin, koska tollaiset yhteistyökuviot eivät kiinnosta ja vilja on helppo myydä Hankkijalle tai Keskolle hinnalla millä hyvänsä.
Onhan nuita yritetty yhteistyökuvioita, mutta ne asenteet ja näin on tehty ennenkin puheet.... :(
Lisäksi pitäisi samalla lopettaa toi ainainen marina huonoista hinnoista ja tuista, jos ei ole haluja yrittää nostaa niitä >:(
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
Jos ostat puimurin 30 hehtaarille, maksat siitä 60000€ ja ajat sillä 30 vuotta. Silloin pelkkä puimurin kustannus on 66€ hehtaari. siihen kun lasketaan palkat( 2 henkilön), korko pääomalle, huolto, poltoaineet, säilytys niin ollaan lähempänä 200€ hehtaari. Ennemin niin iso kuivaaja kerralla että sopii kaikkien jyvät 10km säteellä vai onko naapuri suhteet niin hyvällä mallilla että jutellaan vain raastuvassa ja rajalla pesäpallomailan kanssa(katsottu liikaa speden pikkupoikia kun pitää olla väli huutaja)
Miksi siinä omassa puimurissa pitää olla kaksi palkattua kuljettajaa? Voin itsekin puida toisin kuin tämä ilmeisesti kädetön naispuolinen keskustelun aloittaja. Kummasti sitä kolhoosihommaa ollaan tarjoamassa. Täällä kun viljellään muitakin kasveja kuin ohraa ja lajikkeitakin on useampia niin sekoittaminen yhteiskuvurissa ei oikein luonnista. Lisäksi isännät käyvät ansiotöissä toisin kuin nämä tissinkoittajat jotka voikin paremmin harrastaa yhteistoimintaa, onhan siinä koko päivä aikaa aamu- ja iltalypsyn välillä. Tuo koko viljelyketjun hoitaminen rahtina 350€/ha. Sisältyykö siihen kaikki kuljetukset ja varastointi? Jos joku tulee hoitamaan tuolla rahalla koko homman niin tervetuloa.
-
Kuinka paljon tuo kädellinen maanviljelijä itse pui vuodessa?
-
Tämä ketju vahvistaa sen mitä kannattavuuskirjanpitotilojen taseista olen jo aiemmin analysoinut. Viljanviljelyn kannattavuuskerrointa rasittaa suhteettoman suuri kalustoon sitoutunut pääoma, kaluston käyttöaste jää aivan onnettomaksi jos ihan tosissaan puhutaan 30ha puintialoista puimuria päälle ja kannattavuutta yritetään perustella itselleen 30v pitoajalla, jolle ei ilmeisesti lasketa edes sitoutuneen pääoman korkoa.
-
Tämä ketju vahvistaa sen mitä kannattavuuskirjanpitotilojen taseista olen jo aiemmin analysoinut. Viljanviljelyn kannattavuuskerrointa rasittaa suhteettoman suuri kalustoon sitoutunut pääoma, kaluston käyttöaste jää aivan onnettomaksi jos ihan tosissaan puhutaan 30ha puintialoista puimuria päälle ja kannattavuutta yritetään perustella itselleen 30v pitoajalla, jolle ei ilmeisesti lasketa edes sitoutuneen pääoman korkoa.
Niinpä.
Tuossa mietin että jos ostaisi uuden 100000 euron puimurin velkarahalla...
30 vuotta olis varmaan sopiva lainan takaisin maksuaika..
Mitenköhän rahoitus yhtiössä tai pankissa suhtauduttaisiin ideaan?
-
Tämä ketju vahvistaa sen mitä kannattavuuskirjanpitotilojen taseista olen jo aiemmin analysoinut. Viljanviljelyn kannattavuuskerrointa rasittaa suhteettoman suuri kalustoon sitoutunut pääoma, kaluston käyttöaste jää aivan onnettomaksi jos ihan tosissaan puhutaan 30ha puintialoista puimuria päälle ja kannattavuutta yritetään perustella itselleen 30v pitoajalla, jolle ei ilmeisesti lasketa edes sitoutuneen pääoman korkoa.
Niinpä.
Tuossa mietin että jos ostaisi uuden 100000 euron puimurin velkarahalla...
30 vuotta olis varmaan sopiva lainan takaisin maksuaika..
Mitenköhän rahoitus yhtiössä tai pankissa suhtauduttaisiin ideaan?
Käy koittamassa ja ota videokamera mukaan ja laita pätkä Youtubeen: Niin saadaan varmaan makeat naurut ja pankinjohtajan moninaiset ilmeet ;D ;D
-
Tämä ketju vahvistaa sen mitä kannattavuuskirjanpitotilojen taseista olen jo aiemmin analysoinut. Viljanviljelyn kannattavuuskerrointa rasittaa suhteettoman suuri kalustoon sitoutunut pääoma, kaluston käyttöaste jää aivan onnettomaksi jos ihan tosissaan puhutaan 30ha puintialoista puimuria päälle ja kannattavuutta yritetään perustella itselleen 30v pitoajalla, jolle ei ilmeisesti lasketa edes sitoutuneen pääoman korkoa.
Niinpä.
Tuossa mietin että jos ostaisi uuden 100000 euron puimurin velkarahalla...
30 vuotta olis varmaan sopiva lainan takaisin maksuaika..
Mitenköhän rahoitus yhtiössä tai pankissa suhtauduttaisiin ideaan?
Meillä ainakin pankinjohtaja epäili apevaunun kestävyyttäkin, kun kysyin korkotukilainalle 10 vuoden maksuaikaa ;)
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
Jos ostat puimurin 30 hehtaarille, maksat siitä 60000€ ja ajat sillä 30 vuotta. Silloin pelkkä puimurin kustannus on 66€ hehtaari. siihen kun lasketaan palkat( 2 henkilön), korko pääomalle, huolto, poltoaineet, säilytys niin ollaan lähempänä 200€ hehtaari. Ennemin niin iso kuivaaja kerralla että sopii kaikkien jyvät 10km säteellä vai onko naapuri suhteet niin hyvällä mallilla että jutellaan vain raastuvassa ja rajalla pesäpallomailan kanssa(katsottu liikaa speden pikkupoikia kun pitää olla väli huutaja)
Miksi siinä omassa puimurissa pitää olla kaksi palkattua kuljettajaa? Voin itsekin puida toisin kuin tämä ilmeisesti kädetön naispuolinen keskustelun aloittaja. Kummasti sitä kolhoosihommaa ollaan tarjoamassa. Täällä kun viljellään muitakin kasveja kuin ohraa ja lajikkeitakin on useampia niin sekoittaminen yhteiskuvurissa ei oikein luonnista. Lisäksi isännät käyvät ansiotöissä toisin kuin nämä tissinkoittajat jotka voikin paremmin harrastaa yhteistoimintaa, onhan siinä koko päivä aikaa aamu- ja iltalypsyn välillä. Tuo koko viljelyketjun hoitaminen rahtina 350€/ha. Sisältyykö siihen kaikki kuljetukset ja varastointi? Jos joku tulee hoitamaan tuolla rahalla koko homman niin tervetuloa.
No kait sinäkin syöt ruokaa? kyllä se on itsellekin laskettava palkka ja mielellään sama kuin työntekiän. Vai väitätkö että isäntä itse elää syömättä?
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
Jos ostat puimurin 30 hehtaarille, maksat siitä 60000€ ja ajat sillä 30 vuotta. Silloin pelkkä puimurin kustannus on 66€ hehtaari. siihen kun lasketaan palkat( 2 henkilön), korko pääomalle, huolto, poltoaineet, säilytys niin ollaan lähempänä 200€ hehtaari. Ennemin niin iso kuivaaja kerralla että sopii kaikkien jyvät 10km säteellä vai onko naapuri suhteet niin hyvällä mallilla että jutellaan vain raastuvassa ja rajalla pesäpallomailan kanssa(katsottu liikaa speden pikkupoikia kun pitää olla väli huutaja)
Miksi siinä omassa puimurissa pitää olla kaksi palkattua kuljettajaa? Voin itsekin puida toisin kuin tämä ilmeisesti kädetön naispuolinen keskustelun aloittaja. Kummasti sitä kolhoosihommaa ollaan tarjoamassa. Täällä kun viljellään muitakin kasveja kuin ohraa ja lajikkeitakin on useampia niin sekoittaminen yhteiskuvurissa ei oikein luonnista. Lisäksi isännät käyvät ansiotöissä toisin kuin nämä tissinkoittajat jotka voikin paremmin harrastaa yhteistoimintaa, onhan siinä koko päivä aikaa aamu- ja iltalypsyn välillä. Tuo koko viljelyketjun hoitaminen rahtina 350€/ha. Sisältyykö siihen kaikki kuljetukset ja varastointi? Jos joku tulee hoitamaan tuolla rahalla koko homman niin tervetuloa.
Jotenkin tuntuu että "tissinkoittajilla" on kalkulaatori paremmassa käytössä?
-
Meillä ainakin pankinjohtaja epäili apevaunun kestävyyttäkin, kun kysyin korkotukilainalle 10 vuoden maksuaikaa ;)
Ei tainnu olla seko, jos epäili... ;D
-
Ihan hyvä keskustelu aiheesta on kehkeytynyt ja pistää varmaan monen ajattelemaan oman konekaluston kannttavuutta. Nykyisillä taksoilla pellot pui 85-100 eur/ha ja suorakylvää 65 eur/ha, siihen kuivaus ehkä 100 eur/ha eli nuo kustannukset alvittomina ovat alle 300 eur/ha, mutta konepääomaa paljon vähemmän rasittamassa tilan taloutta. Kyllä ainakin jotkut laskelmat osoittavat, että vaikka nykytaksoilla keskikokoisella tilalla kaikki viljelytoimet ulkoistaisi, jäisi käteen enemmän rahaa kuin jos tekisi omilla koneilla.
Kaikki johtuu siitä, että koneet ovat aika yleisesti vajaakäytössä. Omilla koneilla työt tehden käy niin, että konekustannukset+ viljelytarvikkeet ovat sitä luokkaa, että tuotteista saatu hinta ei riitä noiden kulujen peittämiseen, vaan pitää osa tuistakin käyttää niihin.
No työnilo kait on kantava voima, kun työnteosta halutaan maksaa.
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
Jos ostat puimurin 30 hehtaarille, maksat siitä 60000€ ja ajat sillä 30 vuotta. Silloin pelkkä puimurin kustannus on 66€ hehtaari. siihen kun lasketaan palkat( 2 henkilön), korko pääomalle, huolto, poltoaineet, säilytys niin ollaan lähempänä 200€ hehtaari. Ennemin niin iso kuivaaja kerralla että sopii kaikkien jyvät 10km säteellä vai onko naapuri suhteet niin hyvällä mallilla että jutellaan vain raastuvassa ja rajalla pesäpallomailan kanssa(katsottu liikaa speden pikkupoikia kun pitää olla väli huutaja)
Miksi siinä omassa puimurissa pitää olla kaksi palkattua kuljettajaa? Voin itsekin puida toisin kuin tämä ilmeisesti kädetön naispuolinen keskustelun aloittaja. Kummasti sitä kolhoosihommaa ollaan tarjoamassa. Täällä kun viljellään muitakin kasveja kuin ohraa ja lajikkeitakin on useampia niin sekoittaminen yhteiskuvurissa ei oikein luonnista. Lisäksi isännät käyvät ansiotöissä toisin kuin nämä tissinkoittajat jotka voikin paremmin harrastaa yhteistoimintaa, onhan siinä koko päivä aikaa aamu- ja iltalypsyn välillä. Tuo koko viljelyketjun hoitaminen rahtina 350€/ha. Sisältyykö siihen kaikki kuljetukset ja varastointi? Jos joku tulee hoitamaan tuolla rahalla koko homman niin tervetuloa.
Kyl siihen kaikki sisältyy. Urakoisiat hoitavat kaikki paitsi kylvökoneen täytön.
-
Ihan hyvä keskustelu aiheesta on kehkeytynyt ja pistää varmaan monen ajattelemaan oman konekaluston kannttavuutta. Nykyisillä taksoilla pellot pui 85-100 eur/ha ja suorakylvää 65 eur/ha, siihen kuivaus ehkä 100 eur/ha eli nuo kustannukset alvittomina ovat alle 300 eur/ha, mutta konepääomaa paljon vähemmän rasittamassa tilan taloutta. Kyllä ainakin jotkut laskelmat osoittavat, että vaikka nykytaksoilla keskikokoisella tilalla kaikki viljelytoimet ulkoistaisi, jäisi käteen enemmän rahaa kuin jos tekisi omilla koneilla.
Kaikki johtuu siitä, että koneet ovat aika yleisesti vajaakäytössä. Omilla koneilla työt tehden käy niin, että konekustannukset+ viljelytarvikkeet ovat sitä luokkaa, että tuotteista saatu hinta ei riitä noiden kulujen peittämiseen, vaan pitää osa tuistakin käyttää niihin.
No työnilo kait on kantava voima, kun työnteosta halutaan maksaa.
Juuri näin minä mietin ja tein.Nyt jää jotain.4.2Tonnia mallasta hehtaari on noin 1050€ miinus 350€ eikä yhtään kone lainan lyhennystä.Suomessa ehkä 70% Traktoreista käyvät vuodessa 300 tuntia tai vähemmän.Pelkkä väliraha käyttö tuntia kohden on äkkiä 8-22€ noilla tunneilla.4 Metrin koneella kylvää helposti 30-40 hehtaaria jos täyttöön on panostettu ja tehdään töitä.Välillä tuntuu että työ valot ovat täysin turhat varusteet viljanviljely koneissa ;)
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
Jos ostat puimurin 30 hehtaarille, maksat siitä 60000€ ja ajat sillä 30 vuotta. Silloin pelkkä puimurin kustannus on 66€ hehtaari. siihen kun lasketaan palkat( 2 henkilön), korko pääomalle, huolto, poltoaineet, säilytys niin ollaan lähempänä 200€ hehtaari. Ennemin niin iso kuivaaja kerralla että sopii kaikkien jyvät 10km säteellä vai onko naapuri suhteet niin hyvällä mallilla että jutellaan vain raastuvassa ja rajalla pesäpallomailan kanssa(katsottu liikaa speden pikkupoikia kun pitää olla väli huutaja)
Miksi siinä omassa puimurissa pitää olla kaksi palkattua kuljettajaa? Voin itsekin puida toisin kuin tämä ilmeisesti kädetön naispuolinen keskustelun aloittaja. Kummasti sitä kolhoosihommaa ollaan tarjoamassa. Täällä kun viljellään muitakin kasveja kuin ohraa ja lajikkeitakin on useampia niin sekoittaminen yhteiskuvurissa ei oikein luonnista. Lisäksi isännät käyvät ansiotöissä toisin kuin nämä tissinkoittajat jotka voikin paremmin harrastaa yhteistoimintaa, onhan siinä koko päivä aikaa aamu- ja iltalypsyn välillä. Tuo koko viljelyketjun hoitaminen rahtina 350€/ha. Sisältyykö siihen kaikki kuljetukset ja varastointi? Jos joku tulee hoitamaan tuolla rahalla koko homman niin tervetuloa.
Kyl siihen kaikki sisältyy. Urakoisiat hoitavat kaikki paitsi kylvökoneen täytön.
Tarvitaanhan tuohon ainakin yksi traktori etukuormaajalla ja perävaunu. Entäs viljan varstointi ja kuljetukset kuivurille. Ei varmaan kannata sillä 8T Tuhdilla lähteä kuivurille viemään 15km päähän ja hakea pois. Vaatii maantiekelpoiset vehkeet. Minulla lohkot kilometrin säteellä tilakeskuksesta, voi vähän huonommillakin vehkeillä kuljetella.Juuri tuossa se mättää kun on sovitetava kuivuri, puimuri ja kuljetukset vuokravehkeillä. Ei ymmärräedelleenkään ???
-
Naapuit katteli huuli pyöriänä kun kerroin myyväni puimurin pois. Nyt ne kadehtii kun teen tulosta.
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
Jos ostat puimurin 30 hehtaarille, maksat siitä 60000€ ja ajat sillä 30 vuotta. Silloin pelkkä puimurin kustannus on 66€ hehtaari. siihen kun lasketaan palkat( 2 henkilön), korko pääomalle, huolto, poltoaineet, säilytys niin ollaan lähempänä 200€ hehtaari. Ennemin niin iso kuivaaja kerralla että sopii kaikkien jyvät 10km säteellä vai onko naapuri suhteet niin hyvällä mallilla että jutellaan vain raastuvassa ja rajalla pesäpallomailan kanssa(katsottu liikaa speden pikkupoikia kun pitää olla väli huutaja)
Miksi siinä omassa puimurissa pitää olla kaksi palkattua kuljettajaa? Voin itsekin puida toisin kuin tämä ilmeisesti kädetön naispuolinen keskustelun aloittaja. Kummasti sitä kolhoosihommaa ollaan tarjoamassa. Täällä kun viljellään muitakin kasveja kuin ohraa ja lajikkeitakin on useampia niin sekoittaminen yhteiskuvurissa ei oikein luonnista. Lisäksi isännät käyvät ansiotöissä toisin kuin nämä tissinkoittajat jotka voikin paremmin harrastaa yhteistoimintaa, onhan siinä koko päivä aikaa aamu- ja iltalypsyn välillä. Tuo koko viljelyketjun hoitaminen rahtina 350€/ha. Sisältyykö siihen kaikki kuljetukset ja varastointi? Jos joku tulee hoitamaan tuolla rahalla koko homman niin tervetuloa.
Kyl siihen kaikki sisältyy. Urakoisiat hoitavat kaikki paitsi kylvökoneen täytön.
Tarvitaanhan tuohon ainakin yksi traktori etukuormaajalla ja perävaunu. Entäs viljan varstointi ja kuljetukset kuivurille. Ei varmaan kannata sillä 8T Tuhdilla lähteä kuivurille viemään 15km päähän ja hakea pois. Vaatii maantiekelpoiset vehkeet. Minulla lohkot kilometrin säteellä tilakeskuksesta, voi vähän huonommillakin vehkeillä kuljetella.Juuri tuossa se mättää kun on sovitetava kuivuri, puimuri ja kuljetukset vuokravehkeillä. Ei ymmärräedelleenkään ???
No rakenna 1000 hehon kuivaaja ja suorita sitä vuokrakuivausta 15km säteellä. Isännät ajaa kilpaa jyvät kuivuriin ja vielä maksavat sen. Tietysti jos kylällä on ajattelutapa että naapuri ei saa tienata enemmän kuin minä niin ei voi mitään.
-
Naapuit katteli huuli pyöriänä kun kerroin myyväni puimurin pois.
Suuri vaara on, että meilläkin käy noin, jos pääsen puimurista eroon. ;)
-
Mulla omaa puitavaa noin neljäkertaa enemmän kuin maanviljelijän esimerkissä,silti puin parille tilalle kummallekin noin 40ha ja jotain muuta lisäksi. Tuon puintimäärän katson olevan kannattavan,ja karjatilat kenelle puin,eivät todellakaan katso oman puimurin hankkimista järkeväksi investoinniksi. Onko tämä joku kulttuuriero etelän ja pohjanmaan välillä vai puhdas rahakysymys;D
Puimurikin pienin markkinoilla oleva Claas ts. halvin myynnissä oleva,ainakin toistaiseksi :)
Näillä nurkilla toki alat pienempiä kuten joku jo sanoikin,keskimääräinen puintiala uusilla/uudehkoilla puimureilla pyörinee 200ha:n nurkilla rahteineen.
-
Tuo rahtipuinnin lisääntyvä käyttö tosiaan olisi mahdollisuus jollekin viljelijälle tehostaa oman puimurin käyttöä, kun puintipinta-ala menee oikeisiin määriin eli reilusti yli sadan hehtaarin, ihanne ehkä jopa yli 200 ha, joka mahdollista hyvillä lohkoilla ja eriaikaan valmistuvilla viljoilla.
Siinä hyötyy kumpikin osapuoli, sekä rahtia ajava että palveluksia ostava.
Kyllä kuivurin rahtikäytöllekin on markkinoita, eräs jo lopettanut viljelijä ajoi 100 hl:n kuivurillaan lähes 40 satsia menneenä syksynä. Omat maat oli vuokrannut pois ja niin olisi muuten ollut kuivuri toimettomana.
-
Mulla omaa puitavaa noin neljäkertaa enemmän kuin maanviljelijän esimerkissä,silti puin parille tilalle kummallekin noin 40ha ja jotain muuta lisäksi. Tuon puintimäärän katson olevan kannattavan,ja karjatilat kenelle puin,eivät todellakaan katso oman puimurin hankkimista järkeväksi investoinniksi. Onko tämä joku kulttuuriero etelän ja pohjanmaan välillä vai puhdas rahakysymys;D
Puimurikin pienin markkinoilla oleva Claas ts. halvin myynnissä oleva,ainakin toistaiseksi :)
Näillä nurkilla toki alat pienempiä kuten joku jo sanoikin,keskimääräinen puintiala uusilla/uudehkoilla puimureilla pyörinee 200ha:n nurkilla rahteineen.
Kuten jo kerroin täälläpäin on joka tilalla omat kuivurit ja puimurit, minulla kaikkein vanhimmat ja huonoimmat. Rahtitöitä ei kukaan harrasta kun on omissakin tarpeeksi. Lisäksi on tämä hukkakaura. Kun sitä on ollut ja ainakin toistaiseksi päässyt eroon niin ei hevin rahtivehkeitä tiluksille ota. Toimii toisinkinpäin, eli ei naapuri lähde puimaan kun epäilee saavansa hukkakauraa. Sama yhteiskuivurien suhteen. Jos naapuri, siis todella se rajanaapuri, suostuisi kuivaamaan niin tottahan sinne mieluummin veisin kuin investoisin 30 K€. Itselläkin rahtitöiden sovittaminen töiden takia hankalaa. Nyt esim puinti onnistuu silleen että puin itse aloittaen vaikka klo.10, saan satsin kuivuriin klo. 13. Puin toisen varastoon. Lähden töihin illaksi, vuorotyö. Kotiin tullessa ensimmäinen satsi kuiva. Jos jaksan ajan seuraavan sisään tai sitten aamulla. Taas puinti jne.
Rahtipuimuri tulee milloin tulee, luultavasti silloin kun olen menossa töihin. Sama rahtikuivurin kippausaikojen kanssa. Ei vain onnistu. :(
-
Tuo hukkakaura lienee yksi peikko, joka rahtarin käytössä voi arveluttaa. Omalla rahtarillani, joka on viimeiset 15 vuotta minulla puinut, on hukkakauran saastuttamia lohkoja.
Omilta pelloiltani olen tähän päivään mennessä löytänyt yhden hukkakaurayksilön ja kaikesta päätellen sen oli peura tai hirvi pellolle kiikuttanut, koskapa oli sellainen syrjäinen metsän ympäröimä lohko. Lisäksi lohko oli ollut ennen viljaa 4 vuotta kuminalla, joten vuosittain oli saanut hukkakaurat tappavan annoksen valikoivaa juolavehnämyrkkyä.
Ei monelle ehkä tule mieleen, mutta olkien paalaaminen saattaa jopa tehokkaamin levittää hukkakauraa kuin puinti.
-
Tuohan se on rahtihomman ongelma. Puimuri tulee ja pui tavaraa ettei kerkeä kuivaamaan. Tai jos käyttää rahtikuivuria ei saa puitua kun ei pääse kippaamaan. Sanoisin että yli 30 ha aloilla ei rahtihomma onnistu ainakaan jos vakavissaan haluaa viljellä.
;D Jopa vitsin murjaisit :)
Jos ostat puimurin 30 hehtaarille, maksat siitä 60000€ ja ajat sillä 30 vuotta. Silloin pelkkä puimurin kustannus on 66€ hehtaari. siihen kun lasketaan palkat( 2 henkilön), korko pääomalle, huolto, poltoaineet, säilytys niin ollaan lähempänä 200€ hehtaari. Ennemin niin iso kuivaaja kerralla että sopii kaikkien jyvät 10km säteellä vai onko naapuri suhteet niin hyvällä mallilla että jutellaan vain raastuvassa ja rajalla pesäpallomailan kanssa(katsottu liikaa speden pikkupoikia kun pitää olla väli huutaja)
Miksi siinä omassa puimurissa pitää olla kaksi palkattua kuljettajaa? Voin itsekin puida toisin kuin tämä ilmeisesti kädetön naispuolinen keskustelun aloittaja. Kummasti sitä kolhoosihommaa ollaan tarjoamassa. Täällä kun viljellään muitakin kasveja kuin ohraa ja lajikkeitakin on useampia niin sekoittaminen yhteiskuvurissa ei oikein luonnista. Lisäksi isännät käyvät ansiotöissä toisin kuin nämä tissinkoittajat jotka voikin paremmin harrastaa yhteistoimintaa, onhan siinä koko päivä aikaa aamu- ja iltalypsyn välillä. Tuo koko viljelyketjun hoitaminen rahtina 350€/ha. Sisältyykö siihen kaikki kuljetukset ja varastointi? Jos joku tulee hoitamaan tuolla rahalla koko homman niin tervetuloa.
Kyl siihen kaikki sisältyy. Urakoisiat hoitavat kaikki paitsi kylvökoneen täytön.
Tarvitaanhan tuohon ainakin yksi traktori etukuormaajalla ja perävaunu. Entäs viljan varstointi ja kuljetukset kuivurille. Ei varmaan kannata sillä 8T Tuhdilla lähteä kuivurille viemään 15km päähän ja hakea pois. Vaatii maantiekelpoiset vehkeet. Minulla lohkot kilometrin säteellä tilakeskuksesta, voi vähän huonommillakin vehkeillä kuljetella.Juuri tuossa se mättää kun on sovitetava kuivuri, puimuri ja kuljetukset vuokravehkeillä. Ei ymmärräedelleenkään ???
Mutta ne voi myös vuokrata.Hinta vuodessa sopiva.Kun muilla on tilaa kohti noin 2-6 kpl 4wd konetta plus takatuupparit niin aina löytyy kone jonka voi vuokrata.Toiminta naapureiden kesken on parasta tulosta mitä voi tehdä.Järjetöntä rakentaa 3 kuivuria 600metrin säteelle vai mitä
-
Itselläkin 4 traktoria joissa 2:ssa etukuormaaja. Kylvöaikaan kaikki käytössä, ei jouda vuokralle toisten hajotettaviksi. Eikä muutkaan täällä koneitaan vuokraa toisten hajotettaviksi. :-\
-
No paljonko noihin traktoreihin oikein tunteja siunaantuu vuodessa? Ei sen puoleen, vähän noita sinulla on, tuossa kylällä yhdessä talossa on kahdeksan ja noin 80 ha peltoa.
-
Itselläkin 4 traktoria joissa 2:ssa etukuormaaja. Kylvöaikaan kaikki käytössä, ei jouda vuokralle toisten hajotettaviksi.
Eli sulla on pari palkattua kuskia töissä?
-
Lopettakaa nyt jo se kiusaaminen. Toinen on tiensä valinnut. Se on EI.
Näettehän, ettei haluja kustannussäästöille todellisuudessa ole, vaan joka asiaan on hyvä tekosyy olla tekemättä niin tai näin.
-
Itselläkin 4 traktoria joissa 2:ssa etukuormaaja. Kylvöaikaan kaikki käytössä, ei jouda vuokralle toisten hajotettaviksi. Eikä muutkaan täällä koneitaan vuokraa toisten hajotettaviksi. :-\
Toi sana hajotettaviksi on tietenkin totta.Yleistä on käsitys että naapurin traktorin niin väliä ole.Minulle on kunnia asia että vuokrakone palautetaan paremmassa ja siistimmässä kunnossa kuin haettaessa.Hytti ja lasit puhtaana kaikki kunnossa.En aja lusikka pohjassa koska se käy kukkaron päälle.Vahingot korvaan itse. Aina on kone löytynyt helposti ja melko mukaviakin ;)
-
No paljonko noihin traktoreihin oikein tunteja siunaantuu vuodessa? Ei sen puoleen, vähän noita sinulla on, tuossa kylällä yhdessä talossa on kahdeksan ja noin 80 ha peltoa.
Suhteessa saman verran ;)
-
Itselläkin 4 traktoria joissa 2:ssa etukuormaaja. Kylvöaikaan kaikki käytössä, ei jouda vuokralle toisten hajotettaviksi.
Eli sulla on pari palkattua kuskia töissä?
Ei ole palkattuja kuskeja.
3 niistä traktoreista on enemmän tai vähemmän romuja. Oikeastaan kahdella pärjäisi mutta hieman nopeuttaa kun ei tarvitse koneita vaihdella. Vaikka möisin "ylimääräiset" pois niin ei siitä montaa euroa kassaan kilahtaisi. Oikeastaan ovat niin huonossa kunnossa ettei voisi hyvällä omallatunnolla antaa kuin vaihdossa liikkeeseen jolloin tietysti joutuisi ostamaan uuden ja sehän ei kustannussäästöjä toisi.
-
Lopettakaa nyt jo se kiusaaminen. Toinen on tiensä valinnut. Se on EI.
Näettehän, ettei haluja kustannussäästöille todellisuudessa ole, vaan joka asiaan on hyvä tekosyy olla tekemättä niin tai näin.
Sanopa yksikin tekosyy? Jos ei ole yhteistyötä niin se ei ole minusta vaan muista kiinni. ::)
-
Lopettakaa nyt jo se kiusaaminen. Toinen on tiensä valinnut. Se on EI.
Näettehän, ettei haluja kustannussäästöille todellisuudessa ole, vaan joka asiaan on hyvä tekosyy olla tekemättä niin tai näin.
Sanopa yksikin tekosyy? Jos ei ole yhteistyötä niin se ei ole minusta vaan muista kiinni. ::)
Ehkä kannattais kattoa peiliin. ::)
-
Itselläkin 4 traktoria joissa 2:ssa etukuormaaja. Kylvöaikaan kaikki käytössä, ei jouda vuokralle toisten hajotettaviksi.
Eli sulla on pari palkattua kuskia töissä?
Ei ole palkattuja kuskeja.
3 niistä traktoreista on enemmän tai vähemmän romuja. Oikeastaan kahdella pärjäisi mutta hieman nopeuttaa kun ei tarvitse koneita vaihdella. Vaikka möisin "ylimääräiset" pois niin ei siitä montaa euroa kassaan kilahtaisi. Oikeastaan ovat niin huonossa kunnossa ettei voisi hyvällä omallatunnolla antaa kuin vaihdossa liikkeeseen jolloin tietysti joutuisi ostamaan uuden ja sehän ei kustannussäästöjä toisi.
Minustakin se menee noin, jos yksin tekee työt tarvitsee useamman traktorin ettei tarvitse vaihdella koneita. Mutta traktoreiden ei tartte olla uusia. Kuskeillehan pitää olla uudet koneet etteivät valita :)
-
Monella nuo traktorit lisääntyvät aina vuodenvaiheen lähestyessä, tuntuu olevan joillain lähes sairaaloinen kammo veromaksuun. Verottaja vie puolet, mutta kauppias kaiken, se monelta unohtuu. Ei siinä silloin vielä mitään, jos koneet tulevat tulorahoituksella, mutta jos rahoittajana on pankki tai rahoitusyhtiö tai otetaan raha perämetsästä, ei siinä ole välttämättä järkeä. Jossain vaiheessa maksetaan koneluotoista suurehkoja lyhennyksiä ja ne yrittäjä joutuu maksamaan verotetulla tulolla. Lisäksi poistoprosentti pidetään "piikissä" ja niin poistohyöty on syöty ja velat jäljellä.
Kylällä traktorikantaansa lisännyt yrittäjä lisäsi armaadaansa taas yhdellä, eräs naapuri totesi, että nyt ei tarvitse enää ottaa edes lumilinkoa kesäksi pois traktorin perästä, säästyy noilta koneen vaihdoita.
Toki kaksi traktoria on minunkin mielestäni minimi 30-40 ha:n tilalla ja joku takavetoinen vanha traktori noiden lisäksi "aisankannatteluun". Ajamallahan ei suomalaisilla käyttötuntimäärillä saa traktoria loppunajettua,ene ki tulee tekninen taso ja ajomukavuus, jotka alkavat jurppimaan. Kyllä oma työergonomiakin on tärkeä, ei sitä millään vanhalla majorilla kyllä viitsi terveyttään pilata.
-
Kuten jo kerroin täälläpäin on joka tilalla omat kuivurit ja puimurit, minulla kaikkein vanhimmat ja huonoimmat. Rahtitöitä ei kukaan harrasta kun on omissakin tarpeeksi. Lisäksi on tämä hukkakaura. Kun sitä on ollut ja ainakin toistaiseksi päässyt eroon niin ei hevin rahtivehkeitä tiluksille ota. Toimii toisinkinpäin, eli ei naapuri lähde puimaan kun epäilee saavansa hukkakauraa. Sama yhteiskuivurien suhteen. Jos naapuri, siis todella se rajanaapuri, suostuisi kuivaamaan niin tottahan sinne mieluummin veisin kuin investoisin 30 K€. Itselläkin rahtitöiden sovittaminen töiden takia hankalaa. Nyt esim puinti onnistuu silleen että puin itse aloittaen vaikka klo.10, saan satsin kuivuriin klo. 13. Puin toisen varastoon. Lähden töihin illaksi, vuorotyö. Kotiin tullessa ensimmäinen satsi kuiva. Jos jaksan ajan seuraavan sisään tai sitten aamulla. Taas puinti jne.
Rahtipuimuri tulee milloin tulee, luultavasti silloin kun olen menossa töihin. Sama rahtikuivurin kippausaikojen kanssa. Ei vain onnistu. :(
Ei on siitä huono sana, että se todentaa itsensä. Jos sanot kyllä, asioilla on taipumus mennä siihen suuntaa.
Tiedätkö, on naapureillasi ulkopuolinen työ, miten työajat on sovittavissa, onko omat työajat sovitettavissa, jne. Kun tuo on selvitetty, mietitte voisitteko limittää työssäoloa niin, että toinen olisi esimerkiksi rahtipuimurin allasiirtämässä viljaa YHTEISELLE kuivurillenne toisen ollessa töissä. Vuoron vaihtuessa toisinpäin....näin siis jossei sano ei...
-
Kuten jo kerroin täälläpäin on joka tilalla omat kuivurit ja puimurit, minulla kaikkein vanhimmat ja huonoimmat. Rahtitöitä ei kukaan harrasta kun on omissakin tarpeeksi. Lisäksi on tämä hukkakaura. Kun sitä on ollut ja ainakin toistaiseksi päässyt eroon niin ei hevin rahtivehkeitä tiluksille ota. Toimii toisinkinpäin, eli ei naapuri lähde puimaan kun epäilee saavansa hukkakauraa. Sama yhteiskuivurien suhteen. Jos naapuri, siis todella se rajanaapuri, suostuisi kuivaamaan niin tottahan sinne mieluummin veisin kuin investoisin 30 K€. Itselläkin rahtitöiden sovittaminen töiden takia hankalaa. Nyt esim puinti onnistuu silleen että puin itse aloittaen vaikka klo.10, saan satsin kuivuriin klo. 13. Puin toisen varastoon. Lähden töihin illaksi, vuorotyö. Kotiin tullessa ensimmäinen satsi kuiva. Jos jaksan ajan seuraavan sisään tai sitten aamulla. Taas puinti jne.
Rahtipuimuri tulee milloin tulee, luultavasti silloin kun olen menossa töihin. Sama rahtikuivurin kippausaikojen kanssa. Ei vain onnistu. :(
Ei on siitä huono sana, että se todentaa itsensä. Jos sanot kyllä, asioilla on taipumus mennä siihen suuntaa.
Tiedätkö, on naapureillasi ulkopuolinen työ, miten työajat on sovittavissa, onko omat työajat sovitettavissa, jne. Kun tuo on selvitetty, mietitte voisitteko limittää työssäoloa niin, että toinen olisi esimerkiksi rahtipuimurin allasiirtämässä viljaa YHTEISELLE kuivurillenne toisen ollessa töissä. Vuoron vaihtuessa toisinpäin....näin siis jossei sano ei...
Eihän se ole yksinkertaisesti mahdollista. Alkaa tuntua ettei viljanviljely olekkaan niin huonosti tuottavaa kun on annettu ymmärtää. Mullakin on 20 hehtaaria viljaa vuodessa ja menin "tyhmyyksissäni" hävittämään oman puimurin pois kun tuolle alallehan pitäisi ostaa joku 10 metrin pöydällä oleva claasi, 1000 hehon kuivuri, 10 Traktoria ja niihin kaikkiin peräkärry(n.250 hehtoa kappale)
-
Kuten jo kerroin täälläpäin on joka tilalla omat kuivurit ja puimurit, minulla kaikkein vanhimmat ja huonoimmat. Rahtitöitä ei kukaan harrasta kun on omissakin tarpeeksi. Lisäksi on tämä hukkakaura. Kun sitä on ollut ja ainakin toistaiseksi päässyt eroon niin ei hevin rahtivehkeitä tiluksille ota. Toimii toisinkinpäin, eli ei naapuri lähde puimaan kun epäilee saavansa hukkakauraa. Sama yhteiskuivurien suhteen. Jos naapuri, siis todella se rajanaapuri, suostuisi kuivaamaan niin tottahan sinne mieluummin veisin kuin investoisin 30 K€. Itselläkin rahtitöiden sovittaminen töiden takia hankalaa. Nyt esim puinti onnistuu silleen että puin itse aloittaen vaikka klo.10, saan satsin kuivuriin klo. 13. Puin toisen varastoon. Lähden töihin illaksi, vuorotyö. Kotiin tullessa ensimmäinen satsi kuiva. Jos jaksan ajan seuraavan sisään tai sitten aamulla. Taas puinti jne.
Rahtipuimuri tulee milloin tulee, luultavasti silloin kun olen menossa töihin. Sama rahtikuivurin kippausaikojen kanssa. Ei vain onnistu. :(
Ei on siitä huono sana, että se todentaa itsensä. Jos sanot kyllä, asioilla on taipumus mennä siihen suuntaa.
Tiedätkö, on naapureillasi ulkopuolinen työ, miten työajat on sovittavissa, onko omat työajat sovitettavissa, jne. Kun tuo on selvitetty, mietitte voisitteko limittää työssäoloa niin, että toinen olisi esimerkiksi rahtipuimurin allasiirtämässä viljaa YHTEISELLE kuivurillenne toisen ollessa töissä. Vuoron vaihtuessa toisinpäin....näin siis jossei sano ei...
Kun niillä naapureilla on kaikilla OMA kuivuri. Lisäksi ovat sellaisia suurviljelijöitä etteivät tarvitse yhteistyötä. Tai lapset/vanhemmat sopivassa iässä ettei tarvitse apua. Uskokaa nyt ettei näillä tienoilla onnistu :-X
-
Kuten jo kerroin täälläpäin on joka tilalla omat kuivurit ja puimurit, minulla kaikkein vanhimmat ja huonoimmat. Rahtitöitä ei kukaan harrasta kun on omissakin tarpeeksi. Lisäksi on tämä hukkakaura. Kun sitä on ollut ja ainakin toistaiseksi päässyt eroon niin ei hevin rahtivehkeitä tiluksille ota. Toimii toisinkinpäin, eli ei naapuri lähde puimaan kun epäilee saavansa hukkakauraa. Sama yhteiskuivurien suhteen. Jos naapuri, siis todella se rajanaapuri, suostuisi kuivaamaan niin tottahan sinne mieluummin veisin kuin investoisin 30 K€. Itselläkin rahtitöiden sovittaminen töiden takia hankalaa. Nyt esim puinti onnistuu silleen että puin itse aloittaen vaikka klo.10, saan satsin kuivuriin klo. 13. Puin toisen varastoon. Lähden töihin illaksi, vuorotyö. Kotiin tullessa ensimmäinen satsi kuiva. Jos jaksan ajan seuraavan sisään tai sitten aamulla. Taas puinti jne.
Rahtipuimuri tulee milloin tulee, luultavasti silloin kun olen menossa töihin. Sama rahtikuivurin kippausaikojen kanssa. Ei vain onnistu. :(
Ei on siitä huono sana, että se todentaa itsensä. Jos sanot kyllä, asioilla on taipumus mennä siihen suuntaa.
Tiedätkö, on naapureillasi ulkopuolinen työ, miten työajat on sovittavissa, onko omat työajat sovitettavissa, jne. Kun tuo on selvitetty, mietitte voisitteko limittää työssäoloa niin, että toinen olisi esimerkiksi rahtipuimurin allasiirtämässä viljaa YHTEISELLE kuivurillenne toisen ollessa töissä. Vuoron vaihtuessa toisinpäin....näin siis jossei sano ei...
Kun niillä naapureilla on kaikilla OMA kuivuri. Lisäksi ovat sellaisia suurviljelijöitä etteivät tarvitse yhteistyötä. Tai lapset/vanhemmat sopivassa iässä ettei tarvitse apua. Uskokaa nyt ettei näillä tienoilla onnistu :-X
Järjestely kyvyn puutetta sanon minä. Taitaa olla viljely siellä yhtä hyvää hommaa kuin sikojen kasvatus täällä päin, vai millä perustelette 750 € hehtaari vuokrat
-
Kun niillä naapureilla on kaikilla OMA kuivuri. Lisäksi ovat sellaisia suurviljelijöitä etteivät tarvitse yhteistyötä. Tai lapset/vanhemmat sopivassa iässä ettei tarvitse apua. Uskokaa nyt ettei näillä tienoilla onnistu :-X
Onko sulla jatkajaa?
-
Itselläkin 4 traktoria joissa 2:ssa etukuormaaja. Kylvöaikaan kaikki käytössä, ei jouda vuokralle toisten hajotettaviksi. Eikä muutkaan täällä koneitaan vuokraa toisten hajotettaviksi. :-\
Meillä taas on kaks traktoria ja oon yrittäny miettiä kuinka sais hommat järjestettyä niin ettei tarvittisi kuin yhden. Yks kuski kun ei kahta konetta pysty ajaa, niin on paljon mukavampaa että on yks kunnollinen kone kuin monta romua. Ja jos on kaks kuskia, voi yhtä konetta pyörittää kylvöaikana melkein 24/7.
Jos tila olis pelkkä viljatila vois yhden traktorin tekniikka onnistuakin. Nykyisellään pitäis enemmän hommia ulkoistaa, jotta tulisi toimeen yhdellä traktorilla ja se taas ei nykyisellään tunnu järkevältä, mutta ehkä tulevaisuudessa. Toki lisäksi pitäis olla joku vanha romu aisankannattelijaksi.
Tällä hetkellä hevosvoimia on alle 2hv/ha, mutta tavoitteena on päästä lähelle yhtä. Ilman kotieläimiä se ei olisi mikään ongelma.
-
Jos tila olis pelkkä viljatila vois yhden traktorin tekniikka onnistuakin. Nykyisellään pitäis enemmän hommia ulkoistaa, jotta tulisi toimeen yhdellä traktorilla ja se taas ei nykyisellään tunnu järkevältä, mutta ehkä tulevaisuudessa. Toki lisäksi pitäis olla joku vanha romu aisankannattelijaksi.
Onkos täyttövaunusysteemi, niin silloihan ei tartte edes tota aisankannattelijaa :)
Tai siemenet ja lannatkin suoraan kuivurin siilosta ;)
-
Olosuhteita ei kannata aliarvioida. Vaikka itsellä olisi kiinnostusta yhteistyöhön, niin sopivan kumppanin puute on vakava asia. Jos yhteistoimintakulttuuria ei ole, niin sitä ei ole. Karu juttu, mutta niin se vain on. Esimerkiksi meilläpäin ei juuri rahtipuintia esiinny. Tilakoko sen verran iso, että porukalla on "varaa" ostaa oma puimuri. Omalla tilalla aikoinaan vielä ihan kannattava ostos laskee miten päin vain. Seuraavan puimurin kohdalla joutuu jo miettimään pitempään mitä tekee. Rahtipuintiin en oikein usko, mutta kahden naapurin yhteinen puimuri kohtalaisella hehtaarimäärällä kuulostaisi ihan ok. ratkaisulta.
-
Itselläkin 4 traktoria joissa 2:ssa etukuormaaja. Kylvöaikaan kaikki käytössä, ei jouda vuokralle toisten hajotettaviksi. Eikä muutkaan täällä koneitaan vuokraa toisten hajotettaviksi. :-\
Meillä taas on kaks traktoria ja oon yrittäny miettiä kuinka sais hommat järjestettyä niin ettei tarvittisi kuin yhden. Yks kuski kun ei kahta konetta pysty ajaa, niin on paljon mukavampaa että on yks kunnollinen kone kuin monta romua. Ja jos on kaks kuskia, voi yhtä konetta pyörittää kylvöaikana melkein 24/7.
Jos tila olis pelkkä viljatila vois yhden traktorin tekniikka onnistuakin. Nykyisellään pitäis enemmän hommia ulkoistaa, jotta tulisi toimeen yhdellä traktorilla ja se taas ei nykyisellään tunnu järkevältä, mutta ehkä tulevaisuudessa. Toki lisäksi pitäis olla joku vanha romu aisankannattelijaksi.
Tällä hetkellä hevosvoimia on alle 2hv/ha, mutta tavoitteena on päästä lähelle yhtä. Ilman kotieläimiä se ei olisi mikään ongelma.
Yksi vaihtoehto on yhden koneen korvaaaminen naapurilla.Tossa kylällä kaksi tilaa yhteensä joku yli 50 hehtaaria kylvössä tekivät yli 20 vuotta hommat kimpassa.Toinen kylvi ja toinen hoiti ästyksen.Homma toimi hyvin.
-
Olen välinehoitajana sairaalassa ja sivutoimena viljelen maata isäni kanssa yhtymänä. Isäni on alkanut sairastelemaan ja itselleni on tullut tunne, että miten pystyn itse hoitamaan tilan. Viljelyksessä on 80 ha kauraa ja ohraa. Kaikki muut työt tilalla pystyn hoitamaan paitsi en puimista. Kysynkin, että mikä on rahtipuinnin hinta? Ja onko se mahdotonta (rahtina) toteuttaa tuollaisella pinta-alalla?
Peltojen vuokraus on yksi vaihtoehto, mutta haluaisin pois sairaalatyöskentelystä ja siksi en ole harkinnut ks vuokrausta.
http://www.youtube.com/watch?v=MqO9fGtmhFk&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=MqO9fGtmhFk&feature=related) Rahti puintia rapakon takaa