Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Petri - 05.04.23 - klo:16:08
-
Onkohan jossain valmiita laskentapohjia, jossa voisi syöttää muuttujille erilaisia arvoja ja sitten saa tulosta investoinnin takaisinmaksuajasta?
Eli aurinkopaneeleita mietimme, kun olisi viitisensataa neliötä sopivasti etelään antavaa kattoa. Omaa käyttöä kesäaikana ei juuri ole, eli pitää miettiä täysin omana mahdollisena erillisinvestointinaan. Pari vuotta sitten silloisilla sähkönhinnoilla vastaus oli selkeä, ettei kannata, mutta nyt voisi leikkiä ennustajaa ja tutkailla uudestaan. Tämän kylänurkan yhteinen muuntaja olisi noin 100 metriä katonreunasta, eli tarvittaessa voisi vetää ihan omankin kaapelin, jos (kun) tilan oma sulake alkaa ahdistamaan.
-
kannattaa ensin kysellä paikalliselta jakelijalta huoliiko sähkyä tuolta paneleilta. on tullut ilmi että sähky-yhtiö on kieltäytyny ottamasta virtaa vastaan kun infra ei kestä.. tuolta kait parhaiten myös tietoa. ite kyselin poroagrilta ja yhtä tyhjän kanssa moisesta kysellä. olis lapetta kivasti aurinkoa köllöttää..
-
Yksi olennainen asia on ainakin se, että saa sen voimalan toteutettua järkevään hintaan. Juuri nyt hinnat on edelleen energiakriisitasolla ja sähköstä ei silti saa kovin kummoista tuottoa. Niillä jotka noita asentaa on ilmeisesti myös tilauksia sen verran että ei tarvitse tinkiä katteista.
Voin olla väärässä mutta veikkaan että tämä vuosi on aika huono hetki aurinkosähköinvestoinnille. Jos voimalan hinta on 30% halvempi ensi vuonna (ja sekin tarkoittaa vain paluuta 2021 hintaan laitteissa joiden pitäisi kaikella logiikalla halventua) ja voimala tuottaa 5-10% ostohinnastaan vuodessa niin voi laskea että aika huono vuosi olisi tämä yksi.
-
Pari naapuria laittamassa/laittanut juuri paneelit. Toinen laittoi helmikuulla verkkoon,reilu 2000 kilovattia oli pari viikkoa sitten puskenut uutta sähköä.Toisella tarjousvaiheessa.Kummallakaan ei tule paneelit katolle.Huolto helpompaa eikä pala mitään ylimääräistä jos tulee vika paneeleihin.
Noihin saa max 50% tukea joten takaisinmaksuaika lyhenee.
-
Noihin saa max 50% tukea joten takaisinmaksuaika lyhenee.
Oman käytön tuet on aika hyvät mutta vaatii tietty usien projektien osalta sen että tukikausi aukeaa, mutta en ole varma miten hyvin puhtaasti myyntiin suunnitellulle saa tukia tällä hetkellä.
-
Noihin saa max 50% tukea joten takaisinmaksuaika lyhenee.
Oman käytön tuet on aika hyvät mutta vaatii tietty usien projektien osalta sen että tukikausi aukeaa, mutta en ole varma miten hyvin puhtaasti myyntiin suunnitellulle saa tukia tällä hetkellä.
Mä oon ja ollu siinä käsityksessä että omaa kulutusta pitäis olla kohtuu paljon että tukia voisi saada.
Jos niin on niin viljatilalla voi tuet jäädä saamatta.
-
Mä olin tajuavinani edellisiä tukipykäliä tavaessani , että maatalouden osuus piti olla 17500 euroa alv 0% investoinnista ja maksimi taisi olla 800eur/kwp eli vähintään 22kwp tuotto maatalouteen ja yksityistalous päälle eli sähkön kulutus vuodessa joku 70 000 kwh. Mun laskelmat voi olla ihan väärät , mutta ajattelin itte laittaa 8 kwp laitoksen omalla rahoituksella, Mutta paikallinen sähköasentaja sanoi, että se on liian pieni mun huippu kulutuksiin ( tiesin sen ittekkin) . Sen piti lähettää tarjous 10kwp laitoksesta mutta sitä ei oo näkynyt. Ja senkin tehosta meinas että ei se sellaisiin tehoihin koskaan pääse. Ittellä sillä oli sellainen käytössä ja näytti että huiput ollut joskus 8kwp pintaan. En kyllä ymmärtänyt, koska 80% tehosta kait luvataan 20v takuu ehdoissakin.
Sitten toinen juttu. Nykyisin sähköä myyvä firma muistutti ylimitoittamasta laitosta, koska sähköstä maksetaan sen hetkinen spotti hinta miinus 0,33 sent/kwh. Ja se ei välttämättä ole enää juuri minkään arvoista aurinkoisella säällä, kun paneeleja asennetaan hehtaari tolkulla entisille nevoille yms. Jos oma kulutus olisikin tasaista niin asia olisi ihan eri, mutta myytäväksi tarkoitetun sähkön takaisin maksu aika on yli 20vuotta ( Ihan oma arvio) . Tuolla ajatuksella voin olla viisaasti nuuka ja jättää laittamatta.
Sitten muualta luettua. Yksikin puun lehti tiputtaa paneelin tuottoa aivan jonkun toisen määrän kuin sen pinta-alan verran. Urakoijan mukaan jos 20% paneelista on peitossa (lumessa) tuotto on 0%.
paikallisen urakoijan hinta-arvio ( ei tarjous) oli kyllä ihan eri luokkaa kuin valtakunnallisten netistä saatavien tarjousten suuruus.
-
Mä olin tajuavinani edellisiä tukipykäliä tavaessani , että maatalouden osuus piti olla 17500 euroa alv 0% investoinnista ja maksimi taisi olla 800eur/kwp eli vähintään 22kwp tuotto maatalouteen ja yksityistalous päälle eli sähkön kulutus vuodessa joku 70 000 kwh. Mun laskelmat voi olla ihan väärät , mutta ajattelin itte laittaa 8 kwp laitoksen omalla rahoituksella, Mutta paikallinen sähköasentaja sanoi, että se on liian pieni mun huippu kulutuksiin ( tiesin sen ittekkin) . Sen piti lähettää tarjous 10kwp laitoksesta mutta sitä ei oo näkynyt. Ja senkin tehosta meinas että ei se sellaisiin tehoihin koskaan pääse. Ittellä sillä oli sellainen käytössä ja näytti että huiput ollut joskus 8kwp pintaan. En kyllä ymmärtänyt, koska 80% tehosta kait luvataan 20v takuu ehdoissakin.
Sitten toinen juttu. Nykyisin sähköä myyvä firma muistutti ylimitoittamasta laitosta, koska sähköstä maksetaan sen hetkinen spotti hinta miinus 0,33 sent/kwh. Ja se ei välttämättä ole enää juuri minkään arvoista aurinkoisella säällä, kun paneeleja asennetaan hehtaari tolkulla entisille nevoille yms. Jos oma kulutus olisikin tasaista niin asia olisi ihan eri, mutta myytäväksi tarkoitetun sähkön takaisin maksu aika on yli 20vuotta ( Ihan oma arvio) . Tuolla ajatuksella voin olla viisaasti nuuka ja jättää laittamatta.
Sitten muualta luettua. Yksikin puun lehti tiputtaa paneelin tuottoa aivan jonkun toisen määrän kuin sen pinta-alan verran. Urakoijan mukaan jos 20% paneelista on peitossa (lumessa) tuotto on 0%.
paikallisen urakoijan hinta-arvio ( ei tarjous) oli kyllä ihan eri luokkaa kuin valtakunnallisten netistä saatavien tarjousten suuruus.
Käsittääkseni on olemassa kahdenlaisia paneeleita. Toiset ovat sellaisia et jos osa paneelista vaurioitunut tai "varjossa" niin ei tuota mitään ja toiset sitten niin, että tuottavat vaikka osa paneelista olisi esim. Lumen alla. Tuota kannattaa kysyä joltain oikeasti tietävältä.
Itse näkisin että tällä hetkellä ei paneeleita kannata hankkia. Markkina sen verran ylikuumentunut että epäilen katteiden olevan kohdillaan. Muuttuuko tilanne sitten enää takaisin "normaaliksi" on arvoitus.
Ja sit se toinen et sähköä taidetaan tuottaa kohta niin paljon ettei yksittäisen "pientuottajan" kannata haaveilla rikastuvansa sähkön myynnillä. Jolloin tuotanto omaan käyttöön on se mitä kannattaa ajatella ja ylijäämän jos saa myytyä niin hyvä mut se ei saa olla pakko..
-
^
Paneeleissa varmasti on eroja. Ainakin mainospuheissa on eroja. Ainut mistä olen saanut virallisen allekirjoitetun tarjouksen oli Väre. Mainospuheet hyvät mutta ei siitä tarjouksesta enää mitään erikoista ilmennyt. Ei edes paneelien merkkiä. En silti epäile puheen oikeellisuutta, mutta enhän mä enää muista mitä siinä piti olla erikoista. Tai tuottoa luvattiin vaikka osa lumen peitossa. Paikallinen tosiaan sanoi, että ei tuota mitään jos 20% lumen alla. Kertoi ottavansa paneelit ja muut härpäkkeet suurelta /hyvämaineiselta/ pitkäikäiseltä sähkötukulta, koska takuut on pitkiä. "Muuten pieni asennusfirma kaatuu heti, jos noissa alkaa tulla ongelmia". Väre taas vannotti Väreen vakavaraisuuteen ja pitkään ikään. Molemmat sanoi, että jos yksikin paneeli on rikki, niin koko se kokonaisuus on poissa pelistä. Hintaluokka kait on hieman laskenut viime sesongista. Jos oma sähkön kulutus olisikin koko ajan tasaista niin kyllä nuo kannattaisivat, mutta omat huiput on aamulla ja illalla ja siinä välissä 10-20% noista huipuista. Ittellä ainut asia joka koukuttaa on verovähennys oikeus, kun vielä on elukkoja. Tosin on se oikeus silloinkin jos saa myydä sähköä, mutta menee "hieman" monimutkaiseksi tehdä poistoja. Ja jos siitä sähköstä ei enään mitään edes makseta.
Muokkaaan tähän vielä ....
Kun katselee oman terassin valokatteen saumojen paskaa, mikä sinne on reilun 10v aikana kerääntynyt, niin tulee mieleen mitä kerääntyykään paneelien kehysten reunoihin. Tosin en oo näpelöinyt paneelia, että onko sen kehyksen reunat korkeammalla kuin pinta. Mutta luulisin ja sitten samalla tuo tehon tuotannon lasku kun osa on peitossa... Katto taitaa olla siis se kaikista huonoin paikka asentaa, jos päätelmäni on vähänkään oikein. Sen paikallisen asentajan käydessä katseli puhelimestaan miten asennetut paneelit tuottaa. Katolle asennetut ei tuottanut silloin mitään ( lumisade yöllä) mutta yhden hallin seinät tuotti tuolloin yli 20kw. Tosin paneeleita on kait satoja, mutta se seinä kait tuottaa lähes aina jotain.
-
Mä olin tajuavinani edellisiä tukipykäliä tavaessani , että maatalouden osuus piti olla 17500 euroa alv 0% investoinnista ja maksimi taisi olla 800eur/kwp eli vähintään 22kwp tuotto maatalouteen ja yksityistalous päälle eli sähkön kulutus vuodessa joku 70 000 kwh. Mun laskelmat voi olla ihan väärät , mutta ajattelin itte laittaa 8 kwp laitoksen omalla rahoituksella, Mutta paikallinen sähköasentaja sanoi, että se on liian pieni mun huippu kulutuksiin ( tiesin sen ittekkin) . Sen piti lähettää tarjous 10kwp laitoksesta mutta sitä ei oo näkynyt. Ja senkin tehosta meinas että ei se sellaisiin tehoihin koskaan pääse. Ittellä sillä oli sellainen käytössä ja näytti että huiput ollut joskus 8kwp pintaan. En kyllä ymmärtänyt, koska 80% tehosta kait luvataan 20v takuu ehdoissakin.
Sitten toinen juttu. Nykyisin sähköä myyvä firma muistutti ylimitoittamasta laitosta, koska sähköstä maksetaan sen hetkinen spotti hinta miinus 0,33 sent/kwh. Ja se ei välttämättä ole enää juuri minkään arvoista aurinkoisella säällä, kun paneeleja asennetaan hehtaari tolkulla entisille nevoille yms. Jos oma kulutus olisikin tasaista niin asia olisi ihan eri, mutta myytäväksi tarkoitetun sähkön takaisin maksu aika on yli 20vuotta ( Ihan oma arvio) . Tuolla ajatuksella voin olla viisaasti nuuka ja jättää laittamatta.
Sitten muualta luettua. Yksikin puun lehti tiputtaa paneelin tuottoa aivan jonkun toisen määrän kuin sen pinta-alan verran. Urakoijan mukaan jos 20% paneelista on peitossa (lumessa) tuotto on 0%.
paikallisen urakoijan hinta-arvio ( ei tarjous) oli kyllä ihan eri luokkaa kuin valtakunnallisten netistä saatavien tarjousten suuruus.
Väreellä on tarjouspaketit Valiolaisille tiloille, näköjään mitoitettu niin että firma saa investointituet. ;D
https://vare.fi/aurinkopaneelit/aurinkopaneelit-valiolaiselle-maitotilalle/ (https://vare.fi/aurinkopaneelit/aurinkopaneelit-valiolaiselle-maitotilalle/)
Pörssihintaennusteet on sillä tasolla, että jos ei omaa käyttöä ole niin ihan turhaan rei'ittää kattonsa.
Siirtomaksu on jatkossa minkä säästöllä sen tilin tekee jos tekee.
-
Onkohan jossain valmiita laskentapohjia, jossa voisi syöttää muuttujille erilaisia arvoja ja sitten saa tulosta investoinnin takaisinmaksuajasta?
Eli aurinkopaneeleita mietimme, kun olisi viitisensataa neliötä sopivasti etelään antavaa kattoa. Omaa käyttöä kesäaikana ei juuri ole, eli pitää miettiä täysin omana mahdollisena erillisinvestointinaan. Pari vuotta sitten silloisilla sähkönhinnoilla vastaus oli selkeä, ettei kannata, mutta nyt voisi leikkiä ennustajaa ja tutkailla uudestaan. Tämän kylänurkan yhteinen muuntaja olisi noin 100 metriä katonreunasta, eli tarvittaessa voisi vetää ihan omankin kaapelin, jos (kun) tilan oma sulake alkaa ahdistamaan.
Envitecpolis teki meille laskelmat ja 3 erilaista voimalavaihtoehtoa ja tarvittaessa olisivat hoitaneet investointitukihakemuksen, kunnan tai kaupungin rakennustanttojen kanssa neuvottelun ja vielä materiaalien kilpailuttamisen neuvorahoilla tietenkin. Voin lämpimästi suositella heidän palvelua ja etenkin Elena Suomelan neuvoja
-
^
^
Tuo oli ihan hyvä laskelma Väreeltä. Mutta kun oma sähkönkulutus huippu vuionna -22 oli n.30 000 kwh (normi 24-26) , niin ei noiden tukien piiriin vaan pääse. Tosin en ole korkealta edes kysynyt, mutta tämä oli Väreen myyjänkin mielipide. Tosin sanoi että joillain alueilla katsellaan kulutusta väljemmin kuin jossain muualla. Toisaalta jos omalle kulutukselle järkevä koko olisi esim 9000 euroa niin kannataako sitten ylimitoittaa ja maksaa omaa rahaa vaikka 5 000 euroa enemmän ja tuottaa ilmaista energiaa muille.
Mutta tosiaan pörssi hinta laskee ja isoja hehtaarien ja miljoonien kokoisia aurinko voimaloita rakennetaan , niin mihin näitä pikku juttuja edes tarvitaan?
Tehdessäni joulukuussa kahden vuoden sähkösopimuksen hintaan 24,90 olin varma että ens kesänä laitan paneeleja katolle. Nyt tuo sopimus on lyhennyt 14kk mittaiseksi ja hinta tippunut 13,52 (alv 24%) niin kummasti laski mielenkiinto rakennella mitään yhden kesän kohonneen hinnan takia - toivottavasti siis vain yhden kesän "huippu hinnan"
-
Mikä tahansa voimamuoto saadaan kannattavaksi, jos muita energiamuotoja rangaistusverotetaan. Tällöin voidaan hyvällä omallatunnolla sanoa, että esimerkiksi aurinkovoimaa ei tuettaisi, ei ei ollenkaan, mutta fossiilisille langetettu jopa 75% rangaistuspäästömaksu ja muut kekseliäät veromuodot eivät tietenkään aurinkovoiman tukea vaan maailman pelastamista.
-SS-
-
Kaakkois-suomessa on isoja hankkeita
suunnitteilla peltoaurinkovoimaloiden perustamiseksi. Esim. Hurukselan kylään, Kotkan lähelle, suunnitellaan pelloille 160 ha:n kokoista kenttää, maanomistajia nyt yritetään taivutella vuokraamaan peltonsa yhtiölle, vuosivuokraa luvataan 1500€/ha. Voittaa kyllä kannattavuudessa minkä tahansa viljelyn harjoittamisen, eikä itse tarvi tehdä mitään.
-
Kaakkois-suomessa on isoja hankkeita
suunnitteilla peltoaurinkovoimaloiden perustamiseksi. Esim. Hurukselan kylään, Kotkan lähelle, suunnitellaan pelloille 160 ha:n kokoista kenttää, maanomistajia nyt yritetään taivutella vuokraamaan peltonsa yhtiölle, vuosivuokraa luvataan 1500€/ha. Voittaa kyllä kannattavuudessa minkä tahansa viljelyn harjoittamisen, eikä itse tarvi tehdä mitään.
Ja Kouvolan korialla on parikin eri projektia...
-
Saksassa nyysitään paneeleita isoilta kentiltä. https://www.br.de/nachrichten/bayern/solarmodule-gestohlen-diebstaehle-haeufen-sich,TP8kkY0
-
Taitaa juu jatkossa sähkön myyminen olla aika heikkoa businesta ellei maailma taas keikahda jotenkin nurkalleen.
En ole minäkään saanut paneeliprojektia eteenpäin vaikka joskus vähän innostuinkin.
Mä ajattelin silloin ylimitoittaa sen verran että noin 50% tuotto riittäisi kattamaan oman suhteellisen tasaisen kulutukseni.
Jos koko vuotta ajattelee niin ei niitä huipputehon päiviä ja tunteja niin valtavasti ole. Keväällä - keskikesällä lähinnä. Sellaisia vajaan puolen tehon päiviä ja tunteja sitten kyllä riittää, erityisesti silloin kun sille sähkölle olisi oikeasti tarvetta.
Tämä on siis ihan mun ikiomaa filosofiaa, tiedä onko järkevä ajatus sitten.
-
Äkkiä se sähkön hinta onneksi sitten kellahti. Viime kesänä yks tuttu laittoi jonkun 8kwp laitoksen ja sanoi, että oma kulutus on kahvin keitin ja tv. Joulun maissa laskeskeli , että vielä pari kesää kun tuottaa niin laitoksen hinta on kuoletettu. No siinä ehkä oli hieman huumori lisää, mutta olihan se pörssisähkö viime kesänä korkealla. Tuota väreen laskelmaa kun mieteiskelin taisi laskelmissa olla käytetty n. 10 sentin sähkön hintaa , joka on matala , jos tuon kaikki saisi omaan käyttöön. Tääällä taitaa siirtokin olla 8centin luokkaa. Myynti sähkön hinnassa sitten on paikka kristallipallon käyttäjälle. Sähkösopimusta tehdessäni oli puhetta , että he ostavat mahdollisen tuotetun sähkön, mutta kysyessäni, että joudunko maksamaan , jos Spot-0,33 sent onkin negatiivinen , niin siihen ei silloin vielä ollut tietoa. No ei vaikuta kyllä kait mulle 8)
-
Eikös noiden vuokra ole paneelihehtaareja, ei maapohjahehtaareja.
-
Eikös noiden vuokra ole paneelihehtaareja, ei maapohjahehtaareja.
Riippuu miten sovitaan. Itselle tarjottu vuokraa maapohjahehtaareista..
Mut sitten kun noihin sopimuksiin tutustuu niin kyl se suurin into ainakin itseltä katosi...
-
Jep, äkkinäisiä muutoksia ollut sähkömarkkinoilla... Elokuussa tilasin vajaan 13kwp systeemin, asennus pikkuhiljaa, kunhan kreetalta kotiudun. Täälläkään pah mitään aurinkoista nyt ole >:( Kuitenkin, silloin laskin noin 7% tuottoa investoinnille, varovaisella 10s/kwh hinnalla. No, nyt tuo 10 senttiä vaikuttaa turhan optimistiselta... Mutta jos pääsis 8 senttiin, oman käytön ja myyntiin menevän keskiarvona, niin kyllä tuotto prosentti vielä olis siedettävä. Takaisinmaksuaika tietty tosi pitkä, mutta mitäs siitä, jos tuotto % on kohtuullinen, se on kuitenkin nettoa, eikä verotettavaa bruttoa. Näillä sähkönhinnoilla olis investointi varmaan jäänyt tekemättä, mutta kunhan tuotto% on yli 3, niin eipä tuo harmitakkaan.
-
Saksassa nyysitään paneeleita isoilta kentiltä. https://www.br.de/nachrichten/bayern/solarmodule-gestohlen-diebstaehle-haeufen-sich,TP8kkY0
Se onkin muuten hyvä huomio että nuo on aika helposti rahaksi muutettavaa tavaraa jota ei ehkä kannata maa-asennuksellä jättää ihan oman onnensa nojaan. Katolta tuskin kukaan viitsii lähteä niitä keikkaamaan.
-
Alkavalla investointitukikaudella tuki nousee 50%, minimituki on 3000€ ja yksikkökustannus max 1115 €/kw eli jo 6 kw järjestelmälle saa tukea. Ja tukea kannattaa hakea varastoon kun epäilivät että rahat loppuu kesken. tallenne investointituki koulutuksesta https://youtu.be/0NJHJfFfxa4?t=2597 (https://youtu.be/0NJHJfFfxa4?t=2597)
-
ja sitä intoa laimentaa myäs se 45 vuoden vuokra aika,suht vaikeeta,ku aattelee miten mailma on muuttunu vuodes
-
ja sitä intoa laimentaa myäs se 45 vuoden vuokra aika,suht vaikeeta,ku aattelee miten mailma on muuttunu vuodes
Toki. Itse koen kuitenkin huonoimpana juttuna sen et, jos firma tekee jostainsyystä konkat niin sulla on "arvottomat" pellot käsissä kun korvauskepoisuus häviää. Toinen on sit se ennallistaminen. Kolmas mahdollinen voimalan kiinteistöveron lankeaminen.
Lisäksi paljon pieniä juttuja. Kohtuu paljon soppareita tehty kuulemma, kovallakin vuokralla. Oiva tapa niille jotka eivät itse viljele tai muutenkaan pelloilla ei ole enää taloudellista merkitystä. Lisksi tälläset pilaavat paikalliset peltomarkkinat täysin. >:(
-
niinpä. ja kun maalima taas nyrjähtää toiseen asentoon ni taitaa olla jo nyt maksumiäs tietossa.. ohan noita uusia höpötyksiä kokeiltu aina aika ajoin.. mut aina on vanha systeemi tullu takas ja toimii etelleen..
-
Asia näkyy olevan espanjassakin ongelmallinen
https://yle.fi/a/74-20021263
Kumma kyllä, ettei paneelipellon vuokraa, esim 1000e/ha, pidetä kannattavana. Mutta tämä:
"Lain mukaan pelloille on mahdollista rakentaa aurinko- tai tuulivoimala ilman maanomistajan lupaa, mikäli Espanjan ympäristöministeriö on luokitellut hankkeen yleishyödylliseksi."
Kuullostaa jo aika törkeältä.
-
Ajattelin katsoa vielä ensi talven läpi ennenkuin teen päätöksiä sähkökauppiaiden joukkoon siirtymisestä. Jostain syystä oletan, että sähköä tulee riittämään ainakin tuulisina päivinä. Myllyjä rakennetaan todennäköisesti jo liikaakin. Säätövoima lienee pitempään hakusessa.
-
Asia näkyy olevan espanjassakin ongelmallinen
https://yle.fi/a/74-20021263
Kumma kyllä, ettei paneelipellon vuokraa, esim 1000e/ha, pidetä kannattavana. Mutta tämä:
"Lain mukaan pelloille on mahdollista rakentaa aurinko- tai tuulivoimala ilman maanomistajan lupaa, mikäli Espanjan ympäristöministeriö on luokitellut hankkeen yleishyödylliseksi."
Kuullostaa jo aika törkeältä.
Loogista olisi Espanjassa yrittää sovittaa voimala kuivalle rinteelle ja vielä niin että voimalan alueen sadanta saataisiin kerättyä kasteluvedeksi talteen vireiselle lohkolle. Ja mullatkin vosi alkuun raapia siihen viereen paremmaksi kasvualustaksi. Puhutaan kuitenkin vähintään 20 vuoden investonnista niin olisi hyvä vähän suunnitella aluksi kokonaisuutta.
-
eiks tuo olis iha hyä itea? ja joutomaat hyötykäyttöön..
-
eiks tuo olis iha hyä itea? ja joutomaat hyötykäyttöön..
Niin joutomaat. Suomessa ei joutomaita kai ole kuin vanhat turvesuot. Jotka monesti etäällä "kaikesta" joka sit taas huono juttu sähkönsiirtämisen kannalta. Satunnaiset pikkujoutomaa läntit siellä ja täällä eivät ole kannattavia suuren mittakaavan sähköntuotantoon..
-
eiks tuo olis iha hyä itea? ja joutomaat hyötykäyttöön..
Niin joutomaat. Suomessa ei joutomaita kai ole kuin vanhat turvesuot. Jotka monesti etäällä "kaikesta" joka sit taas huono juttu sähkönsiirtämisen kannalta. Satunnaiset pikkujoutomaa läntit siellä ja täällä eivät ole kannattavia suuren mittakaavan sähköntuotantoon..
Niinpä, 33 miljoonaa hehtaaria on Suomen pinta-ala, siitä 3 miljoonaa hehtaaria on järviä ja kaikki loppu 30 miljoonaa niin tehokkaassa käytössä että huonommin tänne mahtuu mitään uutta kuin Tanskaan tai Hollantiin...
-
eiks tuo olis iha hyä itea? ja joutomaat hyötykäyttöön..
Niin joutomaat. Suomessa ei joutomaita kai ole kuin vanhat turvesuot. Jotka monesti etäällä "kaikesta" joka sit taas huono juttu sähkönsiirtämisen kannalta. Satunnaiset pikkujoutomaa läntit siellä ja täällä eivät ole kannattavia suuren mittakaavan sähköntuotantoon..
Kattellut kun junalla kuljettu lappiin että kyllä tuolla pohjoisessa on vanhoja hylättyjä metsittämättömiä peltoja mitkä kasvaa jotain epämääräistä pusikkoa yllättävänkin paljon, toki sähköntuotantoon sopivia kokonaisuuksia niistäkään ei saa.
-
Alkavalla investointitukikaudella tuki nousee 50%, minimituki on 3000€ ja yksikkökustannus max 1115 €/kw eli jo 6 kw järjestelmälle saa tukea. Ja tukea kannattaa hakea varastoon kun epäilivät että rahat loppuu kesken. tallenne investointituki koulutuksesta https://youtu.be/0NJHJfFfxa4?t=2597 (https://youtu.be/0NJHJfFfxa4?t=2597)
Koskahan tuo tukihaku aukee. Jostain netistä löysin , että hakuaika on. 3.4-10.5 ja nyt kun menee hyrrästä katsomaan niin haku ei ole auki ::) Ely-keskukseenkin pistin sp:tä mutta ei taida olla sellainen virasto, jossa palvellaan sp:n välityksellä. Täytynee soitella jonain päivänä niin saa ehkä sitten tiedon, että haku ei ole vielä auki , vai onko rahat jo loppu ( hyvä niin) .
-
eiks tuo olis iha hyä itea? ja joutomaat hyötykäyttöön..
Niin joutomaat. Suomessa ei joutomaita kai ole kuin vanhat turvesuot. Jotka monesti etäällä "kaikesta" joka sit taas huono juttu sähkönsiirtämisen kannalta. Satunnaiset pikkujoutomaa läntit siellä ja täällä eivät ole kannattavia suuren mittakaavan sähköntuotantoon..
Kattellut kun junalla kuljettu lappiin että kyllä tuolla pohjoisessa on vanhoja hylättyjä metsittämättömiä peltoja mitkä kasvaa jotain epämääräistä pusikkoa yllättävänkin paljon, toki sähköntuotantoon sopivia kokonaisuuksia niistäkään ei saa.
Pohjoseen rakennetaan yksin ja ainoastaan tuulimyllyjä,kaikki maat kelpaa näitten alle,korkeat ja avonaiset on suosiossa.Sähkölinjoilla ei ole väliä,tästäkin on suunnitelmissa vetää myllyiltä n.50km päähän muuntoasemalle uusi linja.
-
Niinpä, 33 miljoonaa hehtaaria on Suomen pinta-ala, siitä 3 miljoonaa hehtaaria on järviä ja kaikki loppu 30 miljoonaa niin tehokkaassa käytössä että huonommin tänne mahtuu mitään uutta kuin Tanskaan tai Hollantiin...
Niin onhan täällä tilaa jos metsiä aletaan käyttämään. Moni vaan kokee metsäpohjan vuokraamisen jotenkin vastenmieliseksi. Väittäisin ettei metsästä ikipäivänä saa noin hyvää tuottoa kuin noista.. Eikä tarvitse odottaa 80 vuotta..
Itse vuokraisin metsäpohjaa heti jos olisi sopivassa paikassa. Ei haittaa vaikka keskenkasvuista puuta olisi päällä, nuri vaan ja paneeleita tilalle..
Kattellut kun junalla kuljettu lappiin että kyllä tuolla pohjoisessa on vanhoja hylättyjä metsittämättömiä peltoja mitkä kasvaa jotain epämääräistä pusikkoa yllättävänkin paljon, toki sähköntuotantoon sopivia kokonaisuuksia niistäkään ei saa.
Pohjoseen rakennetaan yksin ja ainoastaan tuulimyllyjä,kaikki maat kelpaa näitten alle,korkeat ja avonaiset on suosiossa.Sähkölinjoilla ei ole väliä,tästäkin on suunnitelmissa vetää myllyiltä n.50km päähän muuntoasemalle uusi linja.
Jostakin syystä eivät ole kiinnostuneet pohjoisesta. Selitykseksi sain pitkät siirtokaapeloinnit.
Hajanaiset peltotilkut eivät toimi ja jos mettien kaataminen on nou nou niin sit ei onnistu. Luulisi et suomessa metsää riittäisi, vaikka vähän kaadettaisiin paneeleiden tieltäkin..
-
ja lakkaako nyt sit konkka-aalto kun saivat jopa tuon ikuisuusrojektin pyörimään...?
-
ja lakkaako nyt sit konkka-aalto kun saivat jopa tuon ikuisuusrojektin pyörimään...?
Ja heti huomenna aamusella pörssisähkö lähentelee 20 senttiä ::) Joko sitä aletaan kerätä rahaa kolmosen kevät remonttia varten ?
-
Paljon on puhuttu että sitten on halpaa sähköä kun valmistuu, hintahan heti popsahti. Toki sitä kevät huoltoa varteen tarttee kerätä rahaa. Olisikohan ollut parempi ettei olisi käynnitynut ollenkaan….
-
Saksassa vihreä stasi sai loputkin ydinvoimalat kiinni, kyllä Saksassa kysyntää riittää, tuulivoima ja aurinkovoima kun eivät siellä näy riittävän, vaikka täällä Suomessa siis pärjätään pelkällä roottorivoimalla ihan hyvin, niin myyvät ne Olkiluodon sähkötkin Saksaan.
-SS-
-
Juu, ei Olkiluoto 3 riitä korvaamaan saksalaisten pysäyttämiä reaktoreita.
-
Mitä tulee peltoaurinkovoimaloiden perustamiseen, niin niiden arvostelijoilla on mittakaavaharha. Suomessa voi huoleti "aurinkopaneloida" tuhansia hehtaareita peltomaata ilman että se vaikuttaa millään lailla meidän huoltovarmuuteen. Meillä on tuhansia hehtaareita esim. vuokralle annettuja peltoja, joiden kalkituksista ei huolehdita, joissa on sarkaojat, joissa kasvaa enimmäkseen hömppäheiniä, eli peltoja joita viljellään pelkästään tukien keräämisen takia, eli huonoja ja huonotuottoisia peltoja. Esim. nuo Hurukselan Koiportaan pellot, joille yhtä voimalaa suunnitellaan, on juuri tuollaisia.
Hassu tässä onkin se, että kun tuon tyyppisille heikoille pelloille aletaan suunnittelemaan aurinkovoimalaa ja tarjotaan jopa vuokraa, jonka määrä voittaa minkä tahansa viljelykasvin tuoton, yht äkkiä nuo pellot muuttuvatkin niin hyviksi ja arvokkaiksi, ettei niitä haluta mistään hinnasta antaa vuokralle, mieluummin tyydytään siihen muutaman satasen vuotuiseen hehtaarituotuottoon ja vuodesta toiseen manataan maanviljelyn heikkoa kannattavuutta Suomessa.
Jos mulle tarjottaisiin pelloistani 1500-2000€ luokkaa olevaa vuosivuokraa,niin hetkeäkään epäröimättä tarttuisin tarjoukseen.
-
Mitä tulee peltoaurinkovoimaloiden perustamiseen, niin niiden arvostelijoilla on mittakaavaharha. Suomessa voi huoleti "aurinkopaneloida" tuhansia hehtaareita peltomaata ilman että se vaikuttaa millään lailla meidän huoltovarmuuteen. Meillä on tuhansia hehtaareita esim. vuokralle annettuja peltoja, joiden kalkituksista ei huolehdita, joissa on sarkaojat, joissa kasvaa enimmäkseen hömppäheiniä, eli peltoja joita viljellään pelkästään tukien keräämisen takia, eli huonoja ja huonotuottoisia peltoja. Esim. nuo Hurukselan Koiportaan pellot, joille yhtä voimalaa suunnitellaan, on juuri tuollaisia.
Hassu tässä onkin se, että kun tuon tyyppisille heikoille pelloille aletaan suunnittelemaan aurinkovoimalaa ja tarjotaan jopa vuokraa, jonka määrä voittaa minkä tahansa viljelykasvin tuoton, yht äkkiä nuo pellot muuttuvatkin niin hyviksi ja arvokkaiksi, ettei niitä haluta mistään hinnasta antaa vuokralle, mieluummin tyydytään siihen muutaman satasen vuotuiseen hehtaarituotuottoon ja vuodesta toiseen manataan maanviljelyn heikkoa kannattavuutta Suomessa.
Jos mulle tarjottaisiin pelloistani 1500-2000€ luokkaa olevaa vuosivuokraa,niin hetkeäkään epäröimättä tarttuisin tarjoukseen.
Tuskin tarttuisit meinaan kun olisit nähnyt ne sopimustekstit.. ;)
Ainakaan jos sulla on velkaa niistä pelloista. Sen verta riskialtista bisnestä olisi nimen kirjoittaminen alle.. ::)
Mut siitä olen samaa mieltä et kyl Suomesta löytyy paljon heikkotuotosia peltoja joita voi laittaa paneeleille.. mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä enemmän niitä on..
Paikallisestihan nuo sotkee sitten peltomarkkinat niinkuin aiemmin kirjoitin... nim. Kokemusta on >:(
-
Mitä tulee peltoaurinkovoimaloiden perustamiseen, niin niiden arvostelijoilla on mittakaavaharha. Suomessa voi huoleti "aurinkopaneloida" tuhansia hehtaareita peltomaata ilman että se vaikuttaa millään lailla meidän huoltovarmuuteen. Meillä on tuhansia hehtaareita esim. vuokralle annettuja peltoja, joiden kalkituksista ei huolehdita, joissa on sarkaojat, joissa kasvaa enimmäkseen hömppäheiniä, eli peltoja joita viljellään pelkästään tukien keräämisen takia, eli huonoja ja huonotuottoisia peltoja. Esim. nuo Hurukselan Koiportaan pellot, joille yhtä voimalaa suunnitellaan, on juuri tuollaisia.
Hassu tässä onkin se, että kun tuon tyyppisille heikoille pelloille aletaan suunnittelemaan aurinkovoimalaa ja tarjotaan jopa vuokraa, jonka määrä voittaa minkä tahansa viljelykasvin tuoton, yht äkkiä nuo pellot muuttuvatkin niin hyviksi ja arvokkaiksi, ettei niitä haluta mistään hinnasta antaa vuokralle, mieluummin tyydytään siihen muutaman satasen vuotuiseen hehtaarituotuottoon ja vuodesta toiseen manataan maanviljelyn heikkoa kannattavuutta Suomessa.
Jos mulle tarjottaisiin pelloistani 1500-2000€ luokkaa olevaa vuosivuokraa,niin hetkeäkään epäröimättä tarttuisin tarjoukseen.
Tuskin tarttuisit meinaan kun olisit nähnyt ne sopimustekstit.. ;)
Ainakaan jos sulla on velkaa niistä pelloista. Sen verta riskialtista bisnestä olisi nimen kirjoittaminen alle.. ::)
Mut siitä olen samaa mieltä et kyl Suomesta löytyy paljon heikkotuotosia peltoja joita voi laittaa paneeleille.. mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä enemmän niitä on..
Paikallisestihan nuo sotkee sitten peltomarkkinat niinkuin aiemmin kirjoitin... nim. Kokemusta on >:(
No mitä ihmeellistä ja pelottavaa niissä sopimusteksteissä sitten on, ettei uskaltaisi edes hyvää vuokraa vastaan peltojaan vuokrata?
Voitko vähän paljastaa, vai onko ne suuriakin salaisuuksia?
-
Olipas näköjään mahdollinen "pien voimalaitosten investointituki" valunut mukavasti päivitettyihin tarjouksiin. Onhan se hyvä jotta sitä rahaa voi ja pystyy jakamaan muillekkin :)
-
Mitä tulee peltoaurinkovoimaloiden perustamiseen, niin niiden arvostelijoilla on mittakaavaharha. Suomessa voi huoleti "aurinkopaneloida" tuhansia hehtaareita peltomaata ilman että se vaikuttaa millään lailla meidän huoltovarmuuteen. Meillä on tuhansia hehtaareita esim. vuokralle annettuja peltoja, joiden kalkituksista ei huolehdita, joissa on sarkaojat, joissa kasvaa enimmäkseen hömppäheiniä, eli peltoja joita viljellään pelkästään tukien keräämisen takia, eli huonoja ja huonotuottoisia peltoja. Esim. nuo Hurukselan Koiportaan pellot, joille yhtä voimalaa suunnitellaan, on juuri tuollaisia.
Hassu tässä onkin se, että kun tuon tyyppisille heikoille pelloille aletaan suunnittelemaan aurinkovoimalaa ja tarjotaan jopa vuokraa, jonka määrä voittaa minkä tahansa viljelykasvin tuoton, yht äkkiä nuo pellot muuttuvatkin niin hyviksi ja arvokkaiksi, ettei niitä haluta mistään hinnasta antaa vuokralle, mieluummin tyydytään siihen muutaman satasen vuotuiseen hehtaarituotuottoon ja vuodesta toiseen manataan maanviljelyn heikkoa kannattavuutta Suomessa.
Jos mulle tarjottaisiin pelloistani 1500-2000€ luokkaa olevaa vuosivuokraa,niin hetkeäkään epäröimättä tarttuisin tarjoukseen.
Tuskin tarttuisit meinaan kun olisit nähnyt ne sopimustekstit.. ;)
Ainakaan jos sulla on velkaa niistä pelloista. Sen verta riskialtista bisnestä olisi nimen kirjoittaminen alle.. ::)
Mut siitä olen samaa mieltä et kyl Suomesta löytyy paljon heikkotuotosia peltoja joita voi laittaa paneeleille.. mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä enemmän niitä on..
Paikallisestihan nuo sotkee sitten peltomarkkinat niinkuin aiemmin kirjoitin... nim. Kokemusta on >:(
No mitä ihmeellistä ja pelottavaa niissä sopimusteksteissä sitten on, ettei uskaltaisi edes hyvää vuokraa vastaan peltojaan vuokrata?
Voitko vähän paljastaa, vai onko ne suuriakin salaisuuksia?
Ne on salaisia ni en taida uskaltaa paljastaa edes täällä mut tuossa yllä kirjoitin siitä ehkä suurimmasta ongelmasta mikä ei suoraan liity sopimustekstiin vaan ihan vaan siihen et mitäs jos firma syystä tai toisesta tekee konkat tai muuten vuokranmaksu alkaa tökkiä.. tukikelpoisuus kun häviää niin aika arvottomia ne pellot on sen jälkeen.. millä maksat velat sitten?
Tätä ongelmaahan ei ole jos pelloista ei ole velkaa, homma on muutenkin harrastus ja leipä tulee muualta pöytään. Ja olihan siitä jossain lehdessä juttua et tuo tukiasiakin saattaisi tulevaisuudessa muuttua et pääsis takaisin tukien piiriin mut tiedä sit kun se on vaan ajatuksia jota heitelty ilmoille..
-
niiiinpä. ei moista taiaja moni miettiä ku huippuhyän sopimuksen allekirjuuttaa. nuitahan on nähty jo muillakin aloilla.. kuuntelin tuossa yleltä jossain ku oli nuista tuulivoimaloista juttua... kivaaa!
-
Onkohan jossain valmiita laskentapohjia, jossa voisi syöttää muuttujille erilaisia arvoja ja sitten saa tulosta investoinnin takaisinmaksuajasta?
Eli aurinkopaneeleita mietimme, kun olisi viitisensataa neliötä sopivasti etelään antavaa kattoa. Omaa käyttöä kesäaikana ei juuri ole, eli pitää miettiä täysin omana mahdollisena erillisinvestointinaan. Pari vuotta sitten silloisilla sähkönhinnoilla vastaus oli selkeä, ettei kannata, mutta nyt voisi leikkiä ennustajaa ja tutkailla uudestaan. Tämän kylänurkan yhteinen muuntaja olisi noin 100 metriä katonreunasta, eli tarvittaessa voisi vetää ihan omankin kaapelin, jos (kun) tilan oma sulake alkaa ahdistamaan.
Myyntitoiminta ei taida kannattaa. Hinta on pörssihinta ja tukia saa vain kotitalousvähennyksen asennuksesta, jos laittaa investoinnin yksityistalouteen. Maataloustukea saa vain maatalouteen tarvittaviin paneeleihin. Omaan maatalouskäyttöön tehdystä investoinnista saa hyvät tuet ja säästää siirtomaksut ja sähköverot, joten kannattavuus on eri luokkaa varsinkin suurilla karjatiloilla.
-
Onkohan jossain valmiita laskentapohjia, jossa voisi syöttää muuttujille erilaisia arvoja ja sitten saa tulosta investoinnin takaisinmaksuajasta?
Eli aurinkopaneeleita mietimme, kun olisi viitisensataa neliötä sopivasti etelään antavaa kattoa. Omaa käyttöä kesäaikana ei juuri ole, eli pitää miettiä täysin omana mahdollisena erillisinvestointinaan. Pari vuotta sitten silloisilla sähkönhinnoilla vastaus oli selkeä, ettei kannata, mutta nyt voisi leikkiä ennustajaa ja tutkailla uudestaan. Tämän kylänurkan yhteinen muuntaja olisi noin 100 metriä katonreunasta, eli tarvittaessa voisi vetää ihan omankin kaapelin, jos (kun) tilan oma sulake alkaa ahdistamaan.
Myyntitoiminta ei taida kannattaa. Hinta on pörssihinta ja tukia saa vain kotitalousvähennyksen asennuksesta, jos laittaa investoinnin yksityistalouteen. Maataloustukea saa vain maatalouteen tarvittaviin paneeleihin. Omaan maatalouskäyttöön tehdystä investoinnista saa hyvät tuet ja säästää siirtomaksut ja sähköverot, joten kannattavuus on eri luokkaa varsinkin suurilla karjatiloilla.
Ei kaikille sähköyhtiöille tartte myydä pörssiehdoilla. Meillä on Kymenlaakson Sähkön kanssa diili, jossa ne ostaa meiltä samalla hinnalla ylijäämän millä me ostetaan niiltä sähköä.
-
^
Tuollaisella sopimuksella on viime kesänä tehnyt heikon tilin. Tänä kesänä varmaan toisinpäin. Mutta mitä itte olen sähköyhtiöiltä paneeleita kysellyt (Väre, Vattenfall , Lumme ) niin kaikilla on hinnoittelu ollut spot - jotain. Samoin minulle sähköämyyvä firma ostaa ylijäämää spot hinnalla. Ja tuolta firmalta tuli jopa sähköposti, jonka sisältö oli, että aurinkovoimalan ylimitoitus ei ole kannattavaa. Mutta mikä sitten on ylimitoitusta. Omat kulutushuiput n. 10kw tunnis ja ne keskipäivätkin sitten vaan 1-2 kw. 10kwp laitos ei tuota vielä aamulla kuin rippeet. paneelien asennus olisi mahdollista itä, etelä, länsilappeille, mutta myyjät eivät oikein tunnu tajuavan mitä tuolla hakisin takaa. Tiedän kyllä Väreen asentaneen noin maitotillalle. Kait se etelä asennus parhaan kokonaistehon antaa, mutta ei itselle sitä parasta säästöä. Mutta ihan kaikkea ei enää kannata noiden lypsyaikojen takia suunnitella ;D Tämä kesä taitaa vierähtää syksyn puolelle , jos noita omalle katolle ilmestyy. Siinähän tuloo pian kesälomakausikin ...
-
Ja sitten lomien jälkeen ruuhkaa ja syksyllä on pimeetä ja sateista, joulun jälkeen…. lunta liikaa. Eli keväämmällä…. noilla opeilla kun tekee niin on aina hyvä syy olla tekemättä🤣🤣🤣🤣
-
Patterit omia kulutushuippuja varten https://youtu.be/d-kbrvsQ9TQ
-
Ja sitten lomien jälkeen ruuhkaa ja syksyllä on pimeetä ja sateista, joulun jälkeen…. lunta liikaa. Eli keväämmällä…. noilla opeilla kun tekee niin on aina hyvä syy olla tekemättä🤣🤣🤣🤣
Jo se että saa tarjouksen paikalliselta sähköasentajilla kestää kuukausia. Yhtä vielä odotellaan. So***** helmikuussa käynyt viime viikolla, ei vielä tarjousta ;D Kattomaalarit on tulossa kesäkuussa, joten kyllä siinä lomat painaa sen jälkeen päälle. Mutta ihan omia mokiahan nuo, ainakin osaltaan.
-
Patterit omia kulutushuippuja varten https://youtu.be/d-kbrvsQ9TQ
Akulla oman kulutuksen osuutta voi nostaa. Halvin akku on lämpimän veden varaaja. Invertterin voi säätää lämmittämään se silloin, kun tulee paljon aurinkosähköä. Sopii hyvin karjatiloille, joilla on lypsyajat. Heille suosittelisin myös paneelien hajauttamista eri suuntiin, jos se on mahdollista.
-
Löytyyköhän täältä tietoa ( voi kun olis vielä Sorkkis) miten katon väri vaikuttaa aurinkopaneelien tuottoon. Lueskelin jotain palstaa , jossa aurinkopaneeli heput kehuskeli tuotoillaan. Mutta tuli tajuttua niistä kirjoituksista , että pilvisen päivän tuotto hakkaa täysin kirkkaan ja kuuman (25 asteen) tuotot mennen tullen. ja syyksi sielläkin mainittiin kuumuus ja tuollaisella lämmöllä tuotto on vaan 75% viileän sään tuotosta. Tämä taisi olla asia jota yks asentaja mulle yritti kertoa omasta kokemuksestaan. Oli maalannut katon mustaksi ja sanoi, että paras päivä heinäkuussa nippa nappa 80% piikki tehosta, muuten jäädään alle tuostakin. No mä ajattelin sitten ottaa toisen toimijan kamaa :) Mutta katto mihin se on tulossa on vielä kunnostusmaalausta vailla. Vaihtoehdot kait musta . Maalarin mukaan mikään elollinen ei ainakaan siellä kasva. Entinen vihreä vai joku harmaa. Josta Maalari sanoi, että muutaman vuoden päästä kasvaa ihan pirusti sammalta jäkälää, mitä lie. Mutta yhteen suureen sikalaan olivat uutena laittaneet harmaan tai muuten vaalean. Ja siellä ainakin on nyt paneelit (taisi olla se syy värille). Mustallahan nuo yleensä on mutta onko se järkevä väri? Niin voisihan sen jättää maalaamatta , mutta se viheriäkin on lähes irronnut ja taisi olla samalla sivustolla missä oli noita tuottoja kuvia sinkitystä katosta vuoden ja kahden päästä paneelien asennuksesta. Aikaisemmin ruosteeton katto oli muuttunut ruosteiseksi. Irtooko noista jotain vai pelkkä vesikö ruostuttaa ?
Tälläisiä mietiskelen, miettiikö kukaan muu :)
-
Löytyyköhän täältä tietoa ( voi kun olis vielä Sorkkis) miten katon väri vaikuttaa aurinkopaneelien tuottoon. Lueskelin jotain palstaa , jossa aurinkopaneeli heput kehuskeli tuotoillaan. Mutta tuli tajuttua niistä kirjoituksista , että pilvisen päivän tuotto hakkaa täysin kirkkaan ja kuuman (25 asteen) tuotot mennen tullen. ja syyksi sielläkin mainittiin kuumuus ja tuollaisella lämmöllä tuotto on vaan 75% viileän sään tuotosta. Tämä taisi olla asia jota yks asentaja mulle yritti kertoa omasta kokemuksestaan. Oli maalannut katon mustaksi ja sanoi, että paras päivä heinäkuussa nippa nappa 80% piikki tehosta, muuten jäädään alle tuostakin. No mä ajattelin sitten ottaa toisen toimijan kamaa :) Mutta katto mihin se on tulossa on vielä kunnostusmaalausta vailla. Vaihtoehdot kait musta . Maalarin mukaan mikään elollinen ei ainakaan siellä kasva. Entinen vihreä vai joku harmaa. Josta Maalari sanoi, että muutaman vuoden päästä kasvaa ihan pirusti sammalta jäkälää, mitä lie. Mutta yhteen suureen sikalaan olivat uutena laittaneet harmaan tai muuten vaalean. Ja siellä ainakin on nyt paneelit (taisi olla se syy värille). Mustallahan nuo yleensä on mutta onko se järkevä väri? Niin voisihan sen jättää maalaamatta , mutta se viheriäkin on lähes irronnut ja taisi olla samalla sivustolla missä oli noita tuottoja kuvia sinkitystä katosta vuoden ja kahden päästä paneelien asennuksesta. Aikaisemmin ruosteeton katto oli muuttunut ruosteiseksi. Irtooko noista jotain vai pelkkä vesikö ruostuttaa ?
Tälläisiä mietiskelen, miettiikö kukaan muu :)
kyllä lämpötilan nousu pudottaa paneelien hyötysuhdetta. Näin jossain ihan käppyrät aiheesta mutta en muista missä
-
Peittää lähipellot rypytetyllä alumiinifoliolla, sinne keskelle sijoitettuna paneelien tuotto kasvaa mukavasti.
-SS-
-
Mitenkä toi panelien sijoittelu täällä pohjoisessa? Aurinko on kuitenkin suuren osan vuodesta aika alhaalla. Tuollaisella loivalla lappeella kulma ei taida olla optimaalinen. Jos laittaisi vaikka seinälle, niin syksyn ja kevään aurinko saattaisi olla paremmassa kulmassa ja kevään lumipeite voisi myös tehostaa säteilyä. Talvella näkee usein lumen peittämiä paneeleja katoilla. Seinällä pysyisivät puhtaina.
-
Seinää sanovat hyväksi tai ainakin paremmaksi kuin kattoa talvella. Tosin ei se tuotto kait talvella kovin kummoista silti ole. Yhdessä lehdessä oli juttua kun joku pelle peloton rakensi kaksi "purjetta" paneeleista. Purjeet kääntyivät vuorokauden mukaan ja kulmaa sai säädettyä niin että talvella pystyssä ja kesällä sitten enemmän lappeellaan. Näin kertoi saavansa paremmin tuottoa. Laitteiston teho oli 13,2 kwp ja huippu tehot huhtikuussa oli olleet 16,5 kw. Muistaakseni uskoi tuottavansa lähes 20 000 kwh sähkö vuodessa , normaalisti tuollaiselle lasketaan n. 11 000 kwh tuotto.
-
Tämä uutinen romutti käsityksen sähkön alhaisesta hinnasta tuotannon lisääntymisen perusteella. Viimeinkin kun miilu saatiin toimimaan, niin se ajetaan alas. Tai rajoitetaan sen tuotantoa. Odotettiin, että sähkön hinta tulisi alas voimalan käynnistyttyä. Kyllähän se varmaan tulikin. Mutta, jos sähkön hinta menee liian alas, niin sen tuotantoa rajoitetaan. Aurinkosähköjärjestelmään investointi tuntuu tämän uutisen perusteella entistä järkevämmältä.
https://yle.fi/a/74-20032308
-
Tämä uutinen romutti käsityksen sähkön alhaisesta hinnasta tuotannon lisääntymisen perusteella. Viimeinkin kun miilu saatiin toimimaan, niin se ajetaan alas. Tai rajoitetaan sen tuotantoa. Odotettiin, että sähkön hinta tulisi alas voimalan käynnistyttyä. Kyllähän se varmaan tulikin. Mutta, jos sähkön hinta menee liian alas, niin sen tuotantoa rajoitetaan. Aurinkosähköjärjestelmään investointi tuntuu tämän uutisen perusteella entistä järkevämmältä.
https://yle.fi/a/74-20032308
Hinta nyt 0,03 päivän alin -0,20 päivän yli 0,43 ja 7 vrk keskimääräinen 1,20 sent /kwh. Joten ei noilla hinnoilla aurinkovoimala kannata. Joutuu maksumieheksi kun luovuttaa sähköä, ei hyvä. Tosin nyt on tuulimyllyn siivet pyörinyt ja vettä virrannut. Kait se joskus on toisinkin. Tosin eipä oo paneelit vielä katolla ;D
-
Tämä uutinen romutti käsityksen sähkön alhaisesta hinnasta tuotannon lisääntymisen perusteella. Viimeinkin kun miilu saatiin toimimaan, niin se ajetaan alas. Tai rajoitetaan sen tuotantoa. Odotettiin, että sähkön hinta tulisi alas voimalan käynnistyttyä. Kyllähän se varmaan tulikin. Mutta, jos sähkön hinta menee liian alas, niin sen tuotantoa rajoitetaan. Aurinkosähköjärjestelmään investointi tuntuu tämän uutisen perusteella entistä järkevämmältä.
https://yle.fi/a/74-20032308
Hinta nyt 0,03 päivän alin -0,20 päivän yli 0,43 ja 7 vrk keskimääräinen 1,20 sent /kwh. Joten ei noilla hinnoilla aurinkovoimala kannata. Joutuu maksumieheksi kun luovuttaa sähköä, ei hyvä. Tosin nyt on tuulimyllyn siivet pyörinyt ja vettä virrannut. Kait se joskus on toisinkin. Tosin eipä oo paneelit vielä katolla ;D
Joo tolla hinnalla vain parempi kuin osta "töpselistä" sen sähkön j unohtaa kaikenlaisen oman tuotannon.. ::)
-
^
Siirto veroineen taitaa täällä olla n. 9sent , joten omaan käyttöön kait nippa nappa 30v aikana maksaa ittensa, mutta kaikki pitäisi saada käyttää itte. Myynnistä joutuu maksamaan.
Mutta viddu joo tuo investointiavustuskin. Mä taas rehtinä pohojalaasena pistelin tarjouksia liitteeksi. Ely keskuksesta tätsyli laittoi viestiä että mitä sää niin kuin tarkoitit noilla tarjouksilla. Lupasin poistaa halvimmat ja jättää savolaisten tekemän helvetin kalliin. Mutta kun klikkailin korjattavaa hakemusta niin ohjeissa sanottiin vaadittavan liitteeksi 3 tarjousta, kuten ensimmäiseltä ely naikkoselta saatu ohjekkin ennen haun avautumista. Tämä jälkimmäinen tosiaan ohjeisti että kalliimasta tarjous ja sitten ostaa sen halvimman ja lähettää valokuvan missä paneelit on asennettuna ja avustus on näin maksimaalinen. No mikäänhän ei ole edes varmaa, kun hakemukset "pisteytetään" eli rahaa on , niin että ranteet notkuu, mutta sitä ei vaan ehkä kaikille riitä. Toki jälkeenpäin vasta tuli tuo tarjousmoka ymmärrettyä. Näihin paikkallisiin olis voinut koplata vaikka ilmalämpöpumpun samaan hintaan, mutta eipä tullut tajuttua. Tosin sen kallliimman mukaan mää sitä avustusta anoin, mutta kattotaan nyt ... avustus kalleimmasta ja halvin hankintaan, toimiiko se näin rehellisesti 8)
-
^
Siirto veroineen taitaa täällä olla n. 9sent , joten omaan käyttöön kait nippa nappa 30v aikana maksaa ittensa, mutta kaikki pitäisi saada käyttää itte. Myynnistä joutuu maksamaan.
Mutta viddu joo tuo investointiavustuskin. Mä taas rehtinä pohojalaasena pistelin tarjouksia liitteeksi. Ely keskuksesta tätsyli laittoi viestiä että mitä sää niin kuin tarkoitit noilla tarjouksilla. Lupasin poistaa halvimmat ja jättää savolaisten tekemän helvetin kalliin. Mutta kun klikkailin korjattavaa hakemusta niin ohjeissa sanottiin vaadittavan liitteeksi 3 tarjousta, kuten ensimmäiseltä ely naikkoselta saatu ohjekkin ennen haun avautumista. Tämä jälkimmäinen tosiaan ohjeisti että kalliimasta tarjous ja sitten ostaa sen halvimman ja lähettää valokuvan missä paneelit on asennettuna ja avustus on näin maksimaalinen. No mikäänhän ei ole edes varmaa, kun hakemukset "pisteytetään" eli rahaa on , niin että ranteet notkuu, mutta sitä ei vaan ehkä kaikille riitä. Toki jälkeenpäin vasta tuli tuo tarjousmoka ymmärrettyä. Näihin paikkallisiin olis voinut koplata vaikka ilmalämpöpumpun samaan hintaan, mutta eipä tullut tajuttua. Tosin sen kallliimman mukaan mää sitä avustusta anoin, mutta kattotaan nyt ... avustus kalleimmasta ja halvin hankintaan, toimiiko se näin rehellisesti 8)
No juu kyl se näis investointituissa vähän niin menee. En muista oliko paneeleissa yksikkökustannustarkastelua vai mikä se hieno termi nyt oli, mut siis tarkoitan sitä et jos investoit vaikka tuotevarastoon niin kylmän varastohallin maksimikustannus taisi olla 290e neliö. Eli 500 neliösen hallin max kustannus on 145ke. Jos kuitenkin laitat 130ke kustannuslaskelman ja tarjouksen anomukseen niin tekevät päätöksen sun alempien kustannusten mukaan..
Eli kustannuslaskelma kannattaa aina laatia yli ja tarjouksia pitää kysyä kaksi. Se mitä se oikeasti maksaa ja toinen sitten anomusta varten.. ;D
Mut ihan perse systeemihän tämä on. Kyl kauppiaat ja valmistajat tän tietää ja varsinkin joissain kuivurissa tms. Jota ei maatalouden ulkopuolella paljoa käytetä niin hinnat on laskettu niin et kustannusarviot tulee "täyteen" ::)
Jokin muu tapa pitäisi tähän keksiä. Kun lisäksi tämä ei yhtään edes auta et halvalla yritettäisiin tehdä vaan mahdollisimman kalliilla kun yhteiskunta maksaa x prosentin.. :-\
-
^
joo paneeleissa yksikkökustannus 1115 ja Savolaisen firman tarjous tämän yli. Ainut firma joka ymmärsi mistä kyse. Paikalliset laski kait lähes omasta selkänahastaan ja jouduin muistuttamaan , että tarjous pitää minimissään olla vähintään ... No tässä investoinnissa ero avustuksissa on kumminkin reilusti alle tonnin ja niistäkin verottaja armahtaa puolella :o Mutta vahingosta viisastuneena ;D Jotenkin ajattelin että lopullinen maksu suoritetaan kuittien perusteella , mutta valokuvaus onkin nykyään muodikasta.
-
^
joo paneeleissa yksikkökustannus 1115 ja Savolaisen firman tarjous tämän yli. Ainut firma joka ymmärsi mistä kyse. Paikalliset laski kait lähes omasta selkänahastaan ja jouduin muistuttamaan , että tarjous pitää minimissään olla vähintään ... No tässä investoinnissa ero avustuksissa on kumminkin reilusti alle tonnin ja niistäkin verottaja armahtaa puolella :o Mutta vahingosta viisastuneena ;D Jotenkin ajattelin että lopullinen maksu suoritetaan kuittien perusteella , mutta valokuvaus onkin nykyään muodikasta.
En paneeleista tiedä mut lietemultaimen kun taannoin investoin niin laskusta kopio ja muistaakseni myös tosite josta näky et maksettu ja sit kuva laitteesta et oli hankittu. Isommissa projekteissa elyn porukka käy varmaan katsomassa paikan päällä esim. Uutta navettaa.. ehkä aurinkopaneelit menee samalla et kuva riittää (kuittien kanssa) todisteeksi et paneelit hankittu..
-
^
Elyn tätsyli meinas, että eivät tule kuitteja tarvitsemaan vaan pelkkä kuva riittää. Siis se sanoi ihan suoraan, että hakemukseen riittävän kallis tarjous ja ostaa minkä halvimmalla saa ja siten avustukset tulee valokuvalla ( ei kuitilla) sen kalleimman tarjouksen mukaan. Mutta minähän en tälläiseen eperehellisyyteen suostunut, vaan jätin ne halvat tarjouksetkin sinne laskekoot millä tahtoovat.
-
ja nyt ei etes olkilouto3 kannata. on tää maa kyllä sekasin...
-
Tuotahan peliä se oli koko talvi.Aina joku huollossa tai muuta etä saataisiin pidettyä hintaa korkeemmalla. Fortumi tienas tasausta tappioihin ja tämä Marinin konkurssihallitus sai valtion kassaan rahaa....jaettavaksi johonkin.
Joka päivä tulee monta liikennetiedotusta erikoiskuljetuksista kun ajetaan tuulimyllyn osia pitkin maata ja lisää myllyjä nousee. Toivotaan että hinta vielä laskee.
-
Tuotahan peliä se oli koko talvi.Aina joku huollossa tai muuta etä saataisiin pidettyä hintaa korkeemmalla. Fortumi tienas tasausta tappioihin ja tämä Marinin konkurssihallitus sai valtion kassaan rahaa....jaettavaksi johonkin.
Joka päivä tulee monta liikennetiedotusta erikoiskuljetuksista kun ajetaan tuulimyllyn osia pitkin maata ja lisää myllyjä nousee. Toivotaan että hinta vielä laskee.
Tuskin laskee ainakaan toistaiseksi voimassa olevissa soppareissa...
Ihmisiä ajetetaan pörssisähkön käyttäjiksi.. ::)
-
^
Aurinkopaneelit kannattaa paremmin, kun on ittellä kallis kiinteähintainen sopimus ;D Mutta jos tämän sähkön hinta alkaa painua tuonne sentin luokkaan, niin luulisi että noita myllyn omistajiakin uhkaa pian konkurssi. Tosin en mää tiedä millaisia laskelmia siellä käytetään ja millä taataan vielä tulosta. Miltä näyttääkään tulevaisuudessa maisemat, myllyjen käyttöiät kulutettu loppuun ja omistajat konkurssissa ?
-
Hinta nyt 0,03 päivän alin -0,20 päivän yli 0,43 ja 7 vrk keskimääräinen 1,20 sent /kwh. Joten ei noilla hinnoilla aurinkovoimala kannata. Joutuu maksumieheksi kun luovuttaa sähköä, ei hyvä. Tosin nyt on tuulimyllyn siivet pyörinyt ja vettä virrannut. Kait se joskus on toisinkin. Tosin eipä oo paneelit vielä katolla ;D
Tässä just sopparia tehdessäni kysäisin tuosta negatiivisesta spot hinnasta; Lumme energia ei peri negatiivistestä ylijäämäsähköstä maksua. Eli maksumieheksi en joudu, jos nyt en paljoa nyky hinnoilla tienaakkaan. Lieneekö sitten eri yhtiöillä eri käytäntöjä. Marginaalia eivät myöskään peri tuosta ostamastaan.
Joka tapauksessa on mielenkiintoista seurata paljonko paneelit sitä sähköä tuottavat, kunhan kytkentälupa Carunalta tulee...
Tiistaina, sateella kun systeemiä valmistuttuaan iltapäivällä testattiin, niin 700 W antoi... Eilen puolipilvisellä noin 5 kW, pilvien välillä väistyessä, reilu 11 kW oli hetken näytöllä. (12,75 kWp systeemi)
-
No eipä jakanut ely investointiavustuksen killinkejä mun haaveelleni.
-
Pörssisähkö huitelee talven lukemissa, ei nyt toki huipussa. 20 snt menee illalla rikki. Luulisi saatavan alemmaksi asettumaan. Toki siitä summasta taitaa olla veroja 15…
-
Pörssisähkö huitelee talven lukemissa, ei nyt toki huipussa. 20 snt menee illalla rikki. Luulisi saatavan alemmaksi asettumaan. Toki siitä summasta taitaa olla veroja 15…
Itse lukitsin omakotitalon sähkön loka-maaliskuuksi reiluun 9 senttiin kun vähän taas tuntuu markkina epävakaiselta. Luultavasti pörssisähkö tulisi halvemmaksi mutta epävarmuustekijä on osoittautunut aika isoksi.
-
Olis kannattanut….