Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Aurinkovoimalan kannattavuus?  (Luettu 15515 kertaa)

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5190
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
eiks tuo olis iha hyä itea?    ja joutomaat hyötykäyttöön..
Niin joutomaat. Suomessa ei joutomaita kai ole kuin vanhat turvesuot. Jotka monesti etäällä "kaikesta" joka sit taas huono juttu sähkönsiirtämisen kannalta. Satunnaiset pikkujoutomaa läntit siellä ja täällä eivät ole kannattavia suuren mittakaavan sähköntuotantoon..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
eiks tuo olis iha hyä itea?    ja joutomaat hyötykäyttöön..
Niin joutomaat. Suomessa ei joutomaita kai ole kuin vanhat turvesuot. Jotka monesti etäällä "kaikesta" joka sit taas huono juttu sähkönsiirtämisen kannalta. Satunnaiset pikkujoutomaa läntit siellä ja täällä eivät ole kannattavia suuren mittakaavan sähköntuotantoon..

Niinpä, 33 miljoonaa hehtaaria on Suomen pinta-ala, siitä 3 miljoonaa hehtaaria on järviä ja kaikki loppu 30 miljoonaa niin tehokkaassa käytössä että huonommin tänne mahtuu mitään uutta kuin Tanskaan tai Hollantiin...

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5905
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
eiks tuo olis iha hyä itea?    ja joutomaat hyötykäyttöön..
Niin joutomaat. Suomessa ei joutomaita kai ole kuin vanhat turvesuot. Jotka monesti etäällä "kaikesta" joka sit taas huono juttu sähkönsiirtämisen kannalta. Satunnaiset pikkujoutomaa läntit siellä ja täällä eivät ole kannattavia suuren mittakaavan sähköntuotantoon..
Kattellut kun junalla kuljettu lappiin että kyllä tuolla pohjoisessa on vanhoja hylättyjä metsittämättömiä peltoja mitkä kasvaa jotain epämääräistä pusikkoa yllättävänkin paljon, toki sähköntuotantoon sopivia kokonaisuuksia niistäkään ei saa.

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9828
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Alkavalla investointitukikaudella tuki nousee 50%, minimituki on 3000€ ja yksikkökustannus max 1115 €/kw eli jo 6 kw järjestelmälle saa tukea. Ja tukea kannattaa hakea varastoon kun epäilivät että rahat loppuu kesken. tallenne investointituki koulutuksesta https://youtu.be/0NJHJfFfxa4?t=2597

Koskahan tuo tukihaku aukee. Jostain netistä löysin , että hakuaika on. 3.4-10.5 ja nyt kun menee hyrrästä katsomaan niin haku ei ole auki  ::) Ely-keskukseenkin pistin sp:tä mutta ei taida olla sellainen virasto, jossa palvellaan sp:n välityksellä. Täytynee soitella jonain päivänä niin saa ehkä sitten tiedon, että haku ei ole vielä auki , vai onko rahat jo loppu ( hyvä niin) .

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3698
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
eiks tuo olis iha hyä itea?    ja joutomaat hyötykäyttöön..
Niin joutomaat. Suomessa ei joutomaita kai ole kuin vanhat turvesuot. Jotka monesti etäällä "kaikesta" joka sit taas huono juttu sähkönsiirtämisen kannalta. Satunnaiset pikkujoutomaa läntit siellä ja täällä eivät ole kannattavia suuren mittakaavan sähköntuotantoon..
Kattellut kun junalla kuljettu lappiin että kyllä tuolla pohjoisessa on vanhoja hylättyjä metsittämättömiä peltoja mitkä kasvaa jotain epämääräistä pusikkoa yllättävänkin paljon, toki sähköntuotantoon sopivia kokonaisuuksia niistäkään ei saa.
Pohjoseen rakennetaan yksin ja ainoastaan tuulimyllyjä,kaikki maat kelpaa näitten alle,korkeat ja avonaiset on suosiossa.Sähkölinjoilla ei ole väliä,tästäkin on suunnitelmissa vetää myllyiltä n.50km päähän  muuntoasemalle uusi linja.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5190
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?

Niinpä, 33 miljoonaa hehtaaria on Suomen pinta-ala, siitä 3 miljoonaa hehtaaria on järviä ja kaikki loppu 30 miljoonaa niin tehokkaassa käytössä että huonommin tänne mahtuu mitään uutta kuin Tanskaan tai Hollantiin...
Niin onhan täällä tilaa jos metsiä aletaan käyttämään. Moni vaan kokee metsäpohjan vuokraamisen jotenkin vastenmieliseksi. Väittäisin ettei metsästä ikipäivänä saa noin hyvää tuottoa kuin noista.. Eikä tarvitse odottaa 80 vuotta..
Itse vuokraisin metsäpohjaa heti jos olisi sopivassa paikassa. Ei haittaa vaikka keskenkasvuista puuta olisi päällä, nuri vaan ja paneeleita tilalle..


Kattellut kun junalla kuljettu lappiin että kyllä tuolla pohjoisessa on vanhoja hylättyjä metsittämättömiä peltoja mitkä kasvaa jotain epämääräistä pusikkoa yllättävänkin paljon, toki sähköntuotantoon sopivia kokonaisuuksia niistäkään ei saa.
Pohjoseen rakennetaan yksin ja ainoastaan tuulimyllyjä,kaikki maat kelpaa näitten alle,korkeat ja avonaiset on suosiossa.Sähkölinjoilla ei ole väliä,tästäkin on suunnitelmissa vetää myllyiltä n.50km päähän  muuntoasemalle uusi linja.
Jostakin syystä eivät ole kiinnostuneet pohjoisesta. Selitykseksi sain pitkät siirtokaapeloinnit.

Hajanaiset peltotilkut eivät toimi ja jos mettien kaataminen on nou nou niin sit ei onnistu. Luulisi et suomessa metsää riittäisi, vaikka vähän kaadettaisiin paneeleiden tieltäkin..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 65696
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
ja lakkaako nyt sit konkka-aalto kun saivat jopa tuon ikuisuusrojektin pyörimään...?

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9828
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
ja lakkaako nyt sit konkka-aalto kun saivat jopa tuon ikuisuusrojektin pyörimään...?

Ja heti huomenna aamusella  pörssisähkö lähentelee 20 senttiä  ::) Joko sitä aletaan kerätä rahaa kolmosen kevät remonttia varten ?

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1618
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Paljon on puhuttu että sitten on halpaa sähköä kun valmistuu, hintahan heti popsahti. Toki sitä kevät huoltoa varteen tarttee kerätä rahaa. Olisikohan ollut parempi ettei olisi käynnitynut ollenkaan….

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20009
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Saksassa vihreä stasi sai loputkin ydinvoimalat  kiinni, kyllä Saksassa kysyntää riittää, tuulivoima ja aurinkovoima kun eivät siellä näy riittävän, vaikka täällä Suomessa siis pärjätään pelkällä roottorivoimalla ihan hyvin, niin myyvät ne Olkiluodon sähkötkin Saksaan.

-SS-

de Citonni

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8712
  • Don't dream your life, live your dreams.
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Juu, ei Olkiluoto 3  riitä korvaamaan saksalaisten pysäyttämiä reaktoreita.
On niin ihanaa olla tekemättä mitään ja levätä sen jälkeen.

Pölhökustaa

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Mitä tulee peltoaurinkovoimaloiden perustamiseen, niin niiden arvostelijoilla on mittakaavaharha. Suomessa voi huoleti "aurinkopaneloida" tuhansia hehtaareita peltomaata ilman että se vaikuttaa millään lailla meidän huoltovarmuuteen.  Meillä on tuhansia hehtaareita esim. vuokralle annettuja peltoja, joiden kalkituksista ei huolehdita, joissa on sarkaojat, joissa kasvaa enimmäkseen hömppäheiniä, eli peltoja joita  viljellään pelkästään tukien keräämisen takia, eli huonoja ja huonotuottoisia peltoja. Esim. nuo Hurukselan Koiportaan pellot, joille yhtä voimalaa suunnitellaan, on juuri tuollaisia.

Hassu tässä onkin se, että kun tuon tyyppisille heikoille pelloille aletaan suunnittelemaan aurinkovoimalaa ja tarjotaan jopa vuokraa, jonka määrä voittaa minkä tahansa viljelykasvin tuoton, yht äkkiä nuo pellot muuttuvatkin niin hyviksi ja arvokkaiksi, ettei niitä haluta mistään hinnasta antaa vuokralle, mieluummin tyydytään siihen muutaman satasen vuotuiseen hehtaarituotuottoon ja vuodesta toiseen manataan maanviljelyn heikkoa kannattavuutta Suomessa.

Jos mulle tarjottaisiin pelloistani 1500-2000€ luokkaa olevaa vuosivuokraa,niin hetkeäkään epäröimättä tarttuisin  tarjoukseen.

Viimeksi muokattu: 18.04.23 - klo:11:48 kirjoittanut Pölhökustaa

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5190
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Mitä tulee peltoaurinkovoimaloiden perustamiseen, niin niiden arvostelijoilla on mittakaavaharha. Suomessa voi huoleti "aurinkopaneloida" tuhansia hehtaareita peltomaata ilman että se vaikuttaa millään lailla meidän huoltovarmuuteen.  Meillä on tuhansia hehtaareita esim. vuokralle annettuja peltoja, joiden kalkituksista ei huolehdita, joissa on sarkaojat, joissa kasvaa enimmäkseen hömppäheiniä, eli peltoja joita  viljellään pelkästään tukien keräämisen takia, eli huonoja ja huonotuottoisia peltoja. Esim. nuo Hurukselan Koiportaan pellot, joille yhtä voimalaa suunnitellaan, on juuri tuollaisia.

Hassu tässä onkin se, että kun tuon tyyppisille heikoille pelloille aletaan suunnittelemaan aurinkovoimalaa ja tarjotaan jopa vuokraa, jonka määrä voittaa minkä tahansa viljelykasvin tuoton, yht äkkiä nuo pellot muuttuvatkin niin hyviksi ja arvokkaiksi, ettei niitä haluta mistään hinnasta antaa vuokralle, mieluummin tyydytään siihen muutaman satasen vuotuiseen hehtaarituotuottoon ja vuodesta toiseen manataan maanviljelyn heikkoa kannattavuutta Suomessa.

Jos mulle tarjottaisiin pelloistani 1500-2000€ luokkaa olevaa vuosivuokraa,niin hetkeäkään epäröimättä tarttuisin  tarjoukseen.
Tuskin tarttuisit meinaan kun olisit nähnyt ne sopimustekstit..  ;)
Ainakaan jos sulla on velkaa niistä pelloista. Sen verta riskialtista bisnestä olisi nimen kirjoittaminen alle..  ::)

Mut siitä olen samaa mieltä et kyl Suomesta löytyy paljon heikkotuotosia peltoja joita voi laittaa paneeleille.. mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä enemmän niitä on..

Paikallisestihan nuo sotkee sitten peltomarkkinat niinkuin aiemmin kirjoitin... nim. Kokemusta on  >:(
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Pölhökustaa

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Mitä tulee peltoaurinkovoimaloiden perustamiseen, niin niiden arvostelijoilla on mittakaavaharha. Suomessa voi huoleti "aurinkopaneloida" tuhansia hehtaareita peltomaata ilman että se vaikuttaa millään lailla meidän huoltovarmuuteen.  Meillä on tuhansia hehtaareita esim. vuokralle annettuja peltoja, joiden kalkituksista ei huolehdita, joissa on sarkaojat, joissa kasvaa enimmäkseen hömppäheiniä, eli peltoja joita  viljellään pelkästään tukien keräämisen takia, eli huonoja ja huonotuottoisia peltoja. Esim. nuo Hurukselan Koiportaan pellot, joille yhtä voimalaa suunnitellaan, on juuri tuollaisia.

Hassu tässä onkin se, että kun tuon tyyppisille heikoille pelloille aletaan suunnittelemaan aurinkovoimalaa ja tarjotaan jopa vuokraa, jonka määrä voittaa minkä tahansa viljelykasvin tuoton, yht äkkiä nuo pellot muuttuvatkin niin hyviksi ja arvokkaiksi, ettei niitä haluta mistään hinnasta antaa vuokralle, mieluummin tyydytään siihen muutaman satasen vuotuiseen hehtaarituotuottoon ja vuodesta toiseen manataan maanviljelyn heikkoa kannattavuutta Suomessa.

Jos mulle tarjottaisiin pelloistani 1500-2000€ luokkaa olevaa vuosivuokraa,niin hetkeäkään epäröimättä tarttuisin  tarjoukseen.
Tuskin tarttuisit meinaan kun olisit nähnyt ne sopimustekstit..  ;)
Ainakaan jos sulla on velkaa niistä pelloista. Sen verta riskialtista bisnestä olisi nimen kirjoittaminen alle..  ::)

Mut siitä olen samaa mieltä et kyl Suomesta löytyy paljon heikkotuotosia peltoja joita voi laittaa paneeleille.. mitä pohjoisemmaksi mennään niin sitä enemmän niitä on..

Paikallisestihan nuo sotkee sitten peltomarkkinat niinkuin aiemmin kirjoitin... nim. Kokemusta on  >:(

No mitä ihmeellistä ja pelottavaa niissä sopimusteksteissä  sitten on, ettei uskaltaisi edes hyvää vuokraa vastaan peltojaan vuokrata?
Voitko vähän paljastaa, vai onko ne suuriakin salaisuuksia?

lypsyukko

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 9828
Vs: Aurinkovoimalan kannattavuus?
Olipas näköjään mahdollinen "pien voimalaitosten investointituki" valunut mukavasti päivitettyihin tarjouksiin. Onhan se hyvä jotta sitä rahaa voi ja pystyy jakamaan muillekkin :)