Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Auraamaton tie  (Luettu 8339 kertaa)

Rakkine

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2304
  • Moon oikees, soot vääräs.
Vs: Auraamaton tie
Mikäs erityisryhmä ne metsästäjät on, että heitä erikseen pitää passata? Jos eivät pääse kulkemaan, niin olkoot menemättä. Sitäpaitsi metsästys on jo periaatteessa sellainen harrastus, että erämiehellä pitää olla valmius  kulkea jalan, suksilla, lumikengillä, lumikelkalla jne. jos ei autolla pääse ja miksi pitäisi päästäkään joka paikkaan? Vai onko nykypäivän metsämiehet niin laiskoja, että saaliin ääreen pitää päästä autolla, kun ei jalan jakseta, minä en ainakaan mokomia laiskureita alkaisi passaamaan.

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1574
Vs: Auraamaton tie
Kävin yhden mökkitien”auraamassa” tänään, oli niin hyvin poljettu kelkalla ettei paljon lumi siirtynyt, keväällä on sitten pitkään hyvä polanne tiessä…

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5273
Vs: Auraamaton tie
... Metsästysseuralle, tai metsästäjille käyttömaksu käytön mukaan...
Itse mietin, että maanomistajahan vuokraa metsästysoikeuden seuralle - ainakin peltovuokrissa maanomistaja vastaa tiemaksuista, laittaa vaan sen tiekustannuksen vuokraan?

Meillä metsästysseura tarjoaa rahaa ihan oma-aloitteisesti (no, lasku pitää kirjoittaa) eli ongelma ei ole henkilökohtainen eikä koske edes niitä kahta tiekuntaa, joiden sihteeri-rahastonhoitaja olen.

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2858
Vs: Auraamaton tie
Tuli uuteen yksityistielakiin perustuvia tieyksikkölaskelman lomakkeita. Ilmeisesti tien käyttötonnit on kokonaisuuden keskiössä. Tämä on peltojen osalta siinä mielessä vähän ongelmallista, että jotain kalkituksia lukuunottamatta talvikunnossapito on pelloille täysin tarpeetonta, ja talvikunnossapito saattaa hyväkuntoisen tien osalta aiheuttaa valtaosan tiekunnan vuosittaisista menoista.

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1574
Vs: Auraamaton tie
Sitten täytyy miettiä laittaako tienpäähän kasvamaan rypsi vai maissia…. noin yksinkertaistaen😉.  Tulee kyllä hurjat tonnikilometrit nautakarjatalouden käyttämille teille, toki kyllähän keväinen lietteenajoa paljon tietä rasittaa varsikin jos levitysvaunulla ajetaan. Ja rehunajokin sujuakseen vaatii mursketta ja lanausta.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5138
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Auraamaton tie
Tuli uuteen yksityistielakiin perustuvia tieyksikkölaskelman lomakkeita. Ilmeisesti tien käyttötonnit on kokonaisuuden keskiössä. Tämä on peltojen osalta siinä mielessä vähän ongelmallista, että jotain kalkituksia lukuunottamatta talvikunnossapito on pelloille täysin tarpeetonta, ja talvikunnossapito saattaa hyväkuntoisen tien osalta aiheuttaa valtaosan tiekunnan vuosittaisista menoista.
Eikö se näin ollut aiemminkin?
Paljonko nuo tonnit muuttui? Eikö ne olleet niin et ulkoinen liikenne 25t ja sisäinen viljatiloilla 50, nautatiloilla 95 ja päälle sit lannan ajot oliko 25.

Ongelmahan tuo on ja tulevaisuudessa vain kasvaa. Tien varrelle kun sattuu muutama omakotitalo niin tietä hoidettava kuin mitäkin valtaväylää ja silti maksua ei saa jyvitetty heille kuin nimellisesti..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1574
Vs: Auraamaton tie
On onni ettei ole mukana tienhoitokunnissa. Valtion tietä ja muutama sata metriä omaa peltotietä. Toki on tuossa valtiontieskin omat haasteet, mutta ei tartte keskustella kenenkään kanssa saanko käyttää ja mitä maksaa. Riitelykin tapahtuu poliisin kanssa jos niikseen on….

Pulu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 270
Vs: Auraamaton tie
Tuli uuteen yksityistielakiin perustuvia tieyksikkölaskelman lomakkeita. Ilmeisesti tien käyttötonnit on kokonaisuuden keskiössä. Tämä on peltojen osalta siinä mielessä vähän ongelmallista, että jotain kalkituksia lukuunottamatta talvikunnossapito on pelloille täysin tarpeetonta, ja talvikunnossapito saattaa hyväkuntoisen tien osalta aiheuttaa valtaosan tiekunnan vuosittaisista menoista.
Eikö se näin ollut aiemminkin?
Paljonko nuo tonnit muuttui? Eikö ne olleet niin et ulkoinen liikenne 25t ja sisäinen viljatiloilla 50, nautatiloilla 95 ja päälle sit lannan ajot oliko 25.

Ongelmahan tuo on ja tulevaisuudessa vain kasvaa. Tien varrelle kun sattuu muutama omakotitalo niin tietä hoidettava kuin mitäkin valtaväylää ja silti maksua ei saa jyvitetty heille kuin nimellisesti..

Nouseehan se vakkariasujillakin yksiköt 1700/km ja mökkiläisilläkin pitkälti yli 1000/km et kyllä mun mielestä pellon omistajilla maksuvelvoite kevenee suhteessa muihin

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5138
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Auraamaton tie
Tuli uuteen yksityistielakiin perustuvia tieyksikkölaskelman lomakkeita. Ilmeisesti tien käyttötonnit on kokonaisuuden keskiössä. Tämä on peltojen osalta siinä mielessä vähän ongelmallista, että jotain kalkituksia lukuunottamatta talvikunnossapito on pelloille täysin tarpeetonta, ja talvikunnossapito saattaa hyväkuntoisen tien osalta aiheuttaa valtaosan tiekunnan vuosittaisista menoista.
Eikö se näin ollut aiemminkin?
Paljonko nuo tonnit muuttui? Eikö ne olleet niin et ulkoinen liikenne 25t ja sisäinen viljatiloilla 50, nautatiloilla 95 ja päälle sit lannan ajot oliko 25.

Ongelmahan tuo on ja tulevaisuudessa vain kasvaa. Tien varrelle kun sattuu muutama omakotitalo niin tietä hoidettava kuin mitäkin valtaväylää ja silti maksua ei saa jyvitetty heille kuin nimellisesti..

Nouseehan se vakkariasujillakin yksiköt 1700/km ja mökkiläisilläkin pitkälti yli 1000/km et kyllä mun mielestä pellon omistajilla maksuvelvoite kevenee suhteessa muihin
Mä en ole näitä uusia nähnyt missään.

Pysyykö nuo peltojen tonniluvut samoina? Jos pysyvät niin oikeaan suuntaan muutos menee silloin. On ihan järjetöntä et muutaman kerran kasvukaudella tietä ajava traktori maksaa moninkertaisesti se kuin päivittäin tietä ajava henkilöauton omaava asukas..
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Pulu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 270
Vs: Auraamaton tie
Tuli uuteen yksityistielakiin perustuvia tieyksikkölaskelman lomakkeita. Ilmeisesti tien käyttötonnit on kokonaisuuden keskiössä. Tämä on peltojen osalta siinä mielessä vähän ongelmallista, että jotain kalkituksia lukuunottamatta talvikunnossapito on pelloille täysin tarpeetonta, ja talvikunnossapito saattaa hyväkuntoisen tien osalta aiheuttaa valtaosan tiekunnan vuosittaisista menoista.
Eikö se näin ollut aiemminkin?
Paljonko nuo tonnit muuttui? Eikö ne olleet niin et ulkoinen liikenne 25t ja sisäinen viljatiloilla 50, nautatiloilla 95 ja päälle sit lannan ajot oliko 25.

Ongelmahan tuo on ja tulevaisuudessa vain kasvaa. Tien varrelle kun sattuu muutama omakotitalo niin tietä hoidettava kuin mitäkin valtaväylää ja silti maksua ei saa jyvitetty heille kuin nimellisesti..

Nouseehan se vakkariasujillakin yksiköt 1700/km ja mökkiläisilläkin pitkälti yli 1000/km et kyllä mun mielestä pellon omistajilla maksuvelvoite kevenee suhteessa muihin
Mä en ole näitä uusia nähnyt missään.

Pysyykö nuo peltojen tonniluvut samoina? Jos pysyvät niin oikeaan suuntaan muutos menee silloin. On ihan järjetöntä et muutaman kerran kasvukaudella tietä ajava traktori maksaa moninkertaisesti se kuin päivittäin tietä ajava henkilöauton omaava asukas..
jos en hirveesti valehtele niin joku ikihömppä tms. Missä käydään vaan niittämässä niin oli 25, viljamiesten viljelykset 65 vai 90 en jaksa muistaa ja karjatilan pellot joihin kohdistuu paskan levitys oli 120

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5138
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Auraamaton tie
Tuli uuteen yksityistielakiin perustuvia tieyksikkölaskelman lomakkeita. Ilmeisesti tien käyttötonnit on kokonaisuuden keskiössä. Tämä on peltojen osalta siinä mielessä vähän ongelmallista, että jotain kalkituksia lukuunottamatta talvikunnossapito on pelloille täysin tarpeetonta, ja talvikunnossapito saattaa hyväkuntoisen tien osalta aiheuttaa valtaosan tiekunnan vuosittaisista menoista.
Eikö se näin ollut aiemminkin?
Paljonko nuo tonnit muuttui? Eikö ne olleet niin et ulkoinen liikenne 25t ja sisäinen viljatiloilla 50, nautatiloilla 95 ja päälle sit lannan ajot oliko 25.

Ongelmahan tuo on ja tulevaisuudessa vain kasvaa. Tien varrelle kun sattuu muutama omakotitalo niin tietä hoidettava kuin mitäkin valtaväylää ja silti maksua ei saa jyvitetty heille kuin nimellisesti..

Nouseehan se vakkariasujillakin yksiköt 1700/km ja mökkiläisilläkin pitkälti yli 1000/km et kyllä mun mielestä pellon omistajilla maksuvelvoite kevenee suhteessa muihin
Mä en ole näitä uusia nähnyt missään.

Pysyykö nuo peltojen tonniluvut samoina? Jos pysyvät niin oikeaan suuntaan muutos menee silloin. On ihan järjetöntä et muutaman kerran kasvukaudella tietä ajava traktori maksaa moninkertaisesti se kuin päivittäin tietä ajava henkilöauton omaava asukas..
jos en hirveesti valehtele niin joku ikihömppä tms. Missä käydään vaan niittämässä niin oli 25, viljamiesten viljelykset 65 vai 90 en jaksa muistaa ja karjatilan pellot joihin kohdistuu paskan levitys oli 120
Eli nousevat sit myös.  :-\
Kokonaistulos taitaa olla sit melkein plus miinus nolla.

Näitä ei taida olla vielä missään netissä kun ei ainakaan nopealla Googlella löytynyt...

Viimeksi muokattu: 01.04.23 - klo:10:47 kirjoittanut ja101

Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Filosofi

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 962
Vs: Auraamaton tie
Joo eipä löytynyt nopealla googlailulla uusia laskentaperusteita. Mutta jos ajatellaan, että vanhoilla yksiköintiperusteilla tien samalla kohdalla olevat vakituinen asumus ja n. 20 ha:n peltokiinteistö (viljatila) maksavat suurinpiirtein samat yksiköt, niin aika paljon pellonkäyttäjä lopulta joutuu maksamaan...

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5138
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Auraamaton tie
Joo eipä löytynyt nopealla googlailulla uusia laskentaperusteita. Mutta jos ajatellaan, että vanhoilla yksiköintiperusteilla tien samalla kohdalla olevat vakituinen asumus ja n. 20 ha:n peltokiinteistö (viljatila) maksavat suurinpiirtein samat yksiköt, niin aika paljon pellonkäyttäjä lopulta joutuu maksamaan...
Jep näin on. On tietysti totta et peltokoneet painavampia mut ei niitä kertoja nyt niin montaa tule. Ja ainakin itsellä on tapana tehdä lohkolla aina kerralla työvaiheet eli kukin kone käy kerran kaudessa lohkolla. Joitakin rehu ja viljakuormia sit useampi. Lanta sit eri juttu siitä voi tulla montakin kuormaa per ha.

Kyl tuota olis ollut varaa enemmänkin muuttaa. Jos ajattelee et asuinkiinteistöstä tulee 1700 ja pellosta 65 per ha niin n. 26 ha menis sit samoihin.
Kyliltä kuultua.... "maatalous vaatii välillä kovempaa ryyppäämistä"...

Paalimies

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1574
Vs: Auraamaton tie
Vaihteleeko ne yksikkömaksut vuosittain mitä viljellään?

Mites sitten jos on peltoa johon ajetaan vuosittain lantaa ja joka päivä kuljetaan kuljettamaan vettä laitumelle ja tehdään valvontakäynti. Ihan poskettomia kustannuksia tulee noista yksityisteistä.. huh

Pulu

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 270
Vs: Auraamaton tie
Tuli uuteen yksityistielakiin perustuvia tieyksikkölaskelman lomakkeita. Ilmeisesti tien käyttötonnit on kokonaisuuden keskiössä. Tämä on peltojen osalta siinä mielessä vähän ongelmallista, että jotain kalkituksia lukuunottamatta talvikunnossapito on pelloille täysin tarpeetonta, ja talvikunnossapito saattaa hyväkuntoisen tien osalta aiheuttaa valtaosan tiekunnan vuosittaisista menoista.
Eikö se näin ollut aiemminkin?
Paljonko nuo tonnit muuttui? Eikö ne olleet niin et ulkoinen liikenne 25t ja sisäinen viljatiloilla 50, nautatiloilla 95 ja päälle sit lannan ajot oliko 25.

Ongelmahan tuo on ja tulevaisuudessa vain kasvaa. Tien varrelle kun sattuu muutama omakotitalo niin tietä hoidettava kuin mitäkin valtaväylää ja silti maksua ei saa jyvitetty heille kuin nimellisesti..

Nouseehan se vakkariasujillakin yksiköt 1700/km ja mökkiläisilläkin pitkälti yli 1000/km et kyllä mun mielestä pellon omistajilla maksuvelvoite kevenee suhteessa muihin
Mä en ole näitä uusia nähnyt missään.

Pysyykö nuo peltojen tonniluvut samoina? Jos pysyvät niin oikeaan suuntaan muutos menee silloin. On ihan järjetöntä et muutaman kerran kasvukaudella tietä ajava traktori maksaa moninkertaisesti se kuin päivittäin tietä ajava henkilöauton omaava asukas..
jos en hirveesti valehtele niin joku ikihömppä tms. Missä käydään vaan niittämässä niin oli 25, viljamiesten viljelykset 65 vai 90 en jaksa muistaa ja karjatilan pellot joihin kohdistuu paskan levitys oli 120
Eli nousevat sit myös.  :-\
Kokonaistulos taitaa olla sit melkein plus miinus nolla.

Näitä ei taida olla vielä missään netissä kun ei ainakaan nopealla Googlella löytynyt...

Huhtikuun aikana on kuulemma aikomuksena saada uudet taulukot ja laskentaohjeet julkiseksi. Tieisännöitsijät on saaneet jo uudet kertoimet ja asiakkaiden niin halutessa alkaneet jo käyttää vaikka vissiin vasta ensi vuodesta ne virallisesti tulee käyttöön