Päävaikutus on kai Ca /Mg tasapainon korjaus. Jos on korkea Mg pitoisuus suhteessa Ca mururakenne on maassa huonompi. Tälläseudulla yleensä pelloissa on pulaa magnesiumista ja myös kaliumluvut ovat alhaisia.
Tuosta ei näissä hypetyksissä ollenkaan puhuta, että tällaiset pellot kipsi pilaa. 
Mitenkä mahtais kipsi sopia HeS lohkolle: Ph 7,7 Ca 7000 P 20, K 160, Mg 290 S 12?
Eri paneeleissa olevat itämeri-ihmiset ovat hyvä esimerkki siitä, että asiaa ei tunneta, mutta tunnetaan meininki, fiilispohja ja imagokysymykset. Tuo on hyvä esimerkki epäasiallisesta Ca/Mg suhteesta. Varsinkin vanhoilla ja varmaan nykyisilläkin juurikasmailla, kalkki on tehnyt tehtävänsä.
Miten tuotakin sitten korjaa? Ei ainakaan kipsillä. Yksi vaihtoehto on dumpata orgaanista ainesta tai vaikka ihan hiiltä (muodin mukaisesti), jotta saataisiin tilaa magnesiumille. Tai sitten ajaa rikkiä, jotta pH laskee ja sitä kautta saataisiin lisää pelivaraa.
Puoliksi elossa olevan orgaanisen aineen dumppaamisesta vain osa jää reaktiopintana maahan ja ajan kuluessa iso osa tästä sekunda-hiilestä kaasuuntuu ilmoille. Joten hiilitasapainoa joudutaan ylläpitämään nurmikiertoa hyväksi käyttäen. Ja mikäs siinä käyttäessä. Puhtaalla mustalla hiilellä saadaan kestävä reaktiopinta, jotta kationinvaihtokapasiteettia saadaan nostettua kestävämmin.
Se on kauheeta, jos kalsiumia täynnä olevaan maahan aletaan lisäämään lisää kalsiumia kipsin muodossa. Ja on selvää, että tämä kasvukunnon heikkeneminen halutaan unohtaa tai sitä ei haluta ottaa esille. Halutaan vain parantaa savimaan rakennetta sokeasti, jotta fosforia ei pääsisi karkaamaan eroosion vaikutuksesta. Sitten päädytään tilanteeseen, jossa imago ratkaisee. Sitten on se yksi, jolla on kipsiä paljon jätteenä, eiku myytävänä.
