On huomattava, että artikkeli on lähinnä kauhistelua ....puhunut mitään.
-SS-
Yleensä arvostan SS:n kirjoituksia perusteltuina, mutta tässä tapauksessa teksti valitettavasti kertoo enemmän kirjoittajansa asenteesta kun puheena olevista asioista.
Erilaisia teknokemian tuotteita on nyt käytetty laajamittaisesti +50 vuotta, ja tuotantosysteemimme on tämän ajan viritetty näiden varaan. Niiden käytön merkittävä vähentäminen ei ehkä vaadi samaa aikaa, mutta 10 vuotta on taatusti liian vähän.
Noin henkilökohtaisesti en usko eurooppalaisen direktiiviluomun kovin laajaan läpilyöntiin (tai edes järkevyyteen) globaalissa mitassa, mutta luomunkaltainen hybridimalli on välttämättömyys pitkässä juoksussa. Mihin käytäntö lopulta asettuu, jää lopulta nähtäväksi. Kaikenlaista osaamista tarvitaan ja omista poikkeavien näkemysten demonisointi ei kyllä saa ymmärrystäni.
Vaikka se luomu ehkä olisikin välttämätöntä maailman luonnon pelastamiseksi, niin siitä tosiasiasta ei päästä mihinkään, että luomuviljelyllä ei elätetä maailman nykyistä väestömäärää, se on yksinkertaisesti mahdotonta.
Toisen maailmansodan jälkeisenä aikana maapallon väkiluku on moninkertaistunut, suurin syy tähän on maataloustuotannon tehostumisella, jokainen voi kuvitella mitä tapahtuu, kun maataloudessa otetaan käyttöön 100 vuoden takaiset menetelmät.
Kumma kun muilla elämänaloilla luotetaan tieteeseen ja teknologiaan, mutta maataloudessa pitäisi mennä takaisin 100 vuoden takaisiin menetelmiin.
Kukaan tuskin kiistää nykyisenlaisen tehomaatalouden aiheuttamia vahinkoja luonnolle.
Olen kuitenkin sitä mieltä että maataloutta pitää kehittää tieteen ja teknologian keinoin, ei vanhanaikaisen menetelmin. Geenisakset ja monet muut uudet tekniikat auttavat kehittäämään maataloutta ympäristöystävällisemmäksi, tehokkuudesta tinkimättä.
https://www.farmer.pl/produkcja-roslinna/nawozy/zamiast-100-kg-saletry-bluen,121876.htmlJa luomu laajaperäisenä vaatisi vielä peltoalan lisäämistä, metsien hävittämistä. Koettakaa nyt maailman pelastajat ymmärtää, että kaikkea ei voi saada kerralla.
Jos luonnon monimuotoisuus halutaan pelastaa, se vaatisi miljardien ihmisten "eliminoimista"
On teille vihreästi ajatteleville ilmeisesti liian julmaa sanoa tuo tosiasia ääneen. Ettekä te sitä kyllä uskalla sanoakaan.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/huikea-lapimurto-ilman-tata-kemikaalia-5-miljardia-ihmista-kuolisi-nalkaan-nyt-sita-tehtiin-ilmasta-ja-sahkosta-99-hyotysuhteella-voi-mullistaa-myos-polttoaineet/47966475-597f-45da-acb1-f690471769e8