Niin, on se tonnin kännykän rikkoontuminen isompi vahinko kuin se kahden kolmen sadan euron kännykkä. Sillä halvemmallakin voi aivan hyvin soittaa hoidellane pankkijutut ja maksaa kaupan kassalla ostokset. Lienee se arvokas puh elin eräänlainen kyrvänjatke, kuten aikoinaan nuo pemaritkin.

 200 euron puhelimella tekee samat asioinnit kuin tonnin hintaisellakin. Ja samalla helppoudella.

Taitaa olla turha huutaa kriisiä, jos on varaa ostaa tonnin puhelin. Kriisi taitaa tarkoittaa voiton pienenemistä, eikä esim. nälänhätää. Tekopyhää.

Taitaa olla turha huutaa kriisiä, jos on varaa ostaa tonnin puhelin. Kriisi taitaa tarkoittaa voiton pienenemistä, eikä esim. nälänhätää. Tekopyhää.

Ei tonnilla mitään puhelinta osteta, 1600-1800€.

200 euron puhelimella tekee samat asioinnit kuin tonnin hintaisellakin. Ja samalla helppoudella.

Ajaahan sitä maatalouskauppaankin polkupyörällä tai G-mersulla. Molemmat vie perille mut toisella mukavammin.

Semmoinen terävä  langattomasti näytön kanssa keskusteleva kirjoitustikku on hyvä, menee tarkasti sinne minne tarkoittaa, ei tarvitse niin isoa näyttöä. Samsungissa nimeltään S-Pen.

-SS-

200 euron puhelimella tekee samat asioinnit kuin tonnin hintaisellakin. Ja samalla helppoudella.

Jumankekka perspiranttion saanu aurinkon pistoksen tai sitten käyny ihailemansa tohtori huuhaan kallonkutistuksessa. Ai mistäkö päättelen, on samaa mieltä kuin minäkin puh elimen hinnasta.

ja noissakännyissä ihmottelen niitä 4-5 kameraa!!!   mitä hittoa puhelimessa tekee noilla kun ei kymppitonnin järkkärissäkään ole kuin yks linssi!   ja sitten miuta huvittaa noissa mainoksissa et kun on uus puhelin niiin se pistää käyttäjän vääkistelemään.   lie hinta sen tekee?   en tiijä vaikuttaako tuon samun näytön herkkyyteen kun vimosin päivitys on kait toissa vuotelta.   ja a ja pari muuta reunan kirjainta ei taho ottaa näpelöinnistä.  s liian helposti.

kun puhelinta käyttää puhumiseen niin niiden ohi näppäysten määräkin on rajallinen. En oo vielä käsittänyt mihin mää tarvittisin Watsuppia. Vai mikä lie se on. Näpyttelen vain jos on pakko ja se onnistuu normi tekstiviestillä ja hinta on sama. Valokuvannut en oo ennen kännyköitäkään , joten sitäkään harrastusta en aio opetella. Toki joku hajotettava liitos tai muu vastaava kannattaa kuvata ennen pemistämistä, niin on sitten helpompi kasata. Puhelin ei mulle oo kyllä tietokone. Läppäri sitten erikseen ja nekin olen ostanut nykyään  käytettyinä "ammatti koneina". Tosin ittellä vasta eka, mutta muuten koko perhe on joutunut tyytymään jo aiemmin vanhoihin elitebookkeihin ja kestäviä  ovat olleet , toisin kuin saman merkin maitokauppa koneet.

Itse käytän puhelinta aktiivisesti selvästi enemmän päivän aikana kuin autoa. Sillä hoidan myös enemmän työasioita kuin autolla. Hyvällä kameralla on usein käyttöä jne. Puhelimen hidastelu on heti haaskattua aikaa, ja halvat haaskaa sitä enemmän. Sen sijaan kallliilla autolla harvemmin pääsee nopeammin perille kuin halvalla. Se että on ainakin likimain paras mahdollinen kännykkä käytössä (jos ei mitään taittuvia mieti kun kuitenkin pitäisi kestääkin jotain navetalla) maksaa ehkä 400€ vuodessa alv0. Eikä muita kuluja paitsi puhelinliittymä. Joka tarvitaan halvimpaankin puhelimeen. Autopuolella sillä 400 eurolla saa ehkä vuosihuollon ja katsastuksen vanhaan ropposeen. Se että kannattaa sijoittaa puhelimeen 300 euroa enemmän vuodessa, ja autoon 300 vähemmän, on ainakin minulle ollut aika itsestäänselvä valinta. reilu 800 alv 0 maksoin nykyisestä joka on omaan käyttöön paras android mitä on (S22 Ultra).

ja noissakännyissä ihmottelen niitä 4-5 kameraa!!!   mitä hittoa puhelimessa tekee noilla kun ei kymppitonnin järkkärissäkään ole kuin yks linssi! 

Järkkärissä on yksi linssi kerrallaan, yleensä kuvaajalla on isossa laukussaan ainakin kolme tai neljä muuta, jolloin ollaan viidessä. Hyvä zoom linssi maksaa sen 5000 euroa. Se että kännykkä on pieni, ja kestää yleensä sen että tippuu lattialle, vaatii sen että ei ole kovin paljon liikkuvia monimutkaisia osia. Siksi mekaanisen zoomin sijaan yleensä on helpompi tehdä eri kamerat kuin lisätä yhteen kameraan ja sen linssiin monipuolisuutta.

Mun näkemykseni mukaan puhelin ja auto eivät kovinkaan ole vertailukelpoisia keskenään. Käyttötarkoitus kun on ihan eri.Mahtaneeko tollasessa 800 euron puhelimessa niin paljon erinomaisuuksia olla , että päihittää tollasen tavallisen hintasen 2-300.  eli taitaa olla jokin status merkitys vieläkin joillain, vaikka tuo NMT aika on jo aikaa sitten mennyt.

Itse käytän puhelinta aktiivisesti selvästi enemmän päivän aikana kuin autoa. Sillä hoidan myös enemmän työasioita kuin autolla. Hyvällä kameralla on usein käyttöä jne. Puhelimen hidastelu on heti haaskattua aikaa, ja halvat haaskaa sitä enemmän. Sen sijaan kallliilla autolla harvemmin pääsee nopeammin perille kuin halvalla. Se että on ainakin likimain paras mahdollinen kännykkä käytössä (jos ei mitään taittuvia mieti kun kuitenkin pitäisi kestääkin jotain navetalla) maksaa ehkä 400€ vuodessa alv0. Eikä muita kuluja paitsi puhelinliittymä. Joka tarvitaan halvimpaankin puhelimeen. Autopuolella sillä 400 eurolla saa ehkä vuosihuollon ja katsastuksen vanhaan ropposeen. Se että kannattaa sijoittaa puhelimeen 300 euroa enemmän vuodessa, ja autoon 300 vähemmän, on ainakin minulle ollut aika itsestäänselvä valinta. reilu 800 alv 0 maksoin nykyisestä joka on omaan käyttöön paras android mitä on (S22 Ultra).

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 07.06.22 - klo:20:40

ja noissakännyissä ihmottelen niitä 4-5 kameraa!!!   mitä hittoa puhelimessa tekee noilla kun ei kymppitonnin järkkärissäkään ole kuin yks linssi! 

Järkkärissä on yksi linssi kerrallaan, yleensä kuvaajalla on isossa laukussaan ainakin kolme tai neljä muuta, jolloin ollaan viidessä. Hyvä zoom linssi maksaa sen 5000 euroa. Se että kännykkä on pieni, ja kestää yleensä sen että tippuu lattialle, vaatii sen että ei ole kovin paljon liikkuvia monimutkaisia osia. Siksi mekaanisen zoomin sijaan yleensä on helpompi tehdä eri kamerat kuin lisätä yhteen kameraan ja sen linssiin monipuolisuutta.

Aamen. Hyvä, että täältä löytyy niitäkin, jotka omaksuu "uuden" teknologian eikä pyörittele päreiden valossa valitsinrullaa, kun pitäisi joku ihmeen seminoloogi tilata. 

mutta hyä kun on tulossa polvi jolla peukalo väärällä puolella käsisirkkeliä kun jotain muuta tartteis tehä.   tekniikka hyä mut tekisvät sen ekaks valmiiks ennen kuin ottaa käyttöön.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.06.22 - klo:00:00

Itse käytän puhelinta aktiivisesti selvästi enemmän päivän aikana kuin autoa. Sillä hoidan myös enemmän työasioita kuin autolla. Hyvällä kameralla on usein käyttöä jne. Puhelimen hidastelu on heti haaskattua aikaa, ja halvat haaskaa sitä enemmän. Sen sijaan kallliilla autolla harvemmin pääsee nopeammin perille kuin halvalla. Se että on ainakin likimain paras mahdollinen kännykkä käytössä (jos ei mitään taittuvia mieti kun kuitenkin pitäisi kestääkin jotain navetalla) maksaa ehkä 400€ vuodessa alv0. Eikä muita kuluja paitsi puhelinliittymä. Joka tarvitaan halvimpaankin puhelimeen. Autopuolella sillä 400 eurolla saa ehkä vuosihuollon ja katsastuksen vanhaan ropposeen. Se että kannattaa sijoittaa puhelimeen 300 euroa enemmän vuodessa, ja autoon 300 vähemmän, on ainakin minulle ollut aika itsestäänselvä valinta. reilu 800 alv 0 maksoin nykyisestä joka on omaan käyttöön paras android mitä on (S22 Ultra).

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.06.22 - klo:00:06

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 07.06.22 - klo:20:40

ja noissakännyissä ihmottelen niitä 4-5 kameraa!!!   mitä hittoa puhelimessa tekee noilla kun ei kymppitonnin järkkärissäkään ole kuin yks linssi! 

Järkkärissä on yksi linssi kerrallaan, yleensä kuvaajalla on isossa laukussaan ainakin kolme tai neljä muuta, jolloin ollaan viidessä. Hyvä zoom linssi maksaa sen 5000 euroa. Se että kännykkä on pieni, ja kestää yleensä sen että tippuu lattialle, vaatii sen että ei ole kovin paljon liikkuvia monimutkaisia osia. Siksi mekaanisen zoomin sijaan yleensä on helpompi tehdä eri kamerat kuin lisätä yhteen kameraan ja sen linssiin monipuolisuutta.

Aamen. Hyvä, että täältä löytyy niitäkin, jotka omaksuu "uuden" teknologian eikä pyörittele päreiden valossa valitsinrullaa, kun pitäisi joku ihmeen seminoloogi tilata. 

Voi perseen suti sentään, mulla oli seminoloogin numero ihan pikavalikossa sen aikaisessa viestikapulassa, ei siinä mitään ihmeellistä operaatiota ollut. Ja ihan se tilaus onnistui jo vuosia sitten tekstarilla ja saapumisaika tuli tekstarina myös. Toki aikoinaan piti sitä numerolevyäkin pyöritellä kun pöytäpuhelimissa ei vielä ollut näppäimistöjä. Ja muistanpa ajan kun ei ollut edes noita seminoloogeja vaan lehmä vietiin kylän sonniosuuskunnan sonnille. Jotenkin kehitys on kehittynyt.