Ymmärränpä hyvinii, kun raaka aine nousee tottakai se siirretään tuotteen hintaan, mutta ei sitä kaksinkertaisesti tarvis tehdä. Ja nyt tuo pullapoika alkoi kepulaiseen tyyliin syyttämään kauppaa viljelijöiden tulotason alenemisesta.Jos oikeesti markkinatalous toimisi, kustannukset myös maataloustuotteissa siirrettäisiin hintoihin.

Teollisuuden tunnusluvuilla ei vain saa nollaa näyttävää tai miinusmerkkistä tiliä plussalle. Niin yksinkertaista kuin se vain voi olla. Jaran katteet ovat hävyttömät. Niin kauan homma toimii, kunnes joku nousee kapinaan. Kemira-aikana tilannetta olisi voinut kompensoida yhteen hiileen puhaltamisen taktiikalla. Nyt yhtiöillä ei ole minkäänlaista tarvetta tarkistaa mitään hintoja, ellei siitä ole pr-hyötyä. Varsinkin tuollaisella monopoliyhtiöllä.

Mutta näillähän mennään.

Teollisuuden tunnusluvuilla ei vain saa nollaa näyttävää tai miinusmerkkistä tiliä plussalle. Niin yksinkertaista kuin se vain voi olla. Jaran katteet ovat hävyttömät. Niin kauan homma toimii, kunnes joku nousee kapinaan. Kemira-aikana tilannetta olisi voinut kompensoida yhteen hiileen puhaltamisen taktiikalla. Nyt yhtiöillä ei ole minkäänlaista tarvetta tarkistaa mitään hintoja, ellei siitä ole pr-hyötyä. Varsinkin tuollaisella monopoliyhtiöllä.

Mutta näillähän mennään.

Määrittele hävyttömät katteet ?  Jos ne ovat toisiaan rikastumiseen asti korkeat, ei kun perusta oma Agroy välittömästi.

Yara ei taida kuitenkaan olla mikään monopoliyhtiö, koska sillä ei ole turvana suojatulleja eikä tuontilupien ym. rajoituksia. Esimerkiksi kaliumin hinta on kiivennyt korkeaksi, kahden eurooppalaisen toimijan vuoksi: venäläisen Uralkalin ja  saksalaisen K&S :n   . Yaralla ei asiassa ole mitään tekemistä. Yaran markkinaosuus ei maailmassa silti ole suurin, ei edes viiden suurimman joukossa. Maailman suurin tuottaja, Kiina tuottaa erilaisia lannoitteita yhtä paljon kuin muut maailman maat yhtensä.

Yara ei ole voimakkaasti kallistuneen kalin osalta mikään toimija. Samoin fosfaattiliiketoiminnassa Yara on itse asiassa melko pieni tekijä, sitä paitsi Yara jalomielisesti lahjoitti Soklin takaisin Suomen valtiolle. Ei taida valtio kuitenkaan saada aikaiseksi sitä fosfaattia toimittaa.

Lähialueen suurin fosfaatintuottaja on Phosagro, tietenkin taasen Venäjällä. Marokosta ja Israelista voidaan tuoda fosfaattia, mutta rahaa pitää näyttää.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 03.05.22 - klo:13:57

Teollisuuden tunnusluvuilla ei vain saa nollaa näyttävää tai miinusmerkkistä tiliä plussalle. Niin yksinkertaista kuin se vain voi olla. Jaran katteet ovat hävyttömät. Niin kauan homma toimii, kunnes joku nousee kapinaan. Kemira-aikana tilannetta olisi voinut kompensoida yhteen hiileen puhaltamisen taktiikalla. Nyt yhtiöillä ei ole minkäänlaista tarvetta tarkistaa mitään hintoja, ellei siitä ole pr-hyötyä. Varsinkin tuollaisella monopoliyhtiöllä.

Mutta näillähän mennään.

Määrittele hävyttömät katteet ?  Jos ne ovat toisiaan rikastumiseen asti korkeat, ei kun perusta oma Agroy välittömästi.

Yara ei taida kuitenkaan olla mikään monopoliyhtiö, koska sillä ei ole turvana suojatulleja eikä tuontilupien ym. rajoituksia. Esimerkiksi kaliumin hinta on kiivennyt korkeaksi, kahden eurooppalaisen toimijan vuoksi: venäläisen Uralkalin ja  saksalaisen K&S :n   . Yaralla ei asiassa ole mitään tekemistä. Yaran markkinaosuus ei maailmassa silti ole suurin, ei edes viiden suurimman joukossa. Maailman suurin tuottaja, Kiina tuottaa erilaisia lannoitteita yhtä paljon kuin muut maailman maat yhtensä.

Yara ei ole voimakkaasti kallistuneen kalin osalta mikään toimija. Samoin fosfaattiliiketoiminnassa Yara on itse asiassa melko pieni tekijä, sitä paitsi Yara jalomielisesti lahjoitti Soklin takaisin Suomen valtiolle. Ei taida valtio kuitenkaan saada aikaiseksi sitä fosfaattia toimittaa.

Lähialueen suurin fosfaatintuottaja on Phosagro, tietenkin taasen Venäjällä. Marokosta ja Israelista voidaan tuoda fosfaattia, mutta rahaa pitää näyttää.

-SS-

Ei maksa vaivaa selitellä..

Tällainen ojaan ajo esimerkki.

On kylä jossa on kauppa. Kylästä alkaa ruoka loppumaan ja kauppias huomaa asian. Vaikka ruoan hinta kauppiaalle ei ole noussut hirveästi, myyntihinta asiakkaille on noussut hirveästi. Tästä johtuu se, että kauppias tekee parempaa tulosta. Kyläläiset huomaavat tämän nousun, vaikka on vakuutettu että kaikki kustannukset ovat niin nousseet ja yms. ja hinnat ovat suhteessa kulujen nousuun. Kyläläiset eivät ole iloisia. Sitten kauppias ajaa vahingossa autolla ojaan. Kukaan ei pysähdy häntä auttamaan.

Tällainen ojaan ajo esimerkki.

On kylä jossa on kauppa. Kylästä alkaa ruoka loppumaan ja kauppias huomaa asian. Vaikka ruoan hinta kauppiaalle ei ole noussut hirveästi, myyntihinta asiakkaille on noussut hirveästi. Tästä johtuu se, että kauppias tekee parempaa tulosta. Kyläläiset huomaavat tämän nousun, vaikka on vakuutettu että kaikki kustannukset ovat niin nousseet ja yms. ja hinnat ovat suhteessa kulujen nousuun. Kyläläiset eivät ole iloisia. Sitten kauppias ajaa vahingossa autolla ojaan. Kukaan ei pysähdy häntä auttamaan.

Tarkoitat siis sitä, että viljanviljelijöiden pitää nyt myydä 145 eurolla viljansa eläinkoppiin, koska muuten eläinkopissa tulee paha mieli. Vaikka saisit kaupan siilolla 400 euroa.

Et näin ollen saisi hyötyä viljasiilon sisällön kallistumisesta, nin kuin joku juutalainen. Näinkö.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 03.05.22 - klo:16:05

Tällainen ojaan ajo esimerkki.

On kylä jossa on kauppa. Kylästä alkaa ruoka loppumaan ja kauppias huomaa asian. Vaikka ruoan hinta kauppiaalle ei ole noussut hirveästi, myyntihinta asiakkaille on noussut hirveästi. Tästä johtuu se, että kauppias tekee parempaa tulosta. Kyläläiset huomaavat tämän nousun, vaikka on vakuutettu että kaikki kustannukset ovat niin nousseet ja yms. ja hinnat ovat suhteessa kulujen nousuun. Kyläläiset eivät ole iloisia. Sitten kauppias ajaa vahingossa autolla ojaan. Kukaan ei pysähdy häntä auttamaan.

Tarkoitat siis sitä, että viljanviljelijöiden pitää nyt myydä 145 eurolla viljansa eläinkoppiin, koska muuten eläinkopissa tulee paha mieli. Vaikka saisit kaupan siilolla 400 euroa.

Et näin ollen saisi hyötyä viljasiilon sisällön kallistumisesta, nin kuin joku juutalainen. Näinkö.

-SS-

Kylän tapauksessa voi myös olla niin, että kauppias olisi jo tapettu. Markkinataloudessa on vaan se, että kohtuuttomuudelle ei ole moraaliperusteista lakipykälää. Eikä sellaista voisi edes olla olemassakaan. Mutta kansallisessa omistuksessa oleva yhtiö voi huonolla hetkellä joustaa talvisodan hengessä niin, että voittoprosentti ei kasva ollenkaan.

Tilojen välinen solidaarisuus saattaa joissakin kylissä toimia, mutta yleensä näillä kaikilla on jo valmiiksi paksu lompakko. Saattaa ruotsin kielikin sujua vahvasti.

Tällainen ojaan ajo esimerkki.

On kylä jossa on kauppa. Kylästä alkaa ruoka loppumaan ja kauppias huomaa asian. Vaikka ruoan hinta kauppiaalle ei ole noussut hirveästi, myyntihinta asiakkaille on noussut hirveästi. Tästä johtuu se, että kauppias tekee parempaa tulosta. Kyläläiset huomaavat tämän nousun, vaikka on vakuutettu että kaikki kustannukset ovat niin nousseet ja yms. ja hinnat ovat suhteessa kulujen nousuun. Kyläläiset eivät ole iloisia. Sitten kauppias ajaa vahingossa autolla ojaan. Kukaan ei pysähdy häntä auttamaan.

Tervetuloa kapitalismiin... kyläkauppiaalla on onneksi varaa tilata hinausauto, ja muuttaa Pattayalle junttien kylältä. Juntit saavat jatkossa ajaa 50 km seuraavaan kauppaan, missä sapuska maksaa saman verran kuin kyläkaupassa. 

Väärin, 50 km. päässä siellä marketissa tavara on paljon edullisempaakuin sen kyläkauppiaan kaupassa ja valikoimaakin on.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 03.05.22 - klo:16:05

Tällainen ojaan ajo esimerkki.

On kylä jossa on kauppa. Kylästä alkaa ruoka loppumaan ja kauppias huomaa asian. Vaikka ruoan hinta kauppiaalle ei ole noussut hirveästi, myyntihinta asiakkaille on noussut hirveästi. Tästä johtuu se, että kauppias tekee parempaa tulosta. Kyläläiset huomaavat tämän nousun, vaikka on vakuutettu että kaikki kustannukset ovat niin nousseet ja yms. ja hinnat ovat suhteessa kulujen nousuun. Kyläläiset eivät ole iloisia. Sitten kauppias ajaa vahingossa autolla ojaan. Kukaan ei pysähdy häntä auttamaan.

Tarkoitat siis sitä, että viljanviljelijöiden pitää nyt myydä 145 eurolla viljansa eläinkoppiin, koska muuten eläinkopissa tulee paha mieli. Vaikka saisit kaupan siilolla 400 euroa.

Et näin ollen saisi hyötyä viljasiilon sisällön kallistumisesta, nin kuin joku juutalainen. Näinkö.

-SS-.

Älä -ss- ole huolissasi.Kyllä jätti-inflaatio ja tätä kautta jättilainojenkorkojennousu pitää huolen ettei viljanhinnalla ole mitään väliä karjatiloilla.Suomen valtio ilmeisesti tuohon inflaatioon puuttuu vasta siinä vaiheessa ,kun sonnat menee housuun.No onpa niitä lainoja valtiollakin.

Mutta kansallisessa omistuksessa oleva yhtiö voi huonolla hetkellä joustaa talvisodan hengessä niin, että voittoprosentti ei kasva ollenkaan.

Niin, mutta voitko näyttää näin käyvän ? Meillä ON esimerkkinä Fortum ja Neste. Meneekö omasta mielestäsi talvisodan hengessä ? Eipä paljon katteita ole ohennettu.

Gasum lienee ainoa valtionyhtiö, joka on päästetty tappiolle.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 03.05.22 - klo:19:36

Mutta kansallisessa omistuksessa oleva yhtiö voi huonolla hetkellä joustaa talvisodan hengessä niin, että voittoprosentti ei kasva ollenkaan.

Niin, mutta voitko näyttää näin käyvän ? Meillä ON esimerkkinä Fortum ja Neste. Meneekö omasta mielestäsi talvisodan hengessä ? Eipä paljon katteita ole ohennettu.

Gasum lienee ainoa valtionyhtiö, joka on päästetty tappiolle.

-SS-

Todellisuus on, että halu puuttua peliin tapahtuu yleensä viime hetkellä tai vasta sen jälkeen. Venäjäpakotteet ovat yksi esimerkki, kuinka eduista luovutaan yhteishengessä. Tuossa tapauksessa syykin on aika selvä. Näissä mennään ihmisen syvimpiin tuntemuksiin. Jos tuokaan, niin en minäkään. Fortum ja Neste ovat hyviä esimerkkejä. Kaipolan tehtaan sulkeminen on kanssa esimerkki. Omilla jaloilla pystyssä pysyvä tehdas suljetaan, kun tuottoa ei tullut tarpeeksi. Se toi kuitenkin ihmisille töitä.

Aina ei tarvitsisi olla joko kommunisti tai kapitalisti. Niistä voitaisiin poimia vain hyviä puolia, jos sellaisia sattuisi löytymään.

Aina ei tarvitsisi olla joko kommunisti tai kapitalisti. Niistä voitaisiin poimia vain hyviä puolia, jos sellaisia sattuisi löytymään.

Tosiasia kuitenkin on, että sekä kapitalistioikeiston vallankumouksissa, samoin kuin kommunistivallankumouksissa, maltilliset tapetaan ensin.

-SS-

Muistakaa kuitenkin että myyntihinta  on se millä tavara menee kaupaksi. Jos myyntihinta on 10* tuotantokustan nus on bisnes kohtuullisen hyvää. Jos tuotantokustannus ylittää myyntihinnan on bisnes paskaa.

Muistakaa kuitenkin että myyntihinta  on se millä tavara menee kaupaksi. Jos myyntihinta on 10* tuotantokustan nus on bisnes kohtuullisen hyvää. Jos tuotantokustannus ylittää myyntihinnan on bisnes paskaa.

Silti Suomessa(kin?) on yrittäjiä jotka kaikesta huolimatta jatkavat bisnestään vaikka se on paskaa.