Niin haittaa ei ole ennenkuin rahat loppuu ja todetaan et pienemmälläkin peltoalalla pärjätään jolloin aletaan kuumeisesti miettimään mistä peltoalaa karsitaan.. sitten joku muistaa pysyvät nurmet.. 

Itse en luota viranhaltijoihin pätkääkään. Ei olis eka kerta kun jotain muutetaan. Näkisin tuossa pysyvässä nurmessa selvän riskin tälläiseen takautuvaan sääntöjen muuttamiseen..

Aivan totta. Mutta haittaako se perämettän varjossa oleva 0,5 ha:n pysyvä nurmi mitään?

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 19.02.25 - klo:21:07

Niin haittaa ei ole ennenkuin rahat loppuu ja todetaan et pienemmälläkin peltoalalla pärjätään jolloin aletaan kuumeisesti miettimään mistä peltoalaa karsitaan.. sitten joku muistaa pysyvät nurmet.. 

Itse en luota viranhaltijoihin pätkääkään. Ei olis eka kerta kun jotain muutetaan. Näkisin tuossa pysyvässä nurmessa selvän riskin tälläiseen takautuvaan sääntöjen muuttamiseen..

Aivan totta. Mutta haittaako se perämettän varjossa oleva 0,5 ha:n pysyvä nurmi mitään?

Ei. On minullakin muutama tuollainen pikkuläntti joka taitaa olla jo pysyvällä nurmella.

Mut jotkut tahot tuntuvat olevan sitä mieltä ettei mitään väliä et kylhän se sit nollaantuu kun laittaa joskus viljan. Laitain melkein pääni pantiksi et johonkin jää tieto et mitkä ovat olleet pysyviä nurmia..

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni niin mikä rehunurmi peikko nyt on tullut. Ilmoittaa edelleen vain rehunurmena. En jaksa uskoa et muutoksia tulisi ennen ensi tukikautta.

Alkuperäiseen aiheeseen palatakseni niin mikä rehunurmi peikko nyt on tullut. Ilmoittaa edelleen vain rehunurmena. En jaksa uskoa et muutoksia tulisi ennen ensi tukikautta.

Tuossa olennainen. Rehunurmea voi pitää niin kauan kunnes kieltokäsky tulee.

Pysyvästä nurmesta on liikkeellä paljon väärää tietoa.
Pysyvä nurmi tulee EU säädöksistä, eikä oikein sovellu Suomeen. Muualla Euroopassa nurmipellot ovat usein nurmipeltoja ja viljapellot viljapeltoja. Pääosa Suomen pysyvästä nurmesta on karja-alueella. Osa on niin kivisiä, että niitä ei kannata kauheasti muokkailla. Osa uudistetaan nurmesta nurmeen ilman suojaviljaa. Olisi hyvä tietää, mikä pysyvän nurmen osuus on nyt. Jos se on esimerkiksi yli 10% en uskoisi ennallistamisvelvoitetta kovinkaan helposti syntyvän. Pitää myös huomata, että viljelijä saa päättää mille lohkolla sen mahdollisen ennallistamisvelvoitteen täyttää. Sen ei tarvitse olla sama lohko, jolta pysyvä nurmi status on poistunut.

 Pysyvän nurmen ala vuonna 2018 oli 175 000 hehtaaria ja maatalousmaan ala 2 288 568 hehtaaria, eli viiteosuus on 7,65 %. Pysyvän nurmen säilyttämistä tarkastellaan koko maan tasolla.
Jos pysyvän nurmen osuus maatalousmaasta vähenee Suomessa yli viisi prosenttia, otetaan käyttöön pysyvän nurmen ennallistamismenettely, eikä olemassa olevia pysyviä nurmia saa ottaa muuhun viljelykäyttöön. Viitevuoden 2015 pysyvän nurmen ala on 132000 ha ja joka vuosi on tullut lisää pysyvää nurmea aika paljon, joten turha pelko. 
Haluaisin nähdä sen laskukaavan jolla ennallistaminen lasketaan, jos siis ala laskisi alle 5%.

Kun kaikenlaista edunvalvontaa on maailma täynnä, niin tasapuolisuuden nimissä voisi kysyä, että miksi tämän tyyppinen peltomuoto, eli pysyvä nurmi on olemassa, joka voisi aiheuttaa harmaita hiuksia vain ja taas kasvinviljelijöille. Tästäkin saadaan hyvä esimerkki tyhmyydestä tai tietämättömyydestä.

Pysyvä nurmi liittyy ilmastonmuutoksen hillitsemiseen. Kuinka monta hehtaaria hömppäpeltoja tullaankaan kylvämään nollauskasville tasaisin väliajoin? Olisiko ilmaston puolesta järkevää jättää nuokin polttoöljyt polttamatta?

Ilmastoihmiset ja Plantronics -ihmiset tappelevat keskenään. Normaalit maajussit joutuvat leikkimään heidän tappelun keskellä.

Pysyvän nurmen syntyminen kasvinviljelytilalle tarkoittaa sitä, että kyseisellä viljelijällä on liikaa peltoa, ja täten syyllistyy moraaliseen rikokseen ihmisyyttä vastaan, koska ei tuota suuresti kaivattua rehuviljaa puutteenalaisille markkinoille. Haagin tuomioistuimessa sopiva tuomio olisi selkäsauna suolaan kastellulla pajunvitsalla, lisäksi tilusjärjestellään kyseisen viljelijän parhaasta peltolohkosta samankokoinen ala lähiseudun nautatilalle, erikoiskasvien viljelyyn.

Rikoksen tuottamuksellisuudesta riippuen maata luovuttamaan tuomitun viljelijän pitää ensin vielä käsin kaivaa salaojalaskuaukot auki ja kalkita luovutuspelto omalla kustannuksellaan, tai tulee uudestaan piiskaa, AIV-liuokseen kastellulla orapihlajan oksalla.

-SS-

Pysyvän nurmen syntyminen kasvinviljelytilalle tarkoittaa sitä, että kyseisellä viljelijällä on liikaa peltoa, ja täten syyllistyy moraaliseen rikokseen ihmisyyttä vastaan, koska ei tuota suuresti kaivattua rehuviljaa puutteenalaisille markkinoille. Haagin tuomioistuimessa sopiva tuomio olisi selkäsauna suolaan kastellulla pajunvitsalla, lisäksi tilusjärjestellään kyseisen viljelijän parhaasta peltolohkosta samankokoinen ala lähiseudun nautatilalle, erikoiskasvien viljelyyn.

Rikoksen tuottamuksellisuudesta riippuen maata luovuttamaan tuomitun viljelijän pitää ensin vielä käsin kaivaa salaojalaskuaukot auki ja kalkita luovutuspelto omalla kustannuksellaan, tai tulee uudestaan piiskaa, AIV-liuokseen kastellulla orapihlajan oksalla.

-SS-

Kylläpä kirvelee SS-joukoissa.

Onko siellä Salossa paljon niitä nautatiloja jotka vuokraa peltoa erikoiskasvien viljelyyn? Ei siellä Salossa montaa nautatilaa edes ole…. Toki niistä on muutama kyllä suuria…

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 20.02.25 - klo:12:01

Pysyvän nurmen syntyminen kasvinviljelytilalle tarkoittaa sitä, että kyseisellä viljelijällä on liikaa peltoa, ja täten syyllistyy moraaliseen rikokseen ihmisyyttä vastaan, koska ei tuota suuresti kaivattua rehuviljaa puutteenalaisille markkinoille. Haagin tuomioistuimessa sopiva tuomio olisi selkäsauna suolaan kastellulla pajunvitsalla, lisäksi tilusjärjestellään kyseisen viljelijän parhaasta peltolohkosta samankokoinen ala lähiseudun nautatilalle, erikoiskasvien viljelyyn.

Rikoksen tuottamuksellisuudesta riippuen maata luovuttamaan tuomitun viljelijän pitää ensin vielä käsin kaivaa salaojalaskuaukot auki ja kalkita luovutuspelto omalla kustannuksellaan, tai tulee uudestaan piiskaa, AIV-liuokseen kastellulla orapihlajan oksalla.

-SS-

Kylläpä kirvelee SS-joukoissa.

Onko siellä Salossa paljon niitä nautatiloja jotka vuokraa peltoa erikoiskasvien viljelyyn? Ei siellä Salossa montaa nautatilaa edes ole…. Toki niistä on muutama kyllä suuria…

Juu, itse en pelkää kovin suuresti joutuvani ihan pian noihin tilusjärjestelyihin, mutta tietenkään moderni rakennemuutoskasvinviljely ei syyllistyisi hömppänurmien ja laittomien rehunurmien viljelyyn, epäilemättä pakkoluovutuksilla voisi olla jonkinlainen prioriteetti, niinhän se oli aikanaan ennen EU:ta olleen maatilalain aikanakin.

Tärkeintä on, että tuotetaan ruokaa eikä hömppää, ja tärkeää on myös se, kuka sitä tuottaa.

Tuet oikeaan viljelyyn, ei näennäisviljelijöiden hömppäheinikoille (MT 11.4.2022)

-SS-

Pysyvästä nurmesta on liikkeellä paljon väärää tietoa.
Pysyvä nurmi tulee EU säädöksistä, eikä oikein sovellu Suomeen. Muualla Euroopassa nurmipellot ovat usein nurmipeltoja ja viljapellot viljapeltoja. Pääosa Suomen pysyvästä nurmesta on karja-alueella. Osa on niin kivisiä, että niitä ei kannata kauheasti muokkailla. Osa uudistetaan nurmesta nurmeen ilman suojaviljaa. Olisi hyvä tietää, mikä pysyvän nurmen osuus on nyt. Jos se on esimerkiksi yli 10% en uskoisi ennallistamisvelvoitetta kovinkaan helposti syntyvän. Pitää myös huomata, että viljelijä saa päättää mille lohkolla sen mahdollisen ennallistamisvelvoitteen täyttää. Sen ei tarvitse olla sama lohko, jolta pysyvä nurmi status on poistunut.

Lasketaanko uudet raiviot tähän pysyvän nurmen alaan, Tuolla pohjoisemmassa kuitenkin raivataan jossain määrin edelleen..

Ryssä kun ampuu kuopille teidän ihanat rakkaat nurmipellot, voi se vähän viduttaa:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8303902?utm_source=bluetooth&utm_medium=social

Ryssä kun ampuu kuopille teidän ihanat rakkaat nurmipellot, voi se vähän viduttaa:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8303902?utm_source=bluetooth&utm_medium=social

Juu Trump ei niitä kuopille ammu. Trump sanoi Nato-maille vielä 2018, että Saksa antautuu Venäjälle sulkemalla ydinvoimalansa, keskeyttämällä oman kaasuntuotannon rakentamisen ja jättäytymällä energiassa Venäjän tuonnin varaan. Lisäksi Saksa ei pysty edes täyttämään 2% BKT asevarustelurajaa, muut maat vielä vähemmän ( Belgia taisi jäädä alle 1%).

No uutistoimisto AP:n silloinkin ainawoke faktantarkistus maalasi syytökset pöyristyttäviksi, että Saksan ydinvoimalat tuottavat vielä pitkään, Nordstream on luotettava kaasun toimittaja ja Saksa kyllä panostaa puolustukseen.

No, tilanne 2025:

- Ydinvoimalat on suljettu pikavauhtia
- Itämeren kaasuputki on katki
- Ukrainan kaasuputki on poikki
- Asevarustelumäärä Saksalla ei ole edes täyttä 1,5 % kansantuotteesta
- Energian hinta Saksassa on USA:n verrattuna kolminkertainen, epätoivoista
  vanhojen hiilivoimaloiden uudelleenkäynnistämistä tehdään
- Saksa lähestyy arabimaita kulttuuriltaan, maassa ei-syntyneitä siirtolaisia  on jo yli 15%

Niin kuin Vance puheessaan olennaisesti sanoi: jos toivotte, että USA on ikuisesti puolustamassa Eurooppaa ns. länsimaisten arvojen pelastamiseksi, niin ei näytä siltä, että Eurooppaa suhtautuisi omalta osaltaan millään tavalla niitä arvostavasti.

-SS-

Ryssä kun ampuu kuopille teidän ihanat rakkaat nurmipellot, voi se vähän viduttaa:

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/8303902?utm_source=bluetooth&utm_medium=social

Juu, mutta vielä enemmän sellainen viimeiseen asti hyväilty ja hoivattu kasitonnarilaiho pistäisi kiroilemaan, varsinkin jos olisi joutunut tyytymään normaaliin kiinnityssopimukseen, ilman mitään eturiviläisen meneviä aukkoja.

Nyt kun menet raivaamaan itsellesi lisää peltoa, niin se pitää olla nurmipeitteinen. Olisiko yksinkertaista, että raivionurmen satoa ei saa korjata tai edes laiduntaa? Silloin kas kummaa pellon raivaaminen saattaa vähentyä ja kas kummaa, kaikki viljelijät olisivat samalla viivalla.

Sama voisi koskea pysyviä nurmia. Jos haluat korjata satoa pysyvältä nurmelta, se pitäisi nollata jollakin satokasvilla. Tässä oikeastaan on aika mielenkiintoisen idean ydin, koska jos kasvinviljelijä haluaa käytännössä pysyvältä nurmelta saada kunnon satoa pl siemenviljely, hänen pitää kylvää siihen jotain sellaista, josta saa jonkinlaisen sadon.

Olisi aika hassua, jos joskus oltaisiin tasapuolisia.

Kyllä v.2022-jälkeen käyttöönotetut raiviot ovat pysyvää nurmea 5- nurmivuoden jälkeen ja muuta kasvivaihtoehtoa
 ei näillä olekkaan, kuin nurmi.