Ootteko ottaneet kipsiä pellollenne?

 Kokemuksia? Onko havaittavissa maan rakenteen parantuneen? Jne....

Itse en,mutta ne ketkä tutuista on,niin eivät ainakaan mitään negatiivista ole sanoneet.
Taitaa olla tavan jussille niin uusi,että kokemuksia ei näinä muutenkin vaikeina vuosina
ole nähnyt.

Ensimmäinen vaikutus oli maan happamoituminen. Mitään muuta en ole vielä huomannut.

Ensimmäinen vaikutus oli maan happamoituminen. Mitään muuta en ole vielä huomannut.

Miten totesit happamoitumisen? Oliko iso muutos. Mietin vain että pieni muutos siinä vissiin on luvassa mutta jos vertaa viisivuotta vanhaan näytteeseen niin muutos voi johtua muistakin tekijöistä. Itsellä viellä harkinnassa tilaus joten hieman kiinnostaa.

Lainaus käyttäjältä: Pasimycin - 12.03.22 - klo:19:25

Ensimmäinen vaikutus oli maan happamoituminen. Mitään muuta en ole vielä huomannut.

Miten totesit happamoitumisen? Oliko iso muutos. Mietin vain että pieni muutos siinä vissiin on luvassa mutta jos vertaa viisivuotta vanhaan näytteeseen niin muutos voi johtua muistakin tekijöistä. Itsellä viellä harkinnassa tilaus joten hieman kiinnostaa.

10ha HeS lohko,josta puolet sai kipsiä. Uudet näytteet 3kk kipsinlevityksen jälkeen. Vanhoihin näytteisiin verrattuna kipsiä saaneen osan ph muutos 6,1=>5,8 ja ilman kipsiä jääneen osan ph 6,2=>6,2. Kipsin ansiosta magnesium luku laski korkeasta hyvään ja rikkiluku nousi välttävästä korkeaan. Odotan innolla maan rakenteen paranemista.

Kannattaa tarkasti miettiä mihin sitä laittaa vaikka ilman saisi. Pahimmillaan ryssii ca/mg suhteen totaalisesti. pH:n nousua sillä ei myöskään kannata tavoitella koska sitä ei tule tapahtumaan.

Kauheasti sitä tännekin päin kaupataan ja jotkut on ottaneetkin. Käsittääkseni se ei ainakaan mun pelloille sovi kun Ca on yleensä yli 4000 ja Mg alle 300, joissain paikoissa alle100

Kauheasti sitä tännekin päin kaupataan ja jotkut on ottaneetkin. Käsittääkseni se ei ainakaan mun pelloille sovi kun Ca on yleensä yli 4000 ja Mg alle 300, joissain paikoissa alle100

Älä helvetissä mene koskemaan vaikka saisit rahaa kylkeen. Paljos kalit?

Kannattaa tarkasti miettiä mihin sitä laittaa vaikka ilman saisi. Pahimmillaan ryssii ca/mg suhteen totaalisesti. pH:n nousua sillä ei myöskään kannata tavoitella koska sitä ei tule tapahtumaan.

Siis toi kipsihän on tarkoitettu siihen jos pH on jo korkea (yli 7) ja ca mg suhde edelleen perseellään. Mikäli näin ei ole kalsiittikalkki on parempi vaihtoehto..

Kauheasti sitä tännekin päin kaupataan ja jotkut on ottaneetkin. Käsittääkseni se ei ainakaan mun pelloille sovi kun Ca on yleensä yli 4000 ja Mg alle 300, joissain paikoissa alle100

Laidunhalvausta?

Ei yleensä ongelmia laidunhalvauksista. Mg oksidia kylläkin lisätään appeeseen
Viljavuuskaliumit 200 kahtapuolta, reservikaliumit 2000-4000
Kipsiä mainostetaan postissa ja sähköpostissa vähänväliä. Vastuullinen toimija kertoisi, ettei kipsi sovi kaikille pelloille. Käsittääkseni Salonsudun pellot ovat yleisesti viljavuudeltaan samantyyppisiä kuin omani, eikä kipsi sovi. Turunseudulla ilmeisesti on korkeamman Mg luvut  ja kipsi siellä korjaa Ca Mg suhdetta ja sitä kautta mururakennetta.

Ei yleensä ongelmia laidunhalvauksista. Mg oksidia kylläkin lisätään appeeseen
Viljavuuskaliumit 200 kahtapuolta, reservikaliumit 2000-4000
Kipsiä mainostetaan postissa ja sähköpostissa vähänväliä. Vastuullinen toimija kertoisi, ettei kipsi sovi kaikille pelloille. Käsittääkseni Salonsudun pellot ovat yleisesti viljavuudeltaan samantyyppisiä kuin omani, eikä kipsi sovi. Turunseudulla ilmeisesti on korkeamman Mg luvut  ja kipsi siellä korjaa Ca Mg suhdetta ja sitä kautta mururakennetta.

Omilla pelloilla Mg on taas ollut liian korkealla,johtunee siitä ettei aikoinaan oikein muuta vaihtoehtoa tuntunut olevan kuin Siilinjärven dolomiitti.Johtolukuun vaikuttaa tuo ja on tasaantunut ,kun on jättänyt dolomiitin pois.Elukoille on Ca tärkeä,mutta kipsi ei taida soveltua eloperäisille.

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 13.04.22 - klo:21:01

Kannattaa tarkasti miettiä mihin sitä laittaa vaikka ilman saisi. Pahimmillaan ryssii ca/mg suhteen totaalisesti. pH:n nousua sillä ei myöskään kannata tavoitella koska sitä ei tule tapahtumaan.

Siis toi kipsihän on tarkoitettu siihen jos pH on jo korkea (yli 7) ja ca mg suhde edelleen perseellään. Mikäli näin ei ole kalsiittikalkki on parempi vaihtoehto..

Sehän riippuu kuinka se on perseellään

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 14.04.22 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 13.04.22 - klo:21:01

Kannattaa tarkasti miettiä mihin sitä laittaa vaikka ilman saisi. Pahimmillaan ryssii ca/mg suhteen totaalisesti. pH:n nousua sillä ei myöskään kannata tavoitella koska sitä ei tule tapahtumaan.

Siis toi kipsihän on tarkoitettu siihen jos pH on jo korkea (yli 7) ja ca mg suhde edelleen perseellään. Mikäli näin ei ole kalsiittikalkki on parempi vaihtoehto..

Sehän riippuu kuinka se on perseellään

No tääl kymenlaakson saviseudulla ca/mg suhde helposti alimmillaan 2-3 kun optimi oli kai 8..

Mä olen vielä pärjännyt kalsiitilla mut nyt pH lähellä seiskaa jo eikä suhteet ole vieläkään 8 niin kipsi ois ratkaisu jos vaan luomussa saisi käyttää..

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 15.04.22 - klo:08:27

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 14.04.22 - klo:07:03

Lainaus käyttäjältä: Äärisosialisti - 13.04.22 - klo:21:01

Kannattaa tarkasti miettiä mihin sitä laittaa vaikka ilman saisi. Pahimmillaan ryssii ca/mg suhteen totaalisesti. pH:n nousua sillä ei myöskään kannata tavoitella koska sitä ei tule tapahtumaan.

Siis toi kipsihän on tarkoitettu siihen jos pH on jo korkea (yli 7) ja ca mg suhde edelleen perseellään. Mikäli näin ei ole kalsiittikalkki on parempi vaihtoehto..

Sehän riippuu kuinka se on perseellään

No tääl kymenlaakson saviseudulla ca/mg suhde helposti alimmillaan 2-3 kun optimi oli kai 8..

Mä olen vielä pärjännyt kalsiitilla mut nyt pH lähellä seiskaa jo eikä suhteet ole vieläkään 8 niin kipsi ois ratkaisu jos vaan luomussa saisi käyttää..

Kieltämättä haastava tilanne luomussa korjata tuo