Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Mietin vaan, että... - 11.03.22 - klo:21:48

Otsikko: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 11.03.22 - klo:21:48
 Ootteko ottaneet kipsiä pellollenne?

 Kokemuksia? Onko havaittavissa maan rakenteen parantuneen? Jne....
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: PelleH - 12.03.22 - klo:18:14
Itse en,mutta ne ketkä tutuista on,niin eivät ainakaan mitään negatiivista ole sanoneet.
Taitaa olla tavan jussille niin uusi,että kokemuksia ei näinä muutenkin vaikeina vuosina
ole nähnyt.
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Pasimycin - 12.03.22 - klo:19:25
Ensimmäinen vaikutus oli maan happamoituminen. Mitään muuta en ole vielä huomannut.
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Noneman - 13.04.22 - klo:00:27
Ensimmäinen vaikutus oli maan happamoituminen. Mitään muuta en ole vielä huomannut.

Miten totesit happamoitumisen? Oliko iso muutos. Mietin vain että pieni muutos siinä vissiin on luvassa mutta jos vertaa viisivuotta vanhaan näytteeseen niin muutos voi johtua muistakin tekijöistä. Itsellä viellä harkinnassa tilaus joten hieman kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Pasimycin - 13.04.22 - klo:15:21
Ensimmäinen vaikutus oli maan happamoituminen. Mitään muuta en ole vielä huomannut.

Miten totesit happamoitumisen? Oliko iso muutos. Mietin vain että pieni muutos siinä vissiin on luvassa mutta jos vertaa viisivuotta vanhaan näytteeseen niin muutos voi johtua muistakin tekijöistä. Itsellä viellä harkinnassa tilaus joten hieman kiinnostaa.
10ha HeS lohko,josta puolet sai kipsiä. Uudet näytteet 3kk kipsinlevityksen jälkeen. Vanhoihin näytteisiin verrattuna kipsiä saaneen osan ph muutos 6,1=>5,8 ja ilman kipsiä jääneen osan ph 6,2=>6,2. Kipsin ansiosta magnesium luku laski korkeasta hyvään ja rikkiluku nousi välttävästä korkeaan. Odotan innolla maan rakenteen paranemista.

Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Äärisosialisti - 13.04.22 - klo:21:01
Kannattaa tarkasti miettiä mihin sitä laittaa vaikka ilman saisi. Pahimmillaan ryssii ca/mg suhteen totaalisesti. pH:n nousua sillä ei myöskään kannata tavoitella koska sitä ei tule tapahtumaan.
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Make - 13.04.22 - klo:21:16
Kauheasti sitä tännekin päin kaupataan ja jotkut on ottaneetkin. Käsittääkseni se ei ainakaan mun pelloille sovi kun Ca on yleensä yli 4000 ja Mg alle 300, joissain paikoissa alle100
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Äärisosialisti - 13.04.22 - klo:21:59
Kauheasti sitä tännekin päin kaupataan ja jotkut on ottaneetkin. Käsittääkseni se ei ainakaan mun pelloille sovi kun Ca on yleensä yli 4000 ja Mg alle 300, joissain paikoissa alle100

Älä helvetissä mene koskemaan vaikka saisit rahaa kylkeen. Paljos kalit?
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: ja101 - 14.04.22 - klo:07:03
Kannattaa tarkasti miettiä mihin sitä laittaa vaikka ilman saisi. Pahimmillaan ryssii ca/mg suhteen totaalisesti. pH:n nousua sillä ei myöskään kannata tavoitella koska sitä ei tule tapahtumaan.
Siis toi kipsihän on tarkoitettu siihen jos pH on jo korkea (yli 7) ja ca mg suhde edelleen perseellään. Mikäli näin ei ole kalsiittikalkki on parempi vaihtoehto..
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Magia - 14.04.22 - klo:08:02
Kauheasti sitä tännekin päin kaupataan ja jotkut on ottaneetkin. Käsittääkseni se ei ainakaan mun pelloille sovi kun Ca on yleensä yli 4000 ja Mg alle 300, joissain paikoissa alle100
Laidunhalvausta?
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Make - 14.04.22 - klo:11:04
Ei yleensä ongelmia laidunhalvauksista. Mg oksidia kylläkin lisätään appeeseen
Viljavuuskaliumit 200 kahtapuolta, reservikaliumit 2000-4000
Kipsiä mainostetaan postissa ja sähköpostissa vähänväliä. Vastuullinen toimija kertoisi, ettei kipsi sovi kaikille pelloille. Käsittääkseni Salonsudun pellot ovat yleisesti viljavuudeltaan samantyyppisiä kuin omani, eikä kipsi sovi. Turunseudulla ilmeisesti on korkeamman Mg luvut  ja kipsi siellä korjaa Ca Mg suhdetta ja sitä kautta mururakennetta.
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Magia - 15.04.22 - klo:07:37
Ei yleensä ongelmia laidunhalvauksista. Mg oksidia kylläkin lisätään appeeseen
Viljavuuskaliumit 200 kahtapuolta, reservikaliumit 2000-4000
Kipsiä mainostetaan postissa ja sähköpostissa vähänväliä. Vastuullinen toimija kertoisi, ettei kipsi sovi kaikille pelloille. Käsittääkseni Salonsudun pellot ovat yleisesti viljavuudeltaan samantyyppisiä kuin omani, eikä kipsi sovi. Turunseudulla ilmeisesti on korkeamman Mg luvut  ja kipsi siellä korjaa Ca Mg suhdetta ja sitä kautta mururakennetta.
Omilla pelloilla Mg on taas ollut liian korkealla,johtunee siitä ettei aikoinaan oikein muuta vaihtoehtoa tuntunut olevan kuin Siilinjärven dolomiitti.Johtolukuun vaikuttaa tuo ja on tasaantunut ,kun on jättänyt dolomiitin pois.Elukoille on Ca tärkeä,mutta kipsi ei taida soveltua eloperäisille.
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Äärisosialisti - 15.04.22 - klo:08:27
Kannattaa tarkasti miettiä mihin sitä laittaa vaikka ilman saisi. Pahimmillaan ryssii ca/mg suhteen totaalisesti. pH:n nousua sillä ei myöskään kannata tavoitella koska sitä ei tule tapahtumaan.
Siis toi kipsihän on tarkoitettu siihen jos pH on jo korkea (yli 7) ja ca mg suhde edelleen perseellään. Mikäli näin ei ole kalsiittikalkki on parempi vaihtoehto..

Sehän riippuu kuinka se on perseellään
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: ja101 - 15.04.22 - klo:12:55
Kannattaa tarkasti miettiä mihin sitä laittaa vaikka ilman saisi. Pahimmillaan ryssii ca/mg suhteen totaalisesti. pH:n nousua sillä ei myöskään kannata tavoitella koska sitä ei tule tapahtumaan.
Siis toi kipsihän on tarkoitettu siihen jos pH on jo korkea (yli 7) ja ca mg suhde edelleen perseellään. Mikäli näin ei ole kalsiittikalkki on parempi vaihtoehto..

Sehän riippuu kuinka se on perseellään
No tääl kymenlaakson saviseudulla ca/mg suhde helposti alimmillaan 2-3 kun optimi oli kai 8..

Mä olen vielä pärjännyt kalsiitilla mut nyt pH lähellä seiskaa jo eikä suhteet ole vieläkään 8 niin kipsi ois ratkaisu jos vaan luomussa saisi käyttää..
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Äärisosialisti - 15.04.22 - klo:16:08
Kannattaa tarkasti miettiä mihin sitä laittaa vaikka ilman saisi. Pahimmillaan ryssii ca/mg suhteen totaalisesti. pH:n nousua sillä ei myöskään kannata tavoitella koska sitä ei tule tapahtumaan.
Siis toi kipsihän on tarkoitettu siihen jos pH on jo korkea (yli 7) ja ca mg suhde edelleen perseellään. Mikäli näin ei ole kalsiittikalkki on parempi vaihtoehto..

Sehän riippuu kuinka se on perseellään
No tääl kymenlaakson saviseudulla ca/mg suhde helposti alimmillaan 2-3 kun optimi oli kai 8..

Mä olen vielä pärjännyt kalsiitilla mut nyt pH lähellä seiskaa jo eikä suhteet ole vieläkään 8 niin kipsi ois ratkaisu jos vaan luomussa saisi käyttää..

Kieltämättä haastava tilanne luomussa korjata tuo
Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle?
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 20.04.22 - klo:11:08
Maalaji, pH ja multavuus. Siitä varmaan kannattaa lähteä. Jos Ca/Mg suhde on ok ja pH on ok, niin ei mitään kipsiä kannata levittää. Ei se kipsi taida sopia, kuin sellaiselle maalle, jossa pH on korkea ja magnesiumia aivan liikaa suhteutettuna kalsiumiin. Jos pH on matala, niin vähämagnesiumisella kalkilla saa suhdetta parannettua. Ja jos taas on ylikalkittu oikein reippaasti, niin olisi hyvä selvittää kationinvaihtokapasiteetti, jotta näkisi liikkumavaran toimenpiteille. Että olisi sitten tilaa mm. kaliumille.