Joko olette antaneet Mtech.lle Eläinten terveysETT ry:lle ja ties kelle valtuutukset?Noitten nimien kanssa kannattaa olla tarkkana,Naseva ei olekkaan Naseva.

Joko olette antaneet Mtech.lle Eläinten terveysETT ry:lle ja ties kelle valtuutukset?Noitten nimien kanssa kannattaa olla tarkkana,Naseva ei olekkaan Naseva.

Toissapäivänä tuli mieleen ... etsin meijerin tonkkapostin ja klikkailin vielä jostain MTK:n webinaarin jota klikkailin sieltä täältä ja kulutin ehkä 5 min aikaani. Valtuutukset ilmoitus ja katselu Mtech ja A-tuottajat ja katselu Eläinten terveys 
Tosin se tilatunnuskohta jäi ensimmäisestä ensimmäisellä kerralla pois, mutta onneksi tuo Webinaari oli selvä ja löyty tuubista vielä uudestaankin 

hyä että löytyy immeisille tarkoitettua opastusta.   tuo suomi.fi taimikäsenytonkaa..   on aika sekava.

hyä että löytyy immeisille tarkoitettua opastusta.   tuo suomi.fi taimikäsenytonkaa..   on aika sekava.

En oo kait ennen suomi.fi sivustolla edes käynyt ja täytyy sanoa. että ilman opastusta olisin ollut pihalla. Tuo MTK pätkä oli hyvä, mutta todellisuudessa se ei ollut pätkä vaan helavatin pitkä. Tai siis olis ollut, mutta koska se oli pitkä niin sitä voi pätkiä kadottamatta edes "juonta".  Toki kattoin Mtecin pätkän joka oli sellainen, mutta siitä ei käynyt ilmi, että valtuutukset pitää tehdä myös ETT:lle ja teurastamolle, mutta ei meijerille . Noi tuli sieltä webinaarista jopa niiden oikeilla nimillä. Mutta samaa simputustahan tämäkin, mutta tehtiin kun kerran käskettiin  perskeles !

on se hyä kun on muitakki jokka huomaa et on työlästä elää virkamiähen pill....  in mukaan.

on se hyä kun on muitakki jokka huomaa et on työlästä elää virkamiähen pill....  in mukaan.

Täs kyseises hommas on kyllä yksi hyväkin puoli. Teurastamo alkaa tehdä esim. poistoilmoitukset puolestani. Tosin se ei noilla valtuutuksilla sitä vielä ala tekemään , vaan siihen vaaditaan kirjallinen sopimus, mutta eiköpä sitte joskus ...

Muutanhan tuossa on taas saatu joillekkin suojatyöpaikassa ajankulua monessakin eri muodossa. Toimivan järjestelmän korvaaminen edes lähes yhtä toimivaksi ei ole helppo juttu 

Tuottajille kyseisessä operaatiossa näkyy vain suht pieni vaiva nyt ja luultavasti jonkin asteen kaaos sitten kuukauden tai parin päästä. Faban, Proagrian ja MTKn kautta tuottajaomisteinen Mtech joka nautarekisterin on ennen hoitanut on joutunut käyttämään paljon vaivaa ja miljoonien edestä työtä muutosta varten ja samalla tietysti on ollut vähemmän aikaa järkevämpään kehittämiseen. Plus X miljoonaa minkä Ruokavirasto on asiaan tuhlannut. Ja olisi teurastamojen valtuutukset yms. saanut ihan hyvin toteutettua myös vanhalla mallilla.

Onkohan ylipäätään viisasta antaa esim. teurastamolle valtuutta ilmoittaa poistot? Vähän on semmoinen aavistus, että jonkin mennessä pieleen ilmoituksissa, viljelijä on vastuussa virheistä. Näinhän asiat yleensä menee.

Onkohan ylipäätään viisasta antaa esim. teurastamolle valtuutta ilmoittaa poistot? Vähän on semmoinen aavistus, että jonkin mennessä pieleen ilmoituksissa, viljelijä on vastuussa virheistä. Näinhän asiat yleensä menee.

Noinhan sen sanottiinkin olevan, mutta meneehän nytkin teurastetuista  tiedot teurastamolta ja jos omassa ilmoituksessa tai teurastamon ilmoituksessa olisi ristiriitaa, niin omistajanhan se pitäisi korjata. Nythän sitä ristiriitaa ei ole, jos teurastamo ilmoittaa kaikki Ja muutenkin luotetaan teurastamon tietojen oikeellisuuteen , miksi ei sitten ilmoitusten kirjaamisessa?

Mutta pakkohan noin ei ole tehdä. Itte ajattelin jo ehkä liiankin pitkälle ... Kumminkin oon meillä ainut joka hoitaa karjan asioita , myös siis paperihommat on mun vastuulla. Jospa makaisin kylmänä tai vaikka lämpöisempänäkin, niin ainakin teurastamolla olisi valtuudet tehdä poistoilmoitukset ajallaan niin on yksi mures vähemmän "perikunnalla" .

Mietitytti, että voiko teurastamo katsella, että onkin myynyt jonkun eläimen kilpailijalle?

Katsovat varmasti. Mutta kertoohan Nasevakin sen jos vertaavat nasevan poistettujen määrää ja teurastamon ostamia.

Mietitytti, että voiko teurastamo katsella, että onkin myynyt jonkun eläimen kilpailijalle?

Ei tullut automaattisesti mieleeni, mutta noinhan se on. Se tuo ihmisten asioiden kyttäys on nykyään kait jo lakiin perustuva pakko.

Aikoinaan 2000 luvun alussa istuin lakki kourassa Osuuspankissa että olisin avannut sinne tilin  Utelias täti kyseli ihan kaikki asiat kait tulevista mahdollisista perinnöistä lähtien ja tietysti muiden pankkien tilit saldoineen. Seuraavana päivänä soitin pankin toimarille ja ilmoitin että en ala pankin asiakkaaksi tuollaisen tenttauksen jälkeen.
Vuosien vierähdettyä tuosta myös muut pankit alkoivat kyselemään saman tyylisiä asioita ja piti kirjoittaa jopa paperi alle, jossa kertoi että raha ei ole rikollista tai muuten hämärien yhteyksien tuotosta. Nyt kait nuo asiat päivitetään jo lähes vuosittain kun "kuulusteluun" pyydetään. Noin sen entisaikojen uteliaan juoruämmän käytös on saanut lain velvoitteet tuekseen .

Vaimo meni nostamaan pankista tililtään jonkun tonnin rahaa.Pankkivirkailijalle piti tehdä selkoa,mitä rahalla aikoo tehdä ja kenelle maksaa.On maailma mallillaan...

Lainaus käyttäjältä: Härö - 22.01.22 - klo:18:28

Onkohan ylipäätään viisasta antaa esim. teurastamolle valtuutta ilmoittaa poistot? Vähän on semmoinen aavistus, että jonkin mennessä pieleen ilmoituksissa, viljelijä on vastuussa virheistä. Näinhän asiat yleensä menee.

Noinhan sen sanottiinkin olevan, mutta meneehän nytkin teurastetuista  tiedot teurastamolta ja jos omassa ilmoituksessa tai teurastamon ilmoituksessa olisi ristiriitaa, niin omistajanhan se pitäisi korjata. Nythän sitä ristiriitaa ei ole, jos teurastamo ilmoittaa kaikki Ja muutenkin luotetaan teurastamon tietojen oikeellisuuteen , miksi ei sitten ilmoitusten kirjaamisessa?

Mutta pakkohan noin ei ole tehdä. Itte ajattelin jo ehkä liiankin pitkälle ... Kumminkin oon meillä ainut joka hoitaa karjan asioita , myös siis paperihommat on mun vastuulla. Jospa makaisin kylmänä tai vaikka lämpöisempänäkin, niin ainakin teurastamolla olisi valtuudet tehdä poistoilmoitukset ajallaan niin on yksi mures vähemmän "perikunnalla" .

Juuri näin, viljelujä on vastuussa mahdollisista virheistä. Kerran ovat 5 vuodessa ilmottaneet virheellisesti (niin että huomaskn), he korjasivat. Ja  eivät ainakaan tähän asti ole pitäneet kiirettä ilmoitusten kanssa, eli paljonko menew myöhässä, ken tietää. En ajatellu luottaa ilmoittamista heille. Mieluummin kärsin sanktiot omista virheistä kuin toisten, joilla ei ole mitään vastuuta toimistaan.

hyä että löytyy immeisille tarkoitettua opastusta.   tuo suomi.fi taimikäsenytonkaa..   on aika sekava.

Kyllä sumi taimikäsittely ihan hyvin toimii