Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.12.21 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 08.12.21 - klo:07:02

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 07.12.21 - klo:23:02

Lainaus käyttäjältä: SKN - 07.12.21 - klo:20:39

Yhtä asiaa en nyt ymmärrä.
 
Jos on velkaa paljon niin ei voi lopettaa vaan on pakko jatkaa?

Milläs helvetin vakuuksilla sitä lainaa on oikein saatu???

Velka voi olla myös vakuudetonta, esimerkiksi urakoitsijoiden ja väkirehukauppiaiden antamaa maksuaikaa. Öljyä ja sähköä jälkivaatimuksella, jäännösverot ja ALV-tilitykset, nekin ovat velkasuhteita. Pakolliset eläkevakuutusmaksujen myöhemmät maksuerät.  Itse asiassa aika harva pystyy elämään täysin ostovelkoja väistäen.

-SS-

Tää pitää paikkaansa .
Lainan saantiin investoinneissa vaikuttaa paljon laskelma joka on voinut olla realistinen investointia tehdessä mutta asiat muuttuneet kuten maitopuolella nyt on käynyt .

Pro-tips neuvojat yhteiskunnan varoilla on sama kun konkurssi jos oman hankkija lippikset alla ei liiku muuta ku silmät...

Et kai epäile erikoisasiantuntijoiden erikoisasiantuntevuutta? 

Taitaa vaan siitä olla kyse,mistä Suomen jyväjemmareista harva tietää mitään eli mitä suurempi tila sitä suuremmat tulot,mutta myös mahdollissus suurempaan tappioon.Minä kun olen luullut,kaikkien punalakkisten skn:in hatun alla liikkuvat muutakin kuin ilmaa.

Jos tollaseen tilanteeseen ajaudutaan niin matemaattisissa kyvyissä on paljon toivomisen varaa...

Yli varojen eläminen kuuluu nykyajan sivulippa-huppari sukupolvelle, mutta ei mielestäni "yrittäjille"...

Ehkä asia ei ole noin mustavalkoinen. Jos koko talouselämä joutuisi toimimaan tulorahoituksella, on "pyörän saaminen" rullaamaan erittäin hankalaa. Velalla saadaan tarvittava perusta aikaiseksi, ja sen jälkeen sitä perustaa käytetään tuottamaan tuloa.

Tosiasiassa monen suopeasti esille tuomat "velkarahoitusta tarvitsemattomat hömppä - viljelyt" ovat silti velanottoa, mutta muun kuin viljelijäväestön niskaan. Maataloustukimiljardit eivät tipu meteoriittina avaruudesta.

-SS-

Yhtä asiaa en nyt ymmärrä.
 
Jos on velkaa paljon niin ei voi lopettaa vaan on pakko jatkaa?

Milläs helvetin vakuuksilla sitä lainaa on oikein saatu???

Eiköhän tuo velaton ajattelu / pienet velat  ja mahdollisuus lopettaa tarkoita sitä että ne lehmät voi laittaa korkealaitaaseen ihan koska haluaa. Ja silti voi lopun omaisuuden pitää ittellään ja tehdä sillä sitten mitä itte haluaa.
Näin minä ainakin olen itse asian ymmärtänyt. Pakko jatkamista ei vaadi pankki eikä välttämättä paikallinen sapuska liike.

Tosiasiassa monen suopeasti esille tuomat "velkarahoitusta tarvitsemattomat hömppä - viljelyt" ovat silti velanottoa, mutta muun kuin viljelijäväestön niskaan. Maataloustukimiljardit eivät tipu meteoriittina avaruudesta.

Kai sen noinkin voi ajatella. Toisaalta kun muutenkin maksetaan (ja vaaditaan) nimenomaan siitä että ei tuota ollenkaan tai tuottaa tehottomasti niin en pitäisi suurena syntinä vaikkei ihan täpöllä panostakaan. Voi myös kysyä onko niiden tukimiljardien tarkoitus jäädä osaksi jussin omaankin käyttöön vai pitääkö ne kaikki kiertää ympäri rakennusfirmojen, konekauppiaiden ja -teollisuuden, torjunta-aine- ja lannoitevalmistajien, elintarviketeollisuuden sekä rahoittajien voittoihin.

Tuotannon tehokkuudenkin määritelmä on epäselvä. Se ei välttämättä ole sama kuin taloudellinen kannattavuus.
- per ey tai ha
- per työtunti
- per sijoitettu pääoma
- per muuttuvat kulut
- per aiheutettu ympäristökuorma ja käytetty ulkopuolinen energia
- joku muu tai jokin edellisten yhdistelmä?

Lainaus käyttäjältä: SKN - 08.12.21 - klo:20:06

Jos tollaseen tilanteeseen ajaudutaan niin matemaattisissa kyvyissä on paljon toivomisen varaa...

Yli varojen eläminen kuuluu nykyajan sivulippa-huppari sukupolvelle, mutta ei mielestäni "yrittäjille"...

Ehkä asia ei ole noin mustavalkoinen. Jos koko talouselämä joutuisi toimimaan tulorahoituksella, on "pyörän saaminen" rullaamaan erittäin hankalaa. Velalla saadaan tarvittava perusta aikaiseksi, ja sen jälkeen sitä perustaa käytetään tuottamaan tuloa.

Tosiasiassa monen suopeasti esille tuomat "velkarahoitusta tarvitsemattomat hömppä - viljelyt" ovat silti velanottoa, mutta muun kuin viljelijäväestön niskaan. Maataloustukimiljardit eivät tipu meteoriittina avaruudesta.

-SS-

En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.

En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.

Yksi vaaranpaikka on vakuuksien arvon äkilliset muutokset. Saattaa yllättää vaikka olisi yrittänyt laskea 'varman päälle'.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.12.21 - klo:21:14

En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.

Yksi vaaranpaikka on vakuuksien arvon äkilliset muutokset. Saattaa yllättää vaikka olisi yrittänyt laskea 'varman päälle'.

Tuskin äkillisiä muutoksia voi tulla. Meinaan jos tulee niin saattaa useampi tila olla konkurssissa jolloin pikkupankit kyykkäävät myös rajusti. Saa aikaan kyllä jonkinlaisen lumipalloefektin.

Samasta syystä en usko montaakaan tilaa ajautuvan konkurssiin niitä einvoi vain yksittäisen maalaispankin alueelta mennä kovinkaan montaa ettei pankki mene kaputt. Väkisin siis pidetään tilat hengissä, korkeintaan hallittua velkamäärän laskua esim. Osan omaisuuden realisointia.

Maatalousalalle olisi tärkeää ja tervehdyttävää, että konkurssejakin olisi jonkin verran nyt kun fiilis on se että voi järjettömästi investoida velkarahalla.

Mutta jos korot lähtee nousuun niin mitenköhän sitten..

Keskiviikon kauppalehden takasivuilla oli taas paljon maajusseja verovelkoineen. Parhailla yli 100 tonnia verottajalle auki. Ja talvi ei ole vasta kuin alussa. Eikös tää Wiklin Autio puhunu vuosi pari sitten, että pinnan alla kuplii. Taitaa nyt poreet alkaa tulla ihan pinnalle asti. Pankinjohtajilla alkaa kädet hikoilemaan...

Keskiviikon kauppalehden takasivuilla oli taas paljon maajusseja verovelkoineen. Parhailla yli 100 tonnia verottajalle auki. Ja talvi ei ole vasta kuin alussa. Eikös tää Wiklin Autio puhunu vuosi pari sitten, että pinnan alla kuplii. Taitaa nyt poreet alkaa tulla ihan pinnalle asti. Pankinjohtajilla alkaa kädet hikoilemaan...

Riippuu minkä hintaista pelto on velallisten kohdalla . Joskus jonkun peltolohkon myyminen , joka sattuu olemaan hyvässä paikassa voi pelastaa paljon .
Alueella missä pellon hintahuono on sitten toinen juttu .
Tuottajahinnat pitää saada nousuun .

Keskiviikon kauppalehden takasivuilla oli taas paljon maajusseja verovelkoineen. Parhailla yli 100 tonnia verottajalle auki. Ja talvi ei ole vasta kuin alussa. Eikös tää Wiklin Autio puhunu vuosi pari sitten, että pinnan alla kuplii. Taitaa nyt poreet alkaa tulla ihan pinnalle asti. Pankinjohtajilla alkaa kädet hikoilemaan...

Minun käsityksen mukaan verta pierastaan vasta vujen päästä...

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 09.12.21 - klo:22:58

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.12.21 - klo:21:14

En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.

Yksi vaaranpaikka on vakuuksien arvon äkilliset muutokset. Saattaa yllättää vaikka olisi yrittänyt laskea 'varman päälle'.

Tuskin äkillisiä muutoksia voi tulla. Meinaan jos tulee niin saattaa useampi tila olla konkurssissa jolloin pikkupankit kyykkäävät myös rajusti. Saa aikaan kyllä jonkinlaisen lumipalloefektin.

Samasta syystä en usko montaakaan tilaa ajautuvan konkurssiin niitä einvoi vain yksittäisen maalaispankin alueelta mennä kovinkaan montaa ettei pankki mene kaputt. Väkisin siis pidetään tilat hengissä, korkeintaan hallittua velkamäärän laskua esim. Osan omaisuuden realisointia.

Maatalousalalle olisi tärkeää ja tervehdyttävää, että konkurssejakin olisi jonkin verran nyt kun fiilis on se että voi järjettömästi investoida velkarahalla.

Mutta jos korot lähtee nousuun niin mitenköhän sitten..

Just toi, älytöntä velanottamista, velkaa lyhennetään velalla ja käytetään kaikki mahdolliset rahoitus ja luottotilit yms. Ei ällin häivää.

Jossain vaiheessa se vaan loppuu, ei ole odotettavissa loputtomia kriisitukia tai muuta. Ilma ns puhdistuu ja ne jatkavat jotka ovat osanneet laskea.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.12.21 - klo:07:47

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 09.12.21 - klo:22:58

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.12.21 - klo:21:14

En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.

Yksi vaaranpaikka on vakuuksien arvon äkilliset muutokset. Saattaa yllättää vaikka olisi yrittänyt laskea 'varman päälle'.

Tuskin äkillisiä muutoksia voi tulla. Meinaan jos tulee niin saattaa useampi tila olla konkurssissa jolloin pikkupankit kyykkäävät myös rajusti. Saa aikaan kyllä jonkinlaisen lumipalloefektin.

Samasta syystä en usko montaakaan tilaa ajautuvan konkurssiin niitä einvoi vain yksittäisen maalaispankin alueelta mennä kovinkaan montaa ettei pankki mene kaputt. Väkisin siis pidetään tilat hengissä, korkeintaan hallittua velkamäärän laskua esim. Osan omaisuuden realisointia.

Maatalousalalle olisi tärkeää ja tervehdyttävää, että konkurssejakin olisi jonkin verran nyt kun fiilis on se että voi järjettömästi investoida velkarahalla.

Mutta jos korot lähtee nousuun niin mitenköhän sitten..

Just toi, älytöntä velanottamista, velkaa lyhennetään velalla ja käytetään kaikki mahdolliset rahoitus ja luottotilit yms. Ei ällin häivää.

Jossain vaiheessa se vaan loppuu, ei ole odotettavissa loputtomia kriisitukia tai muuta. Ilma ns puhdistuu ja ne jatkavat jotka ovat osanneet laskea.

Harvemmin maidontuottajat laskutaidottomia ovat . Ala on huonontunut melko paljon . Eikä monet suuret ole kaatuneet , etenkään alueella missä tuet ovat suurimmat .

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/

viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.12.21 - klo:16:09

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.12.21 - klo:07:47

Lainaus käyttäjältä: metsajussi - 09.12.21 - klo:22:58

Lainaus käyttäjältä: SKN - 09.12.21 - klo:21:14

En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.

Yksi vaaranpaikka on vakuuksien arvon äkilliset muutokset. Saattaa yllättää vaikka olisi yrittänyt laskea 'varman päälle'.

Tuskin äkillisiä muutoksia voi tulla. Meinaan jos tulee niin saattaa useampi tila olla konkurssissa jolloin pikkupankit kyykkäävät myös rajusti. Saa aikaan kyllä jonkinlaisen lumipalloefektin.

Samasta syystä en usko montaakaan tilaa ajautuvan konkurssiin niitä einvoi vain yksittäisen maalaispankin alueelta mennä kovinkaan montaa ettei pankki mene kaputt. Väkisin siis pidetään tilat hengissä, korkeintaan hallittua velkamäärän laskua esim. Osan omaisuuden realisointia.

Maatalousalalle olisi tärkeää ja tervehdyttävää, että konkurssejakin olisi jonkin verran nyt kun fiilis on se että voi järjettömästi investoida velkarahalla.

Mutta jos korot lähtee nousuun niin mitenköhän sitten..

Just toi, älytöntä velanottamista, velkaa lyhennetään velalla ja käytetään kaikki mahdolliset rahoitus ja luottotilit yms. Ei ällin häivää.

Jossain vaiheessa se vaan loppuu, ei ole odotettavissa loputtomia kriisitukia tai muuta. Ilma ns puhdistuu ja ne jatkavat jotka ovat osanneet laskea.

Harvemmin maidontuottajat laskutaidottomia ovat . Ala on huonontunut melko paljon . Eikä monet suuret ole kaatuneet , etenkään alueella missä tuet ovat suurimmat .

Niin, en nyt yksilöinyt mitään tuotanto suuntaa vaan tarkoitin yleisesti....

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/

viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.

80-luvun nahkatakki ja varmari-volvo...😂

Vai mitä täällä joskus kirjoteltiin, sillon ku Antti-X vielä taputteli paskaa pirtin lattiaan.. 😂