Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lähtölaskentata  (Luettu 31499 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lähtölaskentata
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/

viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.

Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?

10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .

On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .

Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.

Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.

Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..

Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista .  ::)
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lähtölaskentata
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille , perjantaihin mennessä porsineet , kiimapiikki vieroituksen jälkeen saa sarjassa siementää .
Porsimisia ei valvota , porsaille rautapiikki ym . muut vitamiinit , rokotukset emakoille .
Automaatti ruokinta emakoille , porsaille , pikkuporsaille kippoon rehua , pahnoja vähäsen . Karsinat ritiläpohjaisia joten lannan poisto helppoa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4047
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Lähtölaskentata
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/

viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.

Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?

10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .

On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .

Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.

Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.

Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..

Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista .  ::)
No sitä en tiedä. Täälläpäin alkaa kaikki sikalat oleen tapettuja, että sellaista se kannattavuus on. Mene kysymään vaikka kiuruvedeltä maksaako siellä sianpitäjät kovimpia hintoja. Tarkoitan siis että mikä nyt sattuu milläkin alueella olemaan kannattavaa niin kenties sieltä löytyy se kovin maksaja..

Investointitukia on saanut kyllä kaiketi ihan kaikkiin investointeihin. Muista en tiedä mut sikalan investointituet laitettiin jäihin joskus 2000 luvun alkupuolella.. vauhti alkoi kai olemaa liian kovaa. Ja nyt eikös nautarakennukset menneet kieltoon emopaikkoja lukuunottamatta? Olisiko huomattu sama et vauhti liian kova?

Mitenköhän sorkkiksen mielestä asioiden pitäisi olla et asiat olis hyvin?

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3234
Vs: Lähtölaskentata
Tuli tässä jokunen vuosi sitten käytyä Kiuruvedellä kylällä,jossa kaikki sikalat oli lopettaneet.Tuskimpa kovin kovia hintoja pelloista maksavat.Eiköhän navetoihin yhä edelleen investointitukia saa,mutta hakijat on vähissä,maksaa liikaa näinä epävarmoina aikoina.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lähtölaskentata
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/

viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.

Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?

10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .

On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .

Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.

Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.

Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..

Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista .  ::)
No sitä en tiedä. Täälläpäin alkaa kaikki sikalat oleen tapettuja, että sellaista se kannattavuus on. Mene kysymään vaikka kiuruvedeltä maksaako siellä sianpitäjät kovimpia hintoja. Tarkoitan siis että mikä nyt sattuu milläkin alueella olemaan kannattavaa niin kenties sieltä löytyy se kovin maksaja..

Investointitukia on saanut kyllä kaiketi ihan kaikkiin investointeihin. Muista en tiedä mut sikalan investointituet laitettiin jäihin joskus 2000 luvun alkupuolella.. vauhti alkoi kai olemaa liian kovaa. Ja nyt eikös nautarakennukset menneet kieltoon emopaikkoja lukuunottamatta? Olisiko huomattu sama et vauhti liian kova?

Mitenköhän sorkkiksen mielestä asioiden pitäisi olla et asiat olis hyvin?

Jos Kiuruvedellä asiat menneet ei se merkkaa et muualla olis mennyt huonommin .  ::) ::) ::) ::)
Et voi kieltää etteikö sikaloilla mennyt hyvin monta vuotta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4047
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Lähtölaskentata
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/

viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.

Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?

10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .

On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .

Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.

Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.

Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..

Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista .  ::)
No sitä en tiedä. Täälläpäin alkaa kaikki sikalat oleen tapettuja, että sellaista se kannattavuus on. Mene kysymään vaikka kiuruvedeltä maksaako siellä sianpitäjät kovimpia hintoja. Tarkoitan siis että mikä nyt sattuu milläkin alueella olemaan kannattavaa niin kenties sieltä löytyy se kovin maksaja..

Investointitukia on saanut kyllä kaiketi ihan kaikkiin investointeihin. Muista en tiedä mut sikalan investointituet laitettiin jäihin joskus 2000 luvun alkupuolella.. vauhti alkoi kai olemaa liian kovaa. Ja nyt eikös nautarakennukset menneet kieltoon emopaikkoja lukuunottamatta? Olisiko huomattu sama et vauhti liian kova?

Mitenköhän sorkkiksen mielestä asioiden pitäisi olla et asiat olis hyvin?

Jos Kiuruvedellä asiat menneet ei se merkkaa et muualla olis mennyt huonommin .  ::) ::) ::) ::)
Et voi kieltää etteikö sikaloilla mennyt hyvin monta vuotta .

Ja pätee silloin ihan samalla tavalla et jos koskella sattuu joku sikatilallinen maksamaan pellosta eniten ei tarkoita sitä et jokapuolella näin on  ;)

Juu meni hyvin tuolla vuosituhannen vaihteessa. Alamäki alkoi joskus 2007 vuoden tienoilla. Nautatilat ovat saaneet senkin jälkeen nauttia vielä vuosia hyvin menemisestä. Ompa tukieuroja edellisessä capissa löytynyt etelän naudoillekkin.

Mielestäni on aivan turhaa jankata jostain 15 vuotta vanhasta jutusta et silloin meni sikaloilla hyvin. Nyt ei mene. Maidot ja nauta ovat nyt myös joutuneet ahtaalle mutta kyllä heillä oli pidempi aika nauttia hyvästä ajasta.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lähtölaskentata
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/

viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.

Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?

10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .

On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .

Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.

Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.

Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..

Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista .  ::)
No sitä en tiedä. Täälläpäin alkaa kaikki sikalat oleen tapettuja, että sellaista se kannattavuus on. Mene kysymään vaikka kiuruvedeltä maksaako siellä sianpitäjät kovimpia hintoja. Tarkoitan siis että mikä nyt sattuu milläkin alueella olemaan kannattavaa niin kenties sieltä löytyy se kovin maksaja..

Investointitukia on saanut kyllä kaiketi ihan kaikkiin investointeihin. Muista en tiedä mut sikalan investointituet laitettiin jäihin joskus 2000 luvun alkupuolella.. vauhti alkoi kai olemaa liian kovaa. Ja nyt eikös nautarakennukset menneet kieltoon emopaikkoja lukuunottamatta? Olisiko huomattu sama et vauhti liian kova?

Mitenköhän sorkkiksen mielestä asioiden pitäisi olla et asiat olis hyvin?

Jos Kiuruvedellä asiat menneet ei se merkkaa et muualla olis mennyt huonommin .  ::) ::) ::) ::)
Et voi kieltää etteikö sikaloilla mennyt hyvin monta vuotta .

Ja pätee silloin ihan samalla tavalla et jos koskella sattuu joku sikatilallinen maksamaan pellosta eniten ei tarkoita sitä et jokapuolella näin on  ;)

Juu meni hyvin tuolla vuosituhannen vaihteessa. Alamäki alkoi joskus 2007 vuoden tienoilla. Nautatilat ovat saaneet senkin jälkeen nauttia vielä vuosia hyvin menemisestä. Ompa tukieuroja edellisessä capissa löytynyt etelän naudoillekkin.

Mielestäni on aivan turhaa jankata jostain 15 vuotta vanhasta jutusta et silloin meni sikaloilla hyvin. Nyt ei mene. Maidot ja nauta ovat nyt myös joutuneet ahtaalle mutta kyllä heillä oli pidempi aika nauttia hyvästä ajasta.

Ei maidon tai naudanlihan tuotanto ole ketään rikastuttanut . 2000 alkupuolella sikaporukka nauroi kuka on noin hullu et lehmiä pitää . Nyt sitten kadehtivat .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2682
Vs: Lähtölaskentata

Ei maidon tai naudanlihan tuotanto ole ketään rikastuttanut . 2000 alkupuolella sikaporukka nauroi kuka on noin hullu et lehmiä pitää . Nyt sitten kadehtivat .

Kyllä aika kohtuullinen varallisuus on kertynyt joillekin oikeaan aikaan ja paikkaan isompaa navettaa rakentaneille. Varsinkin jos puhutaan 600-3000 sonnipaikasta. Sama toki koskee useita sikalan rakentaneita vaikka ei toki sielläkään kuin vähemmistöä. Toki rikastuminen on suhteellista, tässä puhutaan yleensä miljoonista eikä kymmenistä miljoonista.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 11012
Vs: Lähtölaskentata
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla.  ;D

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4047
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Lähtölaskentata
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/

viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.

Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?

10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .

On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .

Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.

Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.

Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..

Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista .  ::)
No sitä en tiedä. Täälläpäin alkaa kaikki sikalat oleen tapettuja, että sellaista se kannattavuus on. Mene kysymään vaikka kiuruvedeltä maksaako siellä sianpitäjät kovimpia hintoja. Tarkoitan siis että mikä nyt sattuu milläkin alueella olemaan kannattavaa niin kenties sieltä löytyy se kovin maksaja..

Investointitukia on saanut kyllä kaiketi ihan kaikkiin investointeihin. Muista en tiedä mut sikalan investointituet laitettiin jäihin joskus 2000 luvun alkupuolella.. vauhti alkoi kai olemaa liian kovaa. Ja nyt eikös nautarakennukset menneet kieltoon emopaikkoja lukuunottamatta? Olisiko huomattu sama et vauhti liian kova?

Mitenköhän sorkkiksen mielestä asioiden pitäisi olla et asiat olis hyvin?

Jos Kiuruvedellä asiat menneet ei se merkkaa et muualla olis mennyt huonommin .  ::) ::) ::) ::)
Et voi kieltää etteikö sikaloilla mennyt hyvin monta vuotta .

Ja pätee silloin ihan samalla tavalla et jos koskella sattuu joku sikatilallinen maksamaan pellosta eniten ei tarkoita sitä et jokapuolella näin on  ;)

Juu meni hyvin tuolla vuosituhannen vaihteessa. Alamäki alkoi joskus 2007 vuoden tienoilla. Nautatilat ovat saaneet senkin jälkeen nauttia vielä vuosia hyvin menemisestä. Ompa tukieuroja edellisessä capissa löytynyt etelän naudoillekkin.

Mielestäni on aivan turhaa jankata jostain 15 vuotta vanhasta jutusta et silloin meni sikaloilla hyvin. Nyt ei mene. Maidot ja nauta ovat nyt myös joutuneet ahtaalle mutta kyllä heillä oli pidempi aika nauttia hyvästä ajasta.

Ei maidon tai naudanlihan tuotanto ole ketään rikastuttanut . 2000 alkupuolella sikaporukka nauroi kuka on noin hullu et lehmiä pitää . Nyt sitten kadehtivat .

Mistä tiedät ettei ole ketään rikastattanut? Mä en ole nauranut. Kovaa työtä elukoiden pito on. Olkoon ne elukat vaikka nyt niitä sinun mainitsemiasi helppoja elukoita eli sikoja. Ei peltoviljelijät edes tiedä.

Mä en kadehdi maito tai nautapuolta. Ei tulisi itselle mieleenkään alkaa maitoa lypsämään. Toki nyt siihen ei ole edes mahdollisuutta mut vaikka olisi niin en alkaisi. Mua ei asiassa ärsytä mikään muu kuin se, että kun nautapuoli nyt itkee kuinka huonoa on, vaikka on edellee  se tuotannon ala joka nostaa eniten tukieuroja. Ja kun tuotannon sopeuttaminen (valion rajoitus) oli nähtävissä että jotain on tehtävä paisuneelle tuotannolle. Eli eiköhän se kannattavuus kriisi ole ihan itse osittain luotu samalla lailla kun siallakin.

Väitän silti et molemmissa tai oikeastaan kaikissa maatalouden tuotannon aloissa on niitä joilla on aina kriisi ja toisilla ei koskaan. Viimeaikaisimmat investoinnit ovat ehkä hankalimmassa asemassa. Tällä hetkellä sika ala on niin hankalassa tilanteessa ettei vielä koskaan. Naudalla sentään tässäkin tilanteessa se etu, että on märehtijä.

Palatakseni alkuperäiseen kirjoitukseeni sika ala on kyntänyt jo pidempään, näkyy investointien määrästä. Nautapuolella on investoitu viime hetkiin asti aika reippaasti. On tehty sitä rakennemuutosta joka on ollut takamatkalla. Hiljaisemmat ajat taitavat olla sielläkin edessäpäin.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4047
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Lähtölaskentata
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla.  ;D
;D
Eikös tuota lypsyä sanota maidontuotannon kovimmaksi työksi mut mitäs jos sen tekee robotti? Mitä töitä jää jäljelle?

Joo poikimiset tietysti ja apetta väännettävä päivittäin jos ei sitten sielläkin ole jo automatiikkaa. Mut kylhän homma on helpottunut saati sit jos mennään lihanautojen kasvatukseen. Siellä ei tarvii edes kolaa ulkoiluttaa kun kasvavat ritilällä toisin kuin lihasiat.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lähtölaskentata
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla.  ;D
;D
Eikös tuota lypsyä sanota maidontuotannon kovimmaksi työksi mut mitäs jos sen tekee robotti? Mitä töitä jää jäljelle?

Joo poikimiset tietysti ja apetta väännettävä päivittäin jos ei sitten sielläkin ole jo automatiikkaa. Mut kylhän homma on helpottunut saati sit jos mennään lihanautojen kasvatukseen. Siellä ei tarvii edes kolaa ulkoiluttaa kun kasvavat ritilällä toisin kuin lihasiat.

Umpipohjaisessako siat kasvaa ? On tietysti sikaloita joissa on ongelmaa paskan kanssa mutta naudoissa kyllä töitä enemmän .
Isot kasvatuspaikatkaan välttämättä onnea tuo , paremmin tienaavat mutta on stressiäkin enemmän . Pahnaa pitää paalata paljon , kuljetusmatkat pitenee , vasikoiden saanti huononee .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

kissankello

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 63
Vs: Lähtölaskentata
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla.  ;D
;D
Eikös tuota lypsyä sanota maidontuotannon kovimmaksi työksi mut mitäs jos sen tekee robotti? Mitä töitä jää jäljelle?

Joo poikimiset tietysti ja apetta väännettävä päivittäin jos ei sitten sielläkin ole jo automatiikkaa. Mut kylhän homma on helpottunut saati sit jos mennään lihanautojen kasvatukseen. Siellä ei tarvii edes kolaa ulkoiluttaa kun kasvavat ritilällä toisin kuin lihasiat.

Ootko ikinä ollut pihattonavetassa töissä?

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lähtölaskentata
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla.  ;D
;D
Eikös tuota lypsyä sanota maidontuotannon kovimmaksi työksi mut mitäs jos sen tekee robotti? Mitä töitä jää jäljelle?

Joo poikimiset tietysti ja apetta väännettävä päivittäin jos ei sitten sielläkin ole jo automatiikkaa. Mut kylhän homma on helpottunut saati sit jos mennään lihanautojen kasvatukseen. Siellä ei tarvii edes kolaa ulkoiluttaa kun kasvavat ritilällä toisin kuin lihasiat.

Ootko ikinä ollut pihattonavetassa töissä?

Ei se ole . Kade vaan kun mikäkin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4047
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Lähtölaskentata
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla.  ;D
;D
Eikös tuota lypsyä sanota maidontuotannon kovimmaksi työksi mut mitäs jos sen tekee robotti? Mitä töitä jää jäljelle?

Joo poikimiset tietysti ja apetta väännettävä päivittäin jos ei sitten sielläkin ole jo automatiikkaa. Mut kylhän homma on helpottunut saati sit jos mennään lihanautojen kasvatukseen. Siellä ei tarvii edes kolaa ulkoiluttaa kun kasvavat ritilällä toisin kuin lihasiat.

Ootko ikinä ollut pihattonavetassa töissä?

Ei se ole . Kade vaan kun mikäkin .
En ole ollut nykyaikaisessa pihattonavetessa töissä. Mut en myöskään ole kaikki tietävä sorkkahoitaja  ;D

Sorkkahoitaja ei taida tietää et lihasiat ei saa enää kasvaa kokoritilällä toisin kuin lihanaudat.