Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Heino Leino - 28.11.21 - klo:06:10
-
Heino se pienen lypsykarjan omistajana (taekka hemestihä se on vissiin se hallituksen puhheenjohtaja) on viime aekona ja varsinnii viimmesen puolen vujen aekana joutunu arssinoemaan sitä kipurajjaa. Eli mikä on se korsi joka sen kamelin selän katkasoo. Niietä mikä euromäärä vuositasolla se on, että pittää se korkealaetanen tilata, myyvvä valametit ja teussit kulanssiille pilikkahinnalla. Että vieläkö kannattaa (huono sana perijaatteessa, kun eihän se kannata) noen takkuueläkkeen kokosella kuukausitienestillä mennä kittuuttaa, vae pannaako heti kevähhölseen aekaan sahtilekkeri muurajaesmättääseen ja niin etelleen.
Tiijjän muutaman vilijelijän jotka ommiin puheittesa mukkaan tekkee nollatulosta ja leivät ja kotlerisiivut ostaa isä ja äetee. Vaen miten sitte kun niistä huoku lähtöö... Ja sitäki tässä kysyn, että mikä on tänäpäevänä se raja, missä ei mee latin lattie verroa?
Seittemisen vuotta oesi eläkkeeseen ja se on vähä pitkä aeka etteenpäen (takseppäen palajo lyhempi). sahallekkaa ei oekeen oesi hinku lauvvan tekkoon oesi ja jos lomittajan töestä haaveilisi, niin ei oekeen nappaa. Tosin siitähä kuulemma maksetaan palajo paremmin kuinkarjanomistajille...
-
Pitääkö lomittajien palkkoja laskea vai ? Huonontunut sekin homma on .
Heijastuu myös sorkkahoito alalle maidontuotannon huono kannattavuus .
-
Heinon aiheesta saa raamatun paksuisen teoksen. Haluaako joku alkaa kokoamaan tositarinoita ja lyömään rahoiksi ?
-
Joko lie poroakria alakanu rahastuksen alasajoilla. Pitävät kohta kurssie ja seminaarie.. maksaa vaen alvin, hö! Vaen kylläkaet se on taas kerran alettava silimäelemmään mitä ennää maksetaan, jäsenmaksut kajantarkkaelu ja maaseuvvun tulevaesuus, siinähä sitä äkkie tonnin tienovaa. Eikö ne ennen sannu että säästetty markka on tienattu markka, että pätteekö tuo myös euroehin...
-
Monikin pyörittelee päässään samaa ajatusta kuin Heino. Eikä päätös aina ole helppo. Paljon on kiinni siitäkin, mitä muuta järkevää keksisi toimeentuloksi.
En kylläkään vielä ole kenenkään kuullut katuvan jälkeenpäin, että tuli irtauduttua kotieläintuotannosta.
-
eiks tuo eemeli tullu mieleen?
-
Monikin pyörittelee päässään samaa ajatusta kuin Heino. Eikä päätös aina ole helppo. Paljon on kiinni siitäkin, mitä muuta järkevää keksisi toimeentuloksi.
En kylläkään vielä ole kenenkään kuullut katuvan jälkeenpäin, että tuli irtauduttua kotieläintuotannosta.
Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .
-
Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .
en usko, jotta ketjun aloittajan, jolla on 7 vuotta eläkeikään, kannattaa enää rakentaa yhden robon pihattoa loppuvuosien iloksi.
-
Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .
en usko, jotta ketjun aloittajan, jolla on 7 vuotta eläkeikään, kannattaa enää rakentaa yhden robon pihattoa loppuvuosien iloksi.
Ei tietenkään . Tarkoitin et osa maidontuottajista pärjää kohtuullisesti . Osa ei ja lopettajia tulee lisää kun laskelmat uuden navetan tekemisestä näyttävät - merkkiseltä eli ei kannata .
-
mut eiks laskelmat voi aina korjata? jospa joku poroakrian asian tuntija kommentoisi..
-
Ensin päätetään minkälainen lopputulos halutaan, ja sitten keksitään sitä tukeva laskelma. Ou yeah.
-
Ensin päätetään minkälainen lopputulos halutaan, ja sitten keksitään sitä tukeva laskelma. Ou yeah.
Ei taida nyt oikein onnistua . Suunnitelmia laajentajilla on mutta toteutuuko ne ???
-
Monikin pyörittelee päässään samaa ajatusta kuin Heino. Eikä päätös aina ole helppo. Paljon on kiinni siitäkin, mitä muuta järkevää keksisi toimeentuloksi.
En kylläkään vielä ole kenenkään kuullut katuvan jälkeenpäin, että tuli irtauduttua kotieläintuotannosta.
Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .
Mikä on robotin navetalle "pieni velka"?
-
Monikin pyörittelee päässään samaa ajatusta kuin Heino. Eikä päätös aina ole helppo. Paljon on kiinni siitäkin, mitä muuta järkevää keksisi toimeentuloksi.
En kylläkään vielä ole kenenkään kuullut katuvan jälkeenpäin, että tuli irtauduttua kotieläintuotannosta.
Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .
Mikä on robotin navetalle "pieni velka"?
Euromääräisesti en osaa sanoa mutta niitäkin on . Eli pärjäävät lyhennysten ja korkojen kanssa .
-
ja nyt kun ei sorkkikset kehtaa töitä tehä alkaa moni tippua porukasta. lomittajista oikeen pula. kaveri teköö yhen tilan lomituksia ku ei muuten lomaa saa.... ite en oo lomalla ollu 29,9 vuoteen ku ei kunnollisia ole saatavilla..
-
ja nyt kun ei sorkkikset kehtaa töitä tehä alkaa moni tippua porukasta. lomittajista oikeen pula. kaveri teköö yhen tilan lomituksia ku ei muuten lomaa saa.... ite en oo lomalla ollu 29,9 vuoteen ku ei kunnollisia ole saatavilla..
Kyllä me töitä tehdään . Lomittaakkin ehteis mutta eivät saa ottaa koska hevostytöt sanoneet jumalauta se tekee töitä , ei semmonen sovi . ;D
-
Eikö Sorkkis voisi käydä Oksalla lomittamassa? Vaikeata on jos ei ole 30 vuoden aikana löytynyt lomittajaa….
-
Eikö Sorkkis voisi käydä Oksalla lomittamassa? Vaikeata on jos ei ole 30 vuoden aikana löytynyt lomittajaa….
En .
-
ite en oo lomalla ollu 29,9 vuoteen ku ei kunnollisia ole saatavilla..
Talikko- ja kannukonepuolella on ihan oma vaatimustaso. 3 robon perinnenavettaan riittää vaikka ukrainalainen räätäli.
-
Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .
"ihan hyvin" on aika laaja käsite.
Velaton robottinavetta mutta ei siitä kyllä mitään jää jos vertaa vaihtoehtoon että laittaa pellot luomuhömpälle ja lehmät pois ::)
Heinolla kannattaa miettiä riittääkö pääomat sen 7v ajaksi. Pienen karjan lopettamisesta nyt ei tietenkään mitään miljoonapottia kerry, mutta jotain kuitenkin. Jättää jonkun traktorin ja lingon, niin ei niille paljoa tarvitse töitä löytää vastaavan ansiotason saamiseksi. Ja jos on metsää, niin voiko niiden hoidosta saada jonkin verran lisätuloa.
Vapaa-aikaa ainakin löytyy enemmän lopettamisen jälkeen.
-
Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .
"ihan hyvin" on aika laaja käsite.
Velaton robottinavetta mutta ei siitä kyllä mitään jää jos vertaa vaihtoehtoon että laittaa pellot luomuhömpälle ja lehmät pois ::)
Heinolla kannattaa miettiä riittääkö pääomat sen 7v ajaksi. Pienen karjan lopettamisesta nyt ei tietenkään mitään miljoonapottia kerry, mutta jotain kuitenkin. Jättää jonkun traktorin ja lingon, niin ei niille paljoa tarvitse töitä löytää vastaavan ansiotason saamiseksi. Ja jos on metsää, niin voiko niiden hoidosta saada jonkin verran lisätuloa.
Vapaa-aikaa ainakin löytyy enemmän lopettamisen jälkeen.
Pohjoisen logiikkaa taas . Voi saatana en paremmin sano . Pienten pitäisi lopettaa et suurilla mahdollisuus jatkaa , vai ?
-
sorkkiksen logiikkaa taas... JD6630 antoi kysyttyjä kommentteja ja aivan asiallisia Heinolle niin yksi on heti kuin myrskyn merkki.
Ja pohjoinen taas mielenpäällä,pitäiskö lääkitystä vähän säätää.
-
No eiköpä pieni lypsykarja hakkaa luomu hömpät mennen tullen taloudellisen varmuuden antamisessa. Näin ainakin itse olen laskeskellut tai sitten vaan ajatellut. Tosin en tiedä mikä oli aloittajan koko luokka, mutta oman karjani tiedän ja sitä sanoisin pieneksi. Mutta jos 7v on eläkeikään niin uskoisin että sen verran on aloittajan piirongin lootiin kertynyt kahisevaa, jotta sillä voi elellä varmaan tuloon saakka.
-
ite en oo lomalla ollu 29,9 vuoteen ku ei kunnollisia ole saatavilla..
Talikko- ja kannukonepuolella on ihan oma vaatimustaso. 3 robon perinnenavettaan riittää vaikka ukrainalainen räätäli.
Ukrainalaisista monet hallitsevat kieliä ja tietokoneen käytön .Kokemusta robottipihatoista löytyy monella Suomesta hankittuna . Olen tavannut monia Ukrainalaisia , hyviä suurimmaksi osaksi .
Yhden robonpihatto voi olla taloudellisesti kannattava koska ulkopuolistatyövoimaa tarvitaan vähän . Jos peltoa riittävästi eli rehuviljatkin omista pelloista voi pärjätä paremmin kuin isoyksikkö .
-
No eiköpä pieni lypsykarja hakkaa luomu hömpät mennen tullen taloudellisen varmuuden antamisessa. Näin ainakin itse olen laskeskellut tai sitten vaan ajatellut. Tosin en tiedä mikä oli aloittajan koko luokka, mutta oman karjani tiedän ja sitä sanoisin pieneksi. Mutta jos 7v on eläkeikään niin uskoisin että sen verran on aloittajan piirongin lootiin kertynyt kahisevaa, jotta sillä voi elellä varmaan tuloon saakka.
Heinolla on se etu,porot hoitaa niittovelvoitteet.Poroisännäksi,ei tarvitse kuin ne renkut hommata suurinpiirtein.
-
ja miulle sorkkis lomittamaan !!!! ennemmin poltan koko paskan kuin tuollasta tontille laskisin. on samaa kaartia kuin sepe.. töitä vain ku halua on ja sitä löytyy .......
-
Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .
"ihan hyvin" on aika laaja käsite.
Velaton robottinavetta mutta ei siitä kyllä mitään jää jos vertaa vaihtoehtoon että laittaa pellot luomuhömpälle ja lehmät pois ::)
Heinolla kannattaa miettiä riittääkö pääomat sen 7v ajaksi. Pienen karjan lopettamisesta nyt ei tietenkään mitään miljoonapottia kerry, mutta jotain kuitenkin. Jättää jonkun traktorin ja lingon, niin ei niille paljoa tarvitse töitä löytää vastaavan ansiotason saamiseksi. Ja jos on metsää, niin voiko niiden hoidosta saada jonkin verran lisätuloa.
Vapaa-aikaa ainakin löytyy enemmän lopettamisen jälkeen.
Pohjoisen logiikkaa taas . Voi saatana en paremmin sano . Pienten pitäisi lopettaa et suurilla mahdollisuus jatkaa , vai ?
Mietippäs nyt taas vaikka useampi kerta kumpi meistä on vastannut aloittajan kysymykseen.
Kannattavaahan se on jos tulos jää euronkin plussalle. Se on eri asia sitten kannattaako tehdä tuhansia töitä vuodessa sen eteen jos on muitakin vaihtoehtoja.
-
Yhden robon pihatto voi pärjätä ihan hyvin jos ei ongelmia ole sekä velat pienet.
Sama päinvastoin eli ongelmia on ja velat kasvaa .
"ihan hyvin" on aika laaja käsite.
Velaton robottinavetta mutta ei siitä kyllä mitään jää jos vertaa vaihtoehtoon että laittaa pellot luomuhömpälle ja lehmät pois ::)
Heinolla kannattaa miettiä riittääkö pääomat sen 7v ajaksi. Pienen karjan lopettamisesta nyt ei tietenkään mitään miljoonapottia kerry, mutta jotain kuitenkin. Jättää jonkun traktorin ja lingon, niin ei niille paljoa tarvitse töitä löytää vastaavan ansiotason saamiseksi. Ja jos on metsää, niin voiko niiden hoidosta saada jonkin verran lisätuloa.
Vapaa-aikaa ainakin löytyy enemmän lopettamisen jälkeen.
Pohjoisen logiikkaa taas . Voi saatana en paremmin sano . Pienten pitäisi lopettaa et suurilla mahdollisuus jatkaa , vai ?
Mietippäs nyt taas vaikka useampi kerta kumpi meistä on vastannut aloittajan kysymykseen.
Kannattavaahan se on jos tulos jää euronkin plussalle. Se on eri asia sitten kannattaako tehdä tuhansia töitä vuodessa sen eteen jos on muitakin vaihtoehtoja.
Paljonko saat viivan yli ja millä tuilla ? Jos otetaan vertailukohteeksi esim. 0,06€/litra tuki tai 0,10 senttiä tuki talous paranee varmasti ja kaikki sen yli menevä tuki vaan parantaa tulosta . Voi sitten Fasessa leuhkia saavutuksillaan .
-
0,10 senttiä on kyllä sama vaikka ei olisikaan, ihan sama kuinka paljon tuottaa.
Täällä se on 16,3 senttiä. Ja aatella että heino saa ihan saman verran eikä siltikään kannata niin paljon että motivaatio riittäisi.
-
0,10 senttiä on kyllä sama vaikka ei olisikaan, ihan sama kuinka paljon tuottaa.
Täällä se on 16,3 senttiä. Ja aatella että heino saa ihan saman verran eikä siltikään kannata niin paljon että motivaatio riittäisi.
On se melkoinen loikkaus A-B alueen Ja C-1 ja C-2 alueen tukiin .
Sanalla jos parempaa hommaa tiedossa ? Mikä homma on parempaa ?
-
Oikeastaan ne terveet lisävuodet ovat aina toistaan arvokkaampia lähestyttäessä lakisääteistä eläkeikää, miksi ei loppupuolelle voisi vähän himmailla.
-
0,10 senttiä on kyllä sama vaikka ei olisikaan, ihan sama kuinka paljon tuottaa.
Täällä se on 16,3 senttiä. Ja aatella että heino saa ihan saman verran eikä siltikään kannata niin paljon että motivaatio riittäisi.
On se melkoinen loikkaus A-B alueen Ja C-1 ja C-2 alueen tukiin .
Sanalla jos parempaa hommaa tiedossa ? Mikä homma on parempaa ?
Luomuhömppä nyt ainakin on parempaa.
On se loikkaus jos ab alueella tuki on tosiaan 0,10 senttiä, en kiellä sitä ::)
-
0,10 senttiä on kyllä sama vaikka ei olisikaan, ihan sama kuinka paljon tuottaa.
Täällä se on 16,3 senttiä. Ja aatella että heino saa ihan saman verran eikä siltikään kannata niin paljon että motivaatio riittäisi.
On se melkoinen loikkaus A-B alueen Ja C-1 ja C-2 alueen tukiin .
Sanalla jos parempaa hommaa tiedossa ? Mikä homma on parempaa ?
Luomuhömppä nyt ainakin on parempaa.
On se loikkaus jos ab alueella tuki on tosiaan 0,10 senttiä, en kiellä sitä ::)
Alle 10 senttiä siis . Anteeksi kirjoitus virheeni .
-
Kannattanee siis kysellä aloittajalta josko olisi navettaa ja peltoa myynnissä/vuokrattavana, niin pääsee pohjoiseen rikastumaan.
-
Jotain tolkkua tullut kumminkin näihin asioihin 15 vuoden takaiseen. Ei kai enään kuljeteta merkittävästi vasikoita pohjoiseen loppukadvatukseen tukien takia, ja mullimiehet eivät enään suunnittele lypsynavetan tekoa pohjoiseen tukien vuoksi.
https://yle.fi/uutiset/3-5730223
-
Kannattanee siis kysellä aloittajalta josko olisi navettaa ja peltoa myynnissä/vuokrattavana, niin pääsee pohjoiseen rikastumaan.
Niin tai jos pohjoinen leikkaisi enemmän maidontuotannostaan jäisi markkinoilta parempaa hintaa , eteläänkin .
-
Kannattanee siis kysellä aloittajalta josko olisi navettaa ja peltoa myynnissä/vuokrattavana, niin pääsee pohjoiseen rikastumaan.
Iso mullitila ois myynnissä reilun 10 kilometrin päässä ja lötyy lypsykarjatilojaki, minen myy kun pittää jossae assuokki
-
Kannattanee siis kysellä aloittajalta josko olisi navettaa ja peltoa myynnissä/vuokrattavana, niin pääsee pohjoiseen rikastumaan.
Niin tai jos pohjoinen leikkaisi enemmän maidontuotannostaan jäisi markkinoilta parempaa hintaa , eteläänkin .
Ensin raivosit kun "kannustin" lopettamaan tuotannon ja nyt sanot että se olisi hyvä asia että pohjoisen tuotanto vähenee.
Ymmärrätköhän itsekkään nuita juttujasi.
-
Kannattanee siis kysellä aloittajalta josko olisi navettaa ja peltoa myynnissä/vuokrattavana, niin pääsee pohjoiseen rikastumaan.
Niin tai jos pohjoinen leikkaisi enemmän maidontuotannostaan jäisi markkinoilta parempaa hintaa , eteläänkin .
Ensin raivosit kun "kannustin" lopettamaan tuotannon ja nyt sanot että se olisi hyvä asia että pohjoisen tuotanto vähenee.
Ymmärrätköhän itsekkään nuita juttujasi.
Kirjoitit ettei yhden robonpihatot kannata . Vain suuret ilmeisesti kannattaa mielestäsi , mikä ei kyllä totta . Kirjoituksistasi käy selville et pienten pitää lopettaa jotta isommat tilat voi jatkaa . Ei oikein osuuskunta periaatteelta tunnu .
Voihan pohjoisen suuret tilat vähentää tuotantoa jotta pienemmätkin paikat voi elää .
-
Iso mullitila ois myynnissä reilun 10 kilometrin päässä ja lötyy lypsykarjatilojaki, minen myy kun pittää jossae assuokki
[/quote]
Osta siitä Heino mullihalli ja aloita kullan vuoleminen😂😂. Taitaa kyllä pikemmin mennä metsät parempiin suihin
-
Iso mullitila ois myynnissä reilun 10 kilometrin päässä ja lötyy lypsykarjatilojaki, minen myy kun pittää jossae assuokki
Osta siitä Heino mullihalli ja aloita kullan vuoleminen😂😂. Taitaa kyllä pikemmin mennä metsät parempiin suihin
[/quote]
Sonnin kasvatus pitää olla melko suurta . Välitysvasikka pula taitaa pahentua jos nimittäin luomuna olevien vasikat pitää kasvattaa luomutiloilla .
-
15-20 vuotta sitten tehdyt 100-150 mulllin navetat taitavat nykyään vastata 10-15 lehmän lypsynavettaa ansainta mielessä.
-
15-20 vuotta sitten tehdyt 100-150 mulllin navetat taitavat nykyään vastata 10-15 lehmän lypsynavettaa ansainta mielessä.
Sonni kasvattamot joilla on pinta-alaa paljon ja isot määrät voivat pärjätä hyvin . Vieroitettu hyvällä maidolla alkuun lähtenyt liharotusonni kasvaa melko nopeasti teuraspainoon .
-
Kirjoitit ettei yhden robonpihatot kannata . Vain suuret ilmeisesti kannattaa mielestäsi , mikä ei kyllä totta . Kirjoituksistasi käy selville et pienten pitää lopettaa jotta isommat tilat voi jatkaa . Ei oikein osuuskunta periaatteelta tunnu .
Voihan pohjoisen suuret tilat vähentää tuotantoa jotta pienemmätkin paikat voi elää .
Mä en oo mikään kommunisti koskaan väittänytkään olevani.
Aloittaja haki vaihtoehtoja nykytilanteeseen, koska ei ole tyytyväinen pienen maitokarjan tuottamiin euroihin suhteessa työmäärään. Sun mielestä ilmeisesti kannattaa kituuttaa eteenpäin samaan malliin vaikka kuinka vituttaisi?
Isoilla tiloilla se lopettaminen ei monesti ole edes mahdollinen vaihtoehto.
-
Kirjoitit ettei yhden robonpihatot kannata . Vain suuret ilmeisesti kannattaa mielestäsi , mikä ei kyllä totta . Kirjoituksistasi käy selville et pienten pitää lopettaa jotta isommat tilat voi jatkaa . Ei oikein osuuskunta periaatteelta tunnu .
Voihan pohjoisen suuret tilat vähentää tuotantoa jotta pienemmätkin paikat voi elää .
Mä en oo mikään kommunisti koskaan väittänytkään olevani.
Aloittaja haki vaihtoehtoja nykytilanteeseen, koska ei ole tyytyväinen pienen maitokarjan tuottamiin euroihin suhteessa työmäärään. Sun mielestä ilmeisesti kannattaa kituuttaa eteenpäin samaan malliin vaikka kuinka vituttaisi?
Isoilla tiloilla se lopettaminen ei monesti ole edes mahdollinen vaihtoehto.
Samalla tavalla se käy kuin pienilläkin .
-
Mä en ole oikein jummartanut tätä että ei kannata mutta ei voi lopettaakaan. Oli sitten iso tai pieni.
Minusta jos yksikkö oikeasti tekee tappiota niin jokainen lisävuosihan vaan pahentaa tilannetta, konkurssi tms on silloin joka tapauksessa edessä. Sitä syvemmältä itsensä löytää mitä pidempään on pohjaa pitkin uinut.
Mikäli kannattavuus on vaan heikko muttei pahasti miinusmerkkinen ja velkaa on paljon, silloin on tietysti vähän pakko yrittää vielä sinnitellä. Jos jokainen vuosi kyntää nollarajan väärällä puolella niin en ymmärrä miksi sitä pitäisi enää yrittää jatkaa - ellei ole joku varma valopilkku tiedossa että tulevaisuudessa tilanne vielä muuttuu kun sinne saakka vaan selviää.
Henkisestihän nämä ovat hyvin raskaita juttuja, mutta kylminä numeroina mä ymmärrän asian näin.
-
Eihän heinokaan ole sanonut että tappiota tulisi, mutta jos katetta jää työttömyyskorvauksen verran, niin kyllä siinä varmasti miettii työn mielekkyyttä.
Isommilla yksiköillä velat on monesti sitä luokkaa, että niitä ei perämetsillä tai palkkatöillä kuitatakkaan. Tietysti jos tulos on oikeasti miinuksella eikä valoa tunnelin päässä näy (miksi maitopuolella näkyisi?), niin ei sitä konkkaa kannata viivytelläkkään.
-
Mä en ole oikein jummartanut tätä että ei kannata mutta ei voi lopettaakaan. Oli sitten iso tai pieni.
Minusta jos yksikkö oikeasti tekee tappiota niin jokainen lisävuosihan vaan pahentaa tilannetta, konkurssi tms on silloin joka tapauksessa edessä. Sitä syvemmältä itsensä löytää mitä pidempään on pohjaa pitkin uinut.
Mikäli kannattavuus on vaan heikko muttei pahasti miinusmerkkinen ja velkaa on paljon, silloin on tietysti vähän pakko yrittää vielä sinnitellä. Jos jokainen vuosi kyntää nollarajan väärällä puolella niin en ymmärrä miksi sitä pitäisi enää yrittää jatkaa - ellei ole joku varma valopilkku tiedossa että tulevaisuudessa tilanne vielä muuttuu kun sinne saakka vaan selviää.
Henkisestihän nämä ovat hyvin raskaita juttuja, mutta kylminä numeroina mä ymmärrän asian näin.
Heinon tapauksessa "luomuhömppä" voi tulla kysymykseen mutta yhden robotin tilan kyllä kannattaa jatkaa .Enkä mää oikein sulata sanaa luomuhömppä koska ammattilaisten pyörittämät luomutilat tuottavat kyllä elintarvikkeita myyntiin .
Parsinavetta millä elinkaari tullut täyteen eikä uutta kannata tehdä on selvää et lopettaa ja tekee jotakin muuta . Asemalypsypihatoissa sama juttu . Asemapihatossa jossa koneet toimii ja homma kannattaa toki kannattaa jatkaa , pienemmänkin .
-
Aina kannattavaa toimintaa kannattaa jatkaa, jos omistajilla virtaa riittää. Velattomille se on omassa harkinnassa, mutta velkaisten on pakko jatkaa, vaikka ei kannattaisikaan ja omistajilla on burn out.
-
Eihän heinokaan ole sanonut että tappiota tulisi, mutta jos katetta jää työttömyyskorvauksen verran, niin kyllä siinä varmasti miettii työn mielekkyyttä.
Isommilla yksiköillä velat on monesti sitä luokkaa, että niitä ei perämetsillä tai palkkatöillä kuitatakkaan. Tietysti jos tulos on oikeasti miinuksella eikä valoa tunnelin päässä näy (miksi maitopuolella näkyisi?), niin ei sitä konkkaa kannata viivytelläkkään.
Joo, ei tätä pysty nollatuloksella pyörittämään, mutta taesin kysästä tuolla että nissäkohin on nykysi se nollaveron raja. Tae jotaki siihen suuntaan... On ne joka vuosi ennakkoverolaput vielä laittaneet ja tullee varmasti tulevalle vujelleki. Nyt kun sikramot alakaa pärjätä omillaan, niin pienillä tuloellaki pärjää jollaellaella Vaen missäkohin on se raja, että pittää tilata korkejalaetanen. Ens kesä ratkassee meillä homman jatkumisen, että tulleeko rehhuo minkäverran, jos ei apulantoja tilata, tahi saaja ja se että onko lähimailla mistä ostaa hyvälaatusta rehhua inhimilliseen hintaan.
-
Tuohon voi lykätä kokeeksi erilaisia vuosituloja https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/verokortti/veroprosenttilaskuri/
https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Laskurit/palkansaajan-tuloverolaskuri-2021/#14eb9e19 Verohallinnon laskuri ei ole Veronmaksajien mukaan täysin rehellinen (kattava). Eläkkeensaajalla nollavero loppuu 11.000 €:n vuositulon jälkeen.
-
Eihän heinokaan ole sanonut että tappiota tulisi, mutta jos katetta jää työttömyyskorvauksen verran, niin kyllä siinä varmasti miettii työn mielekkyyttä.
Isommilla yksiköillä velat on monesti sitä luokkaa, että niitä ei perämetsillä tai palkkatöillä kuitatakkaan. Tietysti jos tulos on oikeasti miinuksella eikä valoa tunnelin päässä näy (miksi maitopuolella näkyisi?), niin ei sitä konkkaa kannata viivytelläkkään.
Joo, ei tätä pysty nollatuloksella pyörittämään, mutta taesin kysästä tuolla että nissäkohin on nykysi se nollaveron raja. Tae jotaki siihen suuntaan... On ne joka vuosi ennakkoverolaput vielä laittaneet ja tullee varmasti tulevalle vujelleki. Nyt kun sikramot alakaa pärjätä omillaan, niin pienillä tuloellaki pärjää jollaellaella Vaen missäkohin on se raja, että pittää tilata korkejalaetanen. Ens kesä ratkassee meillä homman jatkumisen, että tulleeko rehhuo minkäverran, jos ei apulantoja tilata, tahi saaja ja se että onko lähimailla mistä ostaa hyvälaatusta rehhua inhimilliseen hintaan.
Tuohon apulanta hommaan voin vastata,Yaran 4,5ja10 ei saa enään eli fosfori rupiaa olemaan vähissä.Myynti vähäistä ja salttuvoittoista.
-
Yhtä asiaa en nyt ymmärrä.
Jos on velkaa paljon niin ei voi lopettaa vaan on pakko jatkaa?
Milläs helvetin vakuuksilla sitä lainaa on oikein saatu???
-
Yhtä asiaa en nyt ymmärrä.
Jos on velkaa paljon niin ei voi lopettaa vaan on pakko jatkaa?
Milläs helvetin vakuuksilla sitä lainaa on oikein saatu???
Velka voi olla myös vakuudetonta, esimerkiksi urakoitsijoiden ja väkirehukauppiaiden antamaa maksuaikaa. Öljyä ja sähköä jälkivaatimuksella, jäännösverot ja ALV-tilitykset, nekin ovat velkasuhteita. Pakolliset eläkevakuutusmaksujen myöhemmät maksuerät. Itse asiassa aika harva pystyy elämään täysin ostovelkoja väistäen.
-SS-
-
Yhtä asiaa en nyt ymmärrä.
Jos on velkaa paljon niin ei voi lopettaa vaan on pakko jatkaa?
Milläs helvetin vakuuksilla sitä lainaa on oikein saatu???
Velka voi olla myös vakuudetonta, esimerkiksi urakoitsijoiden ja väkirehukauppiaiden antamaa maksuaikaa. Öljyä ja sähköä jälkivaatimuksella, jäännösverot ja ALV-tilitykset, nekin ovat velkasuhteita. Pakolliset eläkevakuutusmaksujen myöhemmät maksuerät. Itse asiassa aika harva pystyy elämään täysin ostovelkoja väistäen.
-SS-
Tää pitää paikkaansa .
Lainan saantiin investoinneissa vaikuttaa paljon laskelma joka on voinut olla realistinen investointia tehdessä mutta asiat muuttuneet kuten maitopuolella nyt on käynyt .
-
mut eikös eemeli ole jo vuosia jankannu et ei noin ole voinu käytä?
-
Eletty kuplassa ja uskottu politiikan ja kauppiaan menevän kyykkyyn maailman tappiin asti.
Eikä aikaakaan, kun joka kerta ei joka paikasta kannata hakea maitoa
-
Yhtä asiaa en nyt ymmärrä.
Jos on velkaa paljon niin ei voi lopettaa vaan on pakko jatkaa?
Milläs helvetin vakuuksilla sitä lainaa on oikein saatu???
Velka voi olla myös vakuudetonta, esimerkiksi urakoitsijoiden ja väkirehukauppiaiden antamaa maksuaikaa. Öljyä ja sähköä jälkivaatimuksella, jäännösverot ja ALV-tilitykset, nekin ovat velkasuhteita. Pakolliset eläkevakuutusmaksujen myöhemmät maksuerät. Itse asiassa aika harva pystyy elämään täysin ostovelkoja väistäen.
-SS-
Jos tollaseen tilanteeseen ajaudutaan niin matemaattisissa kyvyissä on paljon toivomisen varaa...
Yli varojen eläminen kuuluu nykyajan sivulippa-huppari sukupolvelle, mutta ei mielestäni "yrittäjille"...
-
Yhtä asiaa en nyt ymmärrä.
Jos on velkaa paljon niin ei voi lopettaa vaan on pakko jatkaa?
Milläs helvetin vakuuksilla sitä lainaa on oikein saatu???
Velka voi olla myös vakuudetonta, esimerkiksi urakoitsijoiden ja väkirehukauppiaiden antamaa maksuaikaa. Öljyä ja sähköä jälkivaatimuksella, jäännösverot ja ALV-tilitykset, nekin ovat velkasuhteita. Pakolliset eläkevakuutusmaksujen myöhemmät maksuerät. Itse asiassa aika harva pystyy elämään täysin ostovelkoja väistäen.
-SS-
Tää pitää paikkaansa .
Lainan saantiin investoinneissa vaikuttaa paljon laskelma joka on voinut olla realistinen investointia tehdessä mutta asiat muuttuneet kuten maitopuolella nyt on käynyt .
Pro-tips neuvojat yhteiskunnan varoilla on sama kun konkurssi jos oman hankkija lippikset alla ei liiku muuta ku silmät...
-
Yhtä asiaa en nyt ymmärrä.
Jos on velkaa paljon niin ei voi lopettaa vaan on pakko jatkaa?
Milläs helvetin vakuuksilla sitä lainaa on oikein saatu???
Velka voi olla myös vakuudetonta, esimerkiksi urakoitsijoiden ja väkirehukauppiaiden antamaa maksuaikaa. Öljyä ja sähköä jälkivaatimuksella, jäännösverot ja ALV-tilitykset, nekin ovat velkasuhteita. Pakolliset eläkevakuutusmaksujen myöhemmät maksuerät. Itse asiassa aika harva pystyy elämään täysin ostovelkoja väistäen.
-SS-
Tää pitää paikkaansa .
Lainan saantiin investoinneissa vaikuttaa paljon laskelma joka on voinut olla realistinen investointia tehdessä mutta asiat muuttuneet kuten maitopuolella nyt on käynyt .
Pro-tips neuvojat yhteiskunnan varoilla on sama kun konkurssi jos oman hankkija lippikset alla ei liiku muuta ku silmät...
Et kai epäile erikoisasiantuntijoiden erikoisasiantuntevuutta? ;D
-
Yhtä asiaa en nyt ymmärrä.
Jos on velkaa paljon niin ei voi lopettaa vaan on pakko jatkaa?
Milläs helvetin vakuuksilla sitä lainaa on oikein saatu???
Velka voi olla myös vakuudetonta, esimerkiksi urakoitsijoiden ja väkirehukauppiaiden antamaa maksuaikaa. Öljyä ja sähköä jälkivaatimuksella, jäännösverot ja ALV-tilitykset, nekin ovat velkasuhteita. Pakolliset eläkevakuutusmaksujen myöhemmät maksuerät. Itse asiassa aika harva pystyy elämään täysin ostovelkoja väistäen.
-SS-
Tää pitää paikkaansa .
Lainan saantiin investoinneissa vaikuttaa paljon laskelma joka on voinut olla realistinen investointia tehdessä mutta asiat muuttuneet kuten maitopuolella nyt on käynyt .
Pro-tips neuvojat yhteiskunnan varoilla on sama kun konkurssi jos oman hankkija lippikset alla ei liiku muuta ku silmät...
Et kai epäile erikoisasiantuntijoiden erikoisasiantuntevuutta? ;D
Taitaa vaan siitä olla kyse,mistä Suomen jyväjemmareista harva tietää mitään eli mitä suurempi tila sitä suuremmat tulot,mutta myös mahdollissus suurempaan tappioon.Minä kun olen luullut,kaikkien punalakkisten skn:in hatun alla liikkuvat muutakin kuin ilmaa.
-
Jos tollaseen tilanteeseen ajaudutaan niin matemaattisissa kyvyissä on paljon toivomisen varaa...
Yli varojen eläminen kuuluu nykyajan sivulippa-huppari sukupolvelle, mutta ei mielestäni "yrittäjille"...
Ehkä asia ei ole noin mustavalkoinen. Jos koko talouselämä joutuisi toimimaan tulorahoituksella, on "pyörän saaminen" rullaamaan erittäin hankalaa. Velalla saadaan tarvittava perusta aikaiseksi, ja sen jälkeen sitä perustaa käytetään tuottamaan tuloa.
Tosiasiassa monen suopeasti esille tuomat "velkarahoitusta tarvitsemattomat hömppä - viljelyt" ovat silti velanottoa, mutta muun kuin viljelijäväestön niskaan. Maataloustukimiljardit eivät tipu meteoriittina avaruudesta.
-SS-
-
Yhtä asiaa en nyt ymmärrä.
Jos on velkaa paljon niin ei voi lopettaa vaan on pakko jatkaa?
Milläs helvetin vakuuksilla sitä lainaa on oikein saatu???
Eiköhän tuo velaton ajattelu / pienet velat ja mahdollisuus lopettaa tarkoita sitä että ne lehmät voi laittaa korkealaitaaseen ihan koska haluaa. Ja silti voi lopun omaisuuden pitää ittellään ja tehdä sillä sitten mitä itte haluaa.
Näin minä ainakin olen itse asian ymmärtänyt. Pakko jatkamista ei vaadi pankki eikä välttämättä paikallinen sapuska liike.
-
Tosiasiassa monen suopeasti esille tuomat "velkarahoitusta tarvitsemattomat hömppä - viljelyt" ovat silti velanottoa, mutta muun kuin viljelijäväestön niskaan. Maataloustukimiljardit eivät tipu meteoriittina avaruudesta.
Kai sen noinkin voi ajatella. Toisaalta kun muutenkin maksetaan (ja vaaditaan) nimenomaan siitä että ei tuota ollenkaan tai tuottaa tehottomasti niin en pitäisi suurena syntinä vaikkei ihan täpöllä panostakaan. Voi myös kysyä onko niiden tukimiljardien tarkoitus jäädä osaksi jussin omaankin käyttöön vai pitääkö ne kaikki kiertää ympäri rakennusfirmojen, konekauppiaiden ja -teollisuuden, torjunta-aine- ja lannoitevalmistajien, elintarviketeollisuuden sekä rahoittajien voittoihin.
Tuotannon tehokkuudenkin määritelmä on epäselvä. Se ei välttämättä ole sama kuin taloudellinen kannattavuus.
- per ey tai ha
- per työtunti
- per sijoitettu pääoma
- per muuttuvat kulut
- per aiheutettu ympäristökuorma ja käytetty ulkopuolinen energia
- joku muu tai jokin edellisten yhdistelmä?
-
Jos tollaseen tilanteeseen ajaudutaan niin matemaattisissa kyvyissä on paljon toivomisen varaa...
Yli varojen eläminen kuuluu nykyajan sivulippa-huppari sukupolvelle, mutta ei mielestäni "yrittäjille"...
Ehkä asia ei ole noin mustavalkoinen. Jos koko talouselämä joutuisi toimimaan tulorahoituksella, on "pyörän saaminen" rullaamaan erittäin hankalaa. Velalla saadaan tarvittava perusta aikaiseksi, ja sen jälkeen sitä perustaa käytetään tuottamaan tuloa.
Tosiasiassa monen suopeasti esille tuomat "velkarahoitusta tarvitsemattomat hömppä - viljelyt" ovat silti velanottoa, mutta muun kuin viljelijäväestön niskaan. Maataloustukimiljardit eivät tipu meteoriittina avaruudesta.
-SS-
En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.
-
En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.
Yksi vaaranpaikka on vakuuksien arvon äkilliset muutokset. Saattaa yllättää vaikka olisi yrittänyt laskea 'varman päälle'.
-
En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.
Yksi vaaranpaikka on vakuuksien arvon äkilliset muutokset. Saattaa yllättää vaikka olisi yrittänyt laskea 'varman päälle'.
Tuskin äkillisiä muutoksia voi tulla. Meinaan jos tulee niin saattaa useampi tila olla konkurssissa jolloin pikkupankit kyykkäävät myös rajusti. Saa aikaan kyllä jonkinlaisen lumipalloefektin.
Samasta syystä en usko montaakaan tilaa ajautuvan konkurssiin niitä einvoi vain yksittäisen maalaispankin alueelta mennä kovinkaan montaa ettei pankki mene kaputt. Väkisin siis pidetään tilat hengissä, korkeintaan hallittua velkamäärän laskua esim. Osan omaisuuden realisointia.
Maatalousalalle olisi tärkeää ja tervehdyttävää, että konkurssejakin olisi jonkin verran nyt kun fiilis on se että voi järjettömästi investoida velkarahalla.
Mutta jos korot lähtee nousuun niin mitenköhän sitten..
-
Keskiviikon kauppalehden takasivuilla oli taas paljon maajusseja verovelkoineen. Parhailla yli 100 tonnia verottajalle auki. Ja talvi ei ole vasta kuin alussa. Eikös tää Wiklin Autio puhunu vuosi pari sitten, että pinnan alla kuplii. Taitaa nyt poreet alkaa tulla ihan pinnalle asti. Pankinjohtajilla alkaa kädet hikoilemaan...
-
Keskiviikon kauppalehden takasivuilla oli taas paljon maajusseja verovelkoineen. Parhailla yli 100 tonnia verottajalle auki. Ja talvi ei ole vasta kuin alussa. Eikös tää Wiklin Autio puhunu vuosi pari sitten, että pinnan alla kuplii. Taitaa nyt poreet alkaa tulla ihan pinnalle asti. Pankinjohtajilla alkaa kädet hikoilemaan...
Riippuu minkä hintaista pelto on velallisten kohdalla . Joskus jonkun peltolohkon myyminen , joka sattuu olemaan hyvässä paikassa voi pelastaa paljon .
Alueella missä pellon hintahuono on sitten toinen juttu .
Tuottajahinnat pitää saada nousuun .
-
Keskiviikon kauppalehden takasivuilla oli taas paljon maajusseja verovelkoineen. Parhailla yli 100 tonnia verottajalle auki. Ja talvi ei ole vasta kuin alussa. Eikös tää Wiklin Autio puhunu vuosi pari sitten, että pinnan alla kuplii. Taitaa nyt poreet alkaa tulla ihan pinnalle asti. Pankinjohtajilla alkaa kädet hikoilemaan...
Minun käsityksen mukaan verta pierastaan vasta vujen päästä...
-
En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.
Yksi vaaranpaikka on vakuuksien arvon äkilliset muutokset. Saattaa yllättää vaikka olisi yrittänyt laskea 'varman päälle'.
Tuskin äkillisiä muutoksia voi tulla. Meinaan jos tulee niin saattaa useampi tila olla konkurssissa jolloin pikkupankit kyykkäävät myös rajusti. Saa aikaan kyllä jonkinlaisen lumipalloefektin.
Samasta syystä en usko montaakaan tilaa ajautuvan konkurssiin niitä einvoi vain yksittäisen maalaispankin alueelta mennä kovinkaan montaa ettei pankki mene kaputt. Väkisin siis pidetään tilat hengissä, korkeintaan hallittua velkamäärän laskua esim. Osan omaisuuden realisointia.
Maatalousalalle olisi tärkeää ja tervehdyttävää, että konkurssejakin olisi jonkin verran nyt kun fiilis on se että voi järjettömästi investoida velkarahalla.
Mutta jos korot lähtee nousuun niin mitenköhän sitten..
Just toi, älytöntä velanottamista, velkaa lyhennetään velalla ja käytetään kaikki mahdolliset rahoitus ja luottotilit yms. Ei ällin häivää.
Jossain vaiheessa se vaan loppuu, ei ole odotettavissa loputtomia kriisitukia tai muuta. Ilma ns puhdistuu ja ne jatkavat jotka ovat osanneet laskea.
-
En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.
Yksi vaaranpaikka on vakuuksien arvon äkilliset muutokset. Saattaa yllättää vaikka olisi yrittänyt laskea 'varman päälle'.
Tuskin äkillisiä muutoksia voi tulla. Meinaan jos tulee niin saattaa useampi tila olla konkurssissa jolloin pikkupankit kyykkäävät myös rajusti. Saa aikaan kyllä jonkinlaisen lumipalloefektin.
Samasta syystä en usko montaakaan tilaa ajautuvan konkurssiin niitä einvoi vain yksittäisen maalaispankin alueelta mennä kovinkaan montaa ettei pankki mene kaputt. Väkisin siis pidetään tilat hengissä, korkeintaan hallittua velkamäärän laskua esim. Osan omaisuuden realisointia.
Maatalousalalle olisi tärkeää ja tervehdyttävää, että konkurssejakin olisi jonkin verran nyt kun fiilis on se että voi järjettömästi investoida velkarahalla.
Mutta jos korot lähtee nousuun niin mitenköhän sitten..
Just toi, älytöntä velanottamista, velkaa lyhennetään velalla ja käytetään kaikki mahdolliset rahoitus ja luottotilit yms. Ei ällin häivää.
Jossain vaiheessa se vaan loppuu, ei ole odotettavissa loputtomia kriisitukia tai muuta. Ilma ns puhdistuu ja ne jatkavat jotka ovat osanneet laskea.
Harvemmin maidontuottajat laskutaidottomia ovat . Ala on huonontunut melko paljon . Eikä monet suuret ole kaatuneet , etenkään alueella missä tuet ovat suurimmat .
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
-
En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.
Yksi vaaranpaikka on vakuuksien arvon äkilliset muutokset. Saattaa yllättää vaikka olisi yrittänyt laskea 'varman päälle'.
Tuskin äkillisiä muutoksia voi tulla. Meinaan jos tulee niin saattaa useampi tila olla konkurssissa jolloin pikkupankit kyykkäävät myös rajusti. Saa aikaan kyllä jonkinlaisen lumipalloefektin.
Samasta syystä en usko montaakaan tilaa ajautuvan konkurssiin niitä einvoi vain yksittäisen maalaispankin alueelta mennä kovinkaan montaa ettei pankki mene kaputt. Väkisin siis pidetään tilat hengissä, korkeintaan hallittua velkamäärän laskua esim. Osan omaisuuden realisointia.
Maatalousalalle olisi tärkeää ja tervehdyttävää, että konkurssejakin olisi jonkin verran nyt kun fiilis on se että voi järjettömästi investoida velkarahalla.
Mutta jos korot lähtee nousuun niin mitenköhän sitten..
Just toi, älytöntä velanottamista, velkaa lyhennetään velalla ja käytetään kaikki mahdolliset rahoitus ja luottotilit yms. Ei ällin häivää.
Jossain vaiheessa se vaan loppuu, ei ole odotettavissa loputtomia kriisitukia tai muuta. Ilma ns puhdistuu ja ne jatkavat jotka ovat osanneet laskea.
Harvemmin maidontuottajat laskutaidottomia ovat . Ala on huonontunut melko paljon . Eikä monet suuret ole kaatuneet , etenkään alueella missä tuet ovat suurimmat .
Niin, en nyt yksilöinyt mitään tuotanto suuntaa vaan tarkoitin yleisesti....
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
80-luvun nahkatakki ja varmari-volvo...😂
Vai mitä täällä joskus kirjoteltiin, sillon ku Antti-X vielä taputteli paskaa pirtin lattiaan.. 😂
-
höh, miulla on nahkatakki mut ei varmarivolovoo mut helekutisti taas verottaja kaipaa rahojaan, lie sit ku ei oo eukkoa syömässä kuormasta.
-
höh, miulla on nahkatakki mut ei varmarivolovoo mut helekutisti taas verottaja kaipaa rahojaan, lie sit ku ei oo eukkoa syömässä kuormasta.
Kannattaa harkita heteroksi ryhtymistä .
-
Ehkä asia ei ole noin mustavalkoinen. Jos koko talouselämä joutuisi toimimaan tulorahoituksella, on "pyörän saaminen" rullaamaan erittäin hankalaa. Velalla saadaan tarvittava perusta aikaiseksi, ja sen jälkeen sitä perustaa käytetään tuottamaan tuloa.
Tosiasiassa monen suopeasti esille tuomat "velkarahoitusta tarvitsemattomat hömppä - viljelyt" ovat silti velanottoa, mutta muun kuin viljelijäväestön niskaan. Maataloustukimiljardit eivät tipu meteoriittina avaruudesta.
-SS-
En tarkoittanut sitä ettei velkaa olisi tai otettaisi, vaan sitä että miksi sitä on niin paljon ettei omaisuuden myymisellä selviä velkataakasta.
Jos velka on otettu pellon ostoon niin ainakin tällä hetkellä kun ei pellon hinnoissa ole ollut notkahdusta saa vähintään omansa takaisin myytäessä. Jos velalla on rakennettu ei uudehkon rakennuksen hinta yleensä vastaa rakennuskustannuksia.
-
höh, miulla on nahkatakki mut ei varmarivolovoo mut helekutisti taas verottaja kaipaa rahojaan, lie sit ku ei oo eukkoa syömässä kuormasta.
saako akasta jotakin verovähennystä, vai laskooko verotoimisto tuon ittestään. Alaikäästen kersojen lukumäärää verottaja on vailla vuosittain, mutta en muista kyselöökö akkaa ja onko sillä eres merkitystä veroohin, jos ei akalle merkkaa tuloja joihin sillä ei oo osaa ei arpaa. Toisaalta en määkään sen tuloosta tiärä pätkän vertaa enkä oo rahojen perähän kyselly.
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Kyllähän maitopuoli nyt ottaa kuokkaan oikein kunnolla,sanoi Eetu tai muut jauholakit mitä tahansa.Tämä tulee siitä ettei maidontuotantoa oikein voi vuodeksi jättää tauolle kuten muut viljelyt voi.
-
Onhan maito ollut parhaiten kannattava tähän asti. Miksi ei olisi jäänyt sitten pahanpäivän varalle.
Onko tehty vääriä investointeja tai investoitu yli, kurotettu kuuta taivaalta.
Viljasektori ollut koko EU-ajan syleksitty, nyt kun olisi hintaa, ei monellakaan ole myytävää.
-
Onhan maito ollut parhaiten kannattava tähän asti. Miksi ei olisi jäänyt sitten pahanpäivän varalle.
Onko tehty vääriä investointeja tai investoitu yli, kurotettu kuuta taivaalta.
Viljasektori ollut koko EU-ajan syleksitty, nyt kun olisi hintaa, ei monellakaan ole myytävää.
Kyllä joku sitten jaksaa jankata samaa asiaa kuukaudesta toiseen. Vai meinaatko että tuo asia muuttuu todeksi jos tarpeeksi monesti jauhat nuo samat asiat, alkaa tulla jo myötähäpeä sun puolesta.
-
Onhan maito ollut parhaiten kannattava tähän asti. Miksi ei olisi jäänyt sitten pahanpäivän varalle.
Onko tehty vääriä investointeja tai investoitu yli, kurotettu kuuta taivaalta.
Viljasektori ollut koko EU-ajan syleksitty, nyt kun olisi hintaa, ei monellakaan ole myytävää.
Kyllä joku sitten jaksaa jankata samaa asiaa kuukaudesta toiseen. Vai meinaatko että tuo asia muuttuu todeksi jos tarpeeksi monesti jauhat nuo samat asiat, alkaa tulla jo myötähäpeä sun puolesta.
eemelillä samat jutut jo 20 vuotta tällä voorumilla
-
Onhan maito ollut parhaiten kannattava tähän asti. Miksi ei olisi jäänyt sitten pahanpäivän varalle.
Onko tehty vääriä investointeja tai investoitu yli, kurotettu kuuta taivaalta.
Viljasektori ollut koko EU-ajan syleksitty, nyt kun olisi hintaa, ei monellakaan ole myytävää.
Kyllä joku sitten jaksaa jankata samaa asiaa kuukaudesta toiseen. Vai meinaatko että tuo asia muuttuu todeksi jos tarpeeksi monesti jauhat nuo samat asiat, alkaa tulla jo myötähäpeä sun puolesta.
Se on kade eikä pysty tiettyihin hommiin enää . Kaikista vähiten maitoa tuottamaan .
-
taas verottaja kaipaa rahojaan, lie sit ku ei oo eukkoa syömässä kuormasta.
Yhdessä jos toisessakin talossa muija rahoittanut paitsi lisämaiden oston, myös kokonaan isomman tilan oston.
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .
On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .
On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .
Olen huomannut, että koskelaiset sorkkahoitajat ovat kovimpia maataloustukirutisijoita. Itku on jatkuvaa ja kovaäänistä.
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .
On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .
Olen huomannut, että koskelaiset sorkkahoitajat ovat kovimpia maataloustukirutisijoita. Itku on jatkuvaa ja kovaäänistä.
Mietin vaan miten monella nimimerkillä tänne kirjoittavat ovat tyhmiä ja riidan haastajia .
Päivittäin kuulen kiroamista pohjoisen tuista jotka ovat epäoikeuden mukaisia .
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .
On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .
Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.
Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.
Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .
On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .
Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.
Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.
Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..
Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista . ::)
-
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille , perjantaihin mennessä porsineet , kiimapiikki vieroituksen jälkeen saa sarjassa siementää .
Porsimisia ei valvota , porsaille rautapiikki ym . muut vitamiinit , rokotukset emakoille .
Automaatti ruokinta emakoille , porsaille , pikkuporsaille kippoon rehua , pahnoja vähäsen . Karsinat ritiläpohjaisia joten lannan poisto helppoa .
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .
On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .
Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.
Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.
Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..
Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista . ::)
No sitä en tiedä. Täälläpäin alkaa kaikki sikalat oleen tapettuja, että sellaista se kannattavuus on. Mene kysymään vaikka kiuruvedeltä maksaako siellä sianpitäjät kovimpia hintoja. Tarkoitan siis että mikä nyt sattuu milläkin alueella olemaan kannattavaa niin kenties sieltä löytyy se kovin maksaja..
Investointitukia on saanut kyllä kaiketi ihan kaikkiin investointeihin. Muista en tiedä mut sikalan investointituet laitettiin jäihin joskus 2000 luvun alkupuolella.. vauhti alkoi kai olemaa liian kovaa. Ja nyt eikös nautarakennukset menneet kieltoon emopaikkoja lukuunottamatta? Olisiko huomattu sama et vauhti liian kova?
Mitenköhän sorkkiksen mielestä asioiden pitäisi olla et asiat olis hyvin?
-
Tuli tässä jokunen vuosi sitten käytyä Kiuruvedellä kylällä,jossa kaikki sikalat oli lopettaneet.Tuskimpa kovin kovia hintoja pelloista maksavat.Eiköhän navetoihin yhä edelleen investointitukia saa,mutta hakijat on vähissä,maksaa liikaa näinä epävarmoina aikoina.
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .
On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .
Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.
Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.
Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..
Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista . ::)
No sitä en tiedä. Täälläpäin alkaa kaikki sikalat oleen tapettuja, että sellaista se kannattavuus on. Mene kysymään vaikka kiuruvedeltä maksaako siellä sianpitäjät kovimpia hintoja. Tarkoitan siis että mikä nyt sattuu milläkin alueella olemaan kannattavaa niin kenties sieltä löytyy se kovin maksaja..
Investointitukia on saanut kyllä kaiketi ihan kaikkiin investointeihin. Muista en tiedä mut sikalan investointituet laitettiin jäihin joskus 2000 luvun alkupuolella.. vauhti alkoi kai olemaa liian kovaa. Ja nyt eikös nautarakennukset menneet kieltoon emopaikkoja lukuunottamatta? Olisiko huomattu sama et vauhti liian kova?
Mitenköhän sorkkiksen mielestä asioiden pitäisi olla et asiat olis hyvin?
Jos Kiuruvedellä asiat menneet ei se merkkaa et muualla olis mennyt huonommin . ::) ::) ::) ::)
Et voi kieltää etteikö sikaloilla mennyt hyvin monta vuotta .
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .
On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .
Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.
Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.
Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..
Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista . ::)
No sitä en tiedä. Täälläpäin alkaa kaikki sikalat oleen tapettuja, että sellaista se kannattavuus on. Mene kysymään vaikka kiuruvedeltä maksaako siellä sianpitäjät kovimpia hintoja. Tarkoitan siis että mikä nyt sattuu milläkin alueella olemaan kannattavaa niin kenties sieltä löytyy se kovin maksaja..
Investointitukia on saanut kyllä kaiketi ihan kaikkiin investointeihin. Muista en tiedä mut sikalan investointituet laitettiin jäihin joskus 2000 luvun alkupuolella.. vauhti alkoi kai olemaa liian kovaa. Ja nyt eikös nautarakennukset menneet kieltoon emopaikkoja lukuunottamatta? Olisiko huomattu sama et vauhti liian kova?
Mitenköhän sorkkiksen mielestä asioiden pitäisi olla et asiat olis hyvin?
Jos Kiuruvedellä asiat menneet ei se merkkaa et muualla olis mennyt huonommin . ::) ::) ::) ::)
Et voi kieltää etteikö sikaloilla mennyt hyvin monta vuotta .
Ja pätee silloin ihan samalla tavalla et jos koskella sattuu joku sikatilallinen maksamaan pellosta eniten ei tarkoita sitä et jokapuolella näin on ;)
Juu meni hyvin tuolla vuosituhannen vaihteessa. Alamäki alkoi joskus 2007 vuoden tienoilla. Nautatilat ovat saaneet senkin jälkeen nauttia vielä vuosia hyvin menemisestä. Ompa tukieuroja edellisessä capissa löytynyt etelän naudoillekkin.
Mielestäni on aivan turhaa jankata jostain 15 vuotta vanhasta jutusta et silloin meni sikaloilla hyvin. Nyt ei mene. Maidot ja nauta ovat nyt myös joutuneet ahtaalle mutta kyllä heillä oli pidempi aika nauttia hyvästä ajasta.
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .
On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .
Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.
Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.
Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..
Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista . ::)
No sitä en tiedä. Täälläpäin alkaa kaikki sikalat oleen tapettuja, että sellaista se kannattavuus on. Mene kysymään vaikka kiuruvedeltä maksaako siellä sianpitäjät kovimpia hintoja. Tarkoitan siis että mikä nyt sattuu milläkin alueella olemaan kannattavaa niin kenties sieltä löytyy se kovin maksaja..
Investointitukia on saanut kyllä kaiketi ihan kaikkiin investointeihin. Muista en tiedä mut sikalan investointituet laitettiin jäihin joskus 2000 luvun alkupuolella.. vauhti alkoi kai olemaa liian kovaa. Ja nyt eikös nautarakennukset menneet kieltoon emopaikkoja lukuunottamatta? Olisiko huomattu sama et vauhti liian kova?
Mitenköhän sorkkiksen mielestä asioiden pitäisi olla et asiat olis hyvin?
Jos Kiuruvedellä asiat menneet ei se merkkaa et muualla olis mennyt huonommin . ::) ::) ::) ::)
Et voi kieltää etteikö sikaloilla mennyt hyvin monta vuotta .
Ja pätee silloin ihan samalla tavalla et jos koskella sattuu joku sikatilallinen maksamaan pellosta eniten ei tarkoita sitä et jokapuolella näin on ;)
Juu meni hyvin tuolla vuosituhannen vaihteessa. Alamäki alkoi joskus 2007 vuoden tienoilla. Nautatilat ovat saaneet senkin jälkeen nauttia vielä vuosia hyvin menemisestä. Ompa tukieuroja edellisessä capissa löytynyt etelän naudoillekkin.
Mielestäni on aivan turhaa jankata jostain 15 vuotta vanhasta jutusta et silloin meni sikaloilla hyvin. Nyt ei mene. Maidot ja nauta ovat nyt myös joutuneet ahtaalle mutta kyllä heillä oli pidempi aika nauttia hyvästä ajasta.
Ei maidon tai naudanlihan tuotanto ole ketään rikastuttanut . 2000 alkupuolella sikaporukka nauroi kuka on noin hullu et lehmiä pitää . Nyt sitten kadehtivat .
-
Ei maidon tai naudanlihan tuotanto ole ketään rikastuttanut . 2000 alkupuolella sikaporukka nauroi kuka on noin hullu et lehmiä pitää . Nyt sitten kadehtivat .
Kyllä aika kohtuullinen varallisuus on kertynyt joillekin oikeaan aikaan ja paikkaan isompaa navettaa rakentaneille. Varsinkin jos puhutaan 600-3000 sonnipaikasta. Sama toki koskee useita sikalan rakentaneita vaikka ei toki sielläkään kuin vähemmistöä. Toki rikastuminen on suhteellista, tässä puhutaan yleensä miljoonista eikä kymmenistä miljoonista.
-
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla. ;D
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain/
viljatilatkaan tee koskaan konkursseja vaikka välillä (no vain 2009 tähän mennessä) on saanut vähän maksaa siitä ilosta että saa viljellä. Sika-ala taas on ollut jo pitkään "kriisissä" mutta vuodesta toiseen kannattavuus on ollut parempi kuin esim. lypsypuolella. Pitää vaan hyväksyä että keskimäärin kaikilla menee aina huonosti ainakin vuodesta 1990 alkaen.
Viljatilallinen nyt voi tehdä 10kk vuodesta muita hommia jos haluaa niin kyllä sillä jo jollakin lailla viljatilaa pyörittää.
Mä en tuonkaan vuoksi anna kovinkaan isoa painoarvoa noille kannattavuuskertoimille. Mielenkiintoisempaa on seurata sitä miten tukieuroja ja tuottajahintoja on muutettu vuosien aikana. Ja tietysti kulupuolta. Tuohon kun yhdistää sen että millä osa-alueella on ollut "hyvä pöhinä" niin ei siinä maito ja nauta yleensäkkään ole jäänyt peränpitäjäksi. Että ei kai se nautatalous nyt niin huonoa ole ollut kuin yrität väittää, miksi muuten tuotantosuuntaan olisi investoitu niin paljon?
10 vuotta sitten kannatti investoida melko pieniin navettoihin . Nyt mitä on tehty on ollut suurempia , robottipihatot alkaen 60 lehmästä ylöspäin . Kun investoinnit on tehty oli tulevaisuus paljon parempi mutta nyt ollaan menty alamäkeen melko rajusti .
On sikapuolelle investoitu , tyhjiä sikaloita vuokrattu isommille yksiköille .
Sikapuolelle kuuluu aina rutiseminen toisten saamista tuista .
Pohjoisessa on suuret tuet mutta etelämpänä ei ole näin .
Niin millä lailla tämä nyt oikein eroaa. Eiköhän sikapuolen suurimmat investoinnit ajoitu tuonne suomen eu jäsenyyden alkuaikoihin ja 2000 luvun alkupuolelle. Sen jälkeen ollut hiljaisempaa. Viime aikoina on vapaaporsitukseen investoitu, kun ehk:ssa ollut niin hyvä porkkana. Investointi tahdin hiipuminen kertoo mielestäni siitä et alan kannattavuus on ollut laskusuunnassa jo pitkän aikaa.
Nyt maidossa käynyt tämä sama. Miten tämä nyt eroaa. Eiköhän jokainen investoija ole itse vastuussa kannattavuudesta ja siitä että ehtiikö maksaa velkansa pois. Kyllä ne venäjä pakoitteet koskivat sianlihaakin ja aiheuttivat ongelmia tällekkin puolelle.
Mielestäni siis maitopuolella toteutetaan nyt samaa rakennekehitystä mitä on muilla tuotannonaloilla tehty jo pidempään. Ei tuossa luulisi sen ihmeempää olevan. Poliittisesti sitten päätetään mitä tuotannon alaa tuetaan ja mitä ei ja tässäkään vertailussa maito ei jää kyllä peränpitäjäksi ei pohjoissa eikä etelässä..
Elikkä siis sikaloihin on investoitu . Sikalat ovat saaneet tukia runsaasti investointeihin .
Sikojen pito oli hyvää hommaa ja moni lopettanut on omalla eläkkeellä viljaa viljelevä hyvin pärjäävä tuottaja.
Sanos nyt miten tiukoilla oleva sikatilallinen maksaa kovimpia hintoja pelloista . ::)
No sitä en tiedä. Täälläpäin alkaa kaikki sikalat oleen tapettuja, että sellaista se kannattavuus on. Mene kysymään vaikka kiuruvedeltä maksaako siellä sianpitäjät kovimpia hintoja. Tarkoitan siis että mikä nyt sattuu milläkin alueella olemaan kannattavaa niin kenties sieltä löytyy se kovin maksaja..
Investointitukia on saanut kyllä kaiketi ihan kaikkiin investointeihin. Muista en tiedä mut sikalan investointituet laitettiin jäihin joskus 2000 luvun alkupuolella.. vauhti alkoi kai olemaa liian kovaa. Ja nyt eikös nautarakennukset menneet kieltoon emopaikkoja lukuunottamatta? Olisiko huomattu sama et vauhti liian kova?
Mitenköhän sorkkiksen mielestä asioiden pitäisi olla et asiat olis hyvin?
Jos Kiuruvedellä asiat menneet ei se merkkaa et muualla olis mennyt huonommin . ::) ::) ::) ::)
Et voi kieltää etteikö sikaloilla mennyt hyvin monta vuotta .
Ja pätee silloin ihan samalla tavalla et jos koskella sattuu joku sikatilallinen maksamaan pellosta eniten ei tarkoita sitä et jokapuolella näin on ;)
Juu meni hyvin tuolla vuosituhannen vaihteessa. Alamäki alkoi joskus 2007 vuoden tienoilla. Nautatilat ovat saaneet senkin jälkeen nauttia vielä vuosia hyvin menemisestä. Ompa tukieuroja edellisessä capissa löytynyt etelän naudoillekkin.
Mielestäni on aivan turhaa jankata jostain 15 vuotta vanhasta jutusta et silloin meni sikaloilla hyvin. Nyt ei mene. Maidot ja nauta ovat nyt myös joutuneet ahtaalle mutta kyllä heillä oli pidempi aika nauttia hyvästä ajasta.
Ei maidon tai naudanlihan tuotanto ole ketään rikastuttanut . 2000 alkupuolella sikaporukka nauroi kuka on noin hullu et lehmiä pitää . Nyt sitten kadehtivat .
Mistä tiedät ettei ole ketään rikastattanut? Mä en ole nauranut. Kovaa työtä elukoiden pito on. Olkoon ne elukat vaikka nyt niitä sinun mainitsemiasi helppoja elukoita eli sikoja. Ei peltoviljelijät edes tiedä.
Mä en kadehdi maito tai nautapuolta. Ei tulisi itselle mieleenkään alkaa maitoa lypsämään. Toki nyt siihen ei ole edes mahdollisuutta mut vaikka olisi niin en alkaisi. Mua ei asiassa ärsytä mikään muu kuin se, että kun nautapuoli nyt itkee kuinka huonoa on, vaikka on edellee se tuotannon ala joka nostaa eniten tukieuroja. Ja kun tuotannon sopeuttaminen (valion rajoitus) oli nähtävissä että jotain on tehtävä paisuneelle tuotannolle. Eli eiköhän se kannattavuus kriisi ole ihan itse osittain luotu samalla lailla kun siallakin.
Väitän silti et molemmissa tai oikeastaan kaikissa maatalouden tuotannon aloissa on niitä joilla on aina kriisi ja toisilla ei koskaan. Viimeaikaisimmat investoinnit ovat ehkä hankalimmassa asemassa. Tällä hetkellä sika ala on niin hankalassa tilanteessa ettei vielä koskaan. Naudalla sentään tässäkin tilanteessa se etu, että on märehtijä.
Palatakseni alkuperäiseen kirjoitukseeni sika ala on kyntänyt jo pidempään, näkyy investointien määrästä. Nautapuolella on investoitu viime hetkiin asti aika reippaasti. On tehty sitä rakennemuutosta joka on ollut takamatkalla. Hiljaisemmat ajat taitavat olla sielläkin edessäpäin.
-
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla. ;D
;D
Eikös tuota lypsyä sanota maidontuotannon kovimmaksi työksi mut mitäs jos sen tekee robotti? Mitä töitä jää jäljelle?
Joo poikimiset tietysti ja apetta väännettävä päivittäin jos ei sitten sielläkin ole jo automatiikkaa. Mut kylhän homma on helpottunut saati sit jos mennään lihanautojen kasvatukseen. Siellä ei tarvii edes kolaa ulkoiluttaa kun kasvavat ritilällä toisin kuin lihasiat.
-
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla. ;D
;D
Eikös tuota lypsyä sanota maidontuotannon kovimmaksi työksi mut mitäs jos sen tekee robotti? Mitä töitä jää jäljelle?
Joo poikimiset tietysti ja apetta väännettävä päivittäin jos ei sitten sielläkin ole jo automatiikkaa. Mut kylhän homma on helpottunut saati sit jos mennään lihanautojen kasvatukseen. Siellä ei tarvii edes kolaa ulkoiluttaa kun kasvavat ritilällä toisin kuin lihasiat.
Umpipohjaisessako siat kasvaa ? On tietysti sikaloita joissa on ongelmaa paskan kanssa mutta naudoissa kyllä töitä enemmän .
Isot kasvatuspaikatkaan välttämättä onnea tuo , paremmin tienaavat mutta on stressiäkin enemmän . Pahnaa pitää paalata paljon , kuljetusmatkat pitenee , vasikoiden saanti huononee .
-
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla. ;D
;D
Eikös tuota lypsyä sanota maidontuotannon kovimmaksi työksi mut mitäs jos sen tekee robotti? Mitä töitä jää jäljelle?
Joo poikimiset tietysti ja apetta väännettävä päivittäin jos ei sitten sielläkin ole jo automatiikkaa. Mut kylhän homma on helpottunut saati sit jos mennään lihanautojen kasvatukseen. Siellä ei tarvii edes kolaa ulkoiluttaa kun kasvavat ritilällä toisin kuin lihasiat.
Ootko ikinä ollut pihattonavetassa töissä?
-
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla. ;D
;D
Eikös tuota lypsyä sanota maidontuotannon kovimmaksi työksi mut mitäs jos sen tekee robotti? Mitä töitä jää jäljelle?
Joo poikimiset tietysti ja apetta väännettävä päivittäin jos ei sitten sielläkin ole jo automatiikkaa. Mut kylhän homma on helpottunut saati sit jos mennään lihanautojen kasvatukseen. Siellä ei tarvii edes kolaa ulkoiluttaa kun kasvavat ritilällä toisin kuin lihasiat.
Ootko ikinä ollut pihattonavetassa töissä?
Ei se ole . Kade vaan kun mikäkin .
-
Sioissa on raha helpommalla kuin naudoissa .
Keskiviikkona vauhtipiikki emakoille ,....... helppoa .
Robonavetta on kuin kirjasto uudenaikaiseen porsitussikalaan verrattuna. Mitä jatkuvasti huollettavia kalusteita navetassa on ? Juomaruuhet ja lantakone. Roboon et pysty itse vaihtamaan tykyttäjää. Navettoja ei tarvitse edes lämmittää. Veivaat vaan rättiä seinustalla. ;D
;D
Eikös tuota lypsyä sanota maidontuotannon kovimmaksi työksi mut mitäs jos sen tekee robotti? Mitä töitä jää jäljelle?
Joo poikimiset tietysti ja apetta väännettävä päivittäin jos ei sitten sielläkin ole jo automatiikkaa. Mut kylhän homma on helpottunut saati sit jos mennään lihanautojen kasvatukseen. Siellä ei tarvii edes kolaa ulkoiluttaa kun kasvavat ritilällä toisin kuin lihasiat.
Ootko ikinä ollut pihattonavetassa töissä?
Ei se ole . Kade vaan kun mikäkin .
En ole ollut nykyaikaisessa pihattonavetessa töissä. Mut en myöskään ole kaikki tietävä sorkkahoitaja ;D
Sorkkahoitaja ei taida tietää et lihasiat ei saa enää kasvaa kokoritilällä toisin kuin lihanaudat.
-
Sikamiehillä tuntuu ihan yleisesti olvan käsitys, että navatan ainoa työ on lypsy ja kun laitetaan robotti ni sekin loppuu. Samalla logiikalla emakkosikalassa ei sitten kai koskaan ole tarvinnut tehdä mitään. ::) Automatisoituja lihasikaloita muutammat joskus iilmeisesti hoiteli menttaliteetillä ,ettei siellä joka päivä tarvinnut käydä. :o
Tais olla turhan paljon raatoja sitten ku kävi. ::)
-
Oottakaas hetki, käyn hakee poppareita ja kaljan, jatkatte sitten vasta....
😂
-
Oottakaas hetki, käyn hakee poppareita ja kaljan, jatkatte sitten vasta....
😂
Ei siihen kauan mene ,kun joku Eetu kommentoi "asiantuntevasti"ja jauholakitkin saa osansa...Jos on joitakin MTK:n pikkujouluja,niin veitset ja haarukat piiloon...juu ja sorkan pippaloissa aina myös.
-
Oottakaas hetki, käyn hakee poppareita ja kaljan, jatkatte sitten vasta....
😂
Jos tässä kohtaa sanois että naudat on ainakin tähän asti ollut ihan hyvä pisnes (hieman tuotantomallista riippuen),
niin saadaanko tappelu aikaiseksi? Jos kustannukset on viellä vuoden päästä nykyisellä tasolla, niin sitten ollaan
ihan tavallisten kuolevaisten joukossa. :P
-
Oottakaas hetki, käyn hakee poppareita ja kaljan, jatkatte sitten vasta....
😂
Jos tässä kohtaa sanois että naudat on ainakin tähän asti ollut ihan hyvä pisnes (hieman tuotantomallista riippuen),
niin saadaanko tappelu aikaiseksi? Jos kustannukset on viellä vuoden päästä nykyisellä tasolla, niin sitten ollaan
ihan tavallisten kuolevaisten joukossa. :P
Ei kannata, tappelu siitä vaan tulee. ;D
-
Oottakaas hetki, käyn hakee poppareita ja kaljan, jatkatte sitten vasta....
😂
Jos tässä kohtaa sanois että naudat on ainakin tähän asti ollut ihan hyvä pisnes (hieman tuotantomallista riippuen),
niin saadaanko tappelu aikaiseksi? Jos kustannukset on viellä vuoden päästä nykyisellä tasolla, niin sitten ollaan
ihan tavallisten kuolevaisten joukossa. :P
Ei kannata, tappelu siitä vaan tulee. ;D
Näyt sitä hakevan .
-
Oottakaas hetki, käyn hakee poppareita ja kaljan, jatkatte sitten vasta....
😂
Jos tässä kohtaa sanois että naudat on ainakin tähän asti ollut ihan hyvä pisnes (hieman tuotantomallista riippuen),
niin saadaanko tappelu aikaiseksi? Jos kustannukset on viellä vuoden päästä nykyisellä tasolla, niin sitten ollaan
ihan tavallisten kuolevaisten joukossa. :P
Ei kannata, tappelu siitä vaan tulee. ;D
Näyt sitä hakevan .
Jaa ;D
-
Oottakaas hetki, käyn hakee poppareita ja kaljan, jatkatte sitten vasta....
😂
Jos tässä kohtaa sanois että naudat on ainakin tähän asti ollut ihan hyvä pisnes (hieman tuotantomallista riippuen),
niin saadaanko tappelu aikaiseksi? Jos kustannukset on viellä vuoden päästä nykyisellä tasolla, niin sitten ollaan
ihan tavallisten kuolevaisten joukossa. :P
Ei kannata, tappelu siitä vaan tulee. ;D
Näyt sitä hakevan .
Jaa ;D
Sianlihan tuottajilla taitaa toi kateus olla ehtymätön voimavara .
Kaksi sianlihantuottajaa jutteli kun ei kunnollisia porsaita saa mistään . Emakkosikalan pitäjä sanoi varman konstin , ottakaa emakoita ja tuottakaa itse porsaat.
-
Vähän sama tilanne lihanautapuolella. Loppukasvattajat haluavat pihvivasikat puoli-ilmaiseksi, mutta eivät itse suurin surminkaan ota emoja itselleen, kun ovat niin työläitä. Joutuu mahdollisesti yölläkin heräämään ja saattaa joskus joku huono vasikkakin tulla. Joutuu sit itelleen *****ilemaan huonoista vasikoista...
-
Maatalousalaa voisi tässä kohtaa verrata viihde/taidealaan. Yleisenä sääntönä voidaan pitää sitä että muusikot, tai näyttelijät tai kuvataiteilijat tai kirjailijat eivät tienaa. Kun lähdetään tutkimaan keskiansioita niin tienaavat luultavasti heikommin kuin päätoimiset maanviljelijät keskimäärin.
Mutta voidaanko tästä päätellä että kaikki muusikot, näyttelijät, kirjailijat jne ovat köyhiä eivätkä tule työllään kunnolla toimeen? Aina on suhdanteita jotka osuvat alaan, esim korkona on osunut kaikkeen live-esiintymiseen aika poikkeuksellisen kovaa. Mutta silti veikkaan että maailmassa, ja jopa suomessa on näyttelijöitä ja muusikoita joilla on aika turvattu toimeentulo jopa nyt kun sillä alalla on ollut paljon kovempi kriisi kuin maataloudessa on käytännössä ollut varmaan 100 vuoteen.
Suhdanteet vaihtelee mutta jotenkin on myös niitä jotka pärjäävät vuodesta toiseen myös maataloudessa. Kuten viihdealalla, kyse voi olla tuurista, luonnollisesta lahjakkuudesta tai siitä että vaan sattuu osaamaan sen asian mitä tekee. Ahkeruudella pääsee siihen että on tehty jotakin ja käytetty siihen paljon aikaa ja vaivaa. Osaaminen sitten ratkaisee onko tehty jotakin mikä kannattikin tehdä.
-
Mä en kyllä viihdetaiteiluun vertaisi maataloutta. Sillä puolella kun ei periaatteessa ole mitään rajoitteita suosiossa/ansioissa.
Maataloudessa ollaan kuitenkin erittäin sidottuja siihen mitä on / on saatavilla. Tuottajahintaan et voi vaikuttaa muuten kuin perustamalla oman meijerin - keikan hinta on se mitä olet vailla.
Laulajana voit olla maailman paras, mutta jäädä silti ilman läpimurtoa. Maajussina jos olet muita parempi, todennäköisesti myös menestyt muita paremmin, ei ole niin onnenkauppaa.
Kaikenlaiseen muuhun yrittämiseen kyllä voidaan verrata. Jotkut pärjää ojaa kaivamalla oikein hyvin, jotkut ei ollenkaan.
-
Mä en kyllä viihdetaiteiluun vertaisi maataloutta. Sillä puolella kun ei periaatteessa ole mitään rajoitteita suosiossa/ansioissa.
Maataloudessa ollaan kuitenkin erittäin sidottuja siihen mitä on / on saatavilla. Tuottajahintaan et voi vaikuttaa muuten kuin perustamalla oman meijerin - keikan hinta on se mitä olet vailla.
Laulajana voit olla maailman paras, mutta jäädä silti ilman läpimurtoa. Maajussina jos olet muita parempi, todennäköisesti myös menestyt muita paremmin, ei ole niin onnenkauppaa.
Kaikenlaiseen muuhun yrittämiseen kyllä voidaan verrata. Jotkut pärjää ojaa kaivamalla oikein hyvin, jotkut ei ollenkaan.
Toisaalta aika teoriaa on se että suomalainen (viihde)taiteilija tienaisi pysyvästi miljoonaluokassa. Todennäköisempää on että myy miljoonilla maatilan. Tämän hetken menestyneimmät suomalaiset ansaitsevat joitakin satoja tuhansia vuodessa. Cheek ansaitsi huippuvuosinaan noin 200k€ vuosi, kansainväliset huiput kuten Nightwish tyypit vähän paremmin. Jasper Pääkkönen yms. ovat välillä tehneet jotain hollywoodrooleja mutta ei siitä juuri rahaa ole tullut, Pääkkönen saattaa tosin yrittäjänä tienata ihan ok. Sinänsä se on aika hassua kun monet suomalaiset reilu 20v huippu-urheilijat tienaa helposti miljoonia vuodessa, ja kaikkein parhatkaan taiteilijat/viihdyttäjät uransa huipulla eivät pääse samaan.
Mutta toki voi verrata mieluummin yrittämiseen, taiteiluun vertaaminen on vaan siinä mielessä osuvaa kun on usein kyseessä elämäntapa ja elinkeino enemmän kuin mikään varsinainen yritystominta. ;)
-
Toisaalta aika teoriaa on se että suomalainen (viihde)taiteilija tienaisi pysyvästi miljoonaluokassa. Todennäköisempää on että myy miljoonilla maatilan. Tämän hetken menestyneimmät suomalaiset ansaitsevat joitakin satoja tuhansia vuodessa. Cheek ansaitsi huippuvuosinaan noin 200k€ vuosi, kansainväliset huiput kuten Nightwish tyypit vähän paremmin. Jasper Pääkkönen yms. ovat välillä tehneet jotain hollywoodrooleja mutta ei siitä juuri rahaa ole tullut, Pääkkönen saattaa tosin yrittäjänä tienata ihan ok. Sinänsä se on aika hassua kun monet suomalaiset reilu 20v huippu-urheilijat tienaa helposti miljoonia vuodessa, ja kaikkein parhatkaan taiteilijat/viihdyttäjät uransa huipulla eivät pääse samaan.
Mutta toki voi verrata mieluummin yrittämiseen, taiteiluun vertaaminen on vaan siinä mielessä osuvaa kun on usein kyseessä elämäntapa ja elinkeino enemmän kuin mikään varsinainen yritystominta. ;)
Pakko vähän tarttua tuohon https://www.finder.fi/Musiikkituotanto/Liiga+Music+Oy/Helsinki/yhteystiedot/2640769
2018 tulos 1,3 miljoonaa euroa, aika paljon vielä jäänyt kassaan 200k palkan päälle. Stadioneita täyttämällä tienaa, maitotankkia täyttämällä ei niinkään.
Ehkä se maataistelun kannattavuuden ongelma onkin juuri se, että sitä tehdään rakkaudesta lajiin eikä ajatellakkaan yritystoimintana.
-
Toisaalta aika teoriaa on se että suomalainen (viihde)taiteilija tienaisi pysyvästi miljoonaluokassa. Todennäköisempää on että myy miljoonilla maatilan. Tämän hetken menestyneimmät suomalaiset ansaitsevat joitakin satoja tuhansia vuodessa. Cheek ansaitsi huippuvuosinaan noin 200k€ vuosi, kansainväliset huiput kuten Nightwish tyypit vähän paremmin. Jasper Pääkkönen yms. ovat välillä tehneet jotain hollywoodrooleja mutta ei siitä juuri rahaa ole tullut, Pääkkönen saattaa tosin yrittäjänä tienata ihan ok. Sinänsä se on aika hassua kun monet suomalaiset reilu 20v huippu-urheilijat tienaa helposti miljoonia vuodessa, ja kaikkein parhatkaan taiteilijat/viihdyttäjät uransa huipulla eivät pääse samaan.
Mutta toki voi verrata mieluummin yrittämiseen, taiteiluun vertaaminen on vaan siinä mielessä osuvaa kun on usein kyseessä elämäntapa ja elinkeino enemmän kuin mikään varsinainen yritystominta. ;)
Pakko vähän tarttua tuohon https://www.finder.fi/Musiikkituotanto/Liiga+Music+Oy/Helsinki/yhteystiedot/2640769
2018 tulos 1,3 miljoonaa euroa, aika paljon vielä jäänyt kassaan 200k palkan päälle. Stadioneita täyttämällä tienaa, maitotankkia täyttämällä ei niinkään.
Ehkä se maataistelun kannattavuuden ongelma onkin juuri se, että sitä tehdään rakkaudesta lajiin eikä ajatellakkaan yritystoimintana.
Hyvä pointti, katsoin vain verotettavia tuloja ja on urasta selvästi jäänyt kokonaisuudessaan jokunen miljoona tuon firman taseeseen (tase on 5,4 miljoonaa 2020) . :) Ja Sama juttu taitaa olla esim. Nighwishillä. Mutta nimenomaan näin että se on yritystoimintaa tuossakin kohtaa. Se että vaan rahaa miettimättä tekee ei toimi noin.
-
Pieniä , alle 40 lehmän , Tuottajia on kohdeltu epäreilusti .
-
Pieniä , alle 40 lehmän , Tuottajia on kohdeltu epäreilusti .
Samat palvelut ja maidosta sama hinta kuin isommilla, mielestäni se on nykypäivänä poikkeuksellisen reilua kohtelua pienelle yritykselle? Jos tuotantosopimuksia tarkoitat niin saman verran vaikuttavat tilaan jolla on ollut vaikka 100 lehmän navetta yli 5 vuotta.
-
Ehkä se maataistelun kannattavuuden ongelma onkin juuri se, että sitä tehdään rakkaudesta lajiin eikä ajatellakkaan yritystoimintana.
Osuit naulankantaan. Jos jokainen johtaisi maatilaa kuin yritystä niin olisimme välttyneet aika monelta harmilta..
-
Mä olen puhutellut tähän asti itseäni sahanomistajaksi,nyt voi puhutella teejiiksikin 🤣 . Mutta asiaahan tuo on ylempänä,aika mono on elämäntapaintiaani,minäkin kai ...osaksi.
-
Ehkä se maataistelun kannattavuuden ongelma onkin juuri se, että sitä tehdään rakkaudesta lajiin eikä ajatellakkaan yritystoimintana.
Osuit naulankantaan. Jos jokainen johtaisi maatilaa kuin yritystä niin olisimme välttyneet aika monelta harmilta..
Ei yritystoimintaa noin vain lopeteta .
Koska itse lopetat . Ruikutuksesta päätellen viljan hinta liian korkea lihasioille .
Toiset tienaa "enemmän" joten sosialisoida pitää ne rahat .
-
Pieniä , alle 40 lehmän , Tuottajia on kohdeltu epäreilusti .
Samat palvelut ja maidosta sama hinta kuin isommilla, mielestäni se on nykypäivänä poikkeuksellisen reilua kohtelua pienelle yritykselle? Jos tuotantosopimuksia tarkoitat niin saman verran vaikuttavat tilaan jolla on ollut vaikka 100 lehmän navetta yli 5 vuotta.
Joo , ei ne sielläkään iloisia ole . Sata-Maitoon on jonoa .
-
Monella olisi muutama vuosi eläkeikään kuten Heinollakin , osa joutuu kyllä lopettamaan ennen .
Nuo viimeiset investoinnit pikkuisen hiertää vanhempia ja pienten karjojen omistajia .
Mikä on pienikarja ? Alle 40 lehmää .
-
Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? ???
-
Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? ???
Kun kuuntelee Tuottajien huolia . Tuottajahinnat laskeneet ja maitoa kulutetaan vähemmän eli tietää jonkun on lopetettava .
-
ahhaa. tuottajain maito ainakii laittannu koko paletin samanhintaseks, elikkä ei maitua tarpeeks. ite en moisesesta välitä mut joillekin hyä et jopa c -luokan maitoa saa menemään samaan hintaa aa n kanssa. mut pienet kait pärjää kun nuo isot alka laskemaan euroja.....
-
Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? ???
Niinpä. Ei jaksa edes kommentoida enää. ;D
-
Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? ???
Niinpä. Ei jaksa edes kommentoida enää. ;D
Sulta tulee valitusvirttä et maidontuottajat tienaa liikaa .
-
Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? ???
Kun kuuntelee Tuottajien huolia . Tuottajahinnat laskeneet ja maitoa kulutetaan vähemmän eli tietää jonkun on lopetettava .
Ensi vuosi on jo sopimusten osalta parempi kuin tämä , ja sitä seuraavana voi hyvin olla että ainoa mitä tarvitaan on uusien investointien rajoittaminen.
Ja ei hinnat ole laskeneet vaan nousseet, maidosta marraskuun tili meillä on Länsi-Maidolta kaikkinensa vähän vajaa 45 senttiä / litra. Ja vasikoista ja teuraista saa paljon paremmin kuin vaikka 2019, oma HK tili kun on tullut hyviä vasikoita ja poistolehmiä on yli tuplat verrattuna 2019 vuoden vasikka+teurastiliin.
-
Tota mä Antti sinussa arvostan että aina on valoa edessä päin.
Se on tämän saitin ja maatalouden yksi suurimpia ongelmia VALITTAMINEN . Vaikka on vaikeaa meillä kaikilla joskus ja vähän taloudellisesti tiukkaa, niin aina on mahdollisuus parempaan. Se on ikävä tosiasia että jotkut joutuvat lopettamaan aiemmin kuin olisivat halunneet, se on myös ikävä tosiasia että jotkut ovat joutuneet jatkamaan tilanpitoa vanhempien painostamana.
Tarpeeksi kun valitetaan niin sillä saadaan moni joka empii sukupolvenvaihdoksen tekemistä niin jättää tekemättä. Tosin se on sitä rakennekehitystä joka tulee kiihtymään vielä kovemmalla vauhdilla, ainakin täällä etelässä. Idässä ja pohjoisessa se kai jo on tapahtunut, siskoni pitää Savon maalla tilaa ja siellä on ainakin jonoksi asti peltoa tarjolla ja he niin huonoja aktiivisesti viljele mitä täällä Hämeessä Salpauselän reunoilla viljellään. Ja sen sadon pääsee nauttimaan ne jotka jaksavat uskoa itseensä ja tulevaisuuteen. Uskon että kuuluun niihin jatkaviin, mutta voin olla väärässä. Mutta onpahan yritetty. Sitten mennään muualle töihin, vaikka naapuriin sikoja hoitamaan taikka taksia ajamaan, onhan noita vaihtoehtoja.
-
Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? ???
Kun kuuntelee Tuottajien huolia . Tuottajahinnat laskeneet ja maitoa kulutetaan vähemmän eli tietää jonkun on lopetettava .
Ensi vuosi on jo sopimusten osalta parempi kuin tämä , ja sitä seuraavana voi hyvin olla että ainoa mitä tarvitaan on uusien investointien rajoittaminen.
Ja ei hinnat ole laskeneet vaan nousseet, maidosta marraskuun tili meillä on Länsi-Maidolta kaikkinensa vähän vajaa 45 senttiä / litra. Ja vasikoista ja teuraista saa paljon paremmin kuin vaikka 2019, oma HK tili kun on tullut hyviä vasikoita ja poistolehmiä on yli tuplat verrattuna 2019 vuoden vasikka+teurastiliin.
Paljonko on Hk korottanut lehmän ja vasikan hintaa ?
-
Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? ???
Kun kuuntelee Tuottajien huolia . Tuottajahinnat laskeneet ja maitoa kulutetaan vähemmän eli tietää jonkun on lopetettava .
Ensi vuosi on jo sopimusten osalta parempi kuin tämä , ja sitä seuraavana voi hyvin olla että ainoa mitä tarvitaan on uusien investointien rajoittaminen.
Ja ei hinnat ole laskeneet vaan nousseet, maidosta marraskuun tili meillä on Länsi-Maidolta kaikkinensa vähän vajaa 45 senttiä / litra. Ja vasikoista ja teuraista saa paljon paremmin kuin vaikka 2019, oma HK tili kun on tullut hyviä vasikoita ja poistolehmiä on yli tuplat verrattuna 2019 vuoden vasikka+teurastiliin.
Paljonko on Hk korottanut lehmän ja vasikan hintaa ?
En tiedä onko hinnastohinnat minkä verran muuttuneet, mutta 2019 verrattuna oma vasikkatili terniä kohden on noussut keskiarvona 70€ per vasikka vaikka lähtevät nykyään nuorempina, ja tänä vuonna lähtenyt noin 150 terniä. Teuraiden hinta noussut 60 senttiä/kg 2019 vs 2021, ja tämän vuoden lopulla on lähtenyt keskimäärin yli 1000€ alv 0 hinnalla hyväkuntoisia teuraslehmiä.
-
Ei yritystoimintaa noin vain lopeteta .
Koska itse lopetat . Ruikutuksesta päätellen viljan hinta liian korkea lihasioille .
Toiset tienaa "enemmän" joten sosialisoida pitää ne rahat .
Meni kyllä ihan täysin ohi mitä tuollakin taas tarkoitat.
Itse kun olet poistamassa pohjoisen tukea koska kuvittelet niiden jakaantuvan sitten tasaisesti koko suomen alueelle, eli sosialisoituvan ???
Sun ongelma on se et kuuntelet muiden juttuja ihan täysin ilman suodatinta ja olet täällä niiden äänitorvena vaikka tuskin ymmärrät mistä puhutaan.
-
Pieniä , alle 40 lehmän , Tuottajia on kohdeltu epäreilusti .
Samat palvelut ja maidosta sama hinta kuin isommilla, mielestäni se on nykypäivänä poikkeuksellisen reilua kohtelua pienelle yritykselle? Jos tuotantosopimuksia tarkoitat niin saman verran vaikuttavat tilaan jolla on ollut vaikka 100 lehmän navetta yli 5 vuotta.
Tuo nyt on täyttä paskaa.Joka taho pyrkii pienemmistä parsinavetoista eroon.Tulevaisuudessahan pihattoelukat saa korvauksen laIduksesta,kun parsinavetat taas ei Valiolla,hyvinvointikorvauksessa tässä kohti tuota erottelua ei taida olla.Hyvinvointikorvaustahan taas on sanottu suoraksi tueksi investoinneille pihattonavetoille.
-
Ei yritystoimintaa noin vain lopeteta .
Koska itse lopetat . Ruikutuksesta päätellen viljan hinta liian korkea lihasioille .
Toiset tienaa "enemmän" joten sosialisoida pitää ne rahat .
Meni kyllä ihan täysin ohi mitä tuollakin taas tarkoitat.
Itse kun olet poistamassa pohjoisen tukea koska kuvittelet niiden jakaantuvan sitten tasaisesti koko suomen alueelle, eli sosialisoituvan ???
Sun ongelma on se et kuuntelet muiden juttuja ihan täysin ilman suodatinta ja olet täällä niiden äänitorvena vaikka tuskin ymmärrät mistä puhutaan.
Ei tasapäistäminen sosialisointia ole . Se on oikeuden mukaista . :)
-
Tota mä Antti sinussa arvostan että aina on valoa edessä päin.
Se on tämän saitin ja maatalouden yksi suurimpia ongelmia VALITTAMINEN . Vaikka on vaikeaa meillä kaikilla joskus ja vähän taloudellisesti tiukkaa, niin aina on mahdollisuus parempaan. Se on ikävä tosiasia että jotkut joutuvat lopettamaan aiemmin kuin olisivat halunneet, se on myös ikävä tosiasia että jotkut ovat joutuneet jatkamaan tilanpitoa vanhempien painostamana.
Tarpeeksi kun valitetaan niin sillä saadaan moni joka empii sukupolvenvaihdoksen tekemistä niin jättää tekemättä. Tosin se on sitä rakennekehitystä joka tulee kiihtymään vielä kovemmalla vauhdilla, ainakin täällä etelässä. Idässä ja pohjoisessa se kai jo on tapahtunut, siskoni pitää Savon maalla tilaa ja siellä on ainakin jonoksi asti peltoa tarjolla ja he niin huonoja aktiivisesti viljele mitä täällä Hämeessä Salpauselän reunoilla viljellään. Ja sen sadon pääsee nauttimaan ne jotka jaksavat uskoa itseensä ja tulevaisuuteen. Uskon että kuuluun niihin jatkaviin, mutta voin olla väärässä. Mutta onpahan yritetty. Sitten mennään muualle töihin, vaikka naapuriin sikoja hoitamaan taikka taksia ajamaan, onhan noita vaihtoehtoja.
Valoa näkyvissä mutta ei vähään aikaan . Monilla tiloilla on vaikeuksia ja siirtyvät emolehmätuotantoon maidontuotannosta . Toinen voi käydä töissä tai urakoida ,pienemmät liikevaihdot mutta tulot ehkä paraneekin .
Pienten karjojen ongelma on se ettei kannata investoida välttämättömiin hankintoihin .
-
ahhaa. tuottajain maito ainakii laittannu koko paletin samanhintaseks, elikkä ei maitua tarpeeks. ite en moisesesta välitä mut joillekin hyä et jopa c -luokan maitoa saa menemään samaan hintaa aa n kanssa. mut pienet kait pärjää kun nuo isot alka laskemaan euroja.....
Isot paikat meni Arlalle ja pienet lopettaa .
-
Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? ???
Kun kuuntelee Tuottajien huolia . Tuottajahinnat laskeneet ja maitoa kulutetaan vähemmän eli tietää jonkun on lopetettava .
Ensi vuosi on jo sopimusten osalta parempi kuin tämä , ja sitä seuraavana voi hyvin olla että ainoa mitä tarvitaan on uusien investointien rajoittaminen.
Ja ei hinnat ole laskeneet vaan nousseet, maidosta marraskuun tili meillä on Länsi-Maidolta kaikkinensa vähän vajaa 45 senttiä / litra. Ja vasikoista ja teuraista saa paljon paremmin kuin vaikka 2019, oma HK tili kun on tullut hyviä vasikoita ja poistolehmiä on yli tuplat verrattuna 2019 vuoden vasikka+teurastiliin.
Paljonko on Hk korottanut lehmän ja vasikan hintaa ?
En tiedä onko hinnastohinnat minkä verran muuttuneet, mutta 2019 verrattuna oma vasikkatili terniä kohden on noussut keskiarvona 70€ per vasikka vaikka lähtevät nykyään nuorempina, ja tänä vuonna lähtenyt noin 150 terniä. Teuraiden hinta noussut 60 senttiä/kg 2019 vs 2021, ja tämän vuoden lopulla on lähtenyt keskimäärin yli 1000€ alv 0 hinnalla hyväkuntoisia teuraslehmiä.
Niimpä, teurastilin keskihinta oli -18 3,70 ja vuodelta -20 3,29. Vasikan ostohinta on noussut tuon 50-70e/kpl viimeinen välitysmaksun korotus tuli muutama viikko sitten. Lisäksi on viljan hinnan nousu, mikä kirpaisee kun ja jos joutuu uusia jyviä ostamaan. Sitten on vielä tämä teurastamon määrälisä hinnoittelu mikä suosii +500 kasvattamoja ja siihen päälle mahdolliset pistehinnnat, joilla autetaan osa porukasta tämän kuopan yli. Oma navetta tyhjenee syksyyn mennessä ja hyvä niin. Jos jatkaisi niin olisi mahdollista että, pelkkä navetan kate I olisi miinus merkkinen. Työ ja korvaus pääomalle olisi sitten lahjaa jollekkin muulle taholle.
-
Eikös lehmän hinta ole vahvistunut kumminkin tuona ajanjaksona? Lehmään on tullut korotuksia ja nuoressa naudassa sitten laskua. Eli loppukasvattajat ovat tukeneet maitotiloja melko reippaasti. Vasikan hinnan nousuna ja lehmänhinnan nousun ovat maksaneet omilla hinnanlaskuillaaan. Ja toimet ovat olleet riittämättömiä, vasikka pula pahenee. Tosin äkkiä voi muuttua tuolla taktiikalla ruuhkaksi🤔. Ei olisi ensimmäinen kerta kun pula muuttuu ruuhkaksi😂😂
-
Eikös lehmän hinta ole vahvistunut kumminkin tuona ajanjaksona? Lehmään on tullut korotuksia ja nuoressa naudassa sitten laskua. Eli loppukasvattajat ovat tukeneet maitotiloja melko reippaasti. Vasikan hinnan nousuna ja lehmänhinnan nousun ovat maksaneet omilla hinnanlaskuillaaan. Ja toimet ovat olleet riittämättömiä, vasikka pula pahenee. Tosin äkkiä voi muuttua tuolla taktiikalla ruuhkaksi🤔. Ei olisi ensimmäinen kerta kun pula muuttuu ruuhkaksi😂😂
Miten se ilmenee et loppukasvattajat olisi maidontuottajaa pönkittänyt ?
Ternit oli jossakin vaiheessa melkein ilmaisia , riittääkö 70€ vasikan kuluihinkaan .
-
Miten tuntuu että joku sorkkahoitaja jaksaa veisata samaa väsänyttä valitusvirttä ihan koko ajan? ???
Kun kuuntelee Tuottajien huolia . Tuottajahinnat laskeneet ja maitoa kulutetaan vähemmän eli tietää jonkun on lopetettava .
Ensi vuosi on jo sopimusten osalta parempi kuin tämä , ja sitä seuraavana voi hyvin olla että ainoa mitä tarvitaan on uusien investointien rajoittaminen.
Ja ei hinnat ole laskeneet vaan nousseet, maidosta marraskuun tili meillä on Länsi-Maidolta kaikkinensa vähän vajaa 45 senttiä / litra. Ja vasikoista ja teuraista saa paljon paremmin kuin vaikka 2019, oma HK tili kun on tullut hyviä vasikoita ja poistolehmiä on yli tuplat verrattuna 2019 vuoden vasikka+teurastiliin.
Paljonko on Hk korottanut lehmän ja vasikan hintaa ?
En tiedä onko hinnastohinnat minkä verran muuttuneet, mutta 2019 verrattuna oma vasikkatili terniä kohden on noussut keskiarvona 70€ per vasikka vaikka lähtevät nykyään nuorempina, ja tänä vuonna lähtenyt noin 150 terniä. Teuraiden hinta noussut 60 senttiä/kg 2019 vs 2021, ja tämän vuoden lopulla on lähtenyt keskimäärin yli 1000€ alv 0 hinnalla hyväkuntoisia teuraslehmiä.
Niimpä, teurastilin keskihinta oli -18 3,70 ja vuodelta -20 3,29. Vasikan ostohinta on noussut tuon 50-70e/kpl viimeinen välitysmaksun korotus tuli muutama viikko sitten. Lisäksi on viljan hinnan nousu, mikä kirpaisee kun ja jos joutuu uusia jyviä ostamaan. Sitten on vielä tämä teurastamon määrälisä hinnoittelu mikä suosii +500 kasvattamoja ja siihen päälle mahdolliset pistehinnnat, joilla autetaan osa porukasta tämän kuopan yli. Oma navetta tyhjenee syksyyn mennessä ja hyvä niin. Jos jatkaisi niin olisi mahdollista että, pelkkä navetan kate I olisi miinus merkkinen. Työ ja korvaus pääomalle olisi sitten lahjaa jollekkin muulle taholle.
Paljonko on paikkoja? Nautasuomen markkinakatsauksessa ei juuri lisähintaa naudalle luvattu, vasikkapula pahenee vääjäämättä. :-\
-
Muualla euroopassa on ainakin lehdistön tilastojen mukaan maksettu aina teuras lehmästä ja sonnista suunnilleen sama kilohinta. Suomessa aikaisemmin maksettiin lehmästä vajaa 2 ja sonnista reilu 3. Nyt nuo hinnat on täälläkin lähentymässä.
-
Muualla euroopassa on ainakin lehdistön tilastojen mukaan maksettu aina teuras lehmästä ja sonnista suunnilleen sama kilohinta. Suomessa aikaisemmin maksettiin lehmästä vajaa 2 ja sonnista reilu 3. Nyt nuo hinnat on täälläkin lähentymässä.
Se on juurikin näin, nyt EU tilaston mukaan sonnin keskihinta Suomessa on vajaa 370€ ja lehmän 304€. Tuo ero on kohtuullinen kun huomioidaan että lehmät haetaan usein nopeasti pienemmissä erissä ja niiden joukossa on myös tosi heikkoja yksilöitä. Toki vanhan paksun lehmän liha sitten taas on parasta lihaa mitä on olemassa, mitä ei Suomessa kovin paljon arvosteta. :D
-
Alkuperäisestä aiheesta.... Heimo on vissiin jo tarkistanut minkä verran eläkettä on tähän mennessä karttunut ja kuinka paljon todennäköinen tuleva eläke muuttuu jos ensivuonna luopuu karjasta. Samalla voisi tai ehkä kannattaisi ainaki ottaa selvää miten eläke muuttuu jos viimeiset vuodet tekisi jotain palkkatöihin verrattavaa työtä. Jos oma fyysinen kunto on tarpeeksi hyvä eikä elukoiden hoitoon ole tympääntynyt niin ei lomittaminenkaan välttämättä kovin huono vaihtoehto olisi. Kunhan on ensin ruuvannut oman korvienvälinsä sopivaan asentoon.
-
Sen verran oon eläkehommaa tutkinu, että takkuueläkehä se "pelastaa" meijjät pientilalliset. Että hukanperijeeseen mennee maikki mela-maksut... ja samoen mahtaa olla monen isommaki laeta
-
Lomitushommie mahtasi olla, vaen issoen este on tosijaan korviin välissä. Sama hommaha siinä jatkusi, tuplaten vaen tulisi rahhaa.
-
Lomitushommie mahtasi olla, vaen issoen este on tosijaan korviin välissä. Sama hommaha siinä jatkusi, tuplaten vaen tulisi rahhaa.
Nyt pää kylmänä . Kysele ensin lomitushommia ja tee ratkaisut maltilla . Ne lomitushommat mitään välttämättä hyviä ole etenkään yrittäjänä .
Renkaassa ei tarvita kuin yks ******* joka valittaa "päällikölle " aiheetta .
Palkkatyönä lomitukset , ehdottomasti .
Ei Kaikki ole kusipäitä tietenkään .
-
Eläkkeistä sen verran että juuri nyt tonni kuussa on sellainen josta ei mene veroa juuri lainkaan, mutta kaikki sen yli menee jo yli 40% verolla. Eli jos eläkettä on 12000 vuodessa, menee veroa reilu satanen, mutta jos 22 000 niin jo 4400, eli siitä lisätystä 10 000€ vero on noin 43%.
Kannattaa panostaa mahdollisuuksien mukaan siihen että on eläkkeelle siirtyessä pääoma/osinkotuloa mieluummin kuin korkea eläke.
edit: Ja kun verottajan laskurilla kokeilin niin jos olisi esim 12 tonnia eläkettä ja 12 tonnia palkkaa niin vuoden verot on 2434€ (kirkollisveroineen kaikkinen), jos taas 24 tonnia eläkettä niin 5200. Myös kuvio jossa saa vaikka lapseltaan vähän palkkaa voi olla verotuksellisesti järkevämpi kuin korkean eläkkeen kerryttäminen.
-
Eläkkeistä sen verran että juuri nyt tonni kuussa on sellainen josta ei mene veroa juuri lainkaan, mutta kaikki sen yli menee jo yli 40% verolla. Eli jos eläkettä on 12000 vuodessa, menee veroa reilu satanen, mutta jos 22 000 niin jo 4400, eli siitä lisätystä 10 000€ vero on noin 43%.
Kannattaa panostaa mahdollisuuksien mukaan siihen että on eläkkeelle siirtyessä pääoma/osinkotuloa mieluummin kuin korkea eläke.
edit: Ja kun verottajan laskurilla kokeilin niin jos olisi esim 12 tonnia eläkettä ja 12 tonnia palkkaa niin vuoden verot on 2434€ (kirkollisveroineen kaikkinen), jos taas 24 tonnia eläkettä niin 5200. Myös kuvio jossa saa vaikka lapseltaan vähän palkkaa voi olla verotuksellisesti järkevämpi kuin korkean eläkkeen kerryttäminen.
Jää tuosta 22000 eläkkeestä enemmän kuin 12000 vuosi eläkkeestä rahaa käteen .
-
Eläkkeistä sen verran että juuri nyt tonni kuussa on sellainen josta ei mene veroa juuri lainkaan, mutta kaikki sen yli menee jo yli 40% verolla. Eli jos eläkettä on 12000 vuodessa, menee veroa reilu satanen, mutta jos 22 000 niin jo 4400, eli siitä lisätystä 10 000€ vero on noin 43%.
Kannattaa panostaa mahdollisuuksien mukaan siihen että on eläkkeelle siirtyessä pääoma/osinkotuloa mieluummin kuin korkea eläke.
edit: Ja kun verottajan laskurilla kokeilin niin jos olisi esim 12 tonnia eläkettä ja 12 tonnia palkkaa niin vuoden verot on 2434€ (kirkollisveroineen kaikkinen), jos taas 24 tonnia eläkettä niin 5200. Myös kuvio jossa saa vaikka lapseltaan vähän palkkaa voi olla verotuksellisesti järkevämpi kuin korkean eläkkeen kerryttäminen.
Jää tuosta 22000 eläkkeestä enemmän kuin 12000 vuosi eläkkeestä rahaa käteen .
Toki, jos eläkkeen kertyminen ei liikaa panostuksia vaadi niin isompi on aina parempi. Se on vaan myelejä maksellen vähän tiukassa nostaa eläke kovin korkeaksi, ja esimerkiksi osakkeiden osinkotulot menisi 25,5% verolla ja osakkeet on helpompi tarvittaessa realisoida kuin jo maksetut eläkemaksut.
-
Eläkkeistä sen verran että juuri nyt tonni kuussa on sellainen josta ei mene veroa juuri lainkaan, mutta kaikki sen yli menee jo yli 40% verolla. Eli jos eläkettä on 12000 vuodessa, menee veroa reilu satanen, mutta jos 22 000 niin jo 4400, eli siitä lisätystä 10 000€ vero on noin 43%.
Kannattaa panostaa mahdollisuuksien mukaan siihen että on eläkkeelle siirtyessä pääoma/osinkotuloa mieluummin kuin korkea eläke.
edit: Ja kun verottajan laskurilla kokeilin niin jos olisi esim 12 tonnia eläkettä ja 12 tonnia palkkaa niin vuoden verot on 2434€ (kirkollisveroineen kaikkinen), jos taas 24 tonnia eläkettä niin 5200. Myös kuvio jossa saa vaikka lapseltaan vähän palkkaa voi olla verotuksellisesti järkevämpi kuin korkean eläkkeen kerryttäminen.
Jää tuosta 22000 eläkkeestä enemmän kuin 12000 vuosi eläkkeestä rahaa käteen .
Toki, jos eläkkeen kertyminen ei liikaa panostuksia vaadi niin isompi on aina parempi. Se on vaan myelejä maksellen vähän tiukassa nostaa eläke kovin korkeaksi, ja esimerkiksi osakkeiden osinkotulot menisi 25,5% verolla ja osakkeet on helpompi tarvittaessa realisoida kuin jo maksetut eläkemaksut.
Myelli on vähän hankala karjatilalliselle. Sairastuttuaan aina tarvitsee lomittajaa ja sen kustannus nousee myel-työtulon mukana eli päiväraha menee aina sinne. Eläkkeelle jääntiin kyllä pitää varautua, sillä takuueläke ei ole kovin kummoinen. Eli sivuun olisi hyvä laittaa mahdollisuuksien mukaan jo työaikana, eikä sijoittaa kaikkea tilaan varsinkaan viimeisinä työvuosina. Tilan myynnin varaan ei voi paljoa laskea, jos ei ole perämetsiä. Yksityinen eläkevakuutus, sijoitusasunnot, osakkeet, talletukset yms.
-
Eläkkeistä sen verran että juuri nyt tonni kuussa on sellainen josta ei mene veroa juuri lainkaan, mutta kaikki sen yli menee jo yli 40% verolla. Eli jos eläkettä on 12000 vuodessa, menee veroa reilu satanen, mutta jos 22 000 niin jo 4400, eli siitä lisätystä 10 000€ vero on noin 43%.
Kannattaa panostaa mahdollisuuksien mukaan siihen että on eläkkeelle siirtyessä pääoma/osinkotuloa mieluummin kuin korkea eläke.
edit: Ja kun verottajan laskurilla kokeilin niin jos olisi esim 12 tonnia eläkettä ja 12 tonnia palkkaa niin vuoden verot on 2434€ (kirkollisveroineen kaikkinen), jos taas 24 tonnia eläkettä niin 5200. Myös kuvio jossa saa vaikka lapseltaan vähän palkkaa voi olla verotuksellisesti järkevämpi kuin korkean eläkkeen kerryttäminen.
Jää tuosta 22000 eläkkeestä enemmän kuin 12000 vuosi eläkkeestä rahaa käteen .
Toki, jos eläkkeen kertyminen ei liikaa panostuksia vaadi niin isompi on aina parempi. Se on vaan myelejä maksellen vähän tiukassa nostaa eläke kovin korkeaksi, ja esimerkiksi osakkeiden osinkotulot menisi 25,5% verolla ja osakkeet on helpompi tarvittaessa realisoida kuin jo maksetut eläkemaksut.
Myelli on vähän hankala karjatilalliselle. Sairastuttuaan aina tarvitsee lomittajaa ja sen kustannus nousee myel-työtulon mukana eli päiväraha menee aina sinne. Eläkkeelle jääntiin kyllä pitää varautua, sillä takuueläke ei ole kovin kummoinen. Eli sivuun olisi hyvä laittaa mahdollisuuksien mukaan jo työaikana, eikä sijoittaa kaikkea tilaan varsinkaan viimeisinä työvuosina. Tilan myynnin varaan ei voi paljoa laskea, jos ei ole perämetsiä. Yksityinen eläkevakuutus, sijoitusasunnot, osakkeet, talletukset yms.
Toi on kyllä totta . Osakkeet , ne voi menettää arvonsa . Pitää olla pikkuisen ennustaja ja todella hyvin perillä kun sijoittaa .
Maitopuolen taloudellinen tilanne monilla haittaa tätä sorkkahoitoakin melkoisesti , tiloja lopettaa , säästää pitää , ym , ym .
-
Itsellä vanha "omaeläke", joka on kyllä kallis sijoitustuote. Aikoinaan oli enemmän etuja, mm. varallisuusverosta vapaa, kuolemantapauksissa perintöverovapaus ja 58- vuoden eläkeikä. Nykyisin kaikki edut ovat kadonneet ja eläkeikä on noussut 65- vuoteen. Tuo vanha "omaeläke" on edelleen voimassa ja 58- vuotiaana alkaa vuoteen 2007 maksetut maksut tuottoineen ansiotulona ja 62- vuotiaana nousee pääomatuloksi ja nykyiset maksut tulevat maksuun 65-vuotiaana. Aikamoinen sillisalaatti koko systeemi. MYEL-maksut menee normaalisti. Karjatilalla riskit ovat isot joten pakko pitää MYEL ajatasalla, siitäkään ei ole takeita, onko hyötyä, mutta vähän kaikkea. Ps. 1600 päivää jäljellä 58-ikään. Silloin loppuu lehmänlypsy, ainakin öisin.
Paikallinen motoyrittäjä houkutteli töihin, ennakkoraivauksia tekemään. Tein tarjouksen : 5e/tunti + sotu + sahankulut 10e + alv = 22e / tunti. Hän ihmetteli miten pystyisin noin halvalla tekemään, niin sanoin että on sitä paskempaakin hommaa olemassa.
-
Halvalla menee
-
Sanosin alkuperäiseen kysymykseen, että elämän laatu paranee kun kantturat laittaa viheriäimmille niityille. Ei maailma siihen lopu silloin se elämä vasta alkaa kun ei ole sitä jokapäiväistä navettohommaa. Vaikka luulis, niin siltikin on kotleria leivällä ja jopa voitakin jos terveys sitä vielä kestää. Ite ole huomannut että moni muukin on asian oivaltanut, pitäjässämme ei ole enää kuin 4 tissinkoittajaa, muutama vuosi sitten niitä oli yli 50.
-
Sanosin alkuperäiseen kysymykseen, että elämän laatu paranee kun kantturat laittaa viheriäimmille niityille. Ei maailma siihen lopu silloin se elämä vasta alkaa kun ei ole sitä jokapäiväistä navettohommaa. Vaikka luulis, niin siltikin on kotleria leivällä ja jopa voitakin jos terveys sitä vielä kestää. Ite ole huomannut että moni muukin on asian oivaltanut, pitäjässämme ei ole enää kuin 4 tissinkoittajaa, muutama vuosi sitten niitä oli yli 50.
Tällaisen kuvan olen itsekin lopettaneilta saanut. Hesarissa oli positiivinen juttu nuoresta pariskunnasta jolla yhden robotin navetta, ja kiva että on intoa ja oli hyvää PR:ää alalle ko. artikkeli. Mutta kyllä itse tykkään että kuvio joka pystyy työllistämään sanotaanko vähintään kolmesta eri ydinperheestä (voi olla palkollisia, eri tilojen yhteisyritys, eri sukupolvia, sisaruksia mutta eri ydinperheitä kuitenkin) vähintään puolipäiväsesti edustaa enemmän tulevaisuutta. Kun entistä enemmän nuorten arvoissa korostuu itsensä toteuttaminen ja vapaa-aika, niin se että pariskuntana kahdestaan pyörittää navettaa ei useinkaan kanna eläkeikään vaikka aluksi tuntuisi hyvältä idealta.
-
>Mutta kyllä itse tykkään että kuvio joka pystyy työllistämään sanotaanko vähintään kolmesta eri ydinperheestä (voi olla palkollisia, eri tilojen yhteisyritys, eri sukupolvia, sisaruksia mutta eri ydinperheitä kuitenkin) vähintään puolipäiväsesti edustaa enemmän tulevaisuutta. Kun entistä enemmän nuorten arvoissa korostuu itsensä toteuttaminen ja vapaa-aika, niin se että pariskuntana kahdestaan pyörittää navettaa ei useinkaan kanna eläkeikään vaikka aluksi tuntuisi hyvältä idealta.
ja vaikka ei arvoissa muutoksia tapahdukaan, .niin silti näen,. että tuo on tulevaisuutta. Tuotantoteknologia tuskin lähtee skaalautumaan pienempiin vehkeisiin (ainakaan kustannustehokkaasti), jolloin yhden ydinperheen henkilöresurssit eivät vaan riitä siihen volyymiin, mitä koneet ja laitteet (taloudellisesti) edellyttäisivät. Useamman yrittäjän kokonaisuus antaa enemmän peli- ja särkymävaraa. Yrittäjyys siksi, että työntekijä on silloin itseohjautuva, mikä taas maatilan kokoisessa yksikössä ja tehtäväkentässä on välttämätöntä.
Vaikka itsellä onkin tila, joka hätnäppää pitää yhden henkilön leivässä, niin tuo Antin tulevaisuus on itselläkin mielessä. Työntekijöillä (ilman sitä yrittäjäasennetta ja nimeä velkapaperissa) tehden työnjohtoon menee liikaa aikaa, vähänkään monimuotoisemmalla tilalla.
-
Olen hiukan sitä mieltä että kun isoon yksikköön mennään, viljelijästä tulee liikennöitsijä, ei kerkii kuin tien päällä kesän oleen niiden rehujen ja sonnan kanssa. sikäli verran harvassa on peltoja. Kun vaikka sitä aakeeta laaketta onkin, niillä kun on monta omistajaa. Rehua saa haalia monen kunnna alueelta ja sontaa sitten kuskata milloin minnekin. Kohtuus se siinä laajennuksessakin on. Tuossa juurikin pari vuotta sitten tyssäs hyvinkin menestyvän tilan pito, ja omia tiluksia siinä ei lähellä juuri ollut, kaikki vuokra ym heinämaita, 50 km säteeltä niitä rekalla haalittiin pallukoita. Lehmät kyllä tuotti 12000 kiloa 200 lehmän keskituotos. joten ei se siitä kiinni ollut. Mutta siinä, että ei sitä pidemmän päälle jaksa.
-
Olen hiukan sitä mieltä että kun isoon yksikköön mennään, viljelijästä tulee liikennöitsijä, ei kerkii kuin tien päällä kesän oleen niiden rehujen ja sonnan kanssa. sikäli verran harvassa on peltoja. Kun vaikka sitä aakeeta laaketta onkin, niillä kun on monta omistajaa. Rehua saa haalia monen kunnna alueelta ja sontaa sitten kuskata milloin minnekin. Kohtuus se siinä laajennuksessakin on. Tuossa juurikin pari vuotta sitten tyssäs hyvinkin menestyvän tilan pito, ja omia tiluksia siinä ei lähellä juuri ollut, kaikki vuokra ym heinämaita, 50 km säteeltä niitä rekalla haalittiin pallukoita. Lehmät kyllä tuotti 12000 kiloa 200 lehmän keskituotos. joten ei se siitä kiinni ollut. Mutta siinä, että ei sitä pidemmän päälle jaksa.
Jos piirtää ympyrän jonka säde on 10km, niin sen ala 31400 hehtaaria. Jos siitä alasta ei puolta prosenttia (157 ha) voi ympyrän keskellä olevan tilan viljelykäyttöön hankkia niin on kyllä väärä paikka navetalle. Ja toki on niin että ympyrän alasta luultavasti vain murto-osa on peltoa, mutta kuitenkin...
Ja se juuri että on muita yrittäjiä / hyviä työntekijöitä (mikä on kylla haaste mutta ei mahdotonta) auttaa siihen että yksi ihminen ei kelaa koko kesää traktorilla yli 12h päivässä samalla hoitaen lehmiä.
-
Olen hiukan sitä mieltä että kun isoon yksikköön mennään, viljelijästä tulee liikennöitsijä, ei kerkii kuin tien päällä kesän oleen niiden rehujen ja sonnan kanssa. sikäli verran harvassa on peltoja. Kun vaikka sitä aakeeta laaketta onkin, niillä kun on monta omistajaa. Rehua saa haalia monen kunnna alueelta ja sontaa sitten kuskata milloin minnekin. Kohtuus se siinä laajennuksessakin on. Tuossa juurikin pari vuotta sitten tyssäs hyvinkin menestyvän tilan pito, ja omia tiluksia siinä ei lähellä juuri ollut, kaikki vuokra ym heinämaita, 50 km säteeltä niitä rekalla haalittiin pallukoita. Lehmät kyllä tuotti 12000 kiloa 200 lehmän keskituotos. joten ei se siitä kiinni ollut. Mutta siinä, että ei sitä pidemmän päälle jaksa.
Jos piirtää ympyrän jonka säde on 10km, niin sen ala 31400 hehtaaria. Jos siitä alasta ei puolta prosenttia (157 ha) voi ympyrän keskellä olevan tilan viljelykäyttöön hankkia niin on kyllä väärä paikka navetalle. Ja toki on niin että ympyrän alasta luultavasti vain murto-osa on peltoa, mutta kuitenkin...
Ja se juuri että on muita yrittäjiä / hyviä työntekijöitä (mikä on kylla haaste mutta ei mahdotonta) auttaa siihen että yksi ihminen ei kelaa koko kesää traktorilla yli 12h päivässä samalla hoitaen lehmiä.
Periaatteessa näin mutta käytäntö eri juttu . Vaikka peltoa onkin ympärillä voi sen hankkiminen olla kallista , valitettavasti .
Tuottajahinnat kun vaan jotenkin nousisi , alkaa vähän jo turhauttaa .
-
Tuottajahinnat kun vaan jotenkin nousisi , alkaa vähän jo turhauttaa .
Sopimushinnoittelu toki tullut mukaan, mutta on meillä ainakin A-maidon hinta 5,5 senttiä litralta korkeampi tämän vuoden marrakuussa verrattuna 2020 joulukuun tiliin samoilla pitoisuuksilla. Eli 15% on noussut, mutta ehkä sinä odotat jotain paljon tuntuvampaa nousua?
-
Tuottajahinnat kun vaan jotenkin nousisi , alkaa vähän jo turhauttaa .
Sopimushinnoittelu toki tullut mukaan, mutta on meillä ainakin A-maidon hinta 5,5 senttiä litralta korkeampi tämän vuoden marrakuussa verrattuna 2020 joulukuun tiliin samoilla pitoisuuksilla. Eli 15% on noussut, mutta ehkä sinä odotat jotain paljon tuntuvampaa nousua?
Kyllä . Pienillä paikoilla on tiukkaa rahasta , isommilla varmaan suuremmasta rahasta mutta se ei nyt kuulu tähän .
Nuo kiintiöt rassaa koska rahaa tarvitaan taas enemmän ja enemmän kuluihin . Tämän vuoksi nuoremmat alkavat katsoa olisiko muuta tarjolla . Se tosin voi viedä ojasta allikkoon koska muutkin työt saattavat mennä persiilleen . Raudasta on puutetta ja hinta noussut , Triotec Koskella lomauttaa ja se on vasta alkua . Koronan aiheuttama nousupiikki alkaa olla syöty , mitä seuraavaksi ?
Työtön ostaa kaikista halvempaa mitä löytyy elikkä on vaara et hyvät tuotteet jää osaksi hyllyyn .
Toivottavasti tuo ei toteudu , mutta pahalta näyttää .
-
Tuottajahinnat kun vaan jotenkin nousisi , alkaa vähän jo turhauttaa .
Sopimushinnoittelu toki tullut mukaan, mutta on meillä ainakin A-maidon hinta 5,5 senttiä litralta korkeampi tämän vuoden marrakuussa verrattuna 2020 joulukuun tiliin samoilla pitoisuuksilla. Eli 15% on noussut, mutta ehkä sinä odotat jotain paljon tuntuvampaa nousua?
Laskitko jälkitilit mukaan?Kyllä kustannukset on nousseet enemmän kuin maidonhihta,siitä ei pääse yli eikä ympäri.Jotkut ennustaa ensi kevään olevan pahin kautta historian maksuvaikeusista puhuttaessa.
-
Tuottajahinnat kun vaan jotenkin nousisi , alkaa vähän jo turhauttaa .
Sopimushinnoittelu toki tullut mukaan, mutta on meillä ainakin A-maidon hinta 5,5 senttiä litralta korkeampi tämän vuoden marrakuussa verrattuna 2020 joulukuun tiliin samoilla pitoisuuksilla. Eli 15% on noussut, mutta ehkä sinä odotat jotain paljon tuntuvampaa nousua?
Laskitko jälkitilit mukaan?Kyllä kustannukset on nousseet enemmän kuin maidonhihta,siitä ei pääse yli eikä ympäri.Jotkut ennustaa ensi kevään olevan pahin kautta historian maksuvaikeusista puhuttaessa.
Samaa kuultu . Monilta lannoitteet vielä ostamatta . Osa yrittää palkokasveilla saada pellot kasvamaan .
-
Tuottajahinnat kun vaan jotenkin nousisi , alkaa vähän jo turhauttaa .
Sopimushinnoittelu toki tullut mukaan, mutta on meillä ainakin A-maidon hinta 5,5 senttiä litralta korkeampi tämän vuoden marrakuussa verrattuna 2020 joulukuun tiliin samoilla pitoisuuksilla. Eli 15% on noussut, mutta ehkä sinä odotat jotain paljon tuntuvampaa nousua?
Tänään tuttu sanoi et 2 senttiä noussut , Tosin E-Pohjanmaalta mutta kuitenkin . ???
-
Tuottajahinnat kun vaan jotenkin nousisi , alkaa vähän jo turhauttaa .
Sopimushinnoittelu toki tullut mukaan, mutta on meillä ainakin A-maidon hinta 5,5 senttiä litralta korkeampi tämän vuoden marrakuussa verrattuna 2020 joulukuun tiliin samoilla pitoisuuksilla. Eli 15% on noussut, mutta ehkä sinä odotat jotain paljon tuntuvampaa nousua?
Tänään tuttu sanoi et 2 senttiä noussut , Tosin E-Pohjanmaalta mutta kuitenkin . ???
Ja antti ei taida muistaa sitä että me muut länsi-maitolaiset joyduttiin vähentämään tuotantoa se 8 pinnaa samalla kun eturiviläiset sai ilmasia kiintiöitä uusille parsipaikoilleen
-
Tuottajahinnat kun vaan jotenkin nousisi , alkaa vähän jo turhauttaa .
Sopimushinnoittelu toki tullut mukaan, mutta on meillä ainakin A-maidon hinta 5,5 senttiä litralta korkeampi tämän vuoden marrakuussa verrattuna 2020 joulukuun tiliin samoilla pitoisuuksilla. Eli 15% on noussut, mutta ehkä sinä odotat jotain paljon tuntuvampaa nousua?
Tänään tuttu sanoi et 2 senttiä noussut , Tosin E-Pohjanmaalta mutta kuitenkin . ???
Ja antti ei taida muistaa sitä että me muut länsi-maitolaiset joyduttiin vähentämään tuotantoa se 8 pinnaa samalla kun eturiviläiset sai ilmasia kiintiöitä uusille parsipaikoilleen
Eli ensinnäkin tilityshinta ei kata kustannuksia ja lisäksi se minkä verran voi tappiolla tuottaa on rajoitettua, kaksinkertainen murhe kieltämättä.
Niin ja kyllä meilläkin on sopeutettu tuotantoa ja pyritty tuottamaan A-maitoa mahdollisimman halvalla.
Sorkkikselle niin en ota kantaa kuin siihen hintaan mitä L-M on meille maksanut, muilla on ollut enemmän kertaeriä jälkitileinä yms.
-
Avatkaapa nyt vähän mihin se ylivertainen tuotantosektori hukkaa sen kaiken rahansa.
Onhan totta, jotta kustannukset nousseet, mutta onkohan maitosektori ihan selvillä mitä muilla tuotannonaloilla on tapahtunut
jo ennen tätä vuotta.
-
Avatkaapa nyt vähän mihin se ylivertainen tuotantosektori hukkaa sen kaiken rahansa.
Onhan totta, jotta kustannukset nousseet, mutta onkohan maitosektori ihan selvillä mitä muilla tuotannonaloilla on tapahtunut
jo ennen tätä vuotta.
Avaapa Eemeli vähän, mihin olet lehmät hukannut? Lehmiä oli ennen joka talossa, mutta osa laittoi ne pois. Voisit vähän valottaa tämän teon syitä, kun niiden perään niin kovin kyselet.
-
Avatkaapa nyt vähän mihin se ylivertainen tuotantosektori hukkaa sen kaiken rahansa.
Onhan totta, jotta kustannukset nousseet, mutta onkohan maitosektori ihan selvillä mitä muilla tuotannonaloilla on tapahtunut
jo ennen tätä vuotta.
Avaapa Eemeli vähän, mihin olet lehmät hukannut? Lehmiä oli ennen joka talossa, mutta osa laittoi ne pois. Voisit vähän valottaa tämän teon syitä, kun niiden perään niin kovin kyselet.
Eetun tapasille tyhjäntoimittajille tuskin se arki koskaan koittaa,mutta muille jauholakeille ehkä viimeistään keväällä.Kustannukset taivaissa,viljanmyyntihinta korkeintaan 200€/t.
-
Maatalouspolitikalla lehmänpitoa ohjattiin alueille, missä sillä loppujenlopuksi kaikkein heikoimmat edellytykset.
Sitten Eu-politiikka ja poliittinen suojelu avasi portin ahneille, ilman edellytyksiä.
Nyt kun lopulta maitosektori joutui markkinatalouteen, eikä kriisin ulvomien lisätukineen enää autakkaan,
on se ikäänkuin muiden syy.
-
Maatalouspolitikalla lehmänpitoa ohjattiin alueille, missä sillä loppujenlopuksi kaikkein heikoimmat edellytykset.
Sitten Eu-politiikka ja poliittinen suojelu avasi portin ahneille, ilman edellytyksiä.
Nyt kun lopulta maitosektori joutui markkinatalouteen, eikä kriisin ulvomien lisätukineen enää autakkaan,
on se ikäänkuin muiden syy.
Se, ettei kotieläintuki ole Suomessa tasamäärä joka kunnassa on ihmeellinen asia, mitä ei voi luonnonoloilla puolustella. Kana munii ja lehmä lypsää samalla rehumäärällä Hangossa ja Rovaniemellä yhtäpaljon. Jos oma rehuntutanto on hankaluuksissa , se on peltoviljelyn ongelma.
-
Maatalouspolitikalla lehmänpitoa ohjattiin alueille, missä sillä loppujenlopuksi kaikkein heikoimmat edellytykset.
Sitten Eu-politiikka ja poliittinen suojelu avasi portin ahneille, ilman edellytyksiä.
Nyt kun lopulta maitosektori joutui markkinatalouteen, eikä kriisin ulvomien lisätukineen enää autakkaan,
on se ikäänkuin muiden syy.
Se, ettei kotieläintuki ole Suomessa tasamäärä joka kunnassa on ihmeellinen asia, mitä ei voi luonnonoloilla puolustella. Kana munii ja lehmä lypsää samalla rehumäärällä Hangossa ja Rovaniemellä yhtäpaljon. Jos oma rehuntutanto on hankaluuksissa , se on peltoviljelyn ongelma.
Tää on kyllä totta . Olikos se Itälä joka vaati tukien tasaamista , joutui epäsuosioon .
C-1 ja C-2 alue on tuet kohtuulliset mutta siitä ylöspäin on liikaa .
On kuultu sellaistakin et tiloilla tukikattoa kierretty , siis isoilla tiloilla .
-
Varsinkin kun jo eu-aikana ilmasto-olosuhteet tasoittuneet, ei silläkään voida perustella.
Ja ihmellisyys, tukien eriarvoisuus perusteena huonommat olosuhteet, mutta eikös huonommilla olosuhteilla pitäisi olla vähemän korvattavaa.
-
Tuottajahinnat kun vaan jotenkin nousisi , alkaa vähän jo turhauttaa .
Sopimushinnoittelu toki tullut mukaan, mutta on meillä ainakin A-maidon hinta 5,5 senttiä litralta korkeampi tämän vuoden marrakuussa verrattuna 2020 joulukuun tiliin samoilla pitoisuuksilla. Eli 15% on noussut, mutta ehkä sinä odotat jotain paljon tuntuvampaa nousua?
Maidon hinnoittelu on muuttunut korkeammaksi matematiikaksi, kuten Luken tilastoija minulle vastasi. Lopulliset hintatilastot vuodelta -21 saadaan vasta maaliskuussa -22. Tilakohtaiset hinnat voi kunkin laskea jakamalla tilitykset maitomäärällä. Sen saa varmaan laskettua vasta jälkitilien maksun ja kiintiöiden tasausten jälkeen.
-
Tuossa edelläkin kirjoitettiin maidon hinnasta ja kustannusten noususta.
Aina mieluusti puhutaan maidon hinnasta, tuet unohtaen.
Ja kauanko tuottaja jonka sontaluukusta näkyy meijeri, maksaa rahdin huitsin nevadasta. Ei vielä maidolla mitään hätää ole.
-
Tuossa edelläkin kirjoitettiin maidon hinnasta ja kustannusten noususta.
Aina mieluusti puhutaan maidon hinnasta, tuet unohtaen.
Ja kauanko tuottaja jonka sontaluukusta näkyy meijeri, maksaa rahdin huitsin nevadasta. Ei vielä maidolla mitään hätää ole.
Nojaa . Miten sen ottaa . Navetat hiljenee , jäljellä olevat siirtävät sorkkienhoitoa mikä tuntuu meikäläisen tuloissa melko raskaalta .
Ei se A-B alueella eikä Ci-C-2 alueella mitään rahallista hommaa ole .
-
Kuitenkin sektoreista parasta, jos korttinsa on pelannut oikein.
-
Kuitenkin sektoreista parasta, jos korttinsa on pelannut oikein.
Niin varmaan mäkihypyn jälkeen .
Vilja ja sivuansiot lienee paras vaihtoehto . ::)
-
Kaikkein paras vaihtoehto.
Sivuansio ja tuottaa tuet maksimoiden, mahdollisimman vähän viljaa.
Miksi sivuansioilla pitäisi tukea karjankasvattajia.
-
miksi yleensä pitää viljellä viljaa jos se noin hankalaa?
-
Kaikkein paras vaihtoehto.
Sivuansio ja tuottaa tuet maksimoiden, mahdollisimman vähän viljaa.
Miksi sivuansioilla pitäisi tukea karjankasvattajia.
Eemeli on taas kuutamolla niinkuin monesti ennenkin.
Kyllä se vain on parasta kun viljelee sivutoimisenakin kunnolla mahdollisimman laadukasta ja myi kohtuullisella hinnalla. Tuet tulee sitten sellaisina kuin joku on päättänyt.
Kaikki ei ole yhtä kateellisia ja katkeria kuin eemeli,mun mielestä on hyvä jos muutkin kylällä pärjää. Oli sitten karjaa tai viljoja. Se vie elämää eteenpäin ja antaa uusia mahdollisuuksia.
-
Riippuu sen päätoimisuuden asettamista ajankäyttö- ym. rajoista miten helppoa on viljellä 'kunnolla' ja laadukkaasti.
-
miksi yleensä pitää viljellä viljaa jos se noin hankalaa?
Eemeli on 80-luvulla oppinut, että 30 ha viljatila tuo toimeentulon yrittäjäpariskunnalle ja nyt kun se ei enää toteudukaan syytetään kaikkia muita. ::)
-
Riippuu sen päätoimisuuden asettamista ajankäyttö- ym. rajoista miten helppoa on viljellä 'kunnolla' ja laadukkaasti.
Näinkin se on. Jos viikkokunnassa kulkee toisella puolella Suomea tai ulkomaankeikalla niin hankalaksihan se menee. Toki pinta-alakin ja mitä viljelee vaikuttaa ja moni muukin asia.
-
miksi yleensä pitää viljellä viljaa jos se noin hankalaa?
Eemeli on 80-luvulla oppinut, että 30 ha viljatila tuo toimeentulon yrittäjäpariskunnalle ja nyt kun se ei enää toteudukaan syytetään kaikkia muita. ::)
Älä paremmin sano .
-
mutta silloin jos on reissutyöläinen niin ei kait paljon haikaile viljelytoimien perään? saattaa olla vaikka just kesäkuut ulkomailla ja kukas silloin kylvää ja korjaa. tilanteen mukaan mentävä. mutta jos tuolleen kuin eräs, pikkuhommia tekee päivisin, ni voi varmaan tehä viljelyhommiakin siinä välissä samalla kylällä.
-
miksi yleensä pitää viljellä viljaa jos se noin hankalaa?
Eemeli on 80-luvulla oppinut, että 30 ha viljatila tuo toimeentulon yrittäjäpariskunnalle ja nyt kun se ei enää toteudukaan syytetään kaikkia muita. ::)
Ja täällä jotkut huutavat kriisiä 40 lehmällä
-
80-luvulla oli selvä sapluuna pärjäämiselle. 15 lehmää, 30 ha viljaa tai 100 ha metsää. Noista joku jos toteutuu, niin pitäisi pärjätä. Kohta ollaan menossa samaan tilanteeseen takaisin, tosin tuolla sapluunalla tulee siedettävät tappiot.
-
Ja täällä jotkut huutavat kriisiä 40 lehmällä
Jotkut ovat länkyttäneet kriisiä vuoskymmenet nollalla lehmällä. ::)
-
Taas maidon hinta nousi joillakin senteillä, polttoaineiden hinnannousun myötä.
Tämänkin tissinkoittajat aina unohtavat.
-
Ja ai vaa turha länkytys jatkuu. ::)
-
Viesti
Lainaus
Vs: Lähtölaskentata
Vastaus #191 tänään kello 05:24
80-luvulla oli selvä sapluuna pärjäämiselle. 15 lehmää, 30 ha viljaa tai 100 ha metsää. Noista joku jos toteutuu, niin pitäisi pärjätä. Kohta ollaan menossa samaan tilanteeseen takaisin, tosin tuolla sapluunalla tulee siedettävät tappiot.
Nykyään vaan nolla perään niin pätee. Aikamoni tavoittelee hinnalla millä hyvänsä.
-
Pohjois-pohjanmaalle suunnitellaan laajennuksia , taas . ::)
-
Viesti
Lainaus
Vs: Lähtölaskentata
Vastaus #191 tänään kello 05:24
80-luvulla oli selvä sapluuna pärjäämiselle. 15 lehmää, 30 ha viljaa tai 100 ha metsää. Noista joku jos toteutuu, niin pitäisi pärjätä. Kohta ollaan menossa samaan tilanteeseen takaisin, tosin tuolla sapluunalla tulee siedettävät tappiot.
Nykyään vaan nolla perään niin pätee. Aikamoni tavoittelee hinnalla millä hyvänsä.
Tuolla 15-25 lehmällä kyllä pärjäilee edelleenkin, jos ei rakennus ole ihan finaalissa. Vieleläkin viljelevät tiloja joilla on omaa peltoa tuo 30 ja 100 ha kasvullista metsää, tuntuvat pärjäävän ihan ok, ovat tosin aina pärjänneet. Osa hoitaa tilaansa muun toimen ohella, nykyään se onnistuu hyvin, koska pellolla on takuutuottona tuet.
-
Viesti
Lainaus
Vs: Lähtölaskentata
Vastaus #191 tänään kello 05:24
80-luvulla oli selvä sapluuna pärjäämiselle. 15 lehmää, 30 ha viljaa tai 100 ha metsää. Noista joku jos toteutuu, niin pitäisi pärjätä. Kohta ollaan menossa samaan tilanteeseen takaisin, tosin tuolla sapluunalla tulee siedettävät tappiot.
Nykyään vaan nolla perään niin pätee. Aikamoni tavoittelee hinnalla millä hyvänsä.
Tuolla 15-25 lehmällä kyllä pärjäilee edelleenkin, jos ei rakennus ole ihan finaalissa. Vieleläkin viljelevät tiloja joilla on omaa peltoa tuo 30 ja 100 ha kasvullista metsää, tuntuvat pärjäävän ihan ok, ovat tosin aina pärjänneet. Osa hoitaa tilaansa muun toimen ohella, nykyään se onnistuu hyvin, koska pellolla on takuutuottona tuet.
Tuossa yhtälössä tuo metsä näyttelee isoa osaa. Jos on ideaali tilanne niin tuosta 100ha on joka vuosi hakattavissa hehtaari josta tulee jo ihan mukava summa, jos siellä on oikeasti puitakin.
Mut harvalla etelä suomalaisella tilalla on noin. 15-25 lehmää voi olla ja 30ha peltoakin mutta ei 100ha mettää. Ilmankos tuollaisia lehmätaloja on aika vähän enää näillä seuduilla. Kyllä aika on ajanut tuollaisten ohi..
-
Pohjois-pohjanmaalle suunnitellaan laajennuksia , taas . ::)
Saapiha niitä suunnitella, totteutuminen on eri assia. Tiijjän pari (tai olen tietävinäni) hanketta jotka on jumissa rakentamiskustannusten nousun takia
-
Noin 15 vuotta sitten kannattavuuskirjapitoaineiston mukaan maidontuotannon kannattavuus parani 50 lehmään saakka, siinä oli raja missä pystyi tekemään viljelijäperheellä mahdollisimman paljon itse. Nykyisin taitaa olla rajat korkeammalla. Kannattavuudessa pitäisi päästä yli 10e tuntipalkkaan, ennenkuin kannattaa alkaa edes ajattelemaan palkollisten hommaamista tuotantoa varten. Itsellä on sellainen maantieteellinen asema, ettei siihen järkevästi taida päästä millään. Pitäisi tehdä digiloikka robon kanssa, eikä sittenkään ole mitään takeita onnistumisesta.
-
Pakkaskelit jatkuu maanantain Kauppalehden protestilistalla. Verottajalla on aika monelta maajussilta saamisia. Jotenkin on sellainen kuva, että verottaja ei ole ihan hätäisin perimään, jos edes yrittää sopia ja maksaa sen mukaan.
-
Pakkaskelit jatkuu maanantain Kauppalehden protestilistalla. Verottajalla on aika monelta maajussilta saamisia. Jotenkin on sellainen kuva, että verottaja ei ole ihan hätäisin perimään, jos edes yrittää sopia ja maksaa sen mukaan.
Kyllä se verottaja ja pankki tahtoo hätäsimmästä päästä olla,mutta tilan toiminta voi jatkua,jos pidät nämä tyytyväisinä muista ei niin sitten väliä ehkä pakolliset menot.
-
Pakkaskelit jatkuu maanantain Kauppalehden protestilistalla. Verottajalla on aika monelta maajussilta saamisia. Jotenkin on sellainen kuva, että verottaja ei ole ihan hätäisin perimään, jos edes yrittää sopia ja maksaa sen mukaan.
Jos verottajalla on saamisia ,niin onhan silloin tulojakin ollut.
-
Jos verottajalla on saamisia ,niin onhan silloin tulojakin ollut.
Tai sitten on jätetty alv- ja/tai tuloveroilmoitus tekemättä. Tällöin verottaja tekee arvioverotuksen, joka on niin raskas että varmasti riittää. Todellisia tuloja ei välttämättä ole ollut ollenkaan, vaikka arvioverotuksessa verottajan saatavat olisivat suuriakin.
-
[/quote]
Tai sitten on jätetty alv- ja/tai tuloveroilmoitus tekemättä. Tällöin verottaja tekee arvioverotuksen, joka on niin raskas että varmasti riittää. Todellisia tuloja ei välttämättä ole ollut ollenkaan, vaikka arvioverotuksessa verottajan saatavat olisivat suuriakin.
[/quote]
Oudolta tuntuu että näitä arvioverotettuja on nyt paljon ja joka maakunnassa. Kun helpommalla pääsisi jos sen ilmoituksen tekisi tai teettäisi. Kertoo kyllä huolestuttavaa viestiä porukan jaksamisesta.
-
^
Siellä on tuon asian takia muitakin kuin viljelijöitä. Mä kyselin viime keväänä yhdeltä ihmiseltä laskujani kolme kertaa. Ja kun vielä silloinkaan ei tullut niin ajattelin , että olkoot, mitä se mulle kuuluu jos ei laskujaan jaksa kirjoittaa. Samalla googlailin protestilistaa ja siellähän ko. henkilö komeili yli 70 000 verosaatavilla. Tämän vuoden alussa saapui sitten "hukkaan menneiden laskujen korvaajat" . Ihmettelin kyllä että kaikki tiedot oli ihan oikein, mutta ei niitä sitten ajoissa voinut lähettää. Tietysti turhaan kyselin, mutta ajattelin että ne on mulla menneet hukkaan, sitten vasta kuulin että vuosin vanhoja laskuja oli kolleekoilla yhä saamatta.
-
kannattaakohan katella kenen kanssa oikein kauppoja tekee? jos tuolleen joku tekis miulle niin mainittisin siitä joillekin. aina löytyy joku toinen joka työn tekee ja osaa laskuttaa aikanaan.
-
Riippuu tilanteesta, ihmisistä, asiasta ja summista, mutta moni voisi olla tyytyväinenkin jos isompi lasku ei ihan heti laatikkoon kolahda.
Pari vuotta korotonta maksuaikaa olisi monelle ihan hyvä juttu. Tietysti ikävä jos ei ennalta tiedä milloin se eräpäivä sitten lopulta on ja verosuunnittelukin vaikeutuu.
-
Oudolta tuntuu että näitä arvioverotettuja on nyt paljon ja joka maakunnassa. Kun helpommalla pääsisi jos sen ilmoituksen tekisi tai teettäisi. Kertoo kyllä huolestuttavaa viestiä porukan jaksamisesta.
Verottajan saatavissa summissa toistuvat usein tietyt tasatonnit, esim. 25000 €. Tuskinpa näihin lukuihin sattumalta osuisi niin usein, muuten kuin arvioverotuksen kautta.
-
kannattaakohan katella kenen kanssa oikein kauppoja tekee? jos tuolleen joku tekis miulle niin mainittisin siitä joillekin. aina löytyy joku toinen joka työn tekee ja osaa laskuttaa aikanaan.
No en tiennyt etukäteen laskutusnopeutta ja kyseessä oli viikonloppupäivystystä tehnyt "viranomainen" , joka käväisi kolme kertaa kyseisen viikonlopun aikana. No ei tuossa kuinkaan käynyt, ihmettelen vaan , että kouluja käynyt ihminen ei osaa laskuja ajallaan kirjoittaa. Tai jopa väitti että ne on kirjoitettu mutta posti kait kadottanut. Tuosta kesti 7kk kun laskut tuli, kaksi päivää kirjoittamisen jälkeen. Ja tosiaan en ole ainut joka laskua on odotellut, mutta varmaan yksi harvoista joka niitä on kysellyt. Ja osa on "odotellut" jo vuosia, joten varmaan pääsivät / pääsevät maksamatta.
-
Se jos jonkun myyjän/palveluntarjoajan suurin ongelma on se että laskuttaa kauhean hitaasti/epävarmasti, niin enpä sen takia lähtisi tuohtuneena vaihtamaan jollekin joka lähettää riittävän ison laskun vähintään tarpeeksi nopeasti. ;D ;D