• Tavallinen aihe

Aihe Itsestäänselvää tutkimustietoa  (Luettu 4798 kertaa)

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2588
Itsestäänselvää tutkimustietoa
Maidontuotannon sivutotteena naudanlihan päästöt ovat paljon pienemmät kuin emotuotannon kautta. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1640915

Kun itse tutkimustekstiin mennään, niin monessa kohtaa emopuolen päästöluvut ovat 25-50% korkeammat kuin lypsylihan.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308521X21002031?via%3Dihub

https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0308521X21002031-ga1_lrg.jpg

kihveli

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 478
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Näitä päästöjä lasketaan niin monella tavalla. Aina riippuu mitä tulosta tavoitellaan.

Ihmettelen että miksi missään ei oteta sitä esille että luomutuotanto on moninkertaisesti pahempaa ilmastolle kuin tavis.
Suurin syy siihen on luomun tarvitsema peltopinta-ala. Vaikka tavis-tuotannossakin on "hömppöö" niin luomutuotanto käyttää
kolminkertaisen peltopinta-alan tavikseen verrattuna. Siitä ihan tutkitusti johtuu että luomutuotteet ovat ilmastolle haitallisempia.
Yhteiskunta siis tukee mieluummin haitallista luomua kuin ilmasto-tehokasta tavista.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 58109
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
ja sitten oikein kiroaa tehotuotantoa joka ajaa hommaa niin että haittoja ja kuluja mahollisimman vähän.      ei ummarra!

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1522
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Lehmänpidossa, jossa sitä ei lypsetä ei ole järjen hiventäkää.

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10408
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Tämäkin tutkimus on tehty ulkopuolisen painostuksen alla eikä siksi, että itse tuotantoketjua saataisiin viritettyä. En ihmettelisi, jos koko kotieläinpuolen päästövouhotusta pidettäisiin suurena erehdyksenä 50 vuoden kuluttaa. Aivan samoin kuin lypsylehmien jalostusarvostelujen muuttaminen n. 30 v sitten, jolloin siirryttiin painottamaan valkuaisindeksiä.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26673
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Näitä päästöjä lasketaan niin monella tavalla. Aina riippuu mitä tulosta tavoitellaan.

Ihmettelen että miksi missään ei oteta sitä esille että luomutuotanto on moninkertaisesti pahempaa ilmastolle kuin tavis.
Suurin syy siihen on luomun tarvitsema peltopinta-ala. Vaikka tavis-tuotannossakin on "hömppöö" niin luomutuotanto käyttää
kolminkertaisen peltopinta-alan tavikseen verrattuna. Siitä ihan tutkitusti johtuu että luomutuotteet ovat ilmastolle haitallisempia.
Yhteiskunta siis tukee mieluummin haitallista luomua kuin ilmasto-tehokasta tavista.

Jos totta puhutaan niin yhteiskunta ei pidä kummastakaan tukemisesta .
Myös vertauksesi kolminkertaisesta pinta-alastakaan pidä paikkaansa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26673
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Maidontuotannon sivutotteena naudanlihan päästöt ovat paljon pienemmät kuin emotuotannon kautta. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1640915

Kun itse tutkimustekstiin mennään, niin monessa kohtaa emopuolen päästöluvut ovat 25-50% korkeammat kuin lypsylihan.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308521X21002031?via%3Dihub

https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0308521X21002031-ga1_lrg.jpg

Seelvä . Ammutaanko emolehmäntuottajat vai mitä tehdään lisääntyvälle tuotannolle ? Lopetetaanko suoramyynti tiloilla ? Lopettavatko teurastamot liharotuisten teurastuksen ? Tuskinpa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

wolfheartscry

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2206
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Maailmassa on muitakin näkökulmia kuin tämä nykyinen hiilihysteria. Niitä ei vaan saa kuuluviin missään. Maitoporukka saa munkin lehmistä ansiotonta imagolisää, kun nää ilmastopahikset on suunilleen ainoat tän isomman tien varrella laiduntavat naudat tässä sadan kilsan pätkällä. Parin naapurin lypsikit näkyy, jos sopivasti osaa kurkata oikealla hetkellä. Toisen emotilan lehmiä näkyy lisäksi yhdessä kohtaa. Siinä on hyvä Antti-X:n kaupata vapaan lehmän maitoa ja kusettaa kuluttajaa.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 3672
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Maailmassa on muitakin näkökulmia kuin tämä nykyinen hiilihysteria. Niitä ei vaan saa kuuluviin missään. Maitoporukka saa munkin lehmistä ansiotonta imagolisää, kun nää ilmastopahikset on suunilleen ainoat tän isomman tien varrella laiduntavat naudat tässä sadan kilsan pätkällä. Parin naapurin lypsikit näkyy, jos sopivasti osaa kurkata oikealla hetkellä. Toisen emotilan lehmiä näkyy lisäksi yhdessä kohtaa. Siinä on hyvä Antti-X:n kaupata vapaan lehmän maitoa ja kusettaa kuluttajaa.
Ja vaikka näin olisikin et emohomma on tehottomampaa niin pitääkö nyt kaikkien alkaa juomaan maitoa oikein kaksin käsin, että saadaan tarvittava naudanlihan maidontuotannon sivutuotteena. Kyllähän se varmaan onnistuu mut kenties sille maidon hinnalle tulisi tehdä jotain niin voisi menekki lisääntyä. Kuinka paljon Antti on valmis laskemaan tuottajahintaa?
Eikä mennä sitten huutamaan lisää tukea eihän..

Cynic

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1277
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
https://www.atria.fi/konserni/vastuullisuus/maapallo/hiilijalanjalki/

Mikä on CO2-massatase maatilan tontin rajalla? Positiivinen vai negatiivinen?

Lainaus
TUOTTEIDEN   
HIILIJALANJÄLKI
Vuonna 2020 Atria Suomi merkitsi
tiettävästi ensimmäisenä maailmassa
kanatuotteen hiilijalanjäljen pakkauk-
seen. Tämä pystyttiin tekemään
mallintamalla tuotannossa syntyvät
päästöt.

Entäs samalla tilalla kasvillisuuteen sidottu hiilimäärä, onko se vähennetty tuosta?

Paalimies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 640
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Antti on jo aiemmin ilmoittanut että maidon hinnan voi laskea ja siten lisätään lypsylehmien määrää noin 100000 että saadaan säilytettyä nykyinen lihantuotanto. Hän vaan tarvitsee vähän tukea lisää.

Joo äkkiä päässälaskien ei siitä emolehmäpalkkio potista paljoa tulisi jos ne annettaisiin nykyisille lypsylyhmille ja niille joilla korvataan nykyisen emolehmätuotannon tuottama naudanliha.

Nykyinen lypsylehmä määrä 250000 ja lisättävä määrä 100000=350000 lypsylehmää

Emolehmien määrä 60000* tuki määrä 450€= 27 milj. €

27milj.€/ 350000 lehmää=77€
Eli lypsylehmät saisi noin 80€ lisää tukea vuodessa jos lopetettaisiin emojen pitäminen/tukeminen Suomessa ja siirrettäisiin lypsylehmiin.

Jos lehmä tuottaa 10000 litraa maitoa niin 80€:lla voidaan maidonhintaa laskea 0,8 senttiä, eli 0,008€.

Miten on Antti-X tehdäänkö kaupat? Luulisitko että tuo kahdetimasi emolehmäpalkkio tekee lihantuotannon kannattavaksi lypsylehmillä teillä tai kenelläkään muulla. Hyvä jos tekee, koitetaan ihmeessä yhdessä yrittää pelastaa Suomalainen maaseutu lisäämällä lypsylehmi ja rupeamalla tuottamaan niiden avulla naudanlihaa tehokkaasti ja halvalla.

Laskelmien luvut eivät ole oikein, mutta suuruusluokka selviää, eli noin yhden sentin maitolitraa kohden tekee emopalkkio.

Viimeksi muokattu: 16.11.21 - klo:22:40 kirjoittanut Paalimies

Make

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7984
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Nyt on tuo hiili niin tapetilla. Kohta varmaankin taas lajien säilyminen. Siinä laiduntaminen on hyvin tärkeää, erityiseti luonnonlaitumet. Sillä puolella emot taas vahvoilla. Ihminen kylläkin tällaisen luontotyypin on aikoinaan muovannut ja mahdollistanut laidunlajien lisääntymisen.
Mystinen kesälaatumies

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1522
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Erikoistunut naudanlihan tuotanto on varsin nuori tuotannon muoto ja lihan emojen vasikoista kasvattaminen on vielä nuorempaa. Ennen, jolloin rehu oli arvossaan, ei niin huonolla hyötysuhteella, mitä nauta omaa lihantuotannossa ollut pärjäämisen mahdollisuuksia. Naudanliha nojautuu suureltaosin polittisiin pääöksiin kannattavuuden osalta.

Paalimies

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 640
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Niinhän se tekee. Entisaikaan oli lypsylehmiä noin miljoona Suomessa, siitä tuli lihaa melkoisesti vaikka sonnit teurastettiin -70 luvun alussa erikoistuneessakin tuotannossa monella tilalla 170kg painossa ja maitotiloilla kasvaneet vähän pienempinä.

Tehokkuus mielessä nautoja kannattaisi ollenkaan kasvattaa teuraaksi eikä maitoakaan tuottaa. Eiköhän me kasvis ruualla hengissä pysyttäisi, sikoja vähän mille syötettäisiin jämät ja ihmisravinnoksi kelpaaamattomat jakeet.
Toki ongelmaksi voisi tulla vähän yksipuolinen ruokavalio, perunaa, lanttua, hernekeittoa ja kaurapuuroa. mutta ulkoa voi sitten tuoda täydennystä.

Vai sittenkin pitää märehtijöitä ja poliittisten päätösten mahdollistamana tuottaa maitoa ja naudanlihaa?

optimisti

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1522
Vs: Itsestäänselvää tutkimustietoa
Kyllä naudan ominaisuudet maidossa pääsevät parhaiten esille, lihassa ei niinkään. Lihantuotantoon sitten possut ja linnut. Eikähän lihaa tarvita nykyisiä määriä , jos ravintosuosituksia tarkastellaan.