Kuinka onko ryhmäläisillä ajatusta voisiko tämä toimia. Eli nykyisessä navetassa on hiehot toiselle laitaa ja lehmät ovat takapuolet vastakkain, käytävä lehmien välissä kourut mukaan laskien n.3.4m parret taitavat olla 1.9m pitkiä.Toinen ruokintapöytä 2.6m ja toinen pöytä 3m(hiehot ja toisenpuolen lehmät naamatusten). Ajatuksena olisi piikata tuo paskakäytävä samalle tasolle ja raappa siihen.  Navetan päädyssä olis lato jos sinne asentaisi robotin ja lehmät päästäisivät vapaaksi. Tuli vain mieleen pystyisikö vanhat parret jättämään paikoilleen ja ruokinta tapahtuisi siinä ja makoilu. Vai pitääkö ruokinta olla erikseen muualla? Umppareille saisi tehtyä tilat latoon. Niin ja Paikkoja saisi lisättyä 60kpl asti. Onko tässä mitään järkeä vai pitäisikö sinnitellä vain vanhassa ja katsoa mitä isona sitten tekee.

Kuinka onko ryhmäläisillä ajatusta voisiko tämä toimia. Eli nykyisessä navetassa on hiehot toiselle laitaa ja lehmät ovat takapuolet vastakkain, käytävä lehmien välissä kourut mukaan laskien n.3.4m parret taitavat olla 1.9m pitkiä.Toinen ruokintapöytä 2.6m ja toinen pöytä 3m(hiehot ja toisenpuolen lehmät naamatusten). Ajatuksena olisi piikata tuo paskakäytävä samalle tasolle ja raappa siihen.  Navetan päädyssä olis lato jos sinne asentaisi robotin ja lehmät päästäisivät vapaaksi. Tuli vain mieleen pystyisikö vanhat parret jättämään paikoilleen ja ruokinta tapahtuisi siinä ja makoilu. Vai pitääkö ruokinta olla erikseen muualla? Umppareille saisi tehtyä tilat latoon. Niin ja Paikkoja saisi lisättyä 60kpl asti. Onko tässä mitään järkeä vai pitäisikö sinnitellä vain vanhassa ja katsoa mitä isona sitten tekee.

Onnistuneita ratkaisuja on tehty parsinavetoista . Makuuparret erikseen ehdottomasti . Hiekkaparret toimii emoilla hyvin , maitolehmille kyllä harkitsisin kunnollisempia , elikkä perinteiset .

Sitä tuumailinkin että mahdollisesti joutuisi erikseen tekemään makuuparret. Tahtoo vain sitten leveys loppua.... kaksi-rivinen se melkein täytyisi olla 16.5m leveä on navetan sisämittä, mutta hiehojen karsina vie sen 3,5m leveydestä + ruokintapöytä. Hiehot kun saisi muualle niin onnistuisi helpostikkin kaksi-rivinen.  Mutta joutuisi niille rakentamaan omat tilat.

Nykytilanteessa on viisaampi antaa lehmien ja laajennuksien olla, mutta itse kukin päättää. Maitobisnes ei ole parempaan suuntaan menossa.

Sitä tuumailinkin että mahdollisesti joutuisi erikseen tekemään makuuparret. Tahtoo vain sitten leveys loppua.... kaksi-rivinen se melkein täytyisi olla 16.5m leveä on navetan sisämittä, mutta hiehojen karsina vie sen 3,5m leveydestä + ruokintapöytä. Hiehot kun saisi muualle niin onnistuisi helpostikkin kaksi-rivinen.  Mutta joutuisi niille rakentamaan omat tilat.

Kahdelle riville ja hiehoille tuo taitaa olla vähän nafti nykyisillä mitoituksilla , mutta 30 vuotta vanhoilla mitoituksilla se olisi väljä. Vanhoillakin pärjää, kun ei vain jalosta lehmiä norsun kokoisiksi.

Vanhoista parsista makuupaikka ja rakentaa ruokinta pöytä uudisrakennukseen

Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.

Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.

Totta . Tilanne voi muuttua mutta ei kovin äkkiä .

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 07.11.21 - klo:13:14

Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.

Totta . Tilanne voi muuttua mutta ei kovin äkkiä .

Kerrotko mikä aiheuttaa positiivisia näkymiä maidontuotannolle?

Minä kun en niitä näe. Kilpailuetu viennissä on menetetty 2014 eikä se ole tulossa takaisin. Jatkossa eletään eurooppalaisten kanssa samalla hinnalla, eikä täällä paljon pysty muiden maiden kanssa tehokkuudessa kilpailemaan.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.11.21 - klo:19:03

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 07.11.21 - klo:13:14

Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.

Totta . Tilanne voi muuttua mutta ei kovin äkkiä .

Kerrotko mikä aiheuttaa positiivisia näkymiä maidontuotannolle?

Minä kun en niitä näe. Kilpailuetu viennissä on menetetty 2014 eikä se ole tulossa takaisin. Jatkossa eletään eurooppalaisten kanssa samalla hinnalla, eikä täällä paljon pysty muiden maiden kanssa tehokkuudessa kilpailemaan.

Eikös se ole Suomessa tavoitekkin vähentää nautoja ja lopettaa eläinrääkkäys maidontuotannon muodossa.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 09.11.21 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.11.21 - klo:19:03

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 07.11.21 - klo:13:14

Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.

Totta . Tilanne voi muuttua mutta ei kovin äkkiä .

Kerrotko mikä aiheuttaa positiivisia näkymiä maidontuotannolle?

Minä kun en niitä näe. Kilpailuetu viennissä on menetetty 2014 eikä se ole tulossa takaisin. Jatkossa eletään eurooppalaisten kanssa samalla hinnalla, eikä täällä paljon pysty muiden maiden kanssa tehokkuudessa kilpailemaan.

Eikös se ole Suomessa tavoitekkin vähentää nautoja ja lopettaa eläinrääkkäys maidontuotannon muodossa.

Ensinnäkin tuki muutos ja luopujat . Maidontuottajia luopuu nyt maidontuotannosta "vapaaehtoisesti " . Päättäjät alkavat pikkuhiljaa ymmärtää ettei pohjoisen tuille ole enää perusteita . Tarkemmin sanottuna Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi . Tämä parantaa A-B ja C-1 ja C-2 alueen tuottajien mahdollisuuksia selvitä . Asiasta on käyty keskustelua viimeksi minuutti sitten .

Ensinnäkin tuki muutos ja luopujat . Maidontuottajia luopuu nyt maidontuotannosta "vapaaehtoisesti " . Päättäjät alkavat pikkuhiljaa ymmärtää ettei pohjoisen tuille ole enää perusteita . Tarkemmin sanottuna Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi . Tämä parantaa A-B ja C-1 ja C-2 alueen tuottajien mahdollisuuksia selvitä . Asiasta on käyty keskustelua viimeksi minuutti sitten .

Maidosta tuotettiin tukialueittani vuonna 2020:
AB: 20%
C1: 21%
C2: 51%
C3-C4: 8%

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 07.11.21 - klo:13:14

Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.

Totta . Tilanne voi muuttua mutta ei kovin äkkiä .

Muutokseen menee vähintään yksi sukupolvi.

Ensinnäkin tuki muutos ja luopujat . Maidontuottajia luopuu nyt maidontuotannosta "vapaaehtoisesti " . Päättäjät alkavat pikkuhiljaa ymmärtää ettei pohjoisen tuille ole enää perusteita . Tarkemmin sanottuna Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi . Tämä parantaa A-B ja C-1 ja C-2 alueen tuottajien mahdollisuuksia selvitä . Asiasta on käyty keskustelua viimeksi minuutti sitten .

Sun kanssa on aina yhtä hyödyllistä "keskustella" näistä asioista.
Pohjoisen tuen loppuminen parantaa ab-alueen hintaa miten?

Makekin tuossa jo kyllä teki tyhjäksi tuonkin päättömän päätelmäsi.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.11.21 - klo:08:34

Ensinnäkin tuki muutos ja luopujat . Maidontuottajia luopuu nyt maidontuotannosta "vapaaehtoisesti " . Päättäjät alkavat pikkuhiljaa ymmärtää ettei pohjoisen tuille ole enää perusteita . Tarkemmin sanottuna Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi . Tämä parantaa A-B ja C-1 ja C-2 alueen tuottajien mahdollisuuksia selvitä . Asiasta on käyty keskustelua viimeksi minuutti sitten .

Sun kanssa on aina yhtä hyödyllistä "keskustella" näistä asioista.
Pohjoisen tuen loppuminen parantaa ab-alueen hintaa miten?

Makekin tuossa jo kyllä teki tyhjäksi tuonkin päättömän päätelmäsi.

Kerros miksi Pohjois-Pohjanmaa on lisännyt tuotantoaan .
Maken kaaviosta puuttuu pohjoinen C-2 tukialue
https://foresavo.fi/alueittainen-maidontuotanto-vuonna-2020/
Kurikka on edelleen kova maitopitäjä , vetovoimaa Juustoportista löytyy .
Edelleen maitoa on liikaa .