Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: teme - 05.11.21 - klo:15:56
-
Kuinka onko ryhmäläisillä ajatusta voisiko tämä toimia. Eli nykyisessä navetassa on hiehot toiselle laitaa ja lehmät ovat takapuolet vastakkain, käytävä lehmien välissä kourut mukaan laskien n.3.4m parret taitavat olla 1.9m pitkiä.Toinen ruokintapöytä 2.6m ja toinen pöytä 3m(hiehot ja toisenpuolen lehmät naamatusten). Ajatuksena olisi piikata tuo paskakäytävä samalle tasolle ja raappa siihen. Navetan päädyssä olis lato jos sinne asentaisi robotin ja lehmät päästäisivät vapaaksi. Tuli vain mieleen pystyisikö vanhat parret jättämään paikoilleen ja ruokinta tapahtuisi siinä ja makoilu. Vai pitääkö ruokinta olla erikseen muualla? Umppareille saisi tehtyä tilat latoon. Niin ja Paikkoja saisi lisättyä 60kpl asti. Onko tässä mitään järkeä vai pitäisikö sinnitellä vain vanhassa ja katsoa mitä isona sitten tekee.
-
Kuinka onko ryhmäläisillä ajatusta voisiko tämä toimia. Eli nykyisessä navetassa on hiehot toiselle laitaa ja lehmät ovat takapuolet vastakkain, käytävä lehmien välissä kourut mukaan laskien n.3.4m parret taitavat olla 1.9m pitkiä.Toinen ruokintapöytä 2.6m ja toinen pöytä 3m(hiehot ja toisenpuolen lehmät naamatusten). Ajatuksena olisi piikata tuo paskakäytävä samalle tasolle ja raappa siihen. Navetan päädyssä olis lato jos sinne asentaisi robotin ja lehmät päästäisivät vapaaksi. Tuli vain mieleen pystyisikö vanhat parret jättämään paikoilleen ja ruokinta tapahtuisi siinä ja makoilu. Vai pitääkö ruokinta olla erikseen muualla? Umppareille saisi tehtyä tilat latoon. Niin ja Paikkoja saisi lisättyä 60kpl asti. Onko tässä mitään järkeä vai pitäisikö sinnitellä vain vanhassa ja katsoa mitä isona sitten tekee.
Onnistuneita ratkaisuja on tehty parsinavetoista . Makuuparret erikseen ehdottomasti . Hiekkaparret toimii emoilla hyvin , maitolehmille kyllä harkitsisin kunnollisempia , elikkä perinteiset .
-
Sitä tuumailinkin että mahdollisesti joutuisi erikseen tekemään makuuparret. Tahtoo vain sitten leveys loppua.... kaksi-rivinen se melkein täytyisi olla 16.5m leveä on navetan sisämittä, mutta hiehojen karsina vie sen 3,5m leveydestä + ruokintapöytä. Hiehot kun saisi muualle niin onnistuisi helpostikkin kaksi-rivinen. Mutta joutuisi niille rakentamaan omat tilat.
-
Nykytilanteessa on viisaampi antaa lehmien ja laajennuksien olla, mutta itse kukin päättää. Maitobisnes ei ole parempaan suuntaan menossa.
-
Sitä tuumailinkin että mahdollisesti joutuisi erikseen tekemään makuuparret. Tahtoo vain sitten leveys loppua.... kaksi-rivinen se melkein täytyisi olla 16.5m leveä on navetan sisämittä, mutta hiehojen karsina vie sen 3,5m leveydestä + ruokintapöytä. Hiehot kun saisi muualle niin onnistuisi helpostikkin kaksi-rivinen. Mutta joutuisi niille rakentamaan omat tilat.
Kahdelle riville ja hiehoille tuo taitaa olla vähän nafti nykyisillä mitoituksilla , mutta 30 vuotta vanhoilla mitoituksilla se olisi väljä. Vanhoillakin pärjää, kun ei vain jalosta lehmiä norsun kokoisiksi.
-
Vanhoista parsista makuupaikka ja rakentaa ruokinta pöytä uudisrakennukseen
-
Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.
-
Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.
Totta . Tilanne voi muuttua mutta ei kovin äkkiä .
-
Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.
Totta . Tilanne voi muuttua mutta ei kovin äkkiä .
Kerrotko mikä aiheuttaa positiivisia näkymiä maidontuotannolle?
Minä kun en niitä näe. Kilpailuetu viennissä on menetetty 2014 eikä se ole tulossa takaisin. Jatkossa eletään eurooppalaisten kanssa samalla hinnalla, eikä täällä paljon pysty muiden maiden kanssa tehokkuudessa kilpailemaan.
-
Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.
Totta . Tilanne voi muuttua mutta ei kovin äkkiä .
Kerrotko mikä aiheuttaa positiivisia näkymiä maidontuotannolle?
Minä kun en niitä näe. Kilpailuetu viennissä on menetetty 2014 eikä se ole tulossa takaisin. Jatkossa eletään eurooppalaisten kanssa samalla hinnalla, eikä täällä paljon pysty muiden maiden kanssa tehokkuudessa kilpailemaan.
Eikös se ole Suomessa tavoitekkin vähentää nautoja ja lopettaa eläinrääkkäys maidontuotannon muodossa.
-
Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.
Totta . Tilanne voi muuttua mutta ei kovin äkkiä .
Kerrotko mikä aiheuttaa positiivisia näkymiä maidontuotannolle?
Minä kun en niitä näe. Kilpailuetu viennissä on menetetty 2014 eikä se ole tulossa takaisin. Jatkossa eletään eurooppalaisten kanssa samalla hinnalla, eikä täällä paljon pysty muiden maiden kanssa tehokkuudessa kilpailemaan.
Eikös se ole Suomessa tavoitekkin vähentää nautoja ja lopettaa eläinrääkkäys maidontuotannon muodossa.
Ensinnäkin tuki muutos ja luopujat . Maidontuottajia luopuu nyt maidontuotannosta "vapaaehtoisesti " . Päättäjät alkavat pikkuhiljaa ymmärtää ettei pohjoisen tuille ole enää perusteita . Tarkemmin sanottuna Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi . Tämä parantaa A-B ja C-1 ja C-2 alueen tuottajien mahdollisuuksia selvitä . Asiasta on käyty keskustelua viimeksi minuutti sitten .
-
Ensinnäkin tuki muutos ja luopujat . Maidontuottajia luopuu nyt maidontuotannosta "vapaaehtoisesti " . Päättäjät alkavat pikkuhiljaa ymmärtää ettei pohjoisen tuille ole enää perusteita . Tarkemmin sanottuna Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi . Tämä parantaa A-B ja C-1 ja C-2 alueen tuottajien mahdollisuuksia selvitä . Asiasta on käyty keskustelua viimeksi minuutti sitten .
Maidosta tuotettiin tukialueittani vuonna 2020:
AB: 20%
C1: 21%
C2: 51%
C3-C4: 8%
-
Kannattaa ihan tosissaan miettiä jääkö siitä yhdestä robotillisesta niin paljon enemmän rahaa käteen kuin peltohommista että kannattaa investoida.
Totta . Tilanne voi muuttua mutta ei kovin äkkiä .
Muutokseen menee vähintään yksi sukupolvi.
-
Ensinnäkin tuki muutos ja luopujat . Maidontuottajia luopuu nyt maidontuotannosta "vapaaehtoisesti " . Päättäjät alkavat pikkuhiljaa ymmärtää ettei pohjoisen tuille ole enää perusteita . Tarkemmin sanottuna Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi . Tämä parantaa A-B ja C-1 ja C-2 alueen tuottajien mahdollisuuksia selvitä . Asiasta on käyty keskustelua viimeksi minuutti sitten .
Sun kanssa on aina yhtä hyödyllistä "keskustella" näistä asioista.
Pohjoisen tuen loppuminen parantaa ab-alueen hintaa miten?
Makekin tuossa jo kyllä teki tyhjäksi tuonkin päättömän päätelmäsi.
-
Ensinnäkin tuki muutos ja luopujat . Maidontuottajia luopuu nyt maidontuotannosta "vapaaehtoisesti " . Päättäjät alkavat pikkuhiljaa ymmärtää ettei pohjoisen tuille ole enää perusteita . Tarkemmin sanottuna Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi . Tämä parantaa A-B ja C-1 ja C-2 alueen tuottajien mahdollisuuksia selvitä . Asiasta on käyty keskustelua viimeksi minuutti sitten .
Sun kanssa on aina yhtä hyödyllistä "keskustella" näistä asioista.
Pohjoisen tuen loppuminen parantaa ab-alueen hintaa miten?
Makekin tuossa jo kyllä teki tyhjäksi tuonkin päättömän päätelmäsi.
Kerros miksi Pohjois-Pohjanmaa on lisännyt tuotantoaan .
Maken kaaviosta puuttuu pohjoinen C-2 tukialue
https://foresavo.fi/alueittainen-maidontuotanto-vuonna-2020/
Kurikka on edelleen kova maitopitäjä , vetovoimaa Juustoportista löytyy .
Edelleen maitoa on liikaa .
-
C2 pohjoinen oli laskettu mukaan C2. C2 pohjoinen tuotti 4% suomen maidosta.
-
Viime vuosina on rakennettu runsaasti uusia parsipaikkoja se on hyvin korvannut lopettajien maito määrän. Nyt investointi tahti on huomattavasti verkkaisempi, alkaa maitomäärä laskemaan valtakunnan tasolla. Parin vuoden päästä vaadittava laidunnus tai jaloittelu mahdollisuus uusien pihattojen kohdalla voi myös hidastaa parsipaikkojen määrän lisäystä. Se jää vielä auki milloin jaloittelupakko koskee jo olemassa olevia pihatoita?
-
Eiköhän pihatoiden jalottelu osteta rahalla. Ilman jalottelua saa paljon huonompaa hintaa.
-
Nykytilanteessa on viisaampi antaa lehmien ja laajennuksien olla, mutta itse kukin päättää. Maitobisnes ei ole parempaan suuntaan menossa.
Itsellä ei maitoa, mutta yleiskommenttina siihen, että ei kannata investoida/laajentaa: ehkä ei lyhyellä tähtäimellä, mutta jos pitkään jättää investoinnit kannattamattomina tekemättä, niin se on loppu sitten. Ei taida enää 90-luvun keskiarvokarjalla saada tarvittavaa liikevaihtoa... perusohje lienee, että on pysyttävä vähintäänkin (suhteessa toimintaympäristöön) samankokoisena, jos aikoo pitää tilaa jatkossakin
-
Viisaita sanoja
-
hupsua siinä että tm alkaa maksaa samaa hintaa niin a kuin c maitollekii.. elikkä maitosta lie pulaa? ja oha se tuo 8 % iha hirvee etelän tuottajalle! melkein miljuuna litraa.... tai sit vähemmä.
-
Itsellä ei maitoa, mutta yleiskommenttina siihen, että ei kannata investoida/laajentaa: ehkä ei lyhyellä tähtäimellä, mutta jos pitkään jättää investoinnit kannattamattomina tekemättä, niin se on loppu sitten. Ei taida enää 90-luvun keskiarvokarjalla saada tarvittavaa liikevaihtoa... perusohje lienee, että on pysyttävä vähintäänkin (suhteessa toimintaympäristöön) samankokoisena, jos aikoo pitää tilaa jatkossakin
Totta tuokin, mutta aloituksessa ei mainittu paljonko alkuperäinen lehmäluku on.
Jos lehmämäärä ei paljon kasva, ei kasva tulotkaan. Robotti on kallis ja kaikki muukin maksaa; paljonko uusi lehmäpaikka maksaa?
Paljon on kiinni alueen pelto tilanteesta. Voiko sitä yhtä robottia pidemmälle vielä laajentaa myöhemmin, jolloin ehkä kannattaakin investoida.
-
Itsellä ei maitoa, mutta yleiskommenttina siihen, että ei kannata investoida/laajentaa: ehkä ei lyhyellä tähtäimellä, mutta jos pitkään jättää investoinnit kannattamattomina tekemättä, niin se on loppu sitten. Ei taida enää 90-luvun keskiarvokarjalla saada tarvittavaa liikevaihtoa... perusohje lienee, että on pysyttävä vähintäänkin (suhteessa toimintaympäristöön) samankokoisena, jos aikoo pitää tilaa jatkossakin
Totta tuokin, mutta aloituksessa ei mainittu paljonko alkuperäinen lehmäluku on.
Jos lehmämäärä ei paljon kasva, ei kasva tulotkaan. Robotti on kallis ja kaikki muukin maksaa; paljonko uusi lehmäpaikka maksaa?
Paljon on kiinni alueen pelto tilanteesta. Voiko sitä yhtä robottia pidemmälle vielä laajentaa myöhemmin, jolloin ehkä kannattaakin investoida.
Ja sitten riippuu siitä, onko toimivat, monen toimijan peltomarkkinat, jolloin tilanteen voi olettaa pysyvän suht. vakaana. Tai muutaman harvan toimijan ympäristö: yksi yllättävä uusi yrittäjä tai toisen sairastuminen saattavat heilauttaa tilannetta aika rajusti.
-
Lehmämääriä lisättiin monella tilalla koska rahaa tarvitaan yhtä paljon tai enemmän kuin ennen . Elikkä kun kun maidonhinta laski tuotettiin maitoa enemmän .
-
Ensinnäkin tuki muutos ja luopujat . Maidontuottajia luopuu nyt maidontuotannosta "vapaaehtoisesti " . Päättäjät alkavat pikkuhiljaa ymmärtää ettei pohjoisen tuille ole enää perusteita . Tarkemmin sanottuna Pohjois-Pohjanmaa ja Lappi . Tämä parantaa A-B ja C-1 ja C-2 alueen tuottajien mahdollisuuksia selvitä . Asiasta on käyty keskustelua viimeksi minuutti sitten .
Sun kanssa on aina yhtä hyödyllistä "keskustella" näistä asioista.
Pohjoisen tuen loppuminen parantaa ab-alueen hintaa miten?
Makekin tuossa jo kyllä teki tyhjäksi tuonkin päättömän päätelmäsi.
Kerros miksi Pohjois-Pohjanmaa on lisännyt tuotantoaan .
Maken kaaviosta puuttuu pohjoinen C-2 tukialue
https://foresavo.fi/alueittainen-maidontuotanto-vuonna-2020/
Kurikka on edelleen kova maitopitäjä , vetovoimaa Juustoportista löytyy .
Edelleen maitoa on liikaa .
meijereiden tulevaisuus ja maksukyky taitaa tulevaisuudessa riippua aika paljon muista jutuista kuin perinteisistä meijerituotteista :-\ :-\ :-\ :-\
-
Totta tuokin, mutta aloituksessa ei mainittu paljonko alkuperäinen lehmäluku on.
Jos lehmämäärä ei paljon kasva, ei kasva tulotkaan. Robotti on kallis ja kaikki muukin maksaa; paljonko uusi lehmäpaikka maksaa?
Paljon on kiinni alueen pelto tilanteesta. Voiko sitä yhtä robottia pidemmälle vielä laajentaa myöhemmin, jolloin ehkä kannattaakin investoida.
[/quote]
Niin siis nykyinen lehmämäärä on 50kpl, elikkä jos yhden robon laittaa niin eläinmäärä ei nousisi paljoa, pelto kyllä piisaisi kahteen, ja peltoa kyllä saisi tulevaisuudessa, syrjäseudulla tila jossa salaojitettu pelto maksaa 7000-10000 euroa. Mielellään sitä tekisi heti uuden navetan kahdelle robolle ja vanha hiehoille. Mutta kun valiolla on tuo kiintiö touhu juuri nyt niin vaikuttaa se. Ja mietinnässä se tuleeko tulevaisuudessa parsinavetta maidolle vielä eri hinta maidosta. Niin siksi mietinnässä vanhan muuttaminen pihatoksi.