Ei tuo koneiden kimppaomistus toimi.  Hyvät kylvö- ja puintikelit on niin usein kortilla, eli kun pitäis päästä kylvämään tai puimaan, kun on se sopiva keli, niin se kone on juuri silloin jollain muulla. Ja kun se on itsellä, niin toinen tai toiset omistajat hermoilee  ja kiirehtii konetta itselleen  Joissain ei-sesonkikoneissa voi toimiakin.

Ehkä aloittaja on katsellut jonkinlaisten katkeruuden tummentamien synkkälasien läpi: Räpidejäkin on jo tehty kolmekymmentä vuotta, pitää kyylätä tarkkaan, että löytää vaihteistonkäyttöpiikkipyörän tai offset jyräpyrästön tai hydraulisen syöttölaitteen tai tai tai...kaukaa katsoen samanlainen säiliösuppilo ja pitkä juna se aina on ollut, ja samoissa väreissä.

Samanlainen kateus joillakin herää silloinkin, kun kylän hulttio ostaa linttaan ajetun miljoonamersun, ja sitäkin kadehditaan, vaikka hinta on tonnin tai jotain.

Käytettyjä Räpidejä saa pientilalle jo 7000-15000 eurolla, onhan pientilan pelto yhtä kovaa ja hankalaa viljellä kuin suurtilankin pelto, toki isot tilat ostavat uusia, pientilat ajavat kaksikymmnetä vuotta vanhalla.

Ja kyllä toimivan kylvöyhdistelmän saa muutamallatuhannella eurolla, esimerkiksi  ostaa kolme satasen  Jukoa ja yhdistelee niistä yhden. Keskivantaat (pehmeässä maassa vedetyt) on aina kulumattomat, reunoilta yleensä lopussa. Jyräkiekoista yksi kolmesta on vielä tiivis , muut lepattavat minne sattuu. Sama vika vannasvarsissa, usein niissä on muoviholkit, jotka voi uusia erikseen, kun vaan saa aikaiseksi. Ja syöttörullien alla olevissa läpissä esiintyy kulumaa siinä keskellä. Letkut murtuilevat. Ketjut väljistyvät.  Tumessakin on läppien vaihto työläs homma mutta näppäräsormiselta onnistuu istualtaan niiden läppien vaihto.

-SS-

Väärä arvaus , en ole  maatalouskoneista kade.   Mietin vain  sitä miten voisi sijoittaa nekin eurot tuottoisemmin, koska kasvinviljelytilalla ei voi vaurastua.   Monessa tapauksessa sinne sidotulla varoilla, saisi   sellaisen tuoton, osalla tuotosta saisi työn teettää  urakoitsijalla.

Väärä arvaus , en ole  maatalouskoneista kade.   Mietin vain  sitä miten voisi sijoittaa nekin eurot tuottoisemmin, koska kasvinviljelytilalla ei voi vaurastua.   Monessa tapauksessa sinne sidotulla varoilla, saisi   sellaisen tuoton, osalla tuotosta saisi työn teettää  urakoitsijalla.

Niin, urakoitsijoista, ne on sellaisia, joilla on itsellään paljon peltoa ja jotta saisivat nopeammin maksettua kalliit isot koneensa, alkavat vielä omien töiden lisäksi urakoimaan, ja kun niille soittaa, ovat vihaisia kuin perseeseen ammuttu karhu, koska on kiire kiire kiire, pitäis ehtiä noita omiakin tekeään ,  joten nyt ei ehdi, soittele ens vuonna uudestaan, hyvissä ajoin,niin  katsotaan ehdinkö tulemaan.

miksi ei toimi kylvökoneen osalta niin kuin esimerkiksi paalivehkeiden kanssa, toisella on murskain koko ajan perässä, toisella paalain, koneet tehokkaampia  kuin yksin olisi kannattavaa laittaa. sanoisin että työn tehostuminen on jopa suurempi hyöty kuin kustannukset. helpompi myös sitten käyttää  halutessa urakoitsijaa esimerkiksi karhotukseen kun pinta-alakin on urakoitsijalle mielekäs

johan sen sanoo vanha ja yleinen sananlaskukin että työ yksin kuin tervaa, joukolla kuin hunajaa

Tänä vuonna olen tehnyt melkein lohko kerrallaan valmiiksi asti kun kuivuvat niin eri aikaan. Urakoitsija olis saanu käydä usemman reissuu, oliskohan suostunut.

miksi ei toimi kylvökoneen osalta niin kuin esimerkiksi paalivehkeiden kanssa, toisella on murskain koko ajan perässä, toisella paalain, koneet tehokkaampia  kuin yksin olisi kannattavaa laittaa. sanoisin että työn tehostuminen on jopa suurempi hyöty kuin kustannukset. helpompi myös sitten käyttää  halutessa urakoitsijaa esimerkiksi karhotukseen kun pinta-alakin on urakoitsijalle mielekäs

johan sen sanoo vanha ja yleinen sananlaskukin että työ yksin kuin tervaa, joukolla kuin hunajaa

Aika paljon rehuja tehdään omilla koneilla . Melko edullisia kylvykoneita on pienemmillä tiloilla käytössä .
Sanos Icefarmeri miten yhdellä koneella kylvetään tuhansia hehtaareja  ?
Kuten  Seegeri mainitsi lohko kerrallaan pitänyt kylvää . Parilla asiakkaalla naapuri tekee kylvyt mikä sopii hyvin koska tilat lähekkäin .

Eikö tuolla kasvinviljelyt osiossa surkutella kylvöt-21 ketjussa paskoja olosuhteita ja sateita. Ehkäpä siitä löytyy syy osaksi tämän osion kylvöt ketjun kysymyksiin. Kun minä en ymmärrä sitä ikuista karehtimista jos jollakin on mahdollisuus / varaa investoida maatalouteen.   Pitäkää aikuuset miehet (?) suunna kiinni jo  normi karehtemisen takia. Kateus pitää ansaita , ei sitä kaikki pysty tekemähän, joten lakki päästä ja kumarrus 

Tämä on hyvin yleinen toteamus sellaisilta jotka yrittävät repiä elannon siitä maataloudesta.Sivutoimiset ja muut on sitten eriasia.

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 16.05.21 - klo:21:43

miksi ei toimi kylvökoneen osalta niin kuin esimerkiksi paalivehkeiden kanssa, toisella on murskain koko ajan perässä, toisella paalain, koneet tehokkaampia  kuin yksin olisi kannattavaa laittaa. sanoisin että työn tehostuminen on jopa suurempi hyöty kuin kustannukset. helpompi myös sitten käyttää  halutessa urakoitsijaa esimerkiksi karhotukseen kun pinta-alakin on urakoitsijalle mielekäs

johan sen sanoo vanha ja yleinen sananlaskukin että työ yksin kuin tervaa, joukolla kuin hunajaa

Aika paljon rehuja tehdään omilla koneilla . Melko edullisia kylvykoneita on pienemmillä tiloilla käytössä .
Sanos Icefarmeri miten yhdellä koneella kylvetään tuhansia hehtaareja  ?
Kuten  Seegeri mainitsi lohko kerrallaan pitänyt kylvää . Parilla asiakkaalla naapuri tekee kylvyt mikä sopii hyvin koska tilat lähekkäin .

kyllähän siellä hesan ympäristössä kaikki on varmasti isoa mutta laitappa nyt muutamia esimerkkejä miten kahden tilan kimppakoneelle saadaan siellä tuhansia hehtaareja kylvettäväksi

miten kahden tilan kimppakoneelle saadaan siellä tuhansia hehtaareja kylvettäväksi

No kahden 500 ha luomutilan yhteiskoneella keritään kylvämään rahtia tavanomaisesti useampituhat hehtaaria, kun kummankaan ei tarvitse omilleen latauksia enempää kylvää. Ja pääomia riittää vaikka ilman ajaisi kavereille kylvöjä.

Mut sitähän sä et varmaan tarkoittanut.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 17.05.21 - klo:07:07

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 16.05.21 - klo:21:43

miksi ei toimi kylvökoneen osalta niin kuin esimerkiksi paalivehkeiden kanssa, toisella on murskain koko ajan perässä, toisella paalain, koneet tehokkaampia  kuin yksin olisi kannattavaa laittaa. sanoisin että työn tehostuminen on jopa suurempi hyöty kuin kustannukset. helpompi myös sitten käyttää  halutessa urakoitsijaa esimerkiksi karhotukseen kun pinta-alakin on urakoitsijalle mielekäs

johan sen sanoo vanha ja yleinen sananlaskukin että työ yksin kuin tervaa, joukolla kuin hunajaa

Aika paljon rehuja tehdään omilla koneilla . Melko edullisia kylvykoneita on pienemmillä tiloilla käytössä .
Sanos Icefarmeri miten yhdellä koneella kylvetään tuhansia hehtaareja  ?
Kuten  Seegeri mainitsi lohko kerrallaan pitänyt kylvää . Parilla asiakkaalla naapuri tekee kylvyt mikä sopii hyvin koska tilat lähekkäin .

kyllähän siellä hesan ympäristössä kaikki on varmasti isoa mutta laitappa nyt muutamia esimerkkejä miten kahden tilan kimppakoneelle saadaan siellä tuhansia hehtaareja kylvettäväksi

On kimppakoneina kylvykoneita , melko suuriakin . Se yhteistyö ei kaikilta onnistu . Leikkuupuimureita on kimppakoneina  ja tilat tekee yhteistyötä kuivauksen kanssa . Tietääkö Icefarmer mikä kuivurin on ?
Koitas miettiä miten esim kaksi 500 ha peltoviljelytilaa tekee yhteistyötä ? Peltojen välimatkat useita kymmeniä kilometrejä .

Yhteinen tai urakoijan kylvökone on hieman ongelmallisempi kuin esim. puimuri.  Puimurin säiliön kun tyhjää kärryyn on vapaa seuraavalle tilalle. Kylvökoneessa lannat / siemenet , mihin ne ? Vaikka sama kasvi niin lajike eri jne ... Tosin tiedän tiloja joilla on (ollut) yhteinen kylvökone ja kuulemma viljelivät  samaoja lajikkeita, mutta  ...

nuo niitä menneen talven lumia.     ei nykyään taho olla etes samalla peltoaukeella samaa lajia viljelijöitä.    nauratti oikeesti kun naapuri kysy kauransiementä ja miulla ei kuin vain meeriä jälellä.   ei kuulema kelpaa kun on päivän varhaisempaa itellä..   noooo, rahtipuimuri sit kait tuloo syyskuussa...

Yhteinen tai urakoijan kylvökone on hieman ongelmallisempi kuin esim. puimuri.  Puimurin säiliön kun tyhjää kärryyn on vapaa seuraavalle tilalle. Kylvökoneessa lannat / siemenet , mihin ne ? Vaikka sama kasvi niin lajike eri jne ... Tosin tiedän tiloja joilla on (ollut) yhteinen kylvökone ja kuulemma viljelivät  samaoja lajikkeita, mutta  ...

Pitää se leikkuupuimurikin puhdistaa ainakin tilojen välillä , hukkis on kova ongelma . Muutamakilo lannoiteta nyt haittaa vaikka tutulle meniskin ja siemenet saa helposti pois ja säkkiin .

Kyllä täällä päin oli muutama vuosi sitten paljon rahtikylvöä. Yksi asiakkaista kasvatti omaa kokoluokkaansa parilla sadalla hehtaarilla ja hankki oman koneen, kun on kuskeja maanrakennus puolelta irroitettavissa. Ja monet lopetti viljely hommat. Nämä omat kylvöni kylvän itse kun on niin vähän ja monenlaisia siemenseoksia. Lannanlevityksestä taidan kyllä luopua ja käyttää sen ajan aitojen huoltamiseen

Onhan kai sitä yhteistyötä jonkinverrankin, että naapureista toinen muokkaa ja toinen kylvää. Jos yksin tekee kylvökone huilaa muokatessa ja äes kylväessä, joten ei tuossa hommat hitaammmin edisty. Tuohon kannattaa sitten jo investoida vähän paremmat vehkeet ja saa edistyksellisempää tekniikkaa käyttöön.
Itsellä jurtit on kylvetty naapurin kanssa yhteisellä koneella vuodesta 1972 ja Viljat yhteistyönä viuodesta 1997.