Jos toinen firma tarjoo kuusesta 61,50€ kokorunkona (eli vähät kuiturungotkin sama hinta) ja toinen tukkiosasta 66,50€ ja kuitu 23€/m3. niin tuo runkohinta on ylivoimaisesti paras,eikös niin?

Kokorunko hinta on parempi. Ei niin pieneen kuitu prosenttiin kukaan pääse että voittaisi runko hinnan.

Riippuu kuusikosta. Itellä laskeskelin viimone kauppa tukki% kuusella 89. Pitkää pitää puu olla ja tasapaksuisen järeää, niin tukki% voi mennä yli 90. Oma leimikko oli sekametsää ja ei aivan tasaista. Siinä ainaskaan jälkeenpäin laskettuna ei hinnoitteluissa ollu paljoa eroa. Erillishinnoittelu jäi hiukan paremmaksi

Kyllä minun mielestäni tuo kokorunkotarjous on parempi. Eihän se mahdotonta ole että tukkiprosentti olisi 90% mutta nyt pitäisi päästä kunnolla sen yli jotta puutavaralajeittain annettu tarjous olisi parempi. Itselläni kuusen tukkiprosentti uudistushakkuissa on pyörinyt 85% tienoilla. Noin 90% puhumattakaan sen ylittämisestä vaatisi suoria, pitkiä ja vielä suht sopivan mittaisia runkoja joissa ei ole yhtäkään mutkaa sotkemassa katkontaa ja että sitten kun pienin tukin läpimitta on saavutettu tulee vain yksi nopeasti ohentuva kuitupuu.

Mikä firma tarjoaa noin hyvin kokorungosta?

Onkohan Iiron kaupassa otettu  pikkutukkia aika korkea tukki %.

äää, kun on vanahaa kuusikkoa ni eipä siitä latvasta paljon kuitua tule.       ja tänään meni 70 euroa rikki..

äää, kun on vanahaa kuusikkoa ni eipä siitä latvasta paljon kuitua tule.       ja tänään meni 70 euroa rikki..

kantohintana hyvä, puusta taitaa olla todellista pulaa, vaikka toisin voisi luulla. Mahtaako elvytyspaketit sittenkin aiheuttaa kulutuksen lisääntymistä, tässä tapauksessa rakentamisen.

Muuten runkohinta on ehkä parempi, sitä ei katkonnalla saa pilattua. Etelässä talvihakkuut on niin harvinaista herkkua, että kaupantekohetkellä markkinat voi olla ihan toiset, kuin hakkuiden aikana. Monilla on mennyt parin vuoden aika umpeenkin, jos ei tule kunnon talvia. Runkohinta-hakkuun pystyy maalikko valvomaan, jos erottaa puun päästä lahon, jotka menee eri hinnalla, laatu on muuten ostajan vastuulla havupuissa.

Ei ollu pikkutukki mukana. Ottivat myös pikkutukin, sitte% nousi hiukan, oisko ollu 91+. Pikkutukin saanto oli aika olematon, samoin hinta. Ei paljon merkitystä loppupeleissä. Mutta kyllähän runkohinnoittelu on helppo. Saavat pätkiä vaikka hellaklapeiksi.

Runkohinnoittelu jos yleistyisi, niin sitten olisi puukaupan kilpailuttaminen helpompaa. Ja menisi mhy:ltä valtti käsistä, nythän ne mainostaa valtakirjakauppoja katkontatiedoilla, joka niillä on hallussa.
Sen jälkeen pitäis keksiä uusi syy millä markkinoida valtakirjakauppoja.

Runkohinnoittelu jos yleistyisi, niin sitten olisi puukaupan kilpailuttaminen helpompaa. Ja menisi mhy:ltä valtti käsistä, nythän ne mainostaa valtakirjakauppoja katkontatiedoilla, joka niillä on hallussa.
Sen jälkeen pitäis keksiä uusi syy millä markkinoida valtakirjakauppoja.

runkokaupasta tuli kaikki moton data niin, että jokaisen kalikan pituus, tilavuus ja latvamitta oli eritelty. En tiedä onko vakiokäytäntö? Ahkera analyytikko laskisi tuosta minkä hinnan olisi puutavaralajihinnoittelulla saanut. Käsittäkseni kuvantamiseen perustuva runkohinnan laskenta antaa aika tarkkaan saman kuutiohinnan koko kaupalle eli tarjoukset ovat lähellä toisiaan.  Jos sattuu saamaan samalta firmalta molemmat tarjoukset, kaikista eri-ikäisistä sekametsistä runkohintaa ei saanut, eikä harvennuksilta tietenkään.

Ekasta runkohintakaupasta jäi ihan positiivinen kuva. Sen sai mitä luvattiin, toki kauppa ilmeisesti tuli tehtyä vähän liian aikaisin, nyt hinnat olleet nousussa?

No juu muutaman päivän oottelin niin pompsahti kuusirunkohinta 64€. Piti se kaupat nyt tehä🙂
Tämähän sama hinta on niillä kuiturungoillakin sitten.