Tuollainen käynyt mielessä... Mikähän mahtaa olla sähkönkulutus ko. systeemissä kun haketta menee n. 130m3/v?

Tuollainen käynyt mielessä... Mikähän mahtaa olla sähkönkulutus ko. systeemissä kun haketta menee n. 130m3/v?

Itte ajattelin vaihtaa klapit ilmalämpöpumppuun paneeleilla . Alkaa pikkusen kyrsimaan klapien kanto . Edullisia kyllä ostaa ja tontiltakin niitä tulee .

Tuollainen käynyt mielessä... Mikähän mahtaa olla sähkönkulutus ko. systeemissä kun haketta menee n. 130m3/v?

Minkä takia moinen? Onko laitteet tulossa käyttöikänsä päähän?

Toki jos laitteet ovat saavi täyttöiset talon yhteydessä ymmärrän yskän.
Hakkeen kulutuksesta pääsee kiinni energian tarpeeseen, mutta mitkä vehkeet on nyt?
Kanaaliilla ei maalämpöä juuri kannata siirtää.

Voi hakevehkeet jättää varalämmöksi , koville pakkasille .

130m3x700kw=91000kW. Lämmityspäiviä alueesta riippuen n.200 tulisi 455 kW/päivä. Tuntukulutus n.20kW.
Kompressorin teho tällöin n.5kWx24hx200pv tuliskohan sähkon kulutus olemaan n.24000 kwh.Tmä vaatisi melko tasaisen lämpötilan. Mikäli pakkasta yli 20c noin pieni kone ei enää riitä. Kannattaa ehdottamasta jättää stokerivehkeet rinnalle.  Sähkön kulutus n.16A vaihetta kohti vaatii virtamuuntajat keskukseen että katkoo automaattisesti maalämpöä mikäli 25a pääsulakkeet. Mikäli laskin väärin voi korjata.

Olisko toi öljynä joku 13 kuutiota? Sitten se olis maalämmöllä n. 30.000 kWh vuodessa. Itellä meni öljyä joku 1800 l vuodessa ja nyt menee sähköä maalämmöllä 4200 kWh/v, 5 vuoden keskiarvo. Päivääkään en ole katunut, ei yhtään vikaa toistaiseksi ja hankintahinta n. 11 k€ 400 m maapiirillä.

Olisko toi öljynä joku 13 kuutiota? Sitten se olis maalämmöllä n. 30.000 kWh vuodessa. Itellä meni öljyä joku 1800 l vuodessa ja nyt menee sähköä maalämmöllä 4200 kWh/v, 5 vuoden keskiarvo. Päivääkään en ole katunut, ei yhtään vikaa toistaiseksi ja hankintahinta n. 11 k€ 400 m maapiirillä.

Noilla kulutuksilla kannattavuus on lähinnä kiinni siitä, että toimiiko laskin pattereilla vai auringolla tai onko kyseessä perus nelilaskin vai kalliimpi funktio Toki jos öljy kalusto oli käyttöikänsä päässä, niin vaihto varmaan perusteltu. Noilla öljyn kulutuksilla paikalliset lämpöpumppu myyjät ei laske edes tarjousta Toi ajatus ei ole omakohtaista vaan kaverin kertomaa.

Lainaus käyttäjältä: Mikkiss - 20.02.21 - klo:18:38

Olisko toi öljynä joku 13 kuutiota? Sitten se olis maalämmöllä n. 30.000 kWh vuodessa. Itellä meni öljyä joku 1800 l vuodessa ja nyt menee sähköä maalämmöllä 4200 kWh/v, 5 vuoden keskiarvo. Päivääkään en ole katunut, ei yhtään vikaa toistaiseksi ja hankintahinta n. 11 k€ 400 m maapiirillä.

Noilla kulutuksilla kannattavuus on lähinnä kiinni siitä, että toimiiko laskin pattereilla vai auringolla tai onko kyseessä perus nelilaskin vai kalliimpi funktio Toki jos öljy kalusto oli käyttöikänsä päässä, niin vaihto varmaan perusteltu. Noilla öljyn kulutuksilla paikalliset lämpöpumppu myyjät ei laske edes tarjousta Toi ajatus ei ole omakohtaista vaan kaverin kertomaa.

Ei tuossa edes tarvitse laskinta, kun säästöä tulee päässäkin laskien tonni vuodessa riippuen toki öljyn ja sähkön hinnoista. Vanha laitteisto oli tosiaan 35 v vanha.

Huhtikuussa 5 vuotta täynnä vaihdosta ja vielä 3 vuotta niin tuo on maksanut itsensä takaisin, kun huomioidaan kotitalousvähennys.
Tämä siis puhtaasti omakotitalon lämmittimenä.

Lainaus käyttäjältä: Mikkiss - 20.02.21 - klo:18:38

Olisko toi öljynä joku 13 kuutiota? Sitten se olis maalämmöllä n. 30.000 kWh vuodessa. Itellä meni öljyä joku 1800 l vuodessa ja nyt menee sähköä maalämmöllä 4200 kWh/v, 5 vuoden keskiarvo. Päivääkään en ole katunut, ei yhtään vikaa toistaiseksi ja hankintahinta n. 11 k€ 400 m maapiirillä.

Noilla kulutuksilla kannattavuus on lähinnä kiinni siitä, että toimiiko laskin pattereilla vai auringolla tai onko kyseessä perus nelilaskin vai kalliimpi funktio Toki jos öljy kalusto oli käyttöikänsä päässä, niin vaihto varmaan perusteltu. Noilla öljyn kulutuksilla paikalliset lämpöpumppu myyjät ei laske edes tarjousta Toi ajatus ei ole omakohtaista vaan kaverin kertomaa.

Öljyn poraukset tulee tiensä päähän vuosien kuluttua . Miljoonan vuoden päästä sitä voi taas saada .
Hakelämmöt ei tahdo olla pitkäikäisiä , kovilla pakkasilla tietysti varalämpö pitää maalämpöön olla .

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 20.02.21 - klo:23:07

Lainaus käyttäjältä: Mikkiss - 20.02.21 - klo:18:38

Olisko toi öljynä joku 13 kuutiota? Sitten se olis maalämmöllä n. 30.000 kWh vuodessa. Itellä meni öljyä joku 1800 l vuodessa ja nyt menee sähköä maalämmöllä 4200 kWh/v, 5 vuoden keskiarvo. Päivääkään en ole katunut, ei yhtään vikaa toistaiseksi ja hankintahinta n. 11 k€ 400 m maapiirillä.

Noilla kulutuksilla kannattavuus on lähinnä kiinni siitä, että toimiiko laskin pattereilla vai auringolla tai onko kyseessä perus nelilaskin vai kalliimpi funktio Toki jos öljy kalusto oli käyttöikänsä päässä, niin vaihto varmaan perusteltu. Noilla öljyn kulutuksilla paikalliset lämpöpumppu myyjät ei laske edes tarjousta Toi ajatus ei ole omakohtaista vaan kaverin kertomaa.

Ei tuossa edes tarvitse laskinta, kun säästöä tulee päässäkin laskien tonni vuodessa riippuen toki öljyn ja sähkön hinnoista. Vanha laitteisto oli tosiaan 35 v vanha.

Huhtikuussa 5 vuotta täynnä vaihdosta ja vielä 3 vuotta niin tuo on maksanut itsensä takaisin, kun huomioidaan kotitalousvähennys.
Tämä siis puhtaasti omakotitalon lämmittimenä.

No kunhan vähän "ärsytin" No entinen kalusto oli jo parhaat päivänsä nähneet ja siten siirto maalämpöön varmasti puolustaa paikkansa.  Lisäksi entisen kaluston energia tehokkuus ei varmaankaan ihan sitä mitä uudemmissa  öljypannuissa /polttimissa on.

Tuollainen käynyt mielessä... Mikähän mahtaa olla sähkönkulutus ko. systeemissä kun haketta menee n. 130m3/v?

Kakstoesta vuotta sitte vaehtu uutet hakelaetteet. Maalämpö oli sillon vasta tulossa. Tänäpäivänä ja näillä tiedoilla valinta oes tua maalämpö.Naapurilla on ja hää tykkää että tua on hyä.Luotettava naappuri uskaltais kertova jos jotaki kieleestäki oes.

Lainaus käyttäjältä: Juhak - 20.02.21 - klo:15:12

Tuollainen käynyt mielessä... Mikähän mahtaa olla sähkönkulutus ko. systeemissä kun haketta menee n. 130m3/v?

Kakstoesta vuotta sitte vaehtu uutet hakelaetteet. Maalämpö oli sillon vasta tulossa. Tänäpäivänä ja näillä tiedoilla valinta oes tua maalämpö.Naapurilla on ja hää tykkää että tua on hyä.Luotettava naappuri uskaltais kertova jos jotaki kieleestäki oes.

Ensimmäiset oli silloin jo ainakin kerran kompuran uusineet

Ensimmäiset oli silloin jo ainakin kerran kompuran uusineet

Kyllä osalla kompurat on kestäneet yli 20v ja vieläkin toimivat. Sitten yhdellä tilalla ( öljyn kulutus 10 000 l /v) on nyt takuuseen uusittu kait kaikki mahdollinen. Taisi olla 3v takuu. Pelaa kun pelittää , mutta välillä lämmitellään öljyllä

Lainaus käyttäjältä: Toivo Tonta - 21.02.21 - klo:11:10

Ensimmäiset oli silloin jo ainakin kerran kompuran uusineet

Kyllä osalla kompurat on kestäneet yli 20v ja vieläkin toimivat. Sitten yhdellä tilalla ( öljyn kulutus 10 000 l /v) on nyt takuuseen uusittu kait kaikki mahdollinen. Taisi olla 3v takuu. Pelaa kun pelittää , mutta välillä lämmitellään öljyllä

Joo, mutta ne 1980 luvulla asennetut alkaa olla iällä.
Omat ongelmansa on uusissakin, etenkin isommissa järjestelmissä.
On ihan hyvinkin toimivia, kuten yleesä kaikissa laitteissa.