• Tavallinen aihe

Aihe Lehmienjälkeinen elämä  (Luettu 10343 kertaa)

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20749
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Missähän kokoluokassa navetoista tuli liian suuria? Olisiko pitänyt jäädä 1950-luvun 4 lehmän navetoihin? Rakennemuutosta on tapahtunut koko elinikäni ja vähän kauemminkin ja liki 300 000 maitotilaa on lopettanut vuoden 1960 jälkeen. Viitisentuhatta on jäljellä, eli suurinosa lopettajista on jo lopettanut.

No jotenkin on vaikea ymmärtää yhtä aikaa Valion jakamia maidontuotannon supistamiskiintiöitä ja Maakuntaa rakennettavia 400-600 lehmän navetoita. Jos navetan vähimmäislehmä luku pitää olla tuollainen n.400 niin eipä niitä pitäjään monta mahdu / tarvita. Sikapuoli kait on tämän kohtalon jo sinetöinyt.

Aamen! Tätä tarkoitin. Kun isoon yksikköön aina liitetään iso tuotos niin yksi 600 lehmän navetta vastaa jopa 20 kpl  40 lehmän navettaa samalla alueella maitomäärässä. Eli keskikokoisia tiloja täytyy samalta maidonkeräilyalueelta lopettaa 15- 20 kpl jotta maitomäärät ei nouse yli markkinoiden. Oletko itse valmis uhrautumaan? Keskikokoiset ja pienemmät tilat joilla on jo vanhemmat seinät navetoissa ja velkaa vähemmän niin näiden tilojen ei tarvitse maksimoida tuotoksia, jolloin markkinoille ei tule liikaa raaka-ainetta. Mitä uudempi ja isompi yksikkö ja mitä useampi niitä on samalla alueella niin se heikentää elinkeinoa merkittävästi! Tämä myös siksi että pankit vaativat uudelta isolta yksiköltä nopeasti isoa volyymia ja se on tuottajalle pakkorako, rahoittajaa ei kiinnosta tuotannon rajoittaminen millään tavalla.

Sopiva kokoluokka Suomen oloihin on 50-150 välissä. Toki isommille  200-300 lehmän yksiköille voi olla alueellista tarvetta. Tämä pitäisi olla aina osuuskunnan ja tuottajan yhteinen kompromissi että mikä kokoluokka ja tuotantomäärä on sopiva.

Pari "ylimääräistä" ehkä ehti saada hakemuksen sisälle ennen kuin sopimustuotanto tuli julkiseksi. Mutta nimen omaan ylimääräistä suhteessa siihen minkä verran maitoa tarvitaan jalostukseen.

Se mikä on sopiva tilakoko taas on vähän monimutkaisempi kysymys. Jonkun mielestä ehkä pitäisi lähteä siitä että yrityksen olisi hyvä olla sen kokoinen että on mahdollista olla sen verran työvoimaa ettei tarvitse luottaa kansainvälisesti ainutlaatuiseen ja hiipuvaan lomitusjärjestelmään. Ja samalla silti niin että kaikki yrityksen piirissä toimivat pystyvät pitämään kostuulliset lomat.

Jos yrityksen taloudellinen koko joka tapauksessa on satojatuhansia euroja, se tarvitsee pätevän johtajan/yrittäjän, ja pätevä yrittäjä taas ei varmaan tyydy korkeintaan suomalaista keskipalkkaa vastaavaan korvaukseen työstään ja tekee samalla yli 3000 tuntia töitä vuodessa? Ja parempi korvaus taas vaatii väkisin enemmän liikevaihtoa jotta siitä riittää jonkinmoinen siivu yrittäjälle (ja työntekijöille).

Jos taas sopiva koko on enemmän perinneraadantaa lapsistä tyhmimmälle lomatoimiston tukemana niin sitten puhutaan toki eri kokoluokasta. :)
Tämän kommentin jälkeen ei tarvitse ihmetellä minkä takia Valio on mennyt viime vuosina niin perselleen ja yhä enemmän perseelleen menee. Ei kait Valiosta olla tekemässä johtohahmojen meijeriä,jossa muut toimii maksavana renkinä?
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/maidontuotanto-kainuussa-kasvaa-yha-siita-vastaa-nyt-177-tilaa-176421925/

Ehkäpä syyllinen löytyi.

Makea turha syyttää sillä Perniössä ei maidontuotanto ole kasvanut ja projekti laitettu alulle silloin kun maidosta oli pulaa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 53993
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
onhan se helppo homma kun navetan saa pystyyn nopsaan ja maitopula kestää sen hetken,   ja eiks lehmätkin voi pitää ummessa heikon kysynnän aikana.          on se tuo maitontuotto paljon yksinkertaisempaa kuin esim kauran tuottaminen.   ja maitoa voi varastoita tilalla mooonta vuotta..

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2363
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
onhan se helppo homma kun navetan saa pystyyn nopsaan ja maitopula kestää sen hetken,   ja eiks lehmätkin voi pitää ummessa heikon kysynnän aikana.          on se tuo maitontuotto paljon yksinkertaisempaa kuin esim kauran tuottaminen.   ja maitoa voi varastoita tilalla mooonta vuotta..

Se kun ei käytännössä muuta mitään (vaikka pysyykin kiireisenä) niin ei tee virheitäkään. Jos nyt ei laske virheeksi sitä että ei koskaan muuta mitään. ;)   Itse olen tosi usein väärässä ja sen jälkeen joudun muuttamaan jotain että olisin edes vähemmän väärässä.

Kehveli

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 25
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Ite lopettelin maidontuotannon jokin aika sitten.Mitä  itse ajattelisin toisin ko.tuotannosta.Ainakin perheviljelmä maidontuottajaksi en ryhtyisi.Yhtiömalli selkeine työnjakoineen ja työaikoineen olisi minulle paras vaihtoehto.Maidontuotanto on kova laji kun tavoitellaan
edes jonkinmoista tulotasoa.Monesti tuommoinen 50 tonnin tulotaso/v vaatii käyttökatteella 30% aikamoisen liikevaihdon.Sitten vielä,jos tekijöitä on kaksi eikun vain enemmän.Lisäksi maidontuotanto on kuluttava laji rakennuksille ja koneistukselle,lisänä peltojen raskas liikenne,nekin vielä vuositasolla vaativat ainakin 50 tonnia investointivaraa.Sitten vielä meijereiden huono kilpailukyky
ja alhaiset omavaraisuusasteet tähän päälle,niin parempaakaan ei ole odotettavissa.Nyt olisi aika meijereiden hallintomiesten ajatella
enemmän talonpojan asemaa,eikä kuunnella toimitusjohtajien kuiskutuksia.En ole seurannut enää keskusteluja onko tällä hetkellä tulossa fuusioita ja meijerirakenteen järkeistämisiä?

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2363
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Ite lopettelin maidontuotannon jokin aika sitten.Mitä  itse ajattelisin toisin ko.tuotannosta.Ainakin perheviljelmä maidontuottajaksi en ryhtyisi.Yhtiömalli selkeine työnjakoineen ja työaikoineen olisi minulle paras vaihtoehto.Maidontuotanto on kova laji kun tavoitellaan
edes jonkinmoista tulotasoa.Monesti tuommoinen 50 tonnin tulotaso/v vaatii käyttökatteella 30% aikamoisen liikevaihdon.Sitten vielä,jos tekijöitä on kaksi eikun vain enemmän.Lisäksi maidontuotanto on kuluttava laji rakennuksille ja koneistukselle,lisänä peltojen raskas liikenne,nekin vielä vuositasolla vaativat ainakin 50 tonnia investointivaraa.Sitten vielä meijereiden huono kilpailukyky
ja alhaiset omavaraisuusasteet tähän päälle,niin parempaakaan ei ole odotettavissa.Nyt olisi aika meijereiden hallintomiesten ajatella
enemmän talonpojan asemaa,eikä kuunnella toimitusjohtajien kuiskutuksia.En ole seurannut enää keskusteluja onko tällä hetkellä tulossa fuusioita ja meijerirakenteen järkeistämisiä?

Hyvin hahmotettu realiteetteja. Itsellä on juurikin tästä syystä yhtymä (varmaan myöhemmin oy) jolla liikevaihto nousee tänä vuonna ekaa kertaa yli miljoonaan. Mitä tulee meijereihin niin itse vertailen ulkomaisiin osuuskuntiin (Arla, Friesland Campina) ja jos suomalaisen osuuskunnan maksama hinta on huonompi niin asiat on hoidettu huonosti. Mutta jos se on sama tai parempi, niin paha on sanoa missä olisi suuri virhe.

Viimeksi muokattu: 03.11.20 - klo:13:55 kirjoittanut antti-x

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20749
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Ite lopettelin maidontuotannon jokin aika sitten.Mitä  itse ajattelisin toisin ko.tuotannosta.Ainakin perheviljelmä maidontuottajaksi en ryhtyisi.Yhtiömalli selkeine työnjakoineen ja työaikoineen olisi minulle paras vaihtoehto.Maidontuotanto on kova laji kun tavoitellaan
edes jonkinmoista tulotasoa.Monesti tuommoinen 50 tonnin tulotaso/v vaatii käyttökatteella 30% aikamoisen liikevaihdon.Sitten vielä,jos tekijöitä on kaksi eikun vain enemmän.Lisäksi maidontuotanto on kuluttava laji rakennuksille ja koneistukselle,lisänä peltojen raskas liikenne,nekin vielä vuositasolla vaativat ainakin 50 tonnia investointivaraa.Sitten vielä meijereiden huono kilpailukyky
ja alhaiset omavaraisuusasteet tähän päälle,niin parempaakaan ei ole odotettavissa.Nyt olisi aika meijereiden hallintomiesten ajatella
enemmän talonpojan asemaa,eikä kuunnella toimitusjohtajien kuiskutuksia.En ole seurannut enää keskusteluja onko tällä hetkellä tulossa fuusioita ja meijerirakenteen järkeistämisiä?

Hyvin hahmotettu realiteetteja. Itsellä on juurikin tästä syystä yhtymä (varmaan myöhemmin oy) jolla liikevaihto nousee tänä vuonna ekaa kertaa yli miljoonaan. Mitä tulee meijereihin niin itse vertailen ulkomaisiin osuuskuntiin (Arla, Friesland Campina) ja jos suomalaisen osuuskunnan maksama hinta on huonompi niin asiat on hoidettu huonosti. Mutta jos se on sama tai parempi, niin paha on sanoa missä olisi suuri virhe.

Mites menikään juttu ooyyssä sisäpiirin tiedosta . Koskeeko sama osuuskuntaa ?
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Paalimies

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 93
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/maidontuotanto-kainuussa-kasvaa-yha-siita-vastaa-nyt-177-tilaa-176421925/

Tämä on aivan järjetöntä kehitystä tehdä tuonne isoja navetoita, 1000 sonnin taikka muutaman robotin lypsynavetoita. Eihän niillä ressukoilla ole siellä luontaisia edellytyksiä niin ison mittakaavan tuotantoon, ainakaan kaikilla. Eläinmäärän pitäisi olla järkevässä suhteessa peltoalaan, saisi ainakin säilörehun ja lannan levitettyä omilta pelloilta. Navettaa kun ruvetaan tekemään vuokrapeltojen ja erinäisten sopimusten varaan niin on aika riskihommaa. Vähän kun veneessä ei oli pohjatulppaa, pakko pitää peukaloa reiässä ja yrittää samalla vuolla uusi tappi. Harvalta onnistuu

antti-x

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2363
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Ite lopettelin maidontuotannon jokin aika sitten.Mitä  itse ajattelisin toisin ko.tuotannosta.Ainakin perheviljelmä maidontuottajaksi en ryhtyisi.Yhtiömalli selkeine työnjakoineen ja työaikoineen olisi minulle paras vaihtoehto.Maidontuotanto on kova laji kun tavoitellaan
edes jonkinmoista tulotasoa.Monesti tuommoinen 50 tonnin tulotaso/v vaatii käyttökatteella 30% aikamoisen liikevaihdon.Sitten vielä,jos tekijöitä on kaksi eikun vain enemmän.Lisäksi maidontuotanto on kuluttava laji rakennuksille ja koneistukselle,lisänä peltojen raskas liikenne,nekin vielä vuositasolla vaativat ainakin 50 tonnia investointivaraa.Sitten vielä meijereiden huono kilpailukyky
ja alhaiset omavaraisuusasteet tähän päälle,niin parempaakaan ei ole odotettavissa.Nyt olisi aika meijereiden hallintomiesten ajatella
enemmän talonpojan asemaa,eikä kuunnella toimitusjohtajien kuiskutuksia.En ole seurannut enää keskusteluja onko tällä hetkellä tulossa fuusioita ja meijerirakenteen järkeistämisiä?

Hyvin hahmotettu realiteetteja. Itsellä on juurikin tästä syystä yhtymä (varmaan myöhemmin oy) jolla liikevaihto nousee tänä vuonna ekaa kertaa yli miljoonaan. Mitä tulee meijereihin niin itse vertailen ulkomaisiin osuuskuntiin (Arla, Friesland Campina) ja jos suomalaisen osuuskunnan maksama hinta on huonompi niin asiat on hoidettu huonosti. Mutta jos se on sama tai parempi, niin paha on sanoa missä olisi suuri virhe.

Mites menikään juttu ooyyssä sisäpiirin tiedosta . Koskeeko sama osuuskuntaa ?

Onko se sitten sisäpiirin tietoa että tajuaa kehittää yritystään, ehkä. Ainakin päätellen siitä että sitä tajua on yllättävän harvoilla. Toki se ymmärrys on äkillisesti lisääntynyt, mikä aiheutti tarpeen sopimushinnoille. Itse kirjoitin viimeisimmän investointimme ympäristölupahakemusta syksyllä 2017 jolloin ainoastaan minä (ainakin tuntuu siltä) olin sitä mieltä että tuotantoa pitäsi rajoittaa.

Viimeksi muokattu: 03.11.20 - klo:22:54 kirjoittanut antti-x

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20749
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/maidontuotanto-kainuussa-kasvaa-yha-siita-vastaa-nyt-177-tilaa-176421925/

Tämä on aivan järjetöntä kehitystä tehdä tuonne isoja navetoita, 1000 sonnin taikka muutaman robotin lypsynavetoita. Eihän niillä ressukoilla ole siellä luontaisia edellytyksiä niin ison mittakaavan tuotantoon, ainakaan kaikilla. Eläinmäärän pitäisi olla järkevässä suhteessa peltoalaan, saisi ainakin säilörehun ja lannan levitettyä omilta pelloilta. Navettaa kun ruvetaan tekemään vuokrapeltojen ja erinäisten sopimusten varaan niin on aika riskihommaa. Vähän kun veneessä ei oli pohjatulppaa, pakko pitää peukaloa reiässä ja yrittää samalla vuolla uusi tappi. Harvalta onnistuu
Tuotantotuki tekee tuolle alueelle kannattavuuden , järkeä siinä ei ole .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 455
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/maidontuotanto-kainuussa-kasvaa-yha-siita-vastaa-nyt-177-tilaa-176421925/

Tämä on aivan järjetöntä kehitystä tehdä tuonne isoja navetoita, 1000 sonnin taikka muutaman robotin lypsynavetoita. Eihän niillä ressukoilla ole siellä luontaisia edellytyksiä niin ison mittakaavan tuotantoon, ainakaan kaikilla. Eläinmäärän pitäisi olla järkevässä suhteessa peltoalaan, saisi ainakin säilörehun ja lannan levitettyä omilta pelloilta. Navettaa kun ruvetaan tekemään vuokrapeltojen ja erinäisten sopimusten varaan niin on aika riskihommaa. Vähän kun veneessä ei oli pohjatulppaa, pakko pitää peukaloa reiässä ja yrittää samalla vuolla uusi tappi. Harvalta onnistuu
Tuotantotuki tekee tuolle alueelle kannattavuuden , järkeä siinä ei ole .
Ai, eiks tää olekkaan ihan ok, kun jollekin maksetaan enemmän tukia kuin toiselle? Eihän siinä ole mitään väärin, jos hakee kaikki tuet, joihin on oikeutettu? Miten siitä kirkasotsaisuudesta palkitaan, jos jättää tuotantotuen hyödyntämättä? Kadehditaan muiden tukia  ;D ;D

Tämmöstä palautetta on tullut, kun olen vaatinut tasatukea kaikille hehtaareille.

navettapiika

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 500
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/maidontuotanto-kainuussa-kasvaa-yha-siita-vastaa-nyt-177-tilaa-176421925/

Tämä on aivan järjetöntä kehitystä tehdä tuonne isoja navetoita, 1000 sonnin taikka muutaman robotin lypsynavetoita. Eihän niillä ressukoilla ole siellä luontaisia edellytyksiä niin ison mittakaavan tuotantoon, ainakaan kaikilla. Eläinmäärän pitäisi olla järkevässä suhteessa peltoalaan, saisi ainakin säilörehun ja lannan levitettyä omilta pelloilta. Navettaa kun ruvetaan tekemään vuokrapeltojen ja erinäisten sopimusten varaan niin on aika riskihommaa. Vähän kun veneessä ei oli pohjatulppaa, pakko pitää peukaloa reiässä ja yrittää samalla vuolla uusi tappi. Harvalta onnistuu
Tuotantotuki tekee tuolle alueelle kannattavuuden , järkeä siinä ei ole .
Ai, eiks tää olekkaan ihan ok, kun jollekin maksetaan enemmän tukia kuin toiselle? Eihän siinä ole mitään väärin, jos hakee kaikki tuet, joihin on oikeutettu? Miten siitä kirkasotsaisuudesta palkitaan, jos jättää tuotantotuen hyödyntämättä? Kadehditaan muiden tukia  ;D ;D

Tämmöstä palautetta on tullut, kun olen vaatinut tasatukea kaikille hehtaareille.
Eihän se ole hullu, joka kaikki tuet hakee ja pykälien mukaan saa, vaan ne jotka tämän mahdollistavat.. Sitä voisi suunnata katseen tuonne Arkadianmäelle ja viime kädessä EU:n päättäviin elimiin.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20749
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/maidontuotanto-kainuussa-kasvaa-yha-siita-vastaa-nyt-177-tilaa-176421925/

Tämä on aivan järjetöntä kehitystä tehdä tuonne isoja navetoita, 1000 sonnin taikka muutaman robotin lypsynavetoita. Eihän niillä ressukoilla ole siellä luontaisia edellytyksiä niin ison mittakaavan tuotantoon, ainakaan kaikilla. Eläinmäärän pitäisi olla järkevässä suhteessa peltoalaan, saisi ainakin säilörehun ja lannan levitettyä omilta pelloilta. Navettaa kun ruvetaan tekemään vuokrapeltojen ja erinäisten sopimusten varaan niin on aika riskihommaa. Vähän kun veneessä ei oli pohjatulppaa, pakko pitää peukaloa reiässä ja yrittää samalla vuolla uusi tappi. Harvalta onnistuu
Tuotantotuki tekee tuolle alueelle kannattavuuden , järkeä siinä ei ole .
Ai, eiks tää olekkaan ihan ok, kun jollekin maksetaan enemmän tukia kuin toiselle? Eihän siinä ole mitään väärin, jos hakee kaikki tuet, joihin on oikeutettu? Miten siitä kirkasotsaisuudesta palkitaan, jos jättää tuotantotuen hyödyntämättä? Kadehditaan muiden tukia  ;D ;D

Tämmöstä palautetta on tullut, kun olen vaatinut tasatukea kaikille hehtaareille.

Nyt on kysymys maidon tuotantotuesta eikä ha tuista . Tomppeli
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 455
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Ai, eiks tää olekkaan ihan ok, kun jollekin maksetaan enemmän tukia kuin toiselle? Eihän siinä ole mitään väärin, jos hakee kaikki tuet, joihin on oikeutettu? Miten siitä kirkasotsaisuudesta palkitaan, jos jättää tuotantotuen hyödyntämättä? Kadehditaan muiden tukia  ;D ;D

Tämmöstä palautetta on tullut, kun olen vaatinut tasatukea kaikille hehtaareille.

Nyt on kysymys maidon tuotantotuesta eikä ha tuista . Tomppeli
lukisit edes viestin ennen kuin vastaat.

Maidon tuotantotuessa ei järkeä, entäs eri kokoisissa ha-tuissa? Samaa rahaa, jolla vaan tarkoituksena asettaa tuottajat eriarvoiseen asemaan tai ohjata tuotantoa. Tuotetaan, mitä halutaan tuottaa ja missä halutaan.

Nää on surullisia uutisia, kuka hyötyy tästä? Näitä tiloja ei kait enää ole, et luomu menee tavallisen sekaan??
"Maidosta tuottajalle maksettava hinta kattaa hädin tuskin tuotantokustannukset. Sotkamolainen luomumaidontuottaja toteaa, että hänelle palkka tulee meijerin maksamasta luomulisästä, vaikka maito keräillään tavanomaisen maidon sekaan. "
https://yle.fi/uutiset/3-8340645

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 455
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Eihän se ole hullu, joka kaikki tuet hakee ja pykälien mukaan saa, vaan ne jotka tämän mahdollistavat.. Sitä voisi suunnata katseen tuonne Arkadianmäelle ja viime kädessä EU:n päättäviin elimiin.
99,9% ihmisistä ei osallistu tähän tukien jakamiseen mitenkään, monet poliitikotkin sanovat välttävänsä maataloutta koskevaa päätöksentekoa. Pieni joukko sorvaa tukijärjestelmän, on poliitikkoja, virkamiehiä ja edunvalvontajärjestöjen lobbareita... jokaiselle tulee vähän jotain. EU:ssa vedetään isoja viivoja, nämä kryptiset ja sekavat tukiehdot eri tuotantosuunnille tai alueille ovat ihan made in Finland  >:(

navettapiika

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 500
Vs: Lehmienjälkeinen elämä
Eihän se ole hullu, joka kaikki tuet hakee ja pykälien mukaan saa, vaan ne jotka tämän mahdollistavat.. Sitä voisi suunnata katseen tuonne Arkadianmäelle ja viime kädessä EU:n päättäviin elimiin.
99,9% ihmisistä ei osallistu tähän tukien jakamiseen mitenkään, monet poliitikotkin sanovat välttävänsä maataloutta koskevaa päätöksentekoa. Pieni joukko sorvaa tukijärjestelmän, on poliitikkoja, virkamiehiä ja edunvalvontajärjestöjen lobbareita... jokaiselle tulee vähän jotain. EU:ssa vedetään isoja viivoja, nämä kryptiset ja sekavat tukiehdot eri tuotantosuunnille tai alueille ovat ihan made in Finland  >:(
Ei se tuon peräkylän maajussin ääni näissä rattaissa paljoa paina, joten edelleen: ei se ole tyhmä, joka hakee ja saa, vaan se joka mahdollistaa tämän. Turhaan sitä perähikiän hakijaa syyllistetään jos hakee ja nostaa tuet, jotka joku on hänelle myöntänyt. On vain mietittävä, mitä se omalta kohdalta vaatii jos meinaa samoille osingoille päästä. Ehkä on vain hyväksyttävä, että tykkää asua juuri siinä, missä asuu, tai sitten ostettava maatila perähikiältä, jossa niitä on kyllä myynnissä. Tämä on tämän yhteiskunnan tahtotila ja sitä venettä ei aivan hetkessä käännetä.