Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.11.20 - klo:09:16

Mäkkärillä oli luomumaitoa .

mikähän mahtaa olla menekki, taitaa pääosaan ateriavaihtoehdoista tulla juomaksi kokista tai fantaa eri muodoissa?

Hesellä ateriossa myös kaurajuomavaihtoehto, eikä yhtään yllätä, panostus myös kasviproteiinipohjaisiin tuotteisiinkin on valtava uuden tehtaan myötä.

Mäkkärin happy meal juustohampurilaisateria luomumaitoineen on ihan pikkulapsille suunnattu tuote, mukaan tulee kirja tai lelu, kumpi niistä kiinnostaa enemmän? 

Näytti molemmat kiinnostavan koska suurin osa oli lasten aterian ottaneista valinnut maidon . Ateriassa saa valita minkä juoman ottaa .
Sääli ettei ketään vihreetä tai viljan viljelijää ollut oikaisemassa .

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.11.20 - klo:09:16

Mäkkärillä oli luomumaitoa .

mikähän mahtaa olla menekki, taitaa pääosaan ateriavaihtoehdoista tulla juomaksi kokista tai fantaa eri muodoissa?

Hesellä ateriossa myös kaurajuomavaihtoehto, eikä yhtään yllätä, panostus myös kasviproteiinipohjaisiin tuotteisiinkin on valtava uuden tehtaan myötä.

Mäkkärin happy meal juustohampurilaisateria luomumaitoineen on ihan pikkulapsille suunnattu tuote, mukaan tulee kirja tai lelu, kumpi niistä kiinnostaa enemmän? 

Pakko kyl sanoo et hesen tai mäkkärin aterian kans ei taida maituuuu ottaa ku lapset, metsäläisten lisäks. Mitä sitä peräkamarinpentti muuta jois ku maitua. 😂

Eikä kahviakaan saa pilata millään kermalla tai maidolla.

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 09.11.20 - klo:13:02

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.11.20 - klo:09:16

Mäkkärillä oli luomumaitoa .

mikähän mahtaa olla menekki, taitaa pääosaan ateriavaihtoehdoista tulla juomaksi kokista tai fantaa eri muodoissa?

Hesellä ateriossa myös kaurajuomavaihtoehto, eikä yhtään yllätä, panostus myös kasviproteiinipohjaisiin tuotteisiinkin on valtava uuden tehtaan myötä.

Mäkkärin happy meal juustohampurilaisateria luomumaitoineen on ihan pikkulapsille suunnattu tuote, mukaan tulee kirja tai lelu, kumpi niistä kiinnostaa enemmän? 

Pakko kyl sanoo et hesen tai mäkkärin aterian kans ei taida maituuuu ottaa ku lapset, metsäläisten lisäks. Mitä sitä peräkamarinpentti muuta jois ku maitua. 😂

Eikä kahviakaan saa pilata millään kermalla tai maidolla.

Hampurilaisateria kylmän maidon kanssa on paljon maistuvampi kuin ällömakean limonaadilitkun kanssa. Kantsis kokeilla ennen kuin tuomitsee.
Ja jos metsäläiseksi tän takia haukutaan, niin otan sen kunnianosoituksena, mieluummin metsäläinen kuin tollo.

Lainaus käyttäjältä: Moottoripolkupyörä Man - 29.10.20 - klo:17:59

Edelleen jatkuu MTK:n ylläpitämä kulissi lehmänmaidontuotannon jatkumosta ja maalaisromantiikasta. Ihmiset ne määrittävät mitä suustaan alas laittaa ja jos maitoa juodaan vähemmän, sen ylituottaminen ei ole mitenkään järkevää.

Tietenkinhän se on, että tänä vuonna kauraa olleessa pellossa, ensi vuonna voi viljellä vaikka paskaruohoa, mutta eläintuotannon muuttaminen vuosittain on vähän haastavampaa. Siksi tässä pitää ottaa tosissaan tissi kauniiseen käteen ja laittaa stoppi mielivaltaisen tukipolitiikan aiheuttamalle suojatyölle. Koska mitä kauemmaksi sitä venytetään, sitä enemmän se aiheuttaa hammasten kiristystä.

Tämä koko vastakkainasettelukeskustelu kasvimaidon ja eläinmaidon välillä on sikäli täysin sairasta, koska kummallakaan osapuolella ei ole pohjimmiltaan terveyteen liittyvää agendaa. Toisella puolella on Jumalan lupaus EU-liittymisen johdosta ja toisella osapuolella on ilmastonmuutos ja eläintenoikeudet.

Maitua on Suomi piukassa ja lisää pitäs olla, jauhettakin pilvin pimein jemmoissa.

Ja mitä tulee tuohon kaurapöljäilyyn niin hippien höpinöitä sellaset kauramaidot.

Normaali terve aikuinen voi juoda olutta ja vettä, ei se maitoa tarvi kummassakaan muodossa, ei kauran tai lehmästä tulleena.

Maitojalosteet on ihan jees mutta pelkkä maito...hyh..

Kaurajuoma kampanjoinnissa maitoa vastaan on rinnastamispyrkimys jolla yritetään saada ne saman arvoiseksi maidon kanssa jotta saisi markkinoita kouluruokailussa vaikka oikea vertailukohta olisi soijamaito, mantelimaito ja limpparit. Toisaalta ohra puolueen kannattajan skänä voisi alkaa kampanjoimaan omaa suosikkia tai vettä ruokajuomaksi kouluun.

Muuten, minkäslaisesta nisäkkäästä kauramaitoa lypsetään, kysyn, koska maitoa tuottaa nimenomaan monetkin nisäkkäät, joilla lajiominaisuutena on juuri nisät, joista jälkeläiset maitoa imevät.  Nisistähän on nisäkkäät määritelty yhdenlaiseksi eläinlajiksi.

hyvä havainto!   juuri tuolleen noi asiat pitäis kattoa eikä siten kuin nuo vihervihulaiset kattoo.    miksi kasvistuote pitää nimetä lihan mukaan?   miksi ei ihan rehtisti voisi sanua vaikka miksi muuksi?       onko itsetunto vegellä niiin huono ettei uskalla tunnustaa ettei pysty syömään lihaa?   miksi pitää harhauttaa toisia??

hyvä havainto!   juuri tuolleen noi asiat pitäis kattoa eikä siten kuin nuo vihervihulaiset kattoo.    miksi kasvistuote pitää nimetä lihan mukaan?   miksi ei ihan rehtisti voisi sanua vaikka miksi muuksi?       onko itsetunto vegellä niiin huono ettei uskalla tunnustaa ettei pysty syömään lihaa?   miksi pitää harhauttaa toisia??

nämä maito ja pihvi ovat yleissanoja, niille on vakiintunut käsitys kielessä, eikä niitä voida omia jollekin tuotteelle yksin. Pääasia on, että niiden yhteydessä käytetään tarkennuksena lisäystä, joka kertoo alkuperästä tarkemmin esim kookos-, soija- tai kauramaito, samoin voi olla kasvispihvejä. Liha onkin jo vakiintuneempi eläinkunnan tuotteisiin, tosin puhutaan siitäkin samalla tavalla esim  hedelmälihasta.

Esimerkkejä pitää etsiä laajemmin kieleen vakiintuneista käytännöistä. Olisi aika sotkua, jos maalien kehittelijöiden pitäisi keksiä aina uusi nimi tuotteelle, eikä sitä voisi nimetä öljy-, petrooli- tai lateksimaaliksi. Nyt ollaan kehittämässä koronarokotetta, etuliite taaskin erottaa sen muista rokotteista. Sähköautokin on auto. Vaikea tästä on isoa ongelmaa saada 

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 10.11.20 - klo:08:26

hyvä havainto!   juuri tuolleen noi asiat pitäis kattoa eikä siten kuin nuo vihervihulaiset kattoo.    miksi kasvistuote pitää nimetä lihan mukaan?   miksi ei ihan rehtisti voisi sanua vaikka miksi muuksi?       onko itsetunto vegellä niiin huono ettei uskalla tunnustaa ettei pysty syömään lihaa?   miksi pitää harhauttaa toisia??

nämä maito ja pihvi ovat yleissanoja, niille on vakiintunut käsitys kielessä, eikä niitä voida omia jollekin tuotteelle yksin. Pääasia on, että niiden yhteydessä käytetään tarkennuksena lisäystä, joka kertoo alkuperästä tarkemmin esim kookos-, soija- tai kauramaito, samoin voi olla kasvispihvejä. Liha onkin jo vakiintuneempi eläinkunnan tuotteisiin, tosin puhutaan siitäkin samalla tavalla esim  hedelmälihasta.

Esimerkkejä pitää etsiä laajemmin kieleen vakiintuneista käytännöistä. Olisi aika sotkua, jos maalien kehittelijöiden pitäisi keksiä aina uusi nimi tuotteelle, eikä sitä voisi nimetä öljy-, petrooli- tai lateksimaaliksi. Nyt ollaan kehittämässä koronarokotetta, etuliite taaskin erottaa sen muista rokotteista. Sähköautokin on auto. Vaikea tästä on isoa ongelmaa saada 

Älä ny viitti vääristellä, se että joku nimityskäytäntö vakiintuu yleiskieleen, ei tarkoita että se se olisi silti oikea menttely, kyllä se on huijausta ja asioiden vääristelyä. Maito on nisäkkäiden vastasyntyneille  jälkeläisilleen tuottamaa ravintoa. Puhe esim. soijamaidosta tai kauramaidosta on yksinkertaisesti asioiden vääristelyä ja ihmisten harhaanjohtamista eikä mitään muuta. Samoin puhe kasvisnakeista ja vastaavista, sitä samaa huijauspuhetta. Jos typerät poliitikot päättävät että ei ole, vaan kasvisnakkeja saa markkinoida kasvisnakkien nimellä, se ei muuta itse asiaa miksikään, kyse on edelleen ihmisille valehtelusta.

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 10.11.20 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 10.11.20 - klo:08:26

hyvä havainto!   juuri tuolleen noi asiat pitäis kattoa eikä siten kuin nuo vihervihulaiset kattoo.    miksi kasvistuote pitää nimetä lihan mukaan?   miksi ei ihan rehtisti voisi sanua vaikka miksi muuksi?       onko itsetunto vegellä niiin huono ettei uskalla tunnustaa ettei pysty syömään lihaa?   miksi pitää harhauttaa toisia??

nämä maito ja pihvi ovat yleissanoja, niille on vakiintunut käsitys kielessä, eikä niitä voida omia jollekin tuotteelle yksin. Pääasia on, että niiden yhteydessä käytetään tarkennuksena lisäystä, joka kertoo alkuperästä tarkemmin esim kookos-, soija- tai kauramaito, samoin voi olla kasvispihvejä. Liha onkin jo vakiintuneempi eläinkunnan tuotteisiin, tosin puhutaan siitäkin samalla tavalla esim  hedelmälihasta.

Esimerkkejä pitää etsiä laajemmin kieleen vakiintuneista käytännöistä. Olisi aika sotkua, jos maalien kehittelijöiden pitäisi keksiä aina uusi nimi tuotteelle, eikä sitä voisi nimetä öljy-, petrooli- tai lateksimaaliksi. Nyt ollaan kehittämässä koronarokotetta, etuliite taaskin erottaa sen muista rokotteista. Sähköautokin on auto. Vaikea tästä on isoa ongelmaa saada 

Älä ny viitti vääristellä, se että joku nimityskäytäntö vakiintuu yleiskieleen, ei tarkoita että se se olisi silti oikea menttely, kyllä se on huijausta ja asioiden vääristelyä. Maito on nisäkkäiden vastasyntyneille  jälkeläisilleen tuottamaa ravintoa. Puhe esim. soijamaidosta tai kauramaidosta on yksinkertaisesti asioiden vääristelyä ja ihmisten harhaanjohtamista eikä mitään muuta. Samoin puhe kasvisnakeista ja vastaavista, sitä samaa huijauspuhetta. Jos typerät poliitikot päättävät että ei ole, vaan kasvisnakkeja saa markkinoida kasvisnakkien nimellä, se ei muuta itse asiaa miksikään, kyse on edelleen ihmisille valehtelusta.

Ainahan on huijattu, nakeissa on ollut  enemmän kasvisraaka-ainetta kuin eläinperäistä tai siltä se on maistunut , mikä estää tekemästä kauramaitoa joka olisi samaa kuin nimessä eli yli puolet kauraa ja loput maitoa tai kasvisnakkeja joissa on alle puolet lihaa,

Lainaus käyttäjältä: Rakkine - 10.11.20 - klo:11:30

Lainaus käyttäjältä: Green New Dealer - 10.11.20 - klo:11:09

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 10.11.20 - klo:08:26

hyvä havainto!   juuri tuolleen noi asiat pitäis kattoa eikä siten kuin nuo vihervihulaiset kattoo.    miksi kasvistuote pitää nimetä lihan mukaan?   miksi ei ihan rehtisti voisi sanua vaikka miksi muuksi?       onko itsetunto vegellä niiin huono ettei uskalla tunnustaa ettei pysty syömään lihaa?   miksi pitää harhauttaa toisia??

nämä maito ja pihvi ovat yleissanoja, niille on vakiintunut käsitys kielessä, eikä niitä voida omia jollekin tuotteelle yksin. Pääasia on, että niiden yhteydessä käytetään tarkennuksena lisäystä, joka kertoo alkuperästä tarkemmin esim kookos-, soija- tai kauramaito, samoin voi olla kasvispihvejä. Liha onkin jo vakiintuneempi eläinkunnan tuotteisiin, tosin puhutaan siitäkin samalla tavalla esim  hedelmälihasta.

Esimerkkejä pitää etsiä laajemmin kieleen vakiintuneista käytännöistä. Olisi aika sotkua, jos maalien kehittelijöiden pitäisi keksiä aina uusi nimi tuotteelle, eikä sitä voisi nimetä öljy-, petrooli- tai lateksimaaliksi. Nyt ollaan kehittämässä koronarokotetta, etuliite taaskin erottaa sen muista rokotteista. Sähköautokin on auto. Vaikea tästä on isoa ongelmaa saada 

Älä ny viitti vääristellä, se että joku nimityskäytäntö vakiintuu yleiskieleen, ei tarkoita että se se olisi silti oikea menttely, kyllä se on huijausta ja asioiden vääristelyä. Maito on nisäkkäiden vastasyntyneille  jälkeläisilleen tuottamaa ravintoa. Puhe esim. soijamaidosta tai kauramaidosta on yksinkertaisesti asioiden vääristelyä ja ihmisten harhaanjohtamista eikä mitään muuta. Samoin puhe kasvisnakeista ja vastaavista, sitä samaa huijauspuhetta. Jos typerät poliitikot päättävät että ei ole, vaan kasvisnakkeja saa markkinoida kasvisnakkien nimellä, se ei muuta itse asiaa miksikään, kyse on edelleen ihmisille valehtelusta.

Ainahan on huijattu, nakeissa on ollut  enemmän kasvisraaka-ainetta kuin eläinperäistä tai siltä se on maistunut , mikä estää tekemästä kauramaitoa joka olisi samaa kuin nimessä eli yli puolet kauraa ja loput maitoa tai kasvisnakkeja joissa on alle puolet lihaa,

Arvaas mikä estää sekoittamasta kaurajuomaan maitoa?
Oikein, ilmastouskonnossa kun eläintuotteet ja varsinkin märehtijöiden tuottamat tuotteet on suoraan saatanasta, niin niin ei voi tehdä, se joka tekee niin, joutuu  suoraan helvettiin.

 Mistä se äpyli sitä metaania "tekee"...jos ottaa saman verran heinää kuin ammu syö ja laittaa sen biokaasureaktoriin, niin kummastako metaania tulee enempi ja kumman prosessin välituotteita on mukavampi vedellä suoliston täytteeksi...

Kyllähän se kasviperäinen ravinto ihmiselle on parempaa ravintoa, kuin eläinperäinen. Se on eri asia, miltä mikäkin kenellekin maistuu. Jostain syystä nuo kalaelukat ovat jääneet unholaan. Elukoitahan nekin ovat ja aika terveellisiäkin. Jos niitä alettaisiin kasvattamaan omissa akvaarioissaan, niin sehän voisi myös kaloista tehdä haitallisia.

Tämä nyt on yhtä hullua kuin se, että ylen toimittajat tivasivat resitentti Niinistöltä, että "Tuleehan se usa takaisin Pariisin ilmastosopimukseen. Tuleehan se."
Siinä paljastui koko ylen usavaalien erikoislähetysten tarkoitus, kun jännitettiin kuka voittaa. Huoli olikin Pariisin ilmastosopimuksessa. Ei Yhdysvaltojen tulevaisuudesta.

Kyllähän se kasviperäinen ravinto ihmiselle on parempaa ravintoa, kuin eläinperäinen. Se on eri asia, miltä mikäkin kenellekin maistuu. Jostain syystä nuo kalaelukat ovat jääneet unholaan. Elukoitahan nekin ovat ja aika terveellisiäkin. Jos niitä alettaisiin kasvattamaan omissa akvaarioissaan, niin sehän voisi myös kaloista tehdä haitallisia.

Pitäisi syödä silakat, eikä syöttää niitä kasvattamoissa lohille.

Jotta kauramaito olisi oikeasti kauramaitoa, niin kaura pitäisi puida maitotuleentumisasteella. Sitten puitu vilja äkkiä puristimen läpi, ennenkuin se ehtisi kuumenemaan hullun lailla.

Siinä sitten olisi aitoa kylmäpuristettua kauramaitoa. Vähän kemikaaleja sekaan, niin saadaan makukin kohdilleen.

Jokohan luontaistuotekauppaan tulee kohta entsyymejä, joilla ruoho saadaan sulamaan ihmisen elimistössä ? Vihreästi ajattelevat voisivat alkaa laiduntamaan. Toisaalta muuttoliike kaupunkeihin on tässä valossa suuri virhe. Kai niitä säilispallukoita voi ajaa Jumbon ja Sellon ruokamarketteihin siinä missä muutakin evästä.