Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Green New Dealer - 27.10.20 - klo:21:54
-
Sosiaalisessa mediassa, erityisesti twitterissä keskustelu käy kuumana Oatley:n mainoskampanjasta. Siinä enimmäkseen keskitytään haukkumaan lehmänmaidon kulutusta, joka on osa meidän ruokakulttuuria ja erityisesti lapsille suositeltu juoma.
Erikoinen tapa mainostaa ja erikoista on keskutelukin, sinnä keskitytään maitoon, vaikka Oatley myy tätä kauramaitoa. Kauramaitokin on erikoinen, kauraa lioitetaan vedessä ja lisätään kemiallisesti haluttuja lisäaineita, mitä siihen veteen ei kaurasta liukene tai ei ole. Kauramäski syötetään sioille, vain liemi purkitetaan ja myydään kovalla katteella.
Kauralla on nyt kysyntää, lisääkö tämä kampanja vielä kulutusta? Kaataako tämä liemi valtiollisen ja valiollisen maitodynastian?
-
Vastakampanja: Osa pihattoon laitettavista hiehoista käy tissillä. Jos käy käry, niin hieho saa piikillisen nenärenkaan. Tästä johtopäätös: Lehmäkin tietää, onko kaura vai maito parempaa.
-
Ja jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia......
-
tänään tyrmistynyt luomumaidontuottaja käytti painokelvotonta tekstiä, kun tuli keskustelua maitoa kohtaan kohdistuneesta "hyökkäyksestä". On kuulemma moraalitonta mollata kilpailijaa, jos mainostaa omaa tuotettaan. Oatleytä ei enää koskaan, onneksi löytyy paremman asenteen omaavia kilpailijoita.
En voinut muuta kuin myötäillä, näinhän se on, huonosti hoidettua markkinointia ja tuotebrändäystä.... mistähän ovat ottaneet oppia?? ;D ;D
Luomun brändiopas
"Luomu eli luonnonmukainen tuotanto merkitsee, että ruoka tuotetaan
luonnonmukaisin menetelmin ilman keinotekoisia lannoitteita ja torjuntaaineita.
Luomussa ei käytetä geenimuuntelua.
Luomueläimet voivat elää lajilleen tyypillisellä tavalla. Ne ruokitaan luomurehulla,
niillä on tilaa liikkua vapaasti ja ne pääsevät ulkoilemaan vähintään
kesäisin.
Luomuruoan maku syntyy luonnonmukaisuudesta, jota noudatetaan sekä
raaka-ainetuotannossa että elintarvikevalmistuksessa. Luomuruoka on
pelkkää ruokaa: luomutuotteisiin ei lisätä turhia lisäaineita.
Luomutuotanto ylläpitää luonnon monimuotoisuutta ja auttaa säilyttämään
vesistöjä, ilmaa ja maaperää puhtaana. Luomu sopii puhtaaseen
Suomeen ja luo hyvinvointia meille ja lapsillemme."
https://proluomu.fi/material/materiaalit/luomun-brandiopas/
-
Mikä estäisi tehdä lehmänmaidon nostattamiskampanjaa ja mainostaa sitä ylivoimaisena tuotteena? Tai oikeastaan, miksi edes pitäisi välittää kauramainoksista, jos niillä ei ole mitään mahdollisuuksia kilpailla aidon lehmänmaidon kanssa.
Mistä moinen meteli? Ettei vaan jotain pientä pelkoa ole, että vihreät kieltävät koko maidontuotannon. Tai yleensä eläintuotannon. Vihreäthän saavat päättää mitä vain haluavat kysymättä muilta puolueilta.
-
Mikä estäisi tehdä lehmänmaidon nostattamiskampanjaa ja mainostaa sitä ylivoimaisena tuotteena? Tai oikeastaan, miksi edes pitäisi välittää kauramainoksista, jos niillä ei ole mitään mahdollisuuksia kilpailla aidon lehmänmaidon kanssa.
Mistä moinen meteli? Ettei vaan jotain pientä pelkoa ole, että vihreät kieltävät koko maidontuotannon. Tai yleensä eläintuotannon. Vihreäthän saavat päättää mitä vain haluavat kysymättä muilta puolueilta.
kyllähän maito absoluuttisilla mittareilla tuotteena hakkaa kauramaidon, vai kiistääkö tämän joku?
Kukaan ei pysty kieltämään mitään, mutta kuluttajakäyttäytymiseen vaikuttaminen voi johtaa siihen, ettei maito käy enää entiseen tapaan kaupaksi. Jos vielä maitodynastia koulumaitoineen häviää, niin ollaan kusessa.
-
niin, eikös aikanaan saatu hyvin joku sektori sekaisin kun kerrottiin että maksalaatikko on myrkyllistä syötä. yhtä mielipiteen manipulointia tuokin.
-
Ei ihmistä ole tarkoitettu juomaan naudan maitoa tai yleensä mitään muutakaan pl. vettä. Tottumiskysymyshän se on eikä lehmänmaito sovellu edelleenkään kaikille ihmisille. Siksi on outoa, että kauramaitomainostakaan ei maaseudun etusivulle laitettu. Vedotaan vain, että syytökset kohdistuvat maidontuottajiin. Mites sitten kaurantuottajat? Ai niin, Suomen maatalousmafia perustuukin siihen niin juu...
Kauramaitojutuissa on myös mukana elukkavastaisuus ja ilmastonmuutosjutut, joten onhan siinä hiukan propagandaakin mukana. Mutta jos naudanmaidosta ollaan niin varmoja, että se on hyvää ihmisille, miksi edes pitäisi huolestua "lokaamis" kampanjasta.
Ottaen huomioon Suomen maatalouspolitiikan ja edunvalvonnan, ei ole mikään ihme että kyseessä oleva asia on hiukan tabu. Objektiivista lähestymistä ei ole havaittavissa niin lehmä kuin kaurapuolellakaan. Se on kuitenkin se tieteen perusta.
-
Ei ihmistä ole tarkoitettu juomaan naudan maitoa tai yleensä mitään muutakaan pl. vettä. Tottumiskysymyshän se on eikä lehmänmaito sovellu edelleenkään kaikille ihmisille. Siksi on outoa, että kauramaitomainostakaan ei maaseudun etusivulle laitettu. Vedotaan vain, että syytökset kohdistuvat maidontuottajiin. Mites sitten kaurantuottajat? Ai niin, Suomen maatalousmafia perustuukin siihen niin juu...
Kauramaitojutuissa on myös mukana elukkavastaisuus ja ilmastonmuutosjutut, joten onhan siinä hiukan propagandaakin mukana. Mutta jos naudanmaidosta ollaan niin varmoja, että se on hyvää ihmisille, miksi edes pitäisi huolestua "lokaamis" kampanjasta.
Ottaen huomioon Suomen maatalouspolitiikan ja edunvalvonnan, ei ole mikään ihme että kyseessä oleva asia on hiukan tabu. Objektiivista lähestymistä ei ole havaittavissa niin lehmä kuin kaurapuolellakaan. Se on kuitenkin se tieteen perusta.
Näissä maitokiistoissa eri puolilla nettiä toistuu aina tuo sama väite että ihmistä ei ole tarkoitettu juomaan lehmän maitoa, tuohon voi vastata vaan että mitä sitten.
On helvetin paljon asioita, mitkä ei ole tarpeellisia ihmisille tai mihin ihmistä "ei ole tarkoitettu" mutta se ei silti estä käyttämästä näitä asioita. Alkoholikin on myrkkyä elimistölle, silti sitä käytetetään. Seksikin on tarkoitettu lapsien tekoon, silti sitä harrastetaan ilman lapsentekotarkoitusta, koska se on kivaa.
Monet maitotuotteet on hyvänmakuisia ja monipuolistavat ruokavaliota, siksi niitä käytetään, oli ne tarpeellisia tai ei. Ruuanlaitossa käytetään paljon erilaisia kermoja ja maitotuotteita. On yksinkertaisesti tyhmä argumentti tuo, että maito ei ole tarpeellista ihmiselle, koska maitoa ja maitotuotteita käytetään monien muiden syiden kuin 'tarpeellisuuden" takia.
Fysiologisesti ajatellen on varmaan totta, ettei ihmisen elimistö tarvitse maitoa, mutta ei se tarvitse myöskään ruisleipää, hedelmiä, vihanneksia, lihaa, kaurapuuroa, kananmunia jne. vaan ihmisen elimistö tarvitsee ravintoaineita kuten hiilihydraatteja, proteiineja, rasvoja, vitamiineja, kivennäisaineita, hivenaineita, antioksidantteja, kuitua ja niin edelleen, ja näitä saadaan helpoiten noista edellä mainituista ja lukemattomista muista elintarvikkeista. Joten tässäkin mielessä on turhaa kiistellä, mitä elintarvikkeita ihminen tarvitsee tai ei tarvitse, pääasia että elimistö saa jostakin tarvitsemansa ravintoaineet.
Sitten on yksilöllisiä eroja siinä miten ihmisten elimistöt sietäää eri ruoka-aineita, jotkut ei siedä maitoa, jotkut ei tiettyjä viljoja, mutta näistä yksilöllisistä asioista on turhaa ja tarpeetonta kiistellä, saatika tehdä suuria poliittisia tai ideologisia kiistoja, niin kuin nykyään valitettavasti tehdään.
Kaikkein hölmöintä on sanoa että kun MINUN elimistöni ei siedä maitoa/viljaa/lihaa tms. tai en tarvitse jotakin tiettyä elintarviketta, niin näiden tuotannon tukeminen pitää ehdottomasti lopettaa, mutta tälläisiäkin hölmöjä juttuja nettikeskusteluissa esiintyy. Katsotaan asioita vain siitä omasta näkökulmasta käsin.
-
(https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/image/policy:1.518862:1569912660/image.jpg?f=default&q=0.9&$p$f$q=fda4bc7&w=754&$w=72c0eb5)
-
Sanovat notta kauramaitu on pelkkää rypsiöljyä ja vettä, siis tuolla rintarauhasmaitomafian leirissä.
Mulle on ihan se ja sama, maitua en juo enkä kauramaitua. 😂
En kyllä kiellä etteikö postin tuomassa ja kaikkien kepu-MTK-maitomafialaisten keskuudessa parjaama opus olisi ollut mielenkiintoista luettavaa.
Oli siinä jotain asiaakin vaikka samanlaista tuubaa enimmäkseen kuin vastapuolellakin. 🙃🙃
-
Edelleen jatkuu MTK:n ylläpitämä kulissi lehmänmaidontuotannon jatkumosta ja maalaisromantiikasta. Ihmiset ne määrittävät mitä suustaan alas laittaa ja jos maitoa juodaan vähemmän, sen ylituottaminen ei ole mitenkään järkevää.
Tietenkinhän se on, että tänä vuonna kauraa olleessa pellossa, ensi vuonna voi viljellä vaikka paskaruohoa, mutta eläintuotannon muuttaminen vuosittain on vähän haastavampaa. Siksi tässä pitää ottaa tosissaan tissi kauniiseen käteen ja laittaa stoppi mielivaltaisen tukipolitiikan aiheuttamalle suojatyölle. Koska mitä kauemmaksi sitä venytetään, sitä enemmän se aiheuttaa hammasten kiristystä.
Tämä koko vastakkainasettelukeskustelu kasvimaidon ja eläinmaidon välillä on sikäli täysin sairasta, koska kummallakaan osapuolella ei ole pohjimmiltaan terveyteen liittyvää agendaa. Toisella puolella on Jumalan lupaus EU-liittymisen johdosta ja toisella osapuolella on ilmastonmuutos ja eläintenoikeudet.
-
Edelleen jatkuu MTK:n ylläpitämä kulissi lehmänmaidontuotannon jatkumosta ja maalaisromantiikasta. Ihmiset ne määrittävät mitä suustaan alas laittaa ja jos maitoa juodaan vähemmän, sen ylituottaminen ei ole mitenkään järkevää.
Tietenkinhän se on, että tänä vuonna kauraa olleessa pellossa, ensi vuonna voi viljellä vaikka paskaruohoa, mutta eläintuotannon muuttaminen vuosittain on vähän haastavampaa. Siksi tässä pitää ottaa tosissaan tissi kauniiseen käteen ja laittaa stoppi mielivaltaisen tukipolitiikan aiheuttamalle suojatyölle. Koska mitä kauemmaksi sitä venytetään, sitä enemmän se aiheuttaa hammasten kiristystä.
Tämä koko vastakkainasettelukeskustelu kasvimaidon ja eläinmaidon välillä on sikäli täysin sairasta, koska kummallakaan osapuolella ei ole pohjimmiltaan terveyteen liittyvää agendaa. Toisella puolella on Jumalan lupaus EU-liittymisen johdosta ja toisella osapuolella on ilmastonmuutos ja eläintenoikeudet.
Maitua on Suomi piukassa ja lisää pitäs olla, jauhettakin pilvin pimein jemmoissa.
Ja mitä tulee tuohon kaurapöljäilyyn niin hippien höpinöitä sellaset kauramaidot.
Normaali terve aikuinen voi juoda olutta ja vettä, ei se maitoa tarvi kummassakaan muodossa, ei kauran tai lehmästä tulleena.
Maitojalosteet on ihan jees mutta pelkkä maito...hyh..
-
Kaurajuomaa ostettiin kerran yks litran purkki, maistiaisten jälkeen se loppu puoli litraa jäi juomatta ja heitettiin pilaantuneena menemään kun ei kellekkään kelvannut, aika mautonta, ellei suorastaan pahanmakuista litkua se oli.
-
Se sellainen kahviin laitettava kaurajuoma tekee maitokahvista aika hyvän makuisen. Ei se mitään kermaa ole, mutta erilaista hyvää.
-
Kaurajuomaa ostettiin kerran yks litran purkki, maistiaisten jälkeen se loppu puoli litraa jäi juomatta ja heitettiin pilaantuneena menemään kun ei kellekkään kelvannut, aika mautonta, ellei suorastaan pahanmakuista litkua se oli.
kiistan yksi alkusyy on juuri se vapaus valita, mikä kenellekin kelpaa? Julkisuuteen noussut kiista helsingin valtuustossa johtui juuri siitä, että liian kalliina pidettyä kauramaitoa ei haluttu esim koulujen ruokaloissa tarjota. Kalliiksi sen telkee koulumaitotuki, jota maksetaan vain maidolle, toki kauramaito on kalliimpaakin. Siksi tuli aloite kaiken maidon kieltämisestä. Kysymys valinnan vapaudesta on ikuinen, tarjotaanko vain yhtä ateriavaihtoehtoa.... entä jos ei pidä hernerokasta, mutta ei muuta ole tarjolla?
Voiko ilmaisen aterian maksaja (kunta/valtio) päättää myös sen sisällöstä? Voidaanko tehdä valtiotason monopoli, että tehdään päätös mitä raaka-aineita tuotetaan, mitä ruokia niistä valmistetaan ja syötetään se, tykkäs siitä tai ei? Näinhän tämä on vuosikymmeniä mennyt, olisko nyt aika päivittää systeemi? Vaatimus kasvisruokapäivästä on paluuta alkuruutuun, silloin poistetaan taas se toinen eli eläintuotevaihtoehto. Kasvis- ja lihanakki, jauheliha- ja soijapihvi, maito ja kauramaito jne laitetaan vierekkäin samaan jakelulinjastoon, siitä voi valita makunsa mukaan. Näin onneksi jo toimitaan monissa paikoissa, ongelmaksi tämä tulee vain, jos siitä halutaan ongelma tehdä.
-
Kaurajuomaa ostettiin kerran yks litran purkki, maistiaisten jälkeen se loppu puoli litraa jäi juomatta ja heitettiin pilaantuneena menemään kun ei kellekkään kelvannut, aika mautonta, ellei suorastaan pahanmakuista litkua se oli.
kiistan yksi alkusyy on juuri se vapaus valita, mikä kenellekin kelpaa? Julkisuuteen noussut kiista helsingin valtuustossa johtui juuri siitä, että liian kalliina pidettyä kauramaitoa ei haluttu esim koulujen ruokaloissa tarjota. Kalliiksi sen telkee koulumaitotuki, jota maksetaan vain maidolle, toki kauramaito on kalliimpaakin. Siksi tuli aloite kaiken maidon kieltämisestä. Kysymys valinnan vapaudesta on ikuinen, tarjotaanko vain yhtä ateriavaihtoehtoa.... entä jos ei pidä hernerokasta, mutta ei muuta ole tarjolla?
Voiko ilmaisen aterian maksaja (kunta/valtio) päättää myös sen sisällöstä? Voidaanko tehdä valtiotason monopoli, että tehdään päätös mitä raaka-aineita tuotetaan, mitä ruokia niistä valmistetaan ja syötetään se, tykkäs siitä tai ei? Näinhän tämä on vuosikymmeniä mennyt, olisko nyt aika päivittää systeemi? Vaatimus kasvisruokapäivästä on paluuta alkuruutuun, silloin poistetaan taas se toinen eli eläintuotevaihtoehto. Kasvis- ja lihanakki, jauheliha- ja soijapihvi, maito ja kauramaito jne laitetaan vierekkäin samaan jakelulinjastoon, siitä voi valita makunsa mukaan. Näin onneksi jo toimitaan monissa paikoissa, ongelmaksi tämä tulee vain, jos siitä halutaan ongelma tehdä.
Johan Markus-setäkin neuvo syömään kaurapuuroa puurona eikä minään liotus-ja huuhteluvetenä.
-
Kaurajuomaa ostettiin kerran yks litran purkki, maistiaisten jälkeen se loppu puoli litraa jäi juomatta ja heitettiin pilaantuneena menemään kun ei kellekkään kelvannut, aika mautonta, ellei suorastaan pahanmakuista litkua se oli.
kiistan yksi alkusyy on juuri se vapaus valita, mikä kenellekin kelpaa? Julkisuuteen noussut kiista helsingin valtuustossa johtui juuri siitä, että liian kalliina pidettyä kauramaitoa ei haluttu esim koulujen ruokaloissa tarjota. Kalliiksi sen telkee koulumaitotuki, jota maksetaan vain maidolle, toki kauramaito on kalliimpaakin. Siksi tuli aloite kaiken maidon kieltämisestä. Kysymys valinnan vapaudesta on ikuinen, tarjotaanko vain yhtä ateriavaihtoehtoa.... entä jos ei pidä hernerokasta, mutta ei muuta ole tarjolla?
Voiko ilmaisen aterian maksaja (kunta/valtio) päättää myös sen sisällöstä? Voidaanko tehdä valtiotason monopoli, että tehdään päätös mitä raaka-aineita tuotetaan, mitä ruokia niistä valmistetaan ja syötetään se, tykkäs siitä tai ei? Näinhän tämä on vuosikymmeniä mennyt, olisko nyt aika päivittää systeemi? Vaatimus kasvisruokapäivästä on paluuta alkuruutuun, silloin poistetaan taas se toinen eli eläintuotevaihtoehto. Kasvis- ja lihanakki, jauheliha- ja soijapihvi, maito ja kauramaito jne laitetaan vierekkäin samaan jakelulinjastoon, siitä voi valita makunsa mukaan. Näin onneksi jo toimitaan monissa paikoissa, ongelmaksi tämä tulee vain, jos siitä halutaan ongelma tehdä.
Johan Markus-setäkin neuvo syömään kaurapuuroa puurona eikä minään liotus-ja huuhteluvetenä.
Just niin . :)
-
Johan Markus-setäkin neuvo syömään kaurapuuroa puurona eikä minään liotus-ja huuhteluvetenä.
ruokajuomaksi on monessa koulussa tarjolla vain maito, piimä ja vesi. Lapsille vaihtoehdot saattavat olla vieraita, eikä juuri muuttaisi tilannetta, jos kokista ei voi ravitsemuksellisista syistä laittaa vaihtoehdoksi. Kysymys taitaa ennemminkin olla siitä, että sopivan vaihtoehdon löytyminen koetaan jossain piireissä pahaksi uhaksi, maitoa pitää puolustaa viimeiseen asti?
Koulumaitotuen lisäksi koulut voivat hakea myös kouluhedelmätukea. Monista hedelmistä tehdään hyviä juomia, pitäisikö kehittää sopiva tukiehdot täyttävä ruokajuoma? Mitäs Markus-setä on tästä neuvonut?
-
Sitten toi nimijuttu. Kuinkan toi kauramaito voi olla nimenä juomalle missä ei ole maitoa mukana ollenkaan?
Eiks voimariini-tuotenimestäkin kielletty sana voi, vaikka yhtenä osana tuotteesta oli nimenomaan voi.
Mutta toisaalta leipomot myyvät kauraleipää, vaikka siinä leivässä ei ole kuin pieni osa kauraa.
Voisivatko meijerit tölkittää juomaa nimeltä kauramaito, jos lisäisivät maidon joukkoon hieman kauralimaa, vaikka ruokalusikallisen? ;D
-
Sitten toi nimijuttu. Kuinkan toi kauramaito voi olla nimenä juomalle missä ei ole maitoa mukana ollenkaan?
Eiks voimariini-tuotenimestäkin kielletty sana voi, vaikka yhtenä osana tuotteesta oli nimenomaan voi.
Mutta toisaalta leipomot myyvät kauraleipää, vaikka siinä leivässä ei ole kuin pieni osa kauraa.
Voisivatko meijerit tölkittää juomaa nimeltä kauramaito, jos lisäisivät maidon joukkoon hieman kauralimaa, vaikka ruokalusikallisen? ;D
Hmmm... mikseivät voisi. Kauraahan tungetaan nykyään melkein mihin tahansa sapuskaan. Tai vaikkapa kauraisa maito niin nimi olisi eri ja voivat vakuuttavammin paasata että tämä tuote on täysin eri ja siinä on mukana sekä kauran että ennen kaikkea MAIDON hyvät ruuanvalmistus- ja ravitsemusominaisuudet ;D
Mutta kaurapuurosta.... siitä kuulemma tulee paljon paremman makuista kun sitä ei tee veteen eikä maitoon vaan kauramaitoon.
-
Sitten toi nimijuttu. Kuinkan toi kauramaito voi olla nimenä juomalle missä ei ole maitoa mukana ollenkaan?
Eiks voimariini-tuotenimestäkin kielletty sana voi, vaikka yhtenä osana tuotteesta oli nimenomaan voi.
Mutta toisaalta leipomot myyvät kauraleipää, vaikka siinä leivässä ei ole kuin pieni osa kauraa.
Voisivatko meijerit tölkittää juomaa nimeltä kauramaito, jos lisäisivät maidon joukkoon hieman kauralimaa, vaikka ruokalusikallisen? ;D
Hmmm... mikseivät voisi. Kauraahan tungetaan nykyään melkein mihin tahansa sapuskaan. Tai vaikkapa kauraisa maito niin nimi olisi eri ja voivat vakuuttavammin paasata että tämä tuote on täysin eri ja siinä on mukana sekä kauran että ennen kaikkea MAIDON hyvät ruuanvalmistus- ja ravitsemusominaisuudet ;D
Mutta kaurapuurosta.... siitä kuulemma tulee paljon paremman makuista kun sitä ei tee veteen eikä maitoon vaan kauramaitoon.
jälkiviisaus on viisauden lajeista se hienoin, "mitä mää sanoin". Tästä onneksi löytyy äänitallenteita 2000-luvun alusta, kun asiaa meidän saunan lauteilla pohdiskeltiin ja oltiin taas kerran oikeassa. ;D ;D
Meillä tehtiin 2000-luvun alussa sarja epäonnisia päätöksiä, joista on seurannut huonoa kehitystä. Liittyy Raision benecol-huumassa tehtyihin ratkaisuihin. Benecolin tehoaine ei saavuttanut Valion tuotteita riittävän ajoissa, vaan sitä koitettiin survoa omaan margariiniin, jota korkeasta kolesterolista kärsivän pitäisi välttää.... vähän kuin antabusta olisi sekoitettu kossuun lääkkeksi alkoholismiin. Jos osa Raision elintarvike-liiketoiminnasta olisi silloin jo fuusioitu Valioon, niin myös kaura olisi ajoissa päätynyt Valion tuotteisiin. Raisio on koittanut omia kaurajuomiaan kehitellä, mutta Valion kyky kehitellä tuotteita taitaa olla askeleen edellä. Nyt meitä ohjataan Ruotsista, kun omat kaurajuomat ovat pieniä startuppeja, asia voisi olla niinkin, että Valio olisi kaurajuomien markkinajohtaja Pohjois-Euroopassa ja juomat sisältäisivät sekä maitoa, että kauraa, ehkä? Nyt ollaan napit vastakkain, ihan kuin kuluttajia kiinnostaisikin se, tuleeko juoma tissistä vai pellolta? Kuluttajalla ei ole ongelmaa keittää kaurapuuroa maitoon ;D ;D
Kemira Agro olisi silloin pitänyt myydä Raisiolle, joka olisi estänyt sen Yaralle myymisen myöhemmin, todennäköisesti? Kun näin ei tehty, niin Raisio Chemicals meni Sveitsiin ja lannoitteet Norjaan, sekin pääsi vielä sattumaan, kun ei kuunneltu ;D ;D
-
Olisikohan taas ylelläkin vähän parannettavaa uutisoinneissa? Aamu-teeveessä maidon asemasta oli keskustelemassa kaksi ihmistä. Ravitsemustieteiden rohvessori ja anarkisti. Rohvessorilla oli jalat maassa, niinkuin kaikilla rohvessoreilla PITÄISI olla. Aktivisti anarkistilla oli sitten omat juttunsa. Ehkä vähän sellaiset yleläisimmät jutut. Jos nyt ravinnosta on kyse, niin ei pitäisi ottaa ideologiaa täynnä olevia ihmisiä samaan keskusteluun. Oli se valiolainen tai kiakkovieras.
Mutta kuten on aivan selvää, ilmastonmuutos, itämeri ja eläinten oikeudet ovat ne tekijät, joilla tässä nyt ratsastetaan. Ja tämähän sopii vihreille ja muillekin hom... ...hommaforumia karttaville.
-
Olisikohan taas ylelläkin vähän parannettavaa uutisoinneissa?
Ylen omat toimittaja-aktivistit pitäisi ensin vaihtaa pois haastattelemasta.
Mennään metsään-kampanja oli oikein pohjanoteeraus yleltä. Puuttui metsänomistajien ja metsäteollisuuden näkökulmat tyystin, vaikka ohjelma-aikaa oli runsaasti, ihan kuin asia ei olisi näitä kahta ryhmää koskenut ollenkaan. Ihan pahimmasta päästä on tämä Niclas Wanker, joka suuttuu siitä, mikäli haastateltava kertoo omia mielipiteitään, jotka eivät toimittajan ideologiaan passaa. Keskusteluohjelmien idea saattaa olla siinä, että toimittaja esittää kysymyksiä, mutta ei päätä sitä, mitkä vastaukset ohjelmassa kelpaavat?
Tasapuolista olisi ottaa molempia kantoja edustavat haastateltavat, kuten mtv3:n Ivan Puopolo teki. Valion ja oatleyn viestintäihmiset eivät itsekään provosoituneet, vaan lopputuloksena oli hyvä ja asiallinen keskustelu.
-
hyi. siitähän saattais jopa kansa ottaa asiasta selvää ja kehittää oman kantansa. kyl on parempi et peukutetaan yks asia kerrallaan jotta saabi tyhymä kansanosa ottaa siitä itelleen akendan ja ei tartte mietti päätä kipiäksi muuta näkökulmaa..
-
Mihin aikuinen ihminen tarvii maitoa? Ei mihinkään.
Maidosta tehdyt jalosteet kuten juusto on ok, mutta pelkkää maitoa? Hyi helvetti. 🤢
-
Sitten toi nimijuttu. Kuinkan toi kauramaito voi olla nimenä juomalle missä ei ole maitoa mukana ollenkaan?
Eiks voimariini-tuotenimestäkin kielletty sana voi, vaikka yhtenä osana tuotteesta oli nimenomaan voi.
Mutta toisaalta leipomot myyvät kauraleipää, vaikka siinä leivässä ei ole kuin pieni osa kauraa.
Voisivatko meijerit tölkittää juomaa nimeltä kauramaito, jos lisäisivät maidon joukkoon hieman kauralimaa, vaikka ruokalusikallisen? ;D
Jännä juttu, melskataan kaurajuomasta, mutta unohtavat tyystin, maitoakin myytävän maitojuomana. Sen verran kaukana se on jo siitä aidosta maidosta, jota tuskin kukaan joisi makunsa takia.
-
Mäkkärillä oli luomumaitoa .
-
Mäkkärillä oli luomumaitoa .
mikähän mahtaa olla menekki, taitaa pääosaan ateriavaihtoehdoista tulla juomaksi kokista tai fantaa eri muodoissa?
Hesellä ateriossa myös kaurajuomavaihtoehto, eikä yhtään yllätä, panostus myös kasviproteiinipohjaisiin tuotteisiinkin on valtava uuden tehtaan myötä.
Mäkkärin happy meal juustohampurilaisateria luomumaitoineen on ihan pikkulapsille suunnattu tuote, mukaan tulee kirja tai lelu, kumpi niistä kiinnostaa enemmän? ;D
-
Jo monissa siiz tiätzä siiz -ravintoloissa ei kahviin ole tarjolla kermaa. Ja jos onkin, niin se on jollain lumella jatkettua lientä. Siinä nyt mennään jo vähän liian pitkälle. Ei se kahvikauramaito huonoakaan ole, mutta ei kai se kermaa voita.
-
Mäkkärillä oli luomumaitoa .
mikähän mahtaa olla menekki, taitaa pääosaan ateriavaihtoehdoista tulla juomaksi kokista tai fantaa eri muodoissa?
Hesellä ateriossa myös kaurajuomavaihtoehto, eikä yhtään yllätä, panostus myös kasviproteiinipohjaisiin tuotteisiinkin on valtava uuden tehtaan myötä.
Mäkkärin happy meal juustohampurilaisateria luomumaitoineen on ihan pikkulapsille suunnattu tuote, mukaan tulee kirja tai lelu, kumpi niistä kiinnostaa enemmän? ;D
Näytti molemmat kiinnostavan koska suurin osa oli lasten aterian ottaneista valinnut maidon . Ateriassa saa valita minkä juoman ottaa .
Sääli ettei ketään vihreetä tai viljan viljelijää ollut oikaisemassa .
-
Mäkkärillä oli luomumaitoa .
mikähän mahtaa olla menekki, taitaa pääosaan ateriavaihtoehdoista tulla juomaksi kokista tai fantaa eri muodoissa?
Hesellä ateriossa myös kaurajuomavaihtoehto, eikä yhtään yllätä, panostus myös kasviproteiinipohjaisiin tuotteisiinkin on valtava uuden tehtaan myötä.
Mäkkärin happy meal juustohampurilaisateria luomumaitoineen on ihan pikkulapsille suunnattu tuote, mukaan tulee kirja tai lelu, kumpi niistä kiinnostaa enemmän? ;D
Pakko kyl sanoo et hesen tai mäkkärin aterian kans ei taida maituuuu ottaa ku lapset, metsäläisten lisäks. Mitä sitä peräkamarinpentti muuta jois ku maitua. 😂
Eikä kahviakaan saa pilata millään kermalla tai maidolla.
-
Mäkkärillä oli luomumaitoa .
mikähän mahtaa olla menekki, taitaa pääosaan ateriavaihtoehdoista tulla juomaksi kokista tai fantaa eri muodoissa?
Hesellä ateriossa myös kaurajuomavaihtoehto, eikä yhtään yllätä, panostus myös kasviproteiinipohjaisiin tuotteisiinkin on valtava uuden tehtaan myötä.
Mäkkärin happy meal juustohampurilaisateria luomumaitoineen on ihan pikkulapsille suunnattu tuote, mukaan tulee kirja tai lelu, kumpi niistä kiinnostaa enemmän? ;D
Pakko kyl sanoo et hesen tai mäkkärin aterian kans ei taida maituuuu ottaa ku lapset, metsäläisten lisäks. Mitä sitä peräkamarinpentti muuta jois ku maitua. 😂
Eikä kahviakaan saa pilata millään kermalla tai maidolla.
Hampurilaisateria kylmän maidon kanssa on paljon maistuvampi kuin ällömakean limonaadilitkun kanssa. Kantsis kokeilla ennen kuin tuomitsee.
Ja jos metsäläiseksi tän takia haukutaan, niin otan sen kunnianosoituksena, mieluummin metsäläinen kuin tollo.
-
Edelleen jatkuu MTK:n ylläpitämä kulissi lehmänmaidontuotannon jatkumosta ja maalaisromantiikasta. Ihmiset ne määrittävät mitä suustaan alas laittaa ja jos maitoa juodaan vähemmän, sen ylituottaminen ei ole mitenkään järkevää.
Tietenkinhän se on, että tänä vuonna kauraa olleessa pellossa, ensi vuonna voi viljellä vaikka paskaruohoa, mutta eläintuotannon muuttaminen vuosittain on vähän haastavampaa. Siksi tässä pitää ottaa tosissaan tissi kauniiseen käteen ja laittaa stoppi mielivaltaisen tukipolitiikan aiheuttamalle suojatyölle. Koska mitä kauemmaksi sitä venytetään, sitä enemmän se aiheuttaa hammasten kiristystä.
Tämä koko vastakkainasettelukeskustelu kasvimaidon ja eläinmaidon välillä on sikäli täysin sairasta, koska kummallakaan osapuolella ei ole pohjimmiltaan terveyteen liittyvää agendaa. Toisella puolella on Jumalan lupaus EU-liittymisen johdosta ja toisella osapuolella on ilmastonmuutos ja eläintenoikeudet.
Maitua on Suomi piukassa ja lisää pitäs olla, jauhettakin pilvin pimein jemmoissa.
Ja mitä tulee tuohon kaurapöljäilyyn niin hippien höpinöitä sellaset kauramaidot.
Normaali terve aikuinen voi juoda olutta ja vettä, ei se maitoa tarvi kummassakaan muodossa, ei kauran tai lehmästä tulleena.
Maitojalosteet on ihan jees mutta pelkkä maito...hyh..
Kaurajuoma kampanjoinnissa maitoa vastaan on rinnastamispyrkimys jolla yritetään saada ne saman arvoiseksi maidon kanssa jotta saisi markkinoita kouluruokailussa vaikka oikea vertailukohta olisi soijamaito, mantelimaito ja limpparit. Toisaalta ohra puolueen kannattajan skänä voisi alkaa kampanjoimaan omaa suosikkia tai vettä ruokajuomaksi kouluun.
-
Muuten, minkäslaisesta nisäkkäästä kauramaitoa lypsetään, kysyn, koska maitoa tuottaa nimenomaan monetkin nisäkkäät, joilla lajiominaisuutena on juuri nisät, joista jälkeläiset maitoa imevät. Nisistähän on nisäkkäät määritelty yhdenlaiseksi eläinlajiksi.
-
hyvä havainto! juuri tuolleen noi asiat pitäis kattoa eikä siten kuin nuo vihervihulaiset kattoo. miksi kasvistuote pitää nimetä lihan mukaan? miksi ei ihan rehtisti voisi sanua vaikka miksi muuksi? onko itsetunto vegellä niiin huono ettei uskalla tunnustaa ettei pysty syömään lihaa? miksi pitää harhauttaa toisia??
-
hyvä havainto! juuri tuolleen noi asiat pitäis kattoa eikä siten kuin nuo vihervihulaiset kattoo. miksi kasvistuote pitää nimetä lihan mukaan? miksi ei ihan rehtisti voisi sanua vaikka miksi muuksi? onko itsetunto vegellä niiin huono ettei uskalla tunnustaa ettei pysty syömään lihaa? miksi pitää harhauttaa toisia??
nämä maito ja pihvi ovat yleissanoja, niille on vakiintunut käsitys kielessä, eikä niitä voida omia jollekin tuotteelle yksin. Pääasia on, että niiden yhteydessä käytetään tarkennuksena lisäystä, joka kertoo alkuperästä tarkemmin esim kookos-, soija- tai kauramaito, samoin voi olla kasvispihvejä. Liha onkin jo vakiintuneempi eläinkunnan tuotteisiin, tosin puhutaan siitäkin samalla tavalla esim hedelmälihasta.
Esimerkkejä pitää etsiä laajemmin kieleen vakiintuneista käytännöistä. Olisi aika sotkua, jos maalien kehittelijöiden pitäisi keksiä aina uusi nimi tuotteelle, eikä sitä voisi nimetä öljy-, petrooli- tai lateksimaaliksi. Nyt ollaan kehittämässä koronarokotetta, etuliite taaskin erottaa sen muista rokotteista. Sähköautokin on auto. Vaikea tästä on isoa ongelmaa saada ;D
-
hyvä havainto! juuri tuolleen noi asiat pitäis kattoa eikä siten kuin nuo vihervihulaiset kattoo. miksi kasvistuote pitää nimetä lihan mukaan? miksi ei ihan rehtisti voisi sanua vaikka miksi muuksi? onko itsetunto vegellä niiin huono ettei uskalla tunnustaa ettei pysty syömään lihaa? miksi pitää harhauttaa toisia??
nämä maito ja pihvi ovat yleissanoja, niille on vakiintunut käsitys kielessä, eikä niitä voida omia jollekin tuotteelle yksin. Pääasia on, että niiden yhteydessä käytetään tarkennuksena lisäystä, joka kertoo alkuperästä tarkemmin esim kookos-, soija- tai kauramaito, samoin voi olla kasvispihvejä. Liha onkin jo vakiintuneempi eläinkunnan tuotteisiin, tosin puhutaan siitäkin samalla tavalla esim hedelmälihasta.
Esimerkkejä pitää etsiä laajemmin kieleen vakiintuneista käytännöistä. Olisi aika sotkua, jos maalien kehittelijöiden pitäisi keksiä aina uusi nimi tuotteelle, eikä sitä voisi nimetä öljy-, petrooli- tai lateksimaaliksi. Nyt ollaan kehittämässä koronarokotetta, etuliite taaskin erottaa sen muista rokotteista. Sähköautokin on auto. Vaikea tästä on isoa ongelmaa saada ;D
Älä ny viitti vääristellä, se että joku nimityskäytäntö vakiintuu yleiskieleen, ei tarkoita että se se olisi silti oikea menttely, kyllä se on huijausta ja asioiden vääristelyä. Maito on nisäkkäiden vastasyntyneille jälkeläisilleen tuottamaa ravintoa. Puhe esim. soijamaidosta tai kauramaidosta on yksinkertaisesti asioiden vääristelyä ja ihmisten harhaanjohtamista eikä mitään muuta. Samoin puhe kasvisnakeista ja vastaavista, sitä samaa huijauspuhetta. Jos typerät poliitikot päättävät että ei ole, vaan kasvisnakkeja saa markkinoida kasvisnakkien nimellä, se ei muuta itse asiaa miksikään, kyse on edelleen ihmisille valehtelusta.
-
hyvä havainto! juuri tuolleen noi asiat pitäis kattoa eikä siten kuin nuo vihervihulaiset kattoo. miksi kasvistuote pitää nimetä lihan mukaan? miksi ei ihan rehtisti voisi sanua vaikka miksi muuksi? onko itsetunto vegellä niiin huono ettei uskalla tunnustaa ettei pysty syömään lihaa? miksi pitää harhauttaa toisia??
nämä maito ja pihvi ovat yleissanoja, niille on vakiintunut käsitys kielessä, eikä niitä voida omia jollekin tuotteelle yksin. Pääasia on, että niiden yhteydessä käytetään tarkennuksena lisäystä, joka kertoo alkuperästä tarkemmin esim kookos-, soija- tai kauramaito, samoin voi olla kasvispihvejä. Liha onkin jo vakiintuneempi eläinkunnan tuotteisiin, tosin puhutaan siitäkin samalla tavalla esim hedelmälihasta.
Esimerkkejä pitää etsiä laajemmin kieleen vakiintuneista käytännöistä. Olisi aika sotkua, jos maalien kehittelijöiden pitäisi keksiä aina uusi nimi tuotteelle, eikä sitä voisi nimetä öljy-, petrooli- tai lateksimaaliksi. Nyt ollaan kehittämässä koronarokotetta, etuliite taaskin erottaa sen muista rokotteista. Sähköautokin on auto. Vaikea tästä on isoa ongelmaa saada ;D
Älä ny viitti vääristellä, se että joku nimityskäytäntö vakiintuu yleiskieleen, ei tarkoita että se se olisi silti oikea menttely, kyllä se on huijausta ja asioiden vääristelyä. Maito on nisäkkäiden vastasyntyneille jälkeläisilleen tuottamaa ravintoa. Puhe esim. soijamaidosta tai kauramaidosta on yksinkertaisesti asioiden vääristelyä ja ihmisten harhaanjohtamista eikä mitään muuta. Samoin puhe kasvisnakeista ja vastaavista, sitä samaa huijauspuhetta. Jos typerät poliitikot päättävät että ei ole, vaan kasvisnakkeja saa markkinoida kasvisnakkien nimellä, se ei muuta itse asiaa miksikään, kyse on edelleen ihmisille valehtelusta.
Ainahan on huijattu, nakeissa on ollut enemmän kasvisraaka-ainetta kuin eläinperäistä tai siltä se on maistunut , mikä estää tekemästä kauramaitoa joka olisi samaa kuin nimessä eli yli puolet kauraa ja loput maitoa tai kasvisnakkeja joissa on alle puolet lihaa,
-
hyvä havainto! juuri tuolleen noi asiat pitäis kattoa eikä siten kuin nuo vihervihulaiset kattoo. miksi kasvistuote pitää nimetä lihan mukaan? miksi ei ihan rehtisti voisi sanua vaikka miksi muuksi? onko itsetunto vegellä niiin huono ettei uskalla tunnustaa ettei pysty syömään lihaa? miksi pitää harhauttaa toisia??
nämä maito ja pihvi ovat yleissanoja, niille on vakiintunut käsitys kielessä, eikä niitä voida omia jollekin tuotteelle yksin. Pääasia on, että niiden yhteydessä käytetään tarkennuksena lisäystä, joka kertoo alkuperästä tarkemmin esim kookos-, soija- tai kauramaito, samoin voi olla kasvispihvejä. Liha onkin jo vakiintuneempi eläinkunnan tuotteisiin, tosin puhutaan siitäkin samalla tavalla esim hedelmälihasta.
Esimerkkejä pitää etsiä laajemmin kieleen vakiintuneista käytännöistä. Olisi aika sotkua, jos maalien kehittelijöiden pitäisi keksiä aina uusi nimi tuotteelle, eikä sitä voisi nimetä öljy-, petrooli- tai lateksimaaliksi. Nyt ollaan kehittämässä koronarokotetta, etuliite taaskin erottaa sen muista rokotteista. Sähköautokin on auto. Vaikea tästä on isoa ongelmaa saada ;D
Älä ny viitti vääristellä, se että joku nimityskäytäntö vakiintuu yleiskieleen, ei tarkoita että se se olisi silti oikea menttely, kyllä se on huijausta ja asioiden vääristelyä. Maito on nisäkkäiden vastasyntyneille jälkeläisilleen tuottamaa ravintoa. Puhe esim. soijamaidosta tai kauramaidosta on yksinkertaisesti asioiden vääristelyä ja ihmisten harhaanjohtamista eikä mitään muuta. Samoin puhe kasvisnakeista ja vastaavista, sitä samaa huijauspuhetta. Jos typerät poliitikot päättävät että ei ole, vaan kasvisnakkeja saa markkinoida kasvisnakkien nimellä, se ei muuta itse asiaa miksikään, kyse on edelleen ihmisille valehtelusta.
Ainahan on huijattu, nakeissa on ollut enemmän kasvisraaka-ainetta kuin eläinperäistä tai siltä se on maistunut , mikä estää tekemästä kauramaitoa joka olisi samaa kuin nimessä eli yli puolet kauraa ja loput maitoa tai kasvisnakkeja joissa on alle puolet lihaa,
Arvaas mikä estää sekoittamasta kaurajuomaan maitoa?
Oikein, ilmastouskonnossa kun eläintuotteet ja varsinkin märehtijöiden tuottamat tuotteet on suoraan saatanasta, niin niin ei voi tehdä, se joka tekee niin, joutuu suoraan helvettiin.
-
Mistä se äpyli sitä metaania "tekee"...jos ottaa saman verran heinää kuin ammu syö ja laittaa sen biokaasureaktoriin, niin kummastako metaania tulee enempi ja kumman prosessin välituotteita on mukavampi vedellä suoliston täytteeksi...
-
Kyllähän se kasviperäinen ravinto ihmiselle on parempaa ravintoa, kuin eläinperäinen. Se on eri asia, miltä mikäkin kenellekin maistuu. Jostain syystä nuo kalaelukat ovat jääneet unholaan. Elukoitahan nekin ovat ja aika terveellisiäkin. Jos niitä alettaisiin kasvattamaan omissa akvaarioissaan, niin sehän voisi myös kaloista tehdä haitallisia.
Tämä nyt on yhtä hullua kuin se, että ylen toimittajat tivasivat resitentti Niinistöltä, että "Tuleehan se usa takaisin Pariisin ilmastosopimukseen. Tuleehan se."
Siinä paljastui koko ylen usavaalien erikoislähetysten tarkoitus, kun jännitettiin kuka voittaa. Huoli olikin Pariisin ilmastosopimuksessa. Ei Yhdysvaltojen tulevaisuudesta.
-
Kyllähän se kasviperäinen ravinto ihmiselle on parempaa ravintoa, kuin eläinperäinen. Se on eri asia, miltä mikäkin kenellekin maistuu. Jostain syystä nuo kalaelukat ovat jääneet unholaan. Elukoitahan nekin ovat ja aika terveellisiäkin. Jos niitä alettaisiin kasvattamaan omissa akvaarioissaan, niin sehän voisi myös kaloista tehdä haitallisia.
Pitäisi syödä silakat, eikä syöttää niitä kasvattamoissa lohille.
-
Jotta kauramaito olisi oikeasti kauramaitoa, niin kaura pitäisi puida maitotuleentumisasteella. Sitten puitu vilja äkkiä puristimen läpi, ennenkuin se ehtisi kuumenemaan hullun lailla.
Siinä sitten olisi aitoa kylmäpuristettua kauramaitoa. Vähän kemikaaleja sekaan, niin saadaan makukin kohdilleen.
-
Jokohan luontaistuotekauppaan tulee kohta entsyymejä, joilla ruoho saadaan sulamaan ihmisen elimistössä ? Vihreästi ajattelevat voisivat alkaa laiduntamaan. Toisaalta muuttoliike kaupunkeihin on tässä valossa suuri virhe. Kai niitä säilispallukoita voi ajaa Jumbon ja Sellon ruokamarketteihin siinä missä muutakin evästä.
-
Uusimmassa Maastullissa Oatleyn muija väitti että ne saa hehtaarin tuottamasta kauramäärästä (Ruotsin 5-6 tonnin ha kaurasadosta ) jalostettua 20 000 litraa kaurajuomaa, mutta tuosta litramäärästä ylivoimaisesti suurin osuushan on silkkaa vettä.
-
Kun unohtaa hanan auki, niin äkkiäkös se 30 tonttulitraa menee rikki. Kauranviljelijälle hyvä uutinen, jos vaikka vielä suoramyyntiä alkaa harrastamaan. Eikö maaseudun tulevaisuuden pitäisi nähdä tällainen hyvänä juttuna, jos kerran kaikki viljelijät ovat tasa-arvoisessa asemassa? ::)
-
Vesi eikä kaura saa ollenkaan pohjoista kuljetustukea. Mutta jos Lapissa jalostettaisiin se kauramaito, saisiko kauramaito samat kuljetustuet kuin myös paljon vettä sisältävä lehmänmaito ?
-SS-
-
Vesi eikä kaura saa ollenkaan pohjoista kuljetustukea. Mutta jos Lapissa jalostettaisiin se kauramaito, saisiko kauramaito samat kuljetustuet kuin myös paljon vettä sisältävä lehmänmaito ?
-SS-
https://tem.fi/kuljetustuki
Saa
-
Vesi eikä kaura saa ollenkaan pohjoista kuljetustukea. Mutta jos Lapissa jalostettaisiin se kauramaito, saisiko kauramaito samat kuljetustuet kuin myös paljon vettä sisältävä lehmänmaito ?
-SS-
https://tem.fi/kuljetustuki
Saa
Oletinkin, että alat tarjota tuota, ja oletkin karkeasti väärässä, kuten aina. Alueellista kuljetustukea ei myönnetä maatalouden alaan kuuluville tuotteille. Maidon kuljetustuki on maa- ja metsätalousministeriön budjettiin kuuluva tukimuoto.
-
Vesi eikä kaura saa ollenkaan pohjoista kuljetustukea. Mutta jos Lapissa jalostettaisiin se kauramaito, saisiko kauramaito samat kuljetustuet kuin myös paljon vettä sisältävä lehmänmaito ?
-SS-
https://tem.fi/kuljetustuki
Saa
Oletinkin, että alat tarjota tuota, ja oletkin karkeasti väärässä, kuten aina. Alueellista kuljetustukea ei myönnetä maatalouden alaan kuuluville tuotteille. Maidon kuljetustuki on maa- ja metsätalousministeriön budjettiin kuuluva tukimuoto.
Ahaaa . Olisko jotakin viitettä eli totuutta asiaan ?
-
Ahaaa . Olisko jotakin viitettä eli totuutta asiaan ?
Tänä vuonna hakuaika on ohi. Kuljetustukia haetaan aina edellisen vuoden kuljetuksille. Perustuu Valtioneuvoston asetukseen 1030/2018, 1. luku, 6. pykälä, kohta 6:
6 §
Kuljetustuen myöntämisen toimialakohtaiset esteet
Kuljetustukea ei myönnetä:
...
...
6) maatalouden alalle;
..
..
-
Ahaaa . Olisko jotakin viitettä eli totuutta asiaan ?
Tänä vuonna hakuaika on ohi. Kuljetustukia haetaan aina edellisen vuoden kuljetuksille. Perustuu Valtioneuvoston asetukseen 1030/2018, 1. luku, 6. pykälä, kohta 6:
6 §
Kuljetustuen myöntämisen toimialakohtaiset esteet
Kuljetustukea ei myönnetä:
...
...
6) maatalouden alalle;
..
..
Juu . Tuon hokasin kun tarkemmin stekkasin mutta onko lähdeviitettä maidon kuljetustuesta pohjoisessa ?
-
https://www.ruokavirasto.fi/yritykset/tuet/kuljetusavustukset/maidon-kuljetusavustus/
Löytyi . ???
-
ja VOI myöntää... kunhan hakee... mut saabiko?
-
ja VOI myöntää... kunhan hakee... mut saabiko?
Ovat saaneet . Kalliiksi tulee lappi . :-\
-
ja VOI myöntää... kunhan hakee... mut saabiko?
Ovat saaneet . Kalliiksi tulee lappi . :-\
tyypillinen aluetuki, kun tukemaan lähdetään, niin loppua ei tule. Vaikea ajatella, että tilanne koskaan paranisi vai miten muka maito saataisiin maitojauhetehtaalle ja kiinaan samaan hintaan, kuin tehtaan vieressä olevalta tilalta? Polttoaineiden veronkorotukset pitää tietysti kompensoida kuljetustuessa täysimääräisesti ;D ;D
Vapaus harjoittaa elinkeinoa, hieno perustuslaillinen oikeus, kunhan harjoittaa niitä elinkeinoja, joita simonkadulla on päätetty ;D
-
Nyt kun Valio työntää ulos yliromantisoitua maitosektoria, onko housuissa alkanut tutista. Erilaisiin rakennemuutoksiin tottuneet ihmiset varmaan ihmettelevät, miten on mahdollista että jotain pyhää on saatu suojeltua näin kauan.
Olisiko pitänyt vähän keppiä näyttää jossain vaiheessa, jotta jotain muutosta tai innovointia olisi tapahtunut. Nyt jos yhtäkkiä pitäisi pudottaa lehmänmaidontuotanto pois ilmastohaitallisena elinkeinona, rysähdys kohdistuisi laajaan elinkeinosektoriin. Ilmastohömppä nyt tekee mitä vain, mutta ei se lehmänmaito tule loppumaan kaupoista. Systeemirakennetta joudutaan varmasti muuttamaan ja tuotanto kohdistuu enemmän sinne, missä maitoa jalostetaan. Eli tässä ilmastohössötyksessä varmasti katsotaan sitä maitorallia, joka tundrien ja tuntureiden takana käy.
Hölmöähän se on, kun rakennemuutos piti venyttää loppuun asti, jolloin joudutaan tekemään hätiköityjä päätöksiä. Suhmurointi jäsenkirjalaisten tai muutoin toveriporukassa olevien kesken jatkuu ja enää ei ajatella järkevästi vaan siirretään litroja kavereille hädissään.
-
tai; sit mennään kuten aikaesemminki ja huomataan et kuluttaja osaa kattoa sinne kaappinsa ihan ite. ihan kuin arla tekööö... ei mitään!
-
Kun unohtaa hanan auki, niin äkkiäkös se 30 tonttulitraa menee rikki. Kauranviljelijälle hyvä uutinen, jos vaikka vielä suoramyyntiä alkaa harrastamaan. Eikö maaseudun tulevaisuuden pitäisi nähdä tällainen hyvänä juttuna, jos kerran kaikki viljelijät ovat tasa-arvoisessa asemassa? ::)
Joo. mut paljoks vaikka miljoonaan litraan tarvitaan kauraa, vielä jos ne kehittää kevytkauramaidon,, kurrinkin ennen jotkut meijerit pakottivat ottamaan tilalle takaisin, mut nyt se voin ja juuston sivutuote taitaa olla se paras tuote meijereille..
-
Kun unohtaa hanan auki, niin äkkiäkös se 30 tonttulitraa menee rikki. Kauranviljelijälle hyvä uutinen, jos vaikka vielä suoramyyntiä alkaa harrastamaan. Eikö maaseudun tulevaisuuden pitäisi nähdä tällainen hyvänä juttuna, jos kerran kaikki viljelijät ovat tasa-arvoisessa asemassa? ::)
Joo. mut paljoks vaikka miljoonaan litraan tarvitaan kauraa, vielä jos ne kehittää kevytkauramaidon,, kurrinkin ennen jotkut meijerit pakottivat ottamaan tilalle takaisin, mut nyt se voin ja juuston sivutuote taitaa olla se paras tuote meijereille..
Kevytmaitoa kyllä enemmän juodaan jotta jää tilaa rasvaisemmille tuotteille :D
Suosituksen sen tekee miten ravinto käyttäytyminen sujuu .
Kauramaito on suosittua kahvimaitona . Juodaanko muuten en tiijä .
-
Kun unohtaa hanan auki, niin äkkiäkös se 30 tonttulitraa menee rikki. Kauranviljelijälle hyvä uutinen, jos vaikka vielä suoramyyntiä alkaa harrastamaan. Eikö maaseudun tulevaisuuden pitäisi nähdä tällainen hyvänä juttuna, jos kerran kaikki viljelijät ovat tasa-arvoisessa asemassa? ::)
Joo. mut paljoks vaikka miljoonaan litraan tarvitaan kauraa, vielä jos ne kehittää kevytkauramaidon,, kurrinkin ennen jotkut meijerit pakottivat ottamaan tilalle takaisin, mut nyt se voin ja juuston sivutuote taitaa olla se paras tuote meijereille..
kauraa kasvalta peltohehtaarilta tulee kauramaidon raaka-ainetta jonkin verran enemmän, kuin samalta alalta korjatusta rehusta saadaan maitoa. Kauramaito olisi siis pinta-alatehokasta. Raaka-aineesta maksetaan nyt kauranviljelijälle noin 3% lopputuotteen hinnasta, kun vastaavasti maidontuottaja saa yli 10-kertaisesti enemmän litralta, yli 30%. Kauramaito on myös raaka-ainekustannuksiltaan hyvin kustannustehokasta. Raaka-aineen varastointi ja säilyvyys, sama järjestys taas.
Valio ja Arla, isot meijerit ovat jo kauramaitobisneksessä mukana, pitäisikö siitä olla huolissaan? Säiliöauton perässä tulee kohta kärry, jolla keräillään tiloilta kaura meijerille ;D
Yllättävän paljon keskustelu pyörii juoman ympärillä, on paljon tuotteita, joita kaurasta ei saa tekemälläkään esim juustoja. Vai onko tämä tontti jotenkin pyhä, jossa pienikin provokaatio aiheuttaa ykkösuutisen, kuten tämä hurrien maidonvastainen kampanja teki? ;D
-
Tontti on pyhä ja siitä joutuu agrossakin kadotukseen jopa vuodeksi laulamaan vain siionin lauluja.
-
Epäileekö mjotormunamankeli että maitomafialla olisi sormensa ohrakuormassa?
Jopa kepulaiset kerhonsa kanssa lynkkaavat?
Ei kai sentään? 😲😲