"eiköhän maatalouden sivubisneksenä voi tehdä mitä tahansa ja menee yhdellä veroilmoituksella. Rajoituksia voi olla jos:
- saa merkittävää ulkopuolista palkkatuloa tai siihen rinnastettavaa tuloa työstä
- sivubisnes on jatkuvasti tappiollista eli mennään verosuunnittelu edellä
- maatalous on niin pientä, että tulolähdejako tuottaa merkittävää verotuksellista etua"
Kaikki tässä ei stemmaa, tai jotain unohtunut. Palkkatulo ei vaikuta maatalouden
tuloihin, eihän sitä edes ilmoiteta kakkoslomakkeella. Lomakkeella eritellään kaikki
maatalouden myyntitulot erikseen. Jos kaikki osiot ovat balanssissa, eikä kyseessä
ole harrastustoiminta tai tappiollista vuodesta toiseen, niin mikä estää tekemästä
sivubisnestä? Ennemmin sivubisneksiin voisi eläkelaitos puuttua. Myel-maksut
ovat huomattavasti edullisempia kuin vastaavat muiden yritysten eläkemaksut.
Mikä on urakointia, palvelujen myyntiä ja mikä puhdasta palkkatyötä? Esimerkki, jos käy metsäkoneen kuljettajana vieraalla eli saapuu työmaalle eväsrepun kanssa ja työpäivän jälkeen laittaa haalarit naulaan ja lähtee kotiin. Kuuluuko metsäyrittäjän maksaa työstä palkkaa vai laskuttaako työntekijä "urakoinnista" alvillisen korvauksen? Miten matkat vähennetään, saako maksaa verotonta päivärahaa, jos työmaalla sattuu vahinko, miten vakuutukset, entä eläkemaksut?
Varmaan aika moni haluaisi verosuunnitella sivuansioitaan, maksetusta palkasta suunnittelu on aika vähäistä
Tätä kai verottaja vahtii. Mielenkiintoista on sekin, että maatila on tukien ja MYEL:n kautta "pakollista". Vaikka toiminimiä perustaisi useampia, jokaiseen sivuhommaan omansa, niin eipä sillä merkittävää vaikutusta ole konaisuutena verotukseen, eikös verottaja tätä suositellut?