Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Lehmänviljelijä hyvä...  (Luettu 17678 kertaa)

Agronautti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1560
Lehmänviljelijä hyvä...
Kasvinviljelijä paha.. :o vai kuinka??

Kepun "tupailta"..
https://www.facebook.com/Anne.Kalmari/videos/1978461585623297/

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7357
  • Never Trust a Hippy
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Oudosti joiltakin aina unohtuu, että kotieläintalouden harjoittaja on MYÖS kasvinviljelijä. Oudosti myös unohdetaan, että siltarumpupoliitikko Vabaavuori järjesti myös omia tupailtojaan C21-kaupunkien kanssa. ;D
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2710
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Niihän se elukkatuottaja on SIVUTOIMIkasvinviljelijä.

Mites vabaavuoren touhut liittyy maataloustuotantoon ?

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7357
  • Never Trust a Hippy
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Niihän se elukkatuottaja on SIVUTOIMIkasvinviljelijä.

Mites vabaavuoren touhut liittyy maataloustuotantoon ?
Useimmat kasvinviljelijätkin ovat sivutoimisia kasvinviljelijöitä. Vabaavuoren tupaillan nostin esiin esimerkkinä, että kuinka ihana ja hyväksyttävä tupailtakin voi olla, kun on oikea järjestävä taho. ;D
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Tuet kuuluvat niille peltohehtaareille, jotka ovat tuettavien kasvien osalta viljelyksessä. Niille on sitten koplattu ehtoja, mitä pitää noudattaa. Tukea ei voi koskaan kohdistaa vain joillekin viljelijöille, koska silloin se olisi epäoikeudenmukaista.

On aivan turhaa itkeä tukien perään ja vedota huonoon kannattavuuteen, kun leikitään yrittäjää ja uudistetaan laitekantaa sen mukaisesti. Systeemi nyt ei vaan toimi niin. Eikä sitä pidä tukipolitiikalla myöskään vääristää. Nythän niin on varsinkin investointitukien suhteen.

Tämä vertailu täyspäisestä ja sivutoimisesta viljelijästä on suoraan sanoen tyhmien ihmisten jorinaa. Kun tällaista tilannetta ei ole olemassakaan. Sitä ei voida rajata millään tavalla ilman, että kaikki tilanteet olisivat selviä. Tämä on mahdotonta. Esimerkkinä tämä abc-aluejako. Sehän on aivan täysin poliittinen linjanveto, jossa viljelijät asetetaan eriarvoiseen asemaan. Ja muistelenkin, että tästä on useampaan kertaan ollut vääntöä myös täällä agrossa.

Jos vielä tällainen sivutoimisuus määriteltäisiin, niin se olisi lopullinen isku MTK:n kuolinkorinaan. Kaikki viljelijät ajautuisivat omiin poteroihin. Vaikka nytkin sellaista on jo ollut ilmassa.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64927
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
ja mikä sit on sitä sivutoimista.   tuossa luin just yhestä sällistä kymenlaaksosta joka ei somessa ja teköö kaikkee pientä, lumitöitä, - jos on ja polttopuita kun kerkii ja muuta siinä sivussa..    onko hää yrittäjä vai jouto?

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 578
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Tuet kuuluvat niille peltohehtaareille, jotka ovat tuettavien kasvien osalta viljelyksessä. Niille on sitten koplattu ehtoja, mitä pitää noudattaa. Tukea ei voi koskaan kohdistaa vain joillekin viljelijöille, koska silloin se olisi epäoikeudenmukaista.

On aivan turhaa itkeä tukien perään ja vedota huonoon kannattavuuteen, kun leikitään yrittäjää ja uudistetaan laitekantaa sen mukaisesti. Systeemi nyt ei vaan toimi niin. Eikä sitä pidä tukipolitiikalla myöskään vääristää. Nythän niin on varsinkin investointitukien suhteen.

Tämä vertailu täyspäisestä ja sivutoimisesta viljelijästä on suoraan sanoen tyhmien ihmisten jorinaa. Kun tällaista tilannetta ei ole olemassakaan. Sitä ei voida rajata millään tavalla ilman, että kaikki tilanteet olisivat selviä. Tämä on mahdotonta. Esimerkkinä tämä abc-aluejako. Sehän on aivan täysin poliittinen linjanveto, jossa viljelijät asetetaan eriarvoiseen asemaan. Ja muistelenkin, että tästä on useampaan kertaan ollut vääntöä myös täällä agrossa.

Jos vielä tällainen sivutoimisuus määriteltäisiin, niin se olisi lopullinen isku MTK:n kuolinkorinaan. Kaikki viljelijät ajautuisivat omiin poteroihin. Vaikka nytkin sellaista on jo ollut ilmassa.
En voi edes käsittää, miten joku kansanedustaja voi olla noin pihalla, ei mikään navetan terävin talikko :)

Jo kysymys kenelle tuet kuuluu, on asenteellinen. Ihan kuin jokaisen tukikelpoisen hehtaarin omistajan/viljelijän pitäisi moraaliposeerata ollakseen oikeutettu tukiin. On olemassa vielä tukiehtojen yläpuolella jokin isompi asia, joka tekisi jostain tukikelpoisista parempia kuin toiset.

Elyn edustaja oli ajatuksessa jo edennut kohtaan, miten tuet tulisi jakaa. Helpointa olisi, jos kansalliset tuet jaoteltaisiin rehellisesti:
1. Maatalouden elinkeinotukiin
2. Ympäristö- ja ilmastotukiin
3. Aluetukiin
4. Työvoimatukiin
Jokaisen kohdalla ao ministeriö myöntäisi tuet, tasatuki mmm:sta ruuantuottajien hehtaareille, neuvojille palkkatukea työministeriöstä, rantaniityt ympäristörahoilla, pohjoisen tuet aluepoliittisin perustein jne. Tämä yhden "tukisäkin" jakaminen ihan eri tavoitteisiin on sekavaa, kuten näiden hömppä-kommentit tänään osoitti :(

Ehkä tämä ortopedi-vertaus oli silti kaikkein pahin :)

Viimeksi muokattu: 11.03.20 - klo:20:41 kirjoittanut Green New Dealer

Kaikki

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1511
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Tissinkoittajien laulu https://www.youtube.com/watch?v=xiCyOqsYRdc heti mulle Kaikki tänne

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7357
  • Never Trust a Hippy
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Tämä itkeminen ja uhriutuminen on sairainta, mitä nuo maataloushörhöt osaavat. Siellä ne vaan esittelevät leikattua, rikkaruohoista vapaata nurmea ja vertaavat sitä "hoitamattomaan" nurmeen.

Tai sitten joku äijä poraa puhelimessa, kun me ei saada jonkun peltoja käyttöön, kun niiden pitäisi kuulua meille, koska me ollaan oikeita viljelijöitä ja halutaan yrittää.

Ja aina ne ovat näitä tissinkoittajia, jotka vaativat kaikki pellot itselleen.

Ovatko he edes ajatelleet sellaista mahdollisuutta, että koko maidontuotanto pitäisi lopettaa, jos se aiheuttaa ilmastopäästöjä ja maito ei sattuisi sopimaankaan ihmiselle? Eivät ole. Heillä on joku olettamus, että pellot kuuluvat niille, joilla on suurin halu viljellä. Onneksi näin ei ole. Suurin osahan näistä sosialisointiemeriittuksista laitettiin menemään 1918 jonnekin muualle.

Ja luuleeko nämä poraajat ihan oikeasti, että jotkut luopuvat pelloista ja antavat ne heille sen jälkeen, jos tällainen tukioikeuden poisto tehtäisiin. Varmasti juu.

Ja jos ei ole mahdollista hommata sitä toista robottia, niin ei se voimakas haluaminen muuta asioita. Jos ei tule toimeen näillä eväillä, niin kannattaisiko miettiä alan vaihtoa. Näinhän kasvinviljelyssä on jouduttu tekemään jo kauan sitten.

Ymmärrän kyllä tämän näköalattomuuden ja ahdistumisen, kun on kokoajan ollaan oltu siellä postilaatikon välittömässä läheisyydessä. Ainoa hankaluus on, että tällä porukalla on liikaa valtaa. Ja aina he keksivät uusia juttuja, että heidän pitää saada aina se tuki, koska meille on luvattu.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7357
  • Never Trust a Hippy
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Maidontuottajien lukumäärä vähenee 7 prosenttia joka vuosi. Väheneekö mopomiehen tuska ja turhautuneisuus samaa 7 % vuositahtia? Miksi ihmeessä ei?  :-\
Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 64927
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
jas millä se mitataan???

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Vuodesta 1995 lähtien on tukipolitiikalla kammettu tietyt tuontantosuunnat ja tuotantoalueet etuoikeutettuun asemaan. Nyt kun tukikohteita hiukan katsellaan, niin edelleen sama porukka on vaatimassa lisää. Ja laulun sanat ovat samat kuin silloin a long time ago.

Jos kaikkia tuotantosuuntia kohdeltaisiin tasapuolisesti, ei olisi kenelläkään mitään syytä vängätä vastaan. Tuotanto kehittyisi pakon sanelemana siihen suuntaan, mihin kenelläkin rahkeet riittävät. Jos ja kun peltoa vapautuisi ja hinnat pysyisivät kohtuullisina, joku alkaisi niitä kuitenkin käyttämään parhaaksi katsomallaan tavalla.

Täytyy myöntää, että tällä tukipolitiikalla on tehty karhunpalvelus niille, joille ei ole opetettu tätä maatalouden kurimusta sieltä vuodesta -95 lähtien. Olisi edes voinut jälkikasvua neuvoa käymään edes jotain koulua, jotta osaisi varautua tulevaisuuteen.

Sitä kokemusta tilan töistä ei voi korvata millään koulutuksella ja siksi onkin typerää opiskella sitä samaa maataloustuontatosuuntaa, mitä kotonakin on tehnyt pienen ikänsä. Jokin ihan muu koulutus saattaisi avata eri näkökulmia, mitä voisi sitten mahdollisesti omalla tilalla tulevaisuudessa soveltaa. Samalla pääsisi edes yrittämään mihin esim. pääkopan kapasiteetti riittää. Eihän ketään silti voi pakottaa ydinaseita rakentamaan, jos ei ole ymmärrystä siihen alaan.

Eli jos nyt edes aloitettaisiin siirtymäaika, jolloin tulevat maaseudun nuoret oppisivat muutakin kuin sitä maajusseilua, niin näköalat kasvaisivat ja tila saattaa jatkaa toimintaa ihan uudessa valossa. Ja tuotantosuunnat voivat olla jotain muutakin kuin sitä "aina on meillä tuotettu maitoa" -höpinää.

Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

Syyllinen

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7357
  • Never Trust a Hippy
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Viittitkin Mopomies jauhaa tuota paskaasi siitä, että maidontuotannon rakenne on junnannut paikallaan.

-Vuonna 1994 maitotiloja oli 34 829 kpl

-Elokuussa 2019 maitotilojen lukumäärä oli 5888 kpl



Villi länsi,
Ronald ja Nancy,
Jippi-ai-jippi-oi

Moottoripolkupyörä Man

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4242
Vs: Lehmänviljelijä hyvä...
Viittitkin Mopomies jauhaa tuota paskaasi siitä, että maidontuotannon rakenne on junnannut paikallaan.

-Vuonna 1994 maitotiloja oli 34 829 kpl

-Elokuussa 2019 maitotilojen lukumäärä oli 5888 kpl

Seli seli.

Ei tässä mitään rakennemuutoksesta puhuttu, vaan siitä että jotkut tuotantosuunnat ovat saaneet itkemällä vaadittua tuet tämän rakennemuutoksen toteutukseen. Ja sitten kun rahaa ei enää tulekaan samalla tavalla, niin ollaan pulassa. Siksihän tiloja on lopettanut, kun eivät ole uskaltaneet tai nähneet järkeväksi tehdä isoja investointeja.

Ja kun esim. etelä suomessa tuleva raha pienentyi, järeitä investointeja tehneet joutuivat vaikeuksiin. Ei silloin paljoa kriisitukia näkynyt.

Osittain täytyy kyllä syyttää poliittista pelikenttää, jossa viljelijöitä on kannustettu isoihin investointeihin. Seurauksethan eivät heille kuulu. Olivat ne positiivisia tai negatiivisia.

Mutta onhan se jo nähty, että ainoa maataloustuotantosuunta, mitä jossain lapin perukoiltakin löytyy on se tissinkoitto. Niiden etäisyyksien ja olosuhteiden perusteella voisi olettaa, että etelän maitotilat ovat kultakaivoksia. Mutta jokin tässä yhtälössä ei täsmää.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.