Mopomiehen puheet eivät täsmää todellisuuteen. Lapissa on jotain 240 maitotilaa. Ne ovat kuulemma ongelma.

Luulisi, että Mopomies on tyytyväinen, että tundralla on maidontuotantoa.

Mopomieshän ei kestä lainkaan lehmänpaskanhajua lähellään vaan voi pahoin kaupassa, jossa on yksikin maidontuottaja. Lisäksi paha ja ahne maidontuottaja himoitsee Mopomiehen etelän peltoja. Mopomies haikailee ympärilleen lisää maidontuotantoa, vaikka ei voi sietää sitä.

Klassinen viha-rakkaussuhde

Ei nyt heti kannata aina alkaa kiukuttelemaan.

Vaikka ymmärrän kyllä, että pohjoisessa jokin muu toiminta, kuin maidontuotanto on olosuhteiden vuoksi haasteellista. Ja kun katon alla toimitaan, niin silloin se on mahdollista talvellakin.

Voi olla, että tämä epätasa-arvo tukien suhteen tuotantosuuntien välillä aiheuttaa sen, että se katkera naapuri laittaa ne pellot vaikka puita kasvamaan, kuin antaa ne sille viimeiselle mohikaanille käyttöön. Voisihan esim. lammastoimintaa tai muuta elukkatoimintaa tukea samalla tavalla suhteessa, kuin maidontuotantoa. Eihän tuollaisetkaan tuotantomuodot ole täysin siitä säästä riippuvaisia.

Ei mikään ole tasa-arvoista maajusseilua, niin ei sitä pidä väkisinkään ylläpitää. Toisilla on lääniä mitä raivata lannanlevitysalaksi, ainakin paperilla ja toisilla ei juuri mitään. Joten ei tällaista valmista eriarvoisuutta voi käyttää lyömäaseena, että kaikilla kovasti haluavilla pitäisi olla myös tällaiset puitteet.

Jos ja kun tällaista tilannetta oikein kovasti haluaville tukipolitiikalla luodaan, se aiheuttaa enemmän ja enemmän vastakkainasettelua tuotantosuuntien välillä.

On saanut kyseinen "tampio" palautetta laajalti aikaisemmista puheistaankin.

Kansanedustaja avautuu palauteryöpystä: ”Järkyttävä kokemus - haluttiin leimata tampioksi”

Tämä viimeinen MTK-avaus on joko myös satiiria tai sitten oikeaa maat mullistavaa äärisosialismia. Asiavirhe  oli mm.  suojavyöhykkeen mainostaminen hehtaarituiltaan suurimmaksi.

Mikä ei pidä ollenkaan paikkaansa.

-SS-

Mitenköhän tuo ely-tarkastajatantta yleensä suhtautuu noihin "hömppäpeltoihin" ja niitä harrastaviin viljelijöihin? Tuntui vaan olevan niin kaikki kädet ja jalat kiinni lypsyjakkarassa. Ja lopetuskuvaankin piti nautaa saada.

Että häviääkö vahingossa joku epäkohta ajatuksiin tai katse ei aina kohtaa kaikkia vikajuttuja, kun ollaan lypsytilalla tarkastelemassa. Ja mitataanko hömppäviljelijän pientareet ja lohkot mauserilla. Aika epäilyttävä henkilö tuollaisessa virassa. Ainakin tuon esitelmän mukaisesti. Olisihan tuolla voinut olla myös joku viljafanaattinen tarkastaja. Tai sitten ihan vaan joku ei niin tuotantosuuntauskovainen pönttö.

Toisaalta jos tuo koko homma oli satiiria, niin sitten asia on toinen.

Ja mitataanko hömppäviljelijän pientareet ja lohkot mauserilla.

Rullamitalla mittasivat, jotain 5 mm tarkkuudella.

-SS-

Juu. MaasTullis oli samasta tilaisuudesta tänään pieni jutunpätkä. Oli kaivettu tosi kuvaava esimerkki kahdesta 99 ha tilasta.Tuet suurinpiirtein samat jos ei maidon tuotantotukea oteta huomioon. Toinen runnas kuin perk.le nautojen kans ja toinen ei ostanut mitään tuotantopanoksia,joku naapuri jonkun paalin keräs joskus tuon eläkeläisviljelijän pellosta joka keräs tuet tekemättä mitään.Kuulosti kyllä tuo esimerkki siltä että onkohan tuo tottakaan,oliko siinä vain kaksi satutätiä yhteisellä asialla.No ei muuta kuin yhdessä itkien niinkuin Juice aikanaan lauloi.
Kukahan nuo määräykset ja pykälät joiden kanssa tässä nyt on elelty tämä tukikausi on yleensä sorvannut ja hyväksynyt?

Kalmarilla tuntuu olevan tuntuma kateissa jos luulee että kannatus nousee sillä kun saadaan tuottajat tappelemaan keskenään.Saattaa  olla että näinä ilmastonhömppä aikoina sidotaan hiiltä metsittämällä ennenkuin antamalla maat sille joka tahtoo.Ei auta vaikka kuinka jalakaa polkisi.

Jos tuolla "hömppäilijällä" vain hömppää, niin tuet eivät ole lähimaillekaan samat. Hömppäveikko saattaa harrastella jollakin vortsonilla ja nautaihmisellä saattaa olla punavanteisten komppania pihassa. Ja lisäksi muut vannevärit. Kyllähän siinä yrittäjätulo kärsii, jos kaikki on pakasta vedettyä vempelettä tai muuta.

Tuo vertaus olisi kaivannut hiukan tarkennuksia tilojen talouksista ja tilanteista. Sikäli että tuohan oli tarkoitettu täysin propagandaksi. Melkein menee samalle tasolle kuin se pyykkinaru taapeli.

Eivät kaikki kotieläintilalliset ole hömppää vastaan. Sitten kun ikää tulee lisää ja eläke lähestymään, niin voi itsekin liittyä hömppäherrojen joukkoon eli alkaa downshiftailemaan hömpän kanssa eli chillailemaan eli fiilistelemään. Relaamaan.

Pohjaton kateus.
mtk länkyttää lunastuslain paranatamisvaatimuksilla, mutta itse auttamassa sosialisoimaan muiden maita.

En ole vielä kuullut, jotta kaupunkilaisomakotitalon omistaja olisi alkanut vaatimaan naapurin taloa itselleen, kun  talo
on komeampi,  naapuri saa enemmän sosiaalietuisuuksia ja emäntäkin on vaan kotiäiti.

Missä kummassa kuplassa kotieläintuottajat elävät. Tämäkin osoittaa, jos omat avut ei riitä, sitten pitää huutaa
ÄITI, ÄITI, ÄITI, TUU PYYHKIMÄÄN

Kuka muistaa ajan.
Etelästä joukko viljelijöitä oli perustamassa isoa navettaa Tornioon.
Piti oikein lakeja muuttaa, jotta asia saadettiin kaadettua.

Sen jälkeen, c-aluelaiset itse ovat kyllä saaneet tehdä toinen toistaan suurempaa navettaa, ilman kiinitiöylitys murehtimisia.

Keskilehmäluku on vieläkin todella pieni, jotta rakennekehityksellä on todellista tarvetta.

Ongelma ratkeaa, kun lehmän viljelijä maksaa kunnon vuokran.
Jos pelto on niin huonoa ettei kannata, tuskin itselläänkään edellytyksiä jatkaa maataloustuotantoa omilla pelloillaan.

Mutta kun totuttu, kaikki pitäisi saada ilmaiseksi.

Vuodesta 1995 lähtien on tukipolitiikalla kammettu tietyt tuontantosuunnat ja tuotantoalueet etuoikeutettuun asemaan. Nyt kun tukikohteita hiukan katsellaan, niin edelleen sama porukka on vaatimassa lisää. Ja laulun sanat ovat samat kuin silloin a long time ago.
Täytyy myöntää, että tällä tukipolitiikalla on tehty karhunpalvelus niille, joille ei ole opetettu tätä maatalouden kurimusta sieltä vuodesta -95 lähtien.

  Ei tuo -95 vuosi ollut mikään käännekohta, jo kymmenen vuotta aijemmin Olli Näri kirjoitti"Valtavasti merkittävin alue maataloudessa on Suomessa vamasti Vaasa,Jyväskylä, Lappeenranta linjan eteläpuoli..Se alue on nyt lypsetty kuiviin , koska sen painoarvo poliittisesti on paljon vähäisempi kuin viivan pohjois- ja itäpuolen painoarvo", kirjasessa Talonpojan asialla

Kuka muistaa ajan.
Etelästä joukko viljelijöitä oli perustamassa isoa navettaa Tornioon.
Piti oikein lakeja muuttaa, jotta asia saadettiin kaadettua.

Sen jälkeen, c-aluelaiset itse ovat kyllä saaneet tehdä toinen toistaan suurempaa navettaa, ilman kiinitiöylitys murehtimisia.

No oliko tuossa Tornion 1000 lehmän ajatuksessa jotain järkeä ?  Lähinnähän se vaikutti paikallisten viljelijöiden orjuuttamiseen viittaavalta operaatiolta. Etelässä joukko rikkaita otti kartat käteen ja alkoivat piirrellä etupiiriään ja sitten vaan kyselemään, että ootko mukana, vai poistutko taka vasemmalle. No voi olla karrikoitu ajatus, mutta kumminkin. Ei kait kukaan näistä suunittelijoista omistanut mitään kyseiseltä alueelta. Ja kaikki tuo vaan korkeiden tukien takia.
C-alueen suur navetat taitaa tuottaa osan litroistaan ilman tuotanto tukia. Olisi kait tuo ollut mahdollista Torniossakin.

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 14.03.20 - klo:06:05

Kuka muistaa ajan.
Etelästä joukko viljelijöitä oli perustamassa isoa navettaa Tornioon.
Piti oikein lakeja muuttaa, jotta asia saadettiin kaadettua.

Sen jälkeen, c-aluelaiset itse ovat kyllä saaneet tehdä toinen toistaan suurempaa navettaa, ilman kiinitiöylitys murehtimisia.

No oliko tuossa Tornion 1000 lehmän ajatuksessa jotain järkeä ?  Lähinnähän se vaikutti paikallisten viljelijöiden orjuuttamiseen viittaavalta operaatiolta. Etelässä joukko rikkaita otti kartat käteen ja alkoivat piirrellä etupiiriään ja sitten vaan kyselemään, että ootko mukana, vai poistutko taka vasemmalle. No voi olla karrikoitu ajatus, mutta kumminkin. Ei kait kukaan näistä suunittelijoista omistanut mitään kyseiseltä alueelta. Ja kaikki tuo vaan korkeiden tukien takia.
C-alueen suur navetat taitaa tuottaa osan litroistaan ilman tuotanto tukia. Olisi kait tuo ollut mahdollista Torniossakin.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Eiköhän niihin suurnavetoihin käytetty investointitukiakin huomattava määrä, ja siitä huolimatta on niitäkin saneerattu j jopa lopetettukin.