Eiköhän niihin suurnavetoihin käytetty investointitukiakin huomattava määrä, ja siitä huolimatta on niitäkin saneerattu j jopa lopetettukin.

Niin minä en tiedä mikä on suurnavetta. Omasta mielestäni kaikki yli 20 lypsävää sisältävät on suuria. Mutta ajattelin noita Eemelin mainitsemia c-alueen suurnavetoita joille se kiintiö ei sitten merkinnytkään mitään. Niitä ymmärsin näinä suurnavettoina , entinen 600 lehmää ja nyt muutama muu samaa kokoluokkaa tai lähelle. Osa maidosta tuotetaan tietääkseni ilman tuotantotukia. Investointi tuet asia erikseen ,niitä on saanut pienemmätkin ja näitä varmaan jo lopeteltukin. Asia nyt ei mulle kuulu, mutta kait joku Eemelin tuttava kiho olis ollut halukas tuottamaan "orjillaan" maitoa Torniossa, mutta silloinen hallitus esti sen . En muista aikaa enkä hallitusta,mutta kepun syy .

Joskus muistin ulkoa nuo tukikatot . Yli kahdensadat lemmujen navetat melkein joka puolella tuottaa osan maidoista ilman tukea . Kovia ovat yrittämään .

Kyllähän tuo kupla, missä maidontuottajat ja heidän fanit elävät, on aika mielenkiintoinen. Siinä on varmasti osasyynä se tilalle sitoutuminen ja sisäänpäin kääntyminen. Oletuksena on, että naudan maidon käyttö on ikuista ja heidän elinkeinonsa on välttämätön yteiskunnalle. Koska ilman ruokaa ihminen ei voi elää. No, ruokaa on monenlaista.

Yhtenä isona tekijänä täytyy pitää näitä neuvojia ja virkamiehiä, joilla on selvä agenda maidontuotannon suhteen. Kun se on ainoa oikea tuotantomuoto, "ylhäältä" päin tuleva herättäjä- ja kiihotuspuhe menee tuottajiin kuin häkä.

Se varmasti saa joissakin tapauksissa jo uskonnollisia piirteitä. Ei ihme, että muiden tuotantosuuntien jengi hiukan ihmettelee näitä maatalouskäytäntöjä. Ja yksi ominaispiirre on se, että aina osataan uhriutua dramaattisesti. Ja koskaan vika ei ole itsessä.

Oletus, että hirveällä työn tahkoamisella, pitää saada rahaa lineaarisesti. Eli mitä enemmän riehuu, sitä enemmän pitää saada rahaa. Halonhakkuussa tämä toteutuu, jos halot menevät kaupaksi sitä mukaa.

Meitä on edelleen liian monta...

Jokainen tuotettu maitolitra on Mopomieheltä pois. Maidontuottaja luulee lypsävänsä lehmää, mutta todellisuudessa hän lypsää Mopomiestä. Ja kaikenmaailman eemeleitä, tietysti.

Lainaus MTn jutusta

Keski-Suomen ely-keskuksen tarkastaja Taina Pietiläinen esitti esimerkkilaskelman kahden erilaisen tilan tuista.

Toista pitää 38-vuotias maidontuottajapariskunta. Viljelyssä on 99 hehtaaria, joista suurimmalla osalla tuotetaan tehokkaasti nurmea, lopulla viljaa omille eläimille.

Kaikki työt tehdään kaksin, ja niitä riittää.

Tila käyttää paljon tuotanto­panoksia, muun muassa lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita. Koneistukseen panostetaan.

Tuotantorakennuksiinkin on investoitu; sitä vaatii jo hyvinvointikorvaukseen kuuluminenkin.

Vertailun toinen tila on 68-vuotiaan viljelijän kasvinviljelytila. Sen 99 hehtaarilla kasvaa suojavyöhykenurmea, luonnon­hoitopeltoa ja viherkesantoa. Neljännes alasta on nurmea, jota ei korjata joka vuosi.

Tila ei käytä kasvinsuojelu­aineita, lannoitteita tai muita tuotantopanoksia. Naapuri käy vuosittain korjaamassa muutaman paalin suojavyöhykkeiltä.

Kun maidon tuotantotuki jätetään laskelmasta pois, tilat saavat tukea lähes saman verran: maitotila 58 000 euroa vuodessa ja kasvitila 53 000 euroa vuodessa.

Pietiläisen mielestä tilanne ei tunnu reilulta, kun miettii esimerkiksi tilojen työmäärää ja niiden panosta Suomen elintarvikeomavaraisuuden eteen


Kyllä tuo esimerkki osoittaa, että on epäreilua, että tuo 68 v.  saa lähes samat tuet tekemättä juuri mitään, verrattuna maidontuottajiin, riittää kun silloin tällöin niittelee. Toivottavasti tuohon epäoikeudenmukaisuuteen tulee joku korjaus tulevaisuudessa.

Lainaus MTn jutusta

Keski-Suomen ely-keskuksen tarkastaja Taina Pietiläinen esitti esimerkkilaskelman kahden erilaisen tilan tuista.

Toista pitää 38-vuotias maidontuottajapariskunta. Viljelyssä on 99 hehtaaria, joista suurimmalla osalla tuotetaan tehokkaasti nurmea, lopulla viljaa omille eläimille.

Kaikki työt tehdään kaksin, ja niitä riittää.

Tila käyttää paljon tuotanto­panoksia, muun muassa lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita. Koneistukseen panostetaan.

Tuotantorakennuksiinkin on investoitu; sitä vaatii jo hyvinvointikorvaukseen kuuluminenkin.

Vertailun toinen tila on 68-vuotiaan viljelijän kasvinviljelytila. Sen 99 hehtaarilla kasvaa suojavyöhykenurmea, luonnon­hoitopeltoa ja viherkesantoa. Neljännes alasta on nurmea, jota ei korjata joka vuosi.

Tila ei käytä kasvinsuojelu­aineita, lannoitteita tai muita tuotantopanoksia. Naapuri käy vuosittain korjaamassa muutaman paalin suojavyöhykkeiltä.

Kun maidon tuotantotuki jätetään laskelmasta pois, tilat saavat tukea lähes saman verran: maitotila 58 000 euroa vuodessa ja kasvitila 53 000 euroa vuodessa.

Pietiläisen mielestä tilanne ei tunnu reilulta, kun miettii esimerkiksi tilojen työmäärää ja niiden panosta Suomen elintarvikeomavaraisuuden eteen


Kyllä tuo esimerkki osoittaa, että on epäreilua, että tuo 68 v.  saa lähes samat tuet tekemättä juuri mitään, verrattuna maidontuottajiin, riittää kun silloin tällöin niittelee. Toivottavasti tuohon epäoikeudenmukaisuuteen tulee joku korjaus tulevaisuudessa.

En tiijä onko epäoikeuden mukaista mutta helpolla karjatontila tukea saa . 

Lainaus MTn jutusta

Keski-Suomen ely-keskuksen tarkastaja Taina Pietiläinen esitti esimerkkilaskelman kahden erilaisen tilan tuista.

Toista pitää 38-vuotias maidontuottajapariskunta. Viljelyssä on 99 hehtaaria, joista suurimmalla osalla tuotetaan tehokkaasti nurmea, lopulla viljaa omille eläimille.

Kaikki työt tehdään kaksin, ja niitä riittää.

Tila käyttää paljon tuotanto­panoksia, muun muassa lannoitteita ja kasvinsuojeluaineita. Koneistukseen panostetaan.

Tuotantorakennuksiinkin on investoitu; sitä vaatii jo hyvinvointikorvaukseen kuuluminenkin.

Vertailun toinen tila on 68-vuotiaan viljelijän kasvinviljelytila. Sen 99 hehtaarilla kasvaa suojavyöhykenurmea, luonnon­hoitopeltoa ja viherkesantoa. Neljännes alasta on nurmea, jota ei korjata joka vuosi.

Tila ei käytä kasvinsuojelu­aineita, lannoitteita tai muita tuotantopanoksia. Naapuri käy vuosittain korjaamassa muutaman paalin suojavyöhykkeiltä.

Kun maidon tuotantotuki jätetään laskelmasta pois, tilat saavat tukea lähes saman verran: maitotila 58 000 euroa vuodessa ja kasvitila 53 000 euroa vuodessa.

Pietiläisen mielestä tilanne ei tunnu reilulta, kun miettii esimerkiksi tilojen työmäärää ja niiden panosta Suomen elintarvikeomavaraisuuden eteen


Kyllä tuo esimerkki osoittaa, että on epäreilua, että tuo 68 v.  saa lähes samat tuet tekemättä juuri mitään, verrattuna maidontuottajiin, riittää kun silloin tällöin niittelee. Toivottavasti tuohon epäoikeudenmukaisuuteen tulee joku korjaus tulevaisuudessa.

Aika isolta kuulostaa tuo tukimäärä tuossa kasvitilassa. Suojavyöhykettä täytyy kyllä olla paljon, koska pelkällä hömpällä tukitasot jäävät pieneksi. Ei pelkällä hömpällä tuollaisia tukia saa. Tätä tässä kuitenkin yritetään korostaa.

Lisäksi on outoa, että ns. vihapuhe sallitaan tällaisessa kontekstissa. Tuo on aivan selvästi ikärasismia. Mitenköhän tilanne olisi jos tuo "vanhus" olisi vielä neekkeri?

En tässä ala setvimään vihapuhetta tai kansanryhmää vastaan kiihottamista, vaikka noihin raameihin tuon muijan esitelmä sopii.

Sitä tässä ihmettelen, että elyn virkamies luo tarkoitushakuisen vastakkainasettelun niin, että saadaan luotua mielikuva koko tukijärjestelmästä. Ymmärrän tällaisen ulostulon poliitikoilta tai ideologia-aktivisteilta, mutta se että valtion virkamies esittää asian näin puolueellisesti, luo se yhä enemmän epäilyksiä korruptoituneesta valtiokoneistosta.

Sillä ei ole merkitystä, mitä tuotantosuuntaa tarkastaja olisi palvonut, vaan merkitys on siinä, että tällainen palvomis ulostulo yleensä tapahtui.

Nimittäin nykypäivän mittapuulla tuo nainen olisi jossakin muussa tehtävässä saanut kenkää samantien.

 Joko teit tutkintapyynnön Pietiläisen värittyneestä lähestymistavasta?

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Eiköhän niihin suurnavetoihin käytetty investointitukiakin huomattava määrä, ja siitä huolimatta on niitäkin saneerattu j jopa lopetettukin.

Montakohan menestyvää suurnavetta perhe yritystä on perustettu niin että pikkutilan vanha isäntä on tehnyt parin miljoonan velkanavetan,sitten on saatu vielä valtavasti investointitukea .Näillä rahoilla  on pistetty vähä muitakin asioita kuntoon,ostettu Kaikille komeet viimeisen päälle varustetut tilamaasturit ,huusholliin uima altaat ,kotiteatterihuoneet viimesen päälle elektroniikalla, huonekalut leopantterin nahkaa ja mahonkia ym Kaikkia kivaa.Maitotili rahoilla on ympäriltä haalittu naapureitten Kaikki pellot parin kilometrin säteellä,muutama iso metsäpalstakin . Mutta sitten hups.velan lyhennykset ja korot onkin unohtuneet maksaa ,tila menee selvitystilaan ja joutuu velkasaneeraukseen.Koko vanhan isännä kekkuloima kompleksi siirretään nuoren isännän nimiin velat yhteiskunnan piikkiin ja annetaan anteeksi  .peli jatkuu ja vaurasta on 

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.03.20 - klo:08:19

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Eiköhän niihin suurnavetoihin käytetty investointitukiakin huomattava määrä, ja siitä huolimatta on niitäkin saneerattu j jopa lopetettukin.

Montakohan menestyvää suurnavetta perhe yritystä on perustettu niin että pikkutilan vanha isäntä on tehnyt parin miljoonan velkanavetan,sitten on saatu vielä valtavasti investointitukea .Näillä rahoilla  on pistetty vähä muitakin asioita kuntoon,ostettu Kaikille komeet viimeisen päälle varustetut tilamaasturit ,huusholliin uima altaat ,kotiteatterihuoneet viimesen päälle elektroniikalla, huonekalut leopantterin nahkaa ja mahonkia ym Kaikkia kivaa.Maitotili rahoilla on ympäriltä haalittu naapureitten Kaikki pellot parin kilometrin säteellä,muutama iso metsäpalstakin . Mutta sitten hups.velan lyhennykset ja korot onkin unohtuneet maksaa ,tila menee selvitystilaan ja joutuu velkasaneeraukseen.Koko vanhan isännä kekkuloima kompleksi siirretään nuoren isännän nimiin velat yhteiskunnan piikkiin ja annetaan anteeksi  .peli jatkuu ja vaurasta on 

Kerro yksikin esimerkki .

Aika kärjistetty esimerkki kasvinviljelytilasta, ei mahda montaa löytyä. Suomen oloissa jo yhden robon navetta luulisi riittävän, eikö noita isompia ole jo menny nurin tarpeeksi, ja eikö melkoinen osa maidosta jalosteta jauheeksi. Vastapainoksi pitäs mainita investointituet, kannattavuus, ynm. kun kerran vastakkain asetteluun lähdetään. Päättäjät itse ajoivat suojavyöhykkeet läpi, keskustan kannatusta kyllä saavat entistä alemmas noilla esiintymisillä. 

 Joko teit tutkintapyynnön Pietiläisen värittyneestä lähestymistavasta?

Ei nyt ole tarkoitus alentua kaikenlaisten musujen ja mannujen tasolle.

Mutta lähinnä kummastuttaa tuo valtion virkamiehen aivan selvä agitointi, jonka ei pitäisi kuulua tuossa asemassa olevan ihmisen toimenkuvaan.

Vaikka ihan varmasti on virkamiehiä, joiden on vaikeaa olla puolueettomia. Mutta ei omia mielipiteitä saisi tuoda julki, jotta edes jonkinlainen luottamus säilyisi.

Selvästi olemuksesta näkee, että virkoihin on päästy poliittisin perustein ennemmin kuin pätevyyden kautta. Tällaisia puheita kuulee yleensä, pyydän anteeksi, sivistymättömältä maatalon emännältä, joka on tehnyt sitä työtä koko ikänsä. Ja tässä nyt sivistymätön tarkoittaa lähinnä sitä maailman meno-oppia, jota ei pelkällä työkokemuksella saa. Kuulostaa hurjalta, mutta näin se vaan on.

Samanlaisia ajatuksia kuulee kaikilta vähän kouluja käyneiltä, joten ei voida kohdistaa stereotypiaa suoraan aina maatalon asukkiin. Ja tässäkin pitää muistaa, että viisautta ei saa kirjoja lukemalla, joten koulutettua ja kouluttamatonta ei siltikään voi laittaa kokonaisuudessaan eri kasteihin.

Se, mikä pätevyys yleensä tarvitaan toimia virkamiehenä, onkin sitten mysteeri. Nimitykset taitaa mennä aika pienen porukan sisällä ja politiikka ja saunominen saattavat näytellä isoa osaa.

Lainaus käyttäjältä: iskra - 14.03.20 - klo:08:19

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Eiköhän niihin suurnavetoihin käytetty investointitukiakin huomattava määrä, ja siitä huolimatta on niitäkin saneerattu j jopa lopetettukin.

Montakohan menestyvää suurnavetta perhe yritystä on perustettu niin että pikkutilan vanha isäntä on tehnyt parin miljoonan velkanavetan,sitten on saatu vielä valtavasti investointitukea .Näillä rahoilla  on pistetty vähä muitakin asioita kuntoon,ostettu Kaikille komeet viimeisen päälle varustetut tilamaasturit ,huusholliin uima altaat ,kotiteatterihuoneet viimesen päälle elektroniikalla, huonekalut leopantterin nahkaa ja mahonkia ym Kaikkia kivaa.Maitotili rahoilla on ympäriltä haalittu naapureitten Kaikki pellot parin kilometrin säteellä,muutama iso metsäpalstakin . Mutta sitten hups.velan lyhennykset ja korot onkin unohtuneet maksaa ,tila menee selvitystilaan ja joutuu velkasaneeraukseen.Koko vanhan isännä kekkuloima kompleksi siirretään nuoren isännän nimiin velat yhteiskunnan piikkiin ja annetaan anteeksi  .peli jatkuu ja vaurasta on 

Minä taas oon ollut huomaavinani, että näillä vasaran alle joutuneilla maitotiloilla on ollut yksi yhteinen piirre. Talo on joko remonttia kaipaava tai ihan asumiskelvoton. Toki voihan poikkeus vahvistaa säännön, mutta ...

Se, että 100:n ha:n peltoalalla voi tienata vuodessa 50 000 € bruttona tukia pelkästään heinät maahan niittämällä, on kyllä niin kova saavutettu etu, että sen edun puolustamiseksi kannattaakin toki pitää älämölöä. 
Harvassa ammatissa, edes akateemisella koulupohjalla, tienaa vuodessa bruttona tuon saman summan, ja siinä missä tienaa, jotuuu kuienkin käymään säännöllisesti oikeissa töissä päivittäin, ympäri vuoden, loma-aikoja lukuunottamatta. Ja sitten vielä verisesti näköjään loukkaannutaan siitä, kun joku virkahenkilö tai poliitikko arvostelee tätä saavutettua etua, tai en tiedä, onko se nyt edes SAAVUTETTU etu, ei sen puolesta ainakaan kukaan maajussi ole lakkoillut, ennemminkin kannattaa ehkä kiittää ympäristöväkeä, hehän ovat halunneet näitä "ympäristönurmia" osaksi tukijärjestelmää, ja jos ilmaston pelastaminen on tärkeässä osassa tulevaa tukisysteemiä, niin eiköhän tuo hömppäheinärälssi saa jatkossakin rauhassa nauttia eduistaan.
Ja edelleenkin maitoväki kiristelee hampaitaan, kun ei saa itselleen näitä hienoja ilmastonpelastuspeltoja.