Minkä kieltämisestä vehkotaan eniten? Lomalennot ja muut saaneet olla mediassa melko rauhassa, ei pal kielletä. Yksityis autoilu saa kyllä kuulla kunniansa ja taas tulossa veronkorotuksia, suorastaan sairasta touhua. Turve  punaviher porukan vihaamaa. Kotimainen polttoaine, mut ei kelpaa, ulkomainen kivihiili kyllä. Lento aiheuttaa näistä eniten päästöä, onko tulossa rajoituksia, esim lomamatkojen määrää/vuosi, tai muuhun turhanpäiväseen lentelyyn. Jos ei niin ei tätä ilmastomuutosta sitten tosissaan yritetä pysäyttää, turvetta kattilaan vaan.

No, näyttäähän valtakuntamme ykkösnainen käyvän nyt jouluhaukien ja -kinkkujen sijaan kiinni myös shoppailuun.

https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/jenni-haukio/jenni-haukio-peraa-vastuullisuutta-verkko-ostoksiin/

Pohjoisen napapiirin alla tarpova, elektroniikkaan ja kertakäyttömuotiin ihastunut nuorisomme tuskin tuosta Jennin sormen heristelystä tykkää, helppo sanoa katugallupia pitävälle Ylen toimittajalle että "kieltäkää vaan se turve, eihän siitä tule mieleen kuin turvenuija" ja jatkaa kännykän selailua, josko Zalandossa olisi jo kevätmuotiuutuudet tulleet myyntiin.

https://areena.yle.fi/1-50389989

Onkohan kukaan kysellyt mitään turpeeseen liittyviltä elinkeinoilta mitään. Aika helppoa on nappailla pois hiiltä sieltä sun täältä. Tuntuu siltä, että nuo epelit tuolla pääkaupunkiseudulla tekee ihan mitä haluaa. Pyöritellään lukuja ja työryhmiä. Lentoliikenne vaatii innovaatioita. Sitä ei voi kieltää kokonaan. Yksityisautoilu voidaan kyllä kieltää.

Aika sairasta poliittista vedätystä. Ilmapiiri on otollinen viherkommarisysteemeille. Tämä ylenpalttinen yksipuolinen sanelu aiheuttaa vielä hirveitä.

onko sorkkis ja voortimies viherkommareita, hehän vaipuvat lähes hurmoksesta polvilleen kun julistavat kuinka helsinki lataa lämpöakkujaan kivihiilellä

kepulaiset maalla jotka jo vuosikymmeniä lämmittäneet puulla, ei he mitään arvoa saa, vain helsinkiläisten lämpöakut pelastaa maan

olisin taipuvainen jopa siihen ajatukseen että helsinkiläisille tuntuvat korotukset kivihiili-energiasta, varoilla sitten kompensoitaisiin maalaisille takautuvasti  vuosikymmenien pyyteetön työ ilmastonmuutoksen torjumisesta

ja kuinkahan monta hiilinielua on stadiin kasattu?    kehä3n ulko puolella on sitten laitettu jos jonkinlaista nielua ja metitetty jopa peltoja nielemään hiilikiviä...

Tämä viherkoohkaaminen sataa täysillä Persujen laariin. Ei kukaan susirajalla paljon autoa käyttävä äänestä sen paremmin kepuja kuin demareitakaan, kun kumpikin kumartaa vihreille niin, että persevako vilkkuu muille.

kepulaiset maalla jotka jo vuosikymmeniä lämmittäneet puulla, ei he mitään arvoa saa, vain helsinkiläisten lämpöakut pelastaa maan
[/quote]
Täh, eiks päinvastoin saastuttavaa klapinpolttoa  ja puukiukaita ole joskus väläytetty kiellettäviksikin.

kepulaiset maalla jotka jo vuosikymmeniä lämmittäneet puulla, ei he mitään arvoa saa, vain helsinkiläisten lämpöakut pelastaa maan

Täh, eiks päinvastoin saastuttavaa klapinpolttoa  ja puukiukaita ole joskus väläytetty kiellettäviksikin.
[/quote]sehän johtuu hiukkaapäästöistä, maallahan ne kerkeää laskeutua ja tulipesiä on kohtuu harvaan mutta kun nukkumalähiössä korttelillinen muujussilaisia matalapainepäivänä tulee viideltä kotia ja kaikki alkaa sytyttää niitä reilun kokoisia koivuklapeja kiiltäväpintaisilla mersun maenoksilla niin kyllähän siinä ympäristöystävällinen kirveen omistava kepulainen ihmettelee jotta savusaunojako ne alko lämmittää

Monikin puhheisaas pelastaa ilmaston.

Puhuminen on ilmastolle haitallista, koska sydämen syke nousee leposykkeeseen verrattuna ja samalla hapenkulutus kasvaa, jolloin hiilidioksidin tuotanto myös lisääntyy.

Tämä viherkoohkaaminen sataa täysillä Persujen laariin. Ei kukaan susirajalla paljon autoa käyttävä äänestä sen paremmin kepuja kuin demareitakaan, kun kumpikin kumartaa vihreille niin, että persevako vilkkuu muille.

Persevaon vilauttaminen Pekka Haavistolle tai Oras-Suihku Tynkkyselle saattaa johtaa AIDSin ensioireisiin.

Niin...mitkä ovatkaan AIDSin ensioireet?

No:

1) Kuuma huohotus niskassa
2) Viiltävä kipu perseessä.

🤣🤣🤣

Lainaus käyttäjältä: iskra - 09.02.20 - klo:08:51

kepulaiset maalla jotka jo vuosikymmeniä lämmittäneet puulla, ei he mitään arvoa saa, vain helsinkiläisten lämpöakut pelastaa maan

Täh, eiks päinvastoin saastuttavaa klapinpolttoa  ja puukiukaita ole joskus väläytetty kiellettäviksikin.

sehän johtuu hiukkaapäästöistä, maallahan ne kerkeää laskeutua ja tulipesiä on kohtuu harvaan mutta kun nukkumalähiössä korttelillinen muujussilaisia matalapainepäivänä tulee viideltä kotia ja kaikki alkaa sytyttää niitä reilun kokoisia koivuklapeja kiiltäväpintaisilla mersun maenoksilla niin kyllähän siinä ympäristöystävällinen kirveen omistava kepulainen ihmettelee jotta savusaunojako ne alko lämmittää
[/quote]

 Saako ne hiukkaset kiinni savukaasuista jollain versiolla hitsauskaasun puhdistusimurista?

Lentämisen suosio kasvaa jatkuvasti. Ihminen on sellainen, se
tuntee itsensä tärkeäksi kun on niin erinomainen että lentämällä
työnantajan piikkiin saa matkustaa. Vaikka ilmastovero tulisikin, se
olisi 3e/matka. Hyvän omantunnon voi ostaa halvalla. Turpeennoston
ja turvepeltojen alasajoa voi huutaa vapaasti, koska se koskee vain
maaseudun asukkaiden elämisen mahdollisuutta. Se on jopa trendikästä.
Samaan kategoriaan kuuluu itämeren pilaaminen. Se on pelkästään
maanviljelyn syytä.

Lentoveroksi esim. 50% lipun hinnasta niin lentäminen vähenisi. Jotka oikeasti joutuu lentäen menemään niin kyllä sen voi maksaa.

https://areena.yle.fi/1-50389989

Onkohan kukaan kysellyt mitään turpeeseen liittyviltä elinkeinoilta mitään. Aika helppoa on nappailla pois hiiltä sieltä sun täältä. Tuntuu siltä, että nuo epelit tuolla pääkaupunkiseudulla tekee ihan mitä haluaa. Pyöritellään lukuja ja työryhmiä. Lentoliikenne vaatii innovaatioita. Sitä ei voi kieltää kokonaan. Yksityisautoilu voidaan kyllä kieltää.

Aika sairasta poliittista vedätystä. Ilmapiiri on otollinen viherkommarisysteemeille. Tämä ylenpalttinen yksipuolinen sanelu aiheuttaa vielä hirveitä.

Tämä ohjelma oli kyllä ylen pohjanoteeraus. Turpeen kieltäminen ennen, kuin on mitään käsitystä, mitä tulee tilalle. Onneksi elinsiirtoja ei tehdä näin, ensin päätetään poistaa potilaalta maksa, sitten mietitään mihin se voitaisiin laittaa ja viimeksi, miten tämä luovuttaja nyt pärjää ilman maksaa?

Eikö turpeen verotuen poiston jälkeen kiviilen käyttö lisääntyisi? Kivihiilen kanssa ei poltettaisi puuhaketta eli hakkuut vähenisivät? Sekö on tavoite ja kivihiilihän loppuu 2029? Onko meidän kunnianhimo ja tavoitteet liian korkealla?

Polttamista pitää vähentää hitaasti, vaiheittain alkaen fossiileista. Kun uusitaan voimaloita, niin silloin mietitään muita parempia, ei niin kuin Fortum Saksassa, että korvataan vanha huono uudemmalla samanlaisella, koska jokainen tietää, että kynnys sulkea uusia voimaloita on korkeampi.

Ilmastonmuutos pitää ottaa tosissaan ja hyvänä puolena voi sanoa, että turve säilyy maassa ja lisääntyy. Taitaa koko ilmastonmuutos johtua juuri siitä, että fossiilisia polttoaineita on käytetty lyhyessä ajassa liikaa.