Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.06.20 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.06.20 - klo:08:27

Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.

Eikö tämä mene sitten niin kuin tapana on, että asioihin ottavat kantaa osattomat ja sen päättävät tietämättömät.

Tämä oli naulan kantaan sanottu. Koskee myös Valion päätöksentekoa.

Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun  suuta vaen pienemmälle.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 08.06.20 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.06.20 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.06.20 - klo:08:27

Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.

Eikö tämä mene sitten niin kuin tapana on, että asioihin ottavat kantaa osattomat ja sen päättävät tietämättömät.

Tämä oli naulan kantaan sanottu. Koskee myös Valion päätöksentekoa.

Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun  suuta vaen pienemmälle.

Ei ne oikein iloissaan ole . Muilla meijereillä ei vielä tarvetta noihin toimiin , vai onko ?

Lainaus käyttäjältä: timotej - 08.06.20 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.06.20 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.06.20 - klo:08:27

Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.

Eikö tämä mene sitten niin kuin tapana on, että asioihin ottavat kantaa osattomat ja sen päättävät tietämättömät.

Tämä oli naulan kantaan sanottu. Koskee myös Valion päätöksentekoa.

Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun  suuta vaen pienemmälle.

Minä olen valion tuottaja 3. polvessa. En ole itse ollut päättäjänä, mutta lähipiiriä on ollut sekä päättäjänä että esittelijänä. Joten tiedän miten asiat menee. Ennen vaan päättäjille ei edes yritetty ehdottaa mitä tahansa, kun esittelijä kuitenkin eli samassa yhteisössä tuottajien kanssa. Kokemusta on sen verran, joten tiedän, mitä kuukausikiintiö merkitsee tilatasolla. Samoin on elämän aikana eri tehtävissä kertynyt näkemystä myös sen vaikutuksesta koko maan tasolla.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 08.06.20 - klo:12:25

Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun  suuta vaen pienemmälle.

Minä olen valion tuottaja 3. polvessa. En ole itse ollut päättäjänä, mutta lähipiiriä on ollut sekä päättäjänä että esittelijänä. Joten tiedän miten asiat menee. Ennen vaan päättäjille ei edes yritetty ehdottaa mitä tahansa, kun esittelijä kuitenkin eli samassa yhteisössä tuottajien kanssa. Kokemusta on sen verran, joten tiedän, mitä kuukausikiintiö merkitsee tilatasolla. Samoin on elämän aikana eri tehtävissä kertynyt näkemystä myös sen vaikutuksesta koko maan tasolla.

Vaihteeksi asiaa carhun älyttömän mongerruksen sijasta. Mutta carhuhan väittää, että lähes kaikki valiolaiset riemumielin muutoksen hyväksyvät, eikö näin olekaan?

Mutta tuota. Juurisyy on luja uskoa erään nimeltä mainitsemattoman puulaakin kaikkivoipaisuuteen. Uskotaan lapsenomaisesti, että se voi kumota markkinavoimat ja kaiken pahan.

Toinen juurisyy on maitokiintiöiden vapautus. Kun oli kiintiöt ja eräs nimeltä mainitsematon puulaaki niin käytännössä maidontuotanto oli kuin herran kukkarossa lähes kilpailulta suojassa. Toisin kuin markkinatalouteen jo varhain joutunut sikapuoli.

Mutta sitten rysähti. Kiintiöt poistuivat ja siellä, missä maitoa voi tuottaa paljon taloudellisemmin kuin pitkien ertäisyyksien Suomessa alettiin oikeasti tuottaa sitä maitoa. Ja eräs kaikkivoipainen yritys osoittautuikin ihan tavalliseksi kuolevaiseksi. Ei pystynyt talouden tosiasioille mitään vaan kilpailu tuli ja iski.

Ja nyt ollaan tässä. Kiintiöissä.

Lainaus käyttäjältä: carhu - 08.06.20 - klo:12:25

Lainaus käyttäjältä: timotej - 08.06.20 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 08.06.20 - klo:09:09

Lainaus käyttäjältä: lypsyukko - 08.06.20 - klo:08:27

Ketju "Valio ja tuottajakohtaiset tuotantorajoitukset ". Kummasti mielipidettä ja varsinkin ohjeita tipahtelee niiltä, joita asia ei kosketa mitenkään.

Eikö tämä mene sitten niin kuin tapana on, että asioihin ottavat kantaa osattomat ja sen päättävät tietämättömät.

Tämä oli naulan kantaan sanottu. Koskee myös Valion päätöksentekoa.

Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun  suuta vaen pienemmälle.

Minä olen valion tuottaja 3. polvessa. En ole itse ollut päättäjänä, mutta lähipiiriä on ollut sekä päättäjänä että esittelijänä. Joten tiedän miten asiat menee. Ennen vaan päättäjille ei edes yritetty ehdottaa mitä tahansa, kun esittelijä kuitenkin eli samassa yhteisössä tuottajien kanssa. Kokemusta on sen verran, joten tiedän, mitä kuukausikiintiö merkitsee tilatasolla. Samoin on elämän aikana eri tehtävissä kertynyt näkemystä myös sen vaikutuksesta koko maan tasolla.

Sinulla se on hyvä tua suku,enkä oo mielestäni sitä, sinua tae ketään muutakaa kysseen alastanu. Silloin tietänet notta ee Valiossa tehä noeta eekä muitakaa päätöksiä iliman jäsenten hyväksyntää. Jos kohaltasi tilanne tuntuu kohtuuttomalta ,niin kuitenki on hyvä muistaa miten se temokratia toimii ja minkä mukkaan net päätökset tehhään.Valtakunnantasollaki luulen ma.Koskas kaekki on tyytyväisiä ee koskaan riittää kun on se enemmistö

Lainaus käyttäjältä: timotej - 08.06.20 - klo:17:19

Lainaus käyttäjältä: carhu - 08.06.20 - klo:12:25

Kyllähän suurrin osa Valiolaisista hyväksyy tuan,eehä se muuten toteus. Jos on muun puulaakin tuattaja niin sillon eekun  suuta vaen pienemmälle.

Minä olen valion tuottaja 3. polvessa. En ole itse ollut päättäjänä, mutta lähipiiriä on ollut sekä päättäjänä että esittelijänä. Joten tiedän miten asiat menee. Ennen vaan päättäjille ei edes yritetty ehdottaa mitä tahansa, kun esittelijä kuitenkin eli samassa yhteisössä tuottajien kanssa. Kokemusta on sen verran, joten tiedän, mitä kuukausikiintiö merkitsee tilatasolla. Samoin on elämän aikana eri tehtävissä kertynyt näkemystä myös sen vaikutuksesta koko maan tasolla.

Vaihteeksi asiaa carhun älyttömän mongerruksen sijasta. Mutta carhuhan väittää, että lähes kaikki valiolaiset riemumielin muutoksen hyväksyvät, eikö näin olekaan?

Mutta tuota. Juurisyy on luja uskoa erään nimeltä mainitsemattoman puulaakin kaikkivoipaisuuteen. Uskotaan lapsenomaisesti, että se voi kumota markkinavoimat ja kaiken pahan.

Toinen juurisyy on maitokiintiöiden vapautus. Kun oli kiintiöt ja eräs nimeltä mainitsematon puulaaki niin käytännössä maidontuotanto oli kuin herran kukkarossa lähes kilpailulta suojassa. Toisin kuin markkinatalouteen jo varhain joutunut sikapuoli.

Mutta sitten rysähti. Kiintiöt poistuivat ja siellä, missä maitoa voi tuottaa paljon taloudellisemmin kuin pitkien ertäisyyksien Suomessa alettiin oikeasti tuottaa sitä maitoa. Ja eräs kaikkivoipainen yritys osoittautuikin ihan tavalliseksi kuolevaiseksi. Ei pystynyt talouden tosiasioille mitään vaan kilpailu tuli ja iski.

Ja nyt ollaan tässä. Kiintiöissä.

Eehän nyt carhu noin oo edes väittänny. Oon sanonu notta suuri osa hyväksyy tuan joskin "pitkinhampain".Parempi oes ollu tehä tua tietysti jo aiemmin vaan nyt viimmeistään. Se että"rysähti"ee pitäs olla kellekkään yllätys.Ohita nuat monkerrukset jos net sinussa ressijä aeheottaa. Parastani  yritän.

"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).

Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.

"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).

Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.

Ai se tuli Länsi-Mäidollekkin kuukausi kiintiö . Käsittääkseni Länsi-Maidolla ei ole maitoa liikaa . Pitääkö paikkansa ?

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 08.06.20 - klo:18:59

"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).

Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.

Ai se tuli Länsi-Mäidollekkin kuukausi kiintiö . Käsittääkseni Länsi-Maidolla ei ole maitoa liikaa . Pitääkö paikkansa ?

Länsimaidolle tulee kausi/ jakso tuotantomäärät mikä jäljittelee vanhaa kausihinnoittelumallia. Hankala sekin, en tiedä mitkä ne jaksot ovat.

Länsimaidon vastaanotto määrät ovat nousseet tänä vuonna noin 2 % edelliseen alkuvuoteen verrattuna, tammi- huhtikuun välillä. Eli mitään laskua ei ole ollut, lopettaneita lähes entiseen tapaan.

"sianlihantuottaja" on ollut kiintiöiden piirissä on monta vuotta ja silti hinta ei ole ollut kummoinen, yleensä sama tai huonompi kuin esim Saksassa. Maidon tuottajahinta on pysynyt keskimäärin parempana vaikka ero on eri takaiskujen myötä kaventunut (Venäjä, kiintiöiden poisto, perusmaitokilpailu).

Valion valinta perustuu mielestäni varsin järkevään tilanneanalyysiin. Vaikka Valio toki onkin toimivampi yritys kuin vaikka Atria tai HK, se ei ole kaikkivoipa eikä maidontuotannon kasvu Suomessa ole perusteltua. Kiintiöinti joka ei perustu siirrettävissä oleviin tuotanto-oikeuksiin, on tasapuolinen tapa rajoittaa tuotantoa ja signaloida se että kaikilla ei automaattisesti ole oikeutta tuottaa maitoa josta saa hyvän/kohtuullisen hinnan. Se että se toteutetaan kuukausi- eikä vuositasolla on jalostusprosessien kannalta hyvä vaihtoehto, ja toisaalta estää sen että tilatasolla tapahtuisi dramaattista tulojen laskua vuoden lopulla.

Antti se puhhuuki asijaa. Hää onki oikija maetoviljilijä luulen ma.

Liian suuren kokonaismaitomäärän juurisyyt löytyy liian anteliaasta investointituesta ja sukupolvenvaihdosten laajentamisvelvoitteesta.. Jos se olisi ollut maltillisempaa, niin siinä ei olisi ollut ongelmaa, koska luopuneita on niin paljon ja ilman investointitukia ei olisi rakennettu yhtään uutta navettaa. Kausivaihtelu on mennyt niin pieneksi, että en luulisi senkään aiheuttavan ongelmia, jos maitomäärät olisivat yleensäkin pienempiä. Kausivahtelua pitäisi korjata muuten, kuin pakottamalla kaikki tilat samaan kausivaihteluun. Nyt saattaa käydä niin, että syyspoikivat siirretäänkin nopeammin kevätpokiviksi kuin kevätpoikivat syyspoikiviksi (se on helpompaa) ja kausivaihtelu kasvaa, vaikka piti käydä toisin.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole asialla muuta väliä, kuin että haluaisin syödä suomalaisia maitotuotteita myös eläkepäivillä. Epäilen, että tässä voi käydä hassusti koko maitosektorille.

Liian suuren kokonaismaitomäärän juurisyyt löytyy liian anteliaasta investointituesta ja sukupolvenvaihdosten laajentamisvelvoitteesta.. Jos se olisi ollut maltillisempaa, niin siinä ei olisi ollut ongelmaa, koska luopuneita on niin paljon ja ilman investointitukia ei olisi rakennettu yhtään uutta navettaa. Kausivaihtelu on mennyt niin pieneksi, että en luulisi senkään aiheuttavan ongelmia, jos maitomäärät olisivat yleensäkin pienempiä. Kausivahtelua pitäisi korjata muuten, kuin pakottamalla kaikki tilat samaan kausivaihteluun. Nyt saattaa käydä niin, että syyspoikivat siirretäänkin nopeammin kevätpokiviksi kuin kevätpoikivat syyspoikiviksi (se on helpompaa) ja kausivaihtelu kasvaa, vaikka piti käydä toisin.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole asialla muuta väliä, kuin että haluaisin syödä suomalaisia maitotuotteita myös eläkepäivillä. Epäilen, että tässä voi käydä hassusti koko maitosektorille.

Jos maetosektorille kävisi hassusti  ,niin syy ee olisi Valijolaesten. Sitä täytyisi  hakea sitten ihan ja muualta.

Liian suuren kokonaismaitomäärän juurisyyt löytyy liian anteliaasta investointituesta ja sukupolvenvaihdosten laajentamisvelvoitteesta.. Jos se olisi ollut maltillisempaa, niin siinä ei olisi ollut ongelmaa, koska luopuneita on niin paljon ja ilman investointitukia ei olisi rakennettu yhtään uutta navettaa. Kausivaihtelu on mennyt niin pieneksi, että en luulisi senkään aiheuttavan ongelmia, jos maitomäärät olisivat yleensäkin pienempiä. Kausivahtelua pitäisi korjata muuten, kuin pakottamalla kaikki tilat samaan kausivaihteluun. Nyt saattaa käydä niin, että syyspoikivat siirretäänkin nopeammin kevätpokiviksi kuin kevätpoikivat syyspoikiviksi (se on helpompaa) ja kausivaihtelu kasvaa, vaikka piti käydä toisin.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole asialla muuta väliä, kuin että haluaisin syödä suomalaisia maitotuotteita myös eläkepäivillä. Epäilen, että tässä voi käydä hassusti koko maitosektorille.

Se on menny mikä on menny. Ee tässä syyllisiä kaivata. Yritettään laittaa nyt jo nuot asijat siihen kuntoon mihin net laitettavissa on.

Mun mielestä tämä "oman tuotannon kiintiöinti" normaalissa kilpailutilanteessa vaikuttaa omaan jalkaan ampumiselta. Ehkä tulevaisuudessa voi jälkiviisaana sanoa sitten jotain muuta. Aika näyttää, mutta kait muut vaihtoehdot sitten vielä huonompia. Tai kait tarkoitus  on tuottajahinnan lasku kiintiöintiin naamioituna.

Aika uskomaton juttu olisi, jos valio tuon tekisi. Muut meijerit saisi sen jälkeen valita mieleisensä määrän uusia tuottajia.
 Maito ei kovin paljoa vähenisi markkinoilta, valiolta kylläkin. Aika poukkoilevaa touhua. Ensin suuruuden ekonomiaa, sitten pieni onkin kaunista. Ei tuollainen toiminta valiolta ole järkevää. Koko Suomen tai eu:n tasolla toteutettuna voisi olla järkevääkin.

Mikähän olis tua suunta/meijeri joka ottas lisää tuattajia. Ee aenakaan merkittäviä määriä jos ollenkaan. Muilla taitaa olla viellä isommat onkelmat pinnan alla tuan maiton kanssa kun Valiolla.