• Tavallinen aihe

Aihe Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi  (Luettu 1976 kertaa)

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7645
Luke on lähtenyt ilmastokouhotukseen mukaan. Pienikokoinen lehmä tarvitsee vähemmän ylläpitoenergiaa - seurauksena pienemmät metaanipäästöt. https://www.luke.fi/projektit/a-lehma-makera/  https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/326113de-cbc0-4a73-abf0-6b665c897eb7 Muistan yhden muodinmukaisen jalostusvalintamuutoksen. Silloin mörkönä oli rasva. Pääasialliseksi jalostusvalintaperusteeksi otettiin valkuaisprosentti. Kuten myöhemmin ilmeni, kyseessä oli väärä pelimerkki. Pakasta taidetaan taas vetää väärää korttia. Korkeatuottoinen, pienikokoinen ay on toisinaan v.i.t.u.mainen lypsettävä. Luonne puoltaa robottilypsyä, kunhan utare ei ole liian matalalla. Koska maitoa pitäisi saada paljon, maavara tulee pienenemään. Makuuparren nykymitta saattaa olla liian iso - parren sotkemista luvassa. Minusta jalostusvalinnassa ei pidä mennä mukaan politiikasta nouseviin trendeihin.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52292
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
heh, mulla on kolme tavallista pienempää lemmua ja faba ei hirmu innoissaan jatkaa jalostusta tuossa koossa.. 

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7645
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
Faba on yksi tutkimuksen rahoittajista. Niin se mieli muuttuu  :o

Magia

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2003
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
Luke on lähtenyt ilmastokouhotukseen mukaan. Pienikokoinen lehmä tarvitsee vähemmän ylläpitoenergiaa - seurauksena pienemmät metaanipäästöt. https://www.luke.fi/projektit/a-lehma-makera/  https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/326113de-cbc0-4a73-abf0-6b665c897eb7 Muistan yhden muodinmukaisen jalostusvalintamuutoksen. Silloin mörkönä oli rasva. Pääasialliseksi jalostusvalintaperusteeksi otettiin valkuaisprosentti. Kuten myöhemmin ilmeni, kyseessä oli väärä pelimerkki. Pakasta taidetaan taas vetää väärää korttia. Korkeatuottoinen, pienikokoinen ay on toisinaan v.i.t.u.mainen lypsettävä. Luonne puoltaa robottilypsyä, kunhan utare ei ole liian matalalla. Koska maitoa pitäisi saada paljon, maavara tulee pienenemään. Makuuparren nykymitta saattaa olla liian iso - parren sotkemista luvassa. Minusta jalostusvalinnassa ei pidä mennä mukaan politiikasta nouseviin trendeihin.
Muualla maailmassa  on muututtu jalostamaan pienempiä lehmiä,Suomessa haikaillaan yhä isompia.En tiedä miten jotkut onnistuu kutistamaan nykyay:kin.Raivohullun loppuun tonnin painavan ay;n kanssa ne vitsit vasta vähissä onkin.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17771
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
Luke on lähtenyt ilmastokouhotukseen mukaan. Pienikokoinen lehmä tarvitsee vähemmän ylläpitoenergiaa - seurauksena pienemmät metaanipäästöt. https://www.luke.fi/projektit/a-lehma-makera/  https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/326113de-cbc0-4a73-abf0-6b665c897eb7 Muistan yhden muodinmukaisen jalostusvalintamuutoksen. Silloin mörkönä oli rasva. Pääasialliseksi jalostusvalintaperusteeksi otettiin valkuaisprosentti. Kuten myöhemmin ilmeni, kyseessä oli väärä pelimerkki. Pakasta taidetaan taas vetää väärää korttia. Korkeatuottoinen, pienikokoinen ay on toisinaan v.i.t.u.mainen lypsettävä. Luonne puoltaa robottilypsyä, kunhan utare ei ole liian matalalla. Koska maitoa pitäisi saada paljon, maavara tulee pienenemään. Makuuparren nykymitta saattaa olla liian iso - parren sotkemista luvassa. Minusta jalostusvalinnassa ei pidä mennä mukaan politiikasta nouseviin trendeihin.
Muualla maailmassa  on muututtu jalostamaan pienempiä lehmiä,Suomessa haikaillaan yhä isompia.En tiedä miten jotkut onnistuu kutistamaan nykyay:kin.Raivohullun loppuun tonnin painavan ay;n kanssa ne vitsit vasta vähissä onkin.
Joo , joskus .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7645
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
Raivohullun loppuun tonnin painavan ay;n kanssa ne vitsit vasta vähissä onkin.
Ei kuulosta tutulta. Roboon tottuneen umpeuttaminen kannukoneella on välillä tuomittu epäonnistumaan, mutta muutoin isot ovat lauhkeita ainakin pieniin verrattuna. Lääkitseminen, pakkojuotto tms. on toki oma asiansa. Itse en ole aiemmin kuullut tuosta koon jalostamisesta muussa yhteydessä kuin kaksikäyttölehmistä (maito+liha) puhuttaessa.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52292
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
ainakin miun holstit on liian isoja miun navetan tiloihin..   ja ei net niin hyvin lypsä kuin ayt  (   ei mitään liiton elikoita )   ja miun nuo pienet on niiin lepposia käsitellä että..

paalipoika

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 613
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
Siis ilman muuta kohtuullisen kokoiset eläimet. Mähän en tietenkään tiedä maitohommasta mitään, mutta luulisi siinäkin ääripäiden olevan huonoimpia taloudellisen tuloksen kannalta, suurella suuret kulut ja pienellä pienempi tuotos........

navettapiika

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 224
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
Aikoinaan meillä navetta piti huolen, etteivät suuret lehmät olleet kovin pitkäikäisiä, joten kokoa ei hirveäasti jalostettu. Usein yritin puhua näiden jalostus-intoilijoitten kanssa hyötysuhteesta, mutta silloin minut naurettiin pihalle. Järjellä ajateltuna kohtuullisen kokoinen eläin pystyy käyttämään sitä evästä enemmän siihen maitoon kuin ylläpitoon, lopputulos voi olla todellakin parempi kuin järkäleen kokoisella holsteinilla. Tähän vielä poikimiset mukaan ja ylisuuret vasikat, niin kummasti se kuppi kallistui kohtuullisen kokoisen puoleen. Ainakin sitä pystyy auttamaan, kun on tarvetta, eikä vain joudu toteamaan, että nyt ollaan suossa ja syvällä.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52292
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
niinpä.  itellä muutama kokoa s ja noitten kans kiva pelata ay ja hyviä lypsäänki.     viimeeks poiki yks ja pelkällä rykäsyllä vasikka käytävällä ja nuoli hyvin et oli kuiva siirtää karsinaan.   ei potki ja on hyvä syöntinen, niin emo kuin vasikka..   kolme päivää vanhana hamus jo rehua laatikosta...     holstit vain juo ja on olevinaan..  ei niitä etes kiinnosta ympäristö.   ay juoksee pitkin navettaa jos ulos pääsee mut holsti vaan seisoo..

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 473
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
Lehmän olisi hyvä olla pienempi, ei pieni. Oman rotunsa keskikoko on hyvä lähtökohta. Se on myös tuottajan että eläimen näkökulmasta parempi että lehmä on sopivan kokoinen, keskikokoinen tai pienehkö lehmä on yleensä kestävin ja myös tuottava, se on yleensä hyvinvoivempi. Taloudelliset näkökulmat toteutuvat myös pienemmän lehmän eduksi. Mikään uusi tieto tämä ei ole, Pohjoismaissa on jo pitkään tiedetty että iso koko ei ole taloudellisesti järkevää.

Oksa

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 52292
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
ja siks meitän hallitus myy virmat ku ei oo tarpeeks isoii..   näinhä tää menöö...

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1725
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
Suomenkarja takaisin, ympyrä sulkeutuu.  ???

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7645
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
Suomenkarja takaisin, ympyrä sulkeutuu.  ???
On niissäkin kovia lypsäjiä. Muistan koulun harjoitteluajalta yhden sk-paikan. Talossa oli erikoiskokoa oleva kannukone, ettei tarvinnut kesken lypsyn tyhjentää. Taisi sonnipoikiakin mennä faballe. Mikä lie jalostuksen nykytilanne ?

Jalo

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 182
Vs: Luke: Lehmä voisi olla pienikokoisempi
Nämä lehmien rehunkäyttöön liittyvät kehityshankkeet on aloitettu jo ennen kuin ilmastonmuutoksesta tuli nykyisenlainen hysteria.  Kyse on myös talouteen vaikuttavasta asiasta. Lehmän koko vaikuttaa sekä sen kuluttamaan kasvatus- ja ylläpitorehun tarpeeseen, että syöntikykyyn.   Iso syöntikyky yhdistettynä heikkoon tuotantogenetiikkaan on aika negatiivinen kannattavuudelle.   Noita tuotannon ja rehunkulutuksen optimointeja noilla tutkimuksilla on tarkoitus naudallakin aloitella, ihan samoin kuin sioilla ja siipikarjalla on jo pitkään tehty.