• Tavallinen aihe

Aihe Lely a5 ja vms 300  (Luettu 5945 kertaa)

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5520
  • 250k
Vs: Lely a5 ja vms 300
Eikait Rusina ole putoamassa junan kyydistä? Eipä siinä, kaikki paukut on laitettava peliin, jos meinaa vielä maitoa tuottaa 2030.
Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

Muonamies

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 110
Vs: Lely a5 ja vms 300
Onko se niin että maitoa on saatava tuottaa millä hinnalla hyvänsä? Robottimyyjät ja jotkut tilalliset väittävät että robotin hinta tulee takaisin työvoimakustannuksina kun ei tarvitse isolle asemalle palkata lypsäjiä, kuitenkin tosi monella yhden robotin tilalla on työntekijä ja 2 robotin tilalla jo vähintään kaksi. Kuinka paljon se robotti vapautti siitä työstä? Harmi kun se ei opeta vastasyntynyttä vasikkaa juomaan tai kolaa parsia..
Maidontuotanto on tosiaan kustannuskilpailua, sitä ei käy kiistäminen. Mutta toisaalta muutamat maidontuottajakaverit sanoneet, että eivät olisi ilman robotteja enää alalla lainkaan. Rutiinityön koneellistaminen siis luo osaltaan motivaatiota ja uskoa työhön, sitäkin tarvitaan koska pikavoittoja ei alalla ole tarjolla.

JD6630

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5342
Vs: Lely a5 ja vms 300
Tuosta robotti hommasta on tehty viljelijän-kusetus-rahareikä. Maidosta ei makseta niin hyvin että robottilypsy kannattaisi. Kun joku Pellervo Taloustutkimus tai muu taho laittaa maastulliin käppyrän että kuinka paljon maidontuotannon kannattavuus on heikentynyt esim. 15 vuoden aikana tai pidemmällä aikavälillä. Siihen ei kokonaan vaikuta Venäjän vastapakotteet vaan robottilypsyn yleistyminen myös. Hankintahinta, uuden tekniikan vetäminen laitteistolle, jonkun verran uutta seinääkin tarvitaan melko usein, moninkertainen huoltokustannus perinteisiin lypsytapoihin verrattuna ja ylivoimaisesti rikkoherkin, niin kyllä täytyy ihmetellä ihmisten uskoa siihen. Onko se niin että maitoa on saatava tuottaa millä hinnalla hyvänsä? Robottimyyjät ja jotkut tilalliset väittävät että robotin hinta tulee takaisin työvoimakustannuksina kun ei tarvitse isolle asemalle palkata lypsäjiä, kuitenkin tosi monella yhden robotin tilalla on työntekijä ja 2 robotin tilalla jo vähintään kaksi. Kuinka paljon se robotti vapautti siitä työstä? Harmi kun se ei opeta vastasyntynyttä vasikkaa juomaan tai kolaa parsia..
Näinkö on? Montako litraa teillä olikaan lypsetty sillä robotilla tai asemalla?

Kyllähän se asema on halpa niin kauan kun emännällä kädet sitä kestää ja isäntä hoitaa muut. Robolla kyllä selviää yksinäänkin navetoinnista

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 529
Vs: Lely a5 ja vms 300
Eikait Rusina ole putoamassa junan kyydistä? Eipä siinä, kaikki paukut on laitettava peliin, jos meinaa vielä maitoa tuottaa 2030.

Sitäpä. Ei todellakaan enää jatketa tätä max 5 vuotta pidempään. Niin täynnä tätä shittiä. Alan vaihdos mielessä.

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1763
Vs: Lely a5 ja vms 300
Sivusta asiaa seuraten, eiköhän robottilypsy ole pelastanut suomalaisen maidontuotannon, työvoiman tarve/hinta, ja motivaatio maidontuotantoon lienee ratkaisevat tekijät.  :-X

John Ferguson

  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1154
Vs: Lely a5 ja vms 300
Sivusta asiaa seuraten, eiköhän robottilypsy ole pelastanut suomalaisen maidontuotannon, työvoiman tarve/hinta, ja motivaatio maidontuotantoon lienee ratkaisevat tekijät.  :-X
Olisi lehmät meilläkin lähteneet jo vuosia sitten, jos ei olisi robottia tullut. Kyllä se pienentää työtaakkaa niin paljon, että yksinkin pärjää navetassa. Asemalla ei tahtonut jaksaa edes kaksin.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 529
Vs: Lely a5 ja vms 300
Eihän sitä tiedä mihin tämä on menossa, voi olla että Suomella ei ole 5 vuoden päästä omavaraisuutta enää ja oikeastaan ei pitäisi olla nytkään. Suurin osa tuottajista eivät saa sitä palkkaa työlleen mitä pitäisi vaan se on jotain puolet siitä. Sillä kituutetaan, ja pidetään sukutiloja pystyssä, kun tämähän on elämäntapa, ei työ.  Rahoittajat eivät ota alkutuotantoa elinkeinona enää vakavasti.

Rusina

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 529
Vs: Lely a5 ja vms 300
Onko se niin että maitoa on saatava tuottaa millä hinnalla hyvänsä? Robottimyyjät ja jotkut tilalliset väittävät että robotin hinta tulee takaisin työvoimakustannuksina kun ei tarvitse isolle asemalle palkata lypsäjiä, kuitenkin tosi monella yhden robotin tilalla on työntekijä ja 2 robotin tilalla jo vähintään kaksi. Kuinka paljon se robotti vapautti siitä työstä? Harmi kun se ei opeta vastasyntynyttä vasikkaa juomaan tai kolaa parsia..
Maidontuotanto on tosiaan kustannuskilpailua, sitä ei käy kiistäminen. Mutta toisaalta muutamat maidontuottajakaverit sanoneet, että eivät olisi ilman robotteja enää alalla lainkaan. Rutiinityön koneellistaminen siis luo osaltaan motivaatiota ja uskoa työhön, sitäkin tarvitaan koska pikavoittoja ei alalla ole tarjolla.

Yksi keino löytää kannattavuus on alentaa kustannuksia, ja se ei välttämättä ole uusi automatiikka. Ne ovat tutkitusti nostaneet lehmän parsipaikan hintoja 30% . Eli se kate mikä tässä pitäisi tuottajalle jäädä on laitteistossa kiinni, sen hankintahinnassa, huollossa ja rikkokuluissa.

nautafarmari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1763
Vs: Lely a5 ja vms 300
Onko se niin että maitoa on saatava tuottaa millä hinnalla hyvänsä? Robottimyyjät ja jotkut tilalliset väittävät että robotin hinta tulee takaisin työvoimakustannuksina kun ei tarvitse isolle asemalle palkata lypsäjiä, kuitenkin tosi monella yhden robotin tilalla on työntekijä ja 2 robotin tilalla jo vähintään kaksi. Kuinka paljon se robotti vapautti siitä työstä? Harmi kun se ei opeta vastasyntynyttä vasikkaa juomaan tai kolaa parsia..
Maidontuotanto on tosiaan kustannuskilpailua, sitä ei käy kiistäminen. Mutta toisaalta muutamat maidontuottajakaverit sanoneet, että eivät olisi ilman robotteja enää alalla lainkaan. Rutiinityön koneellistaminen siis luo osaltaan motivaatiota ja uskoa työhön, sitäkin tarvitaan koska pikavoittoja ei alalla ole tarjolla.

Yksi keino löytää kannattavuus on alentaa kustannuksia, ja se ei välttämättä ole uusi automatiikka. Ne ovat tutkitusti nostaneet lehmän parsipaikan hintoja 30% . Eli se kate mikä tässä pitäisi tuottajalle jäädä on laitteistossa kiinni, sen hankintahinnassa, huollossa ja rikkokuluissa.

Kustannuksia ei kannata määrättömiin alentaa oman hyvinvoinnin kustannuksella.  ???

/c

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13
Vs: Lely a5 ja vms 300
Onko se niin että maitoa on saatava tuottaa millä hinnalla hyvänsä? Robottimyyjät ja jotkut tilalliset väittävät että robotin hinta tulee takaisin työvoimakustannuksina kun ei tarvitse isolle asemalle palkata lypsäjiä, kuitenkin tosi monella yhden robotin tilalla on työntekijä ja 2 robotin tilalla jo vähintään kaksi. Kuinka paljon se robotti vapautti siitä työstä? Harmi kun se ei opeta vastasyntynyttä vasikkaa juomaan tai kolaa parsia..
Maidontuotanto on tosiaan kustannuskilpailua, sitä ei käy kiistäminen. Mutta toisaalta muutamat maidontuottajakaverit sanoneet, että eivät olisi ilman robotteja enää alalla lainkaan. Rutiinityön koneellistaminen siis luo osaltaan motivaatiota ja uskoa työhön, sitäkin tarvitaan koska pikavoittoja ei alalla ole tarjolla.

Yksi keino löytää kannattavuus on alentaa kustannuksia, ja se ei välttämättä ole uusi automatiikka. Ne ovat tutkitusti nostaneet lehmän parsipaikan hintoja 30% . Eli se kate mikä tässä pitäisi tuottajalle jäädä on laitteistossa kiinni, sen hankintahinnassa, huollossa ja rikkokuluissa.

Kyllä on muukin kuin tekniikka nostanut parsipaikan hintoja. Lypsyrobotti lienee ainut asia, jonka hinta ei ole muuttunut 20 vuodessa?  :-X

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18973
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lely a5 ja vms 300
Onko se niin että maitoa on saatava tuottaa millä hinnalla hyvänsä? Robottimyyjät ja jotkut tilalliset väittävät että robotin hinta tulee takaisin työvoimakustannuksina kun ei tarvitse isolle asemalle palkata lypsäjiä, kuitenkin tosi monella yhden robotin tilalla on työntekijä ja 2 robotin tilalla jo vähintään kaksi. Kuinka paljon se robotti vapautti siitä työstä? Harmi kun se ei opeta vastasyntynyttä vasikkaa juomaan tai kolaa parsia..
Maidontuotanto on tosiaan kustannuskilpailua, sitä ei käy kiistäminen. Mutta toisaalta muutamat maidontuottajakaverit sanoneet, että eivät olisi ilman robotteja enää alalla lainkaan. Rutiinityön koneellistaminen siis luo osaltaan motivaatiota ja uskoa työhön, sitäkin tarvitaan koska pikavoittoja ei alalla ole tarjolla.

Yksi keino löytää kannattavuus on alentaa kustannuksia, ja se ei välttämättä ole uusi automatiikka. Ne ovat tutkitusti nostaneet lehmän parsipaikan hintoja 30% . Eli se kate mikä tässä pitäisi tuottajalle jäädä on laitteistossa kiinni, sen hankintahinnassa, huollossa ja rikkokuluissa.

Kyllä on muukin kuin tekniikka nostanut parsipaikan hintoja. Lypsyrobotti lienee ainut asia, jonka hinta ei ole muuttunut 20 vuodessa?  :-X
Jep , ja säästö työvoimakuluissa merkittävä .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

pig24

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7921
Vs: Lely a5 ja vms 300
Jep , ja säästö työvoimakuluissa merkittävä .
Heitätkö 2 tai 3 robon mestasta ihan lonkalta-laskelman tuosta säästöstä. Jos pyöreästi n. 5 % lypsikeistä on jatkuvasti hoidoissa tai poikimisen takia erillislypsyssä, niin joku kuitenkin tekee niihin liittyvät työt. Robon erillislypsysankoja ei välttämättä edes kannata käyttää ainakaan isommissa karjoissa (homma menee ihan hulluksi).

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 18973
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Lely a5 ja vms 300
Jep , ja säästö työvoimakuluissa merkittävä .
Heitätkö 2 tai 3 robon mestasta ihan lonkalta-laskelman tuosta säästöstä. Jos pyöreästi n. 5 % lypsikeistä on jatkuvasti hoidoissa tai poikimisen takia erillislypsyssä, niin joku kuitenkin tekee niihin liittyvät työt. Robon erillislypsysankoja ei välttämättä edes kannata käyttää ainakaan isommissa karjoissa (homma menee ihan hulluksi).
Avattiin juuri Jalasjärvellä 8 robotin pihatto , käyn siinä naapurissa sorkilla . Isommissa paikoissa olen nähnyt yhden roboteista lypsävän erillislypsyä tarvitsevat , huonosti lypsävät . Yksi työntekiä näkyy hoitavan useamman robotin . Isommissa näkyy karuselli lypsyasemat hoitavan melkoisen lauman . Asemalypsyssä tarvitaan aina useampi palkollinen eikä niiden käyttökään ilmaista ole . Robotit lisääntyy , eikös se kerro jotakin .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .