• Tavallinen aihe

Aihe Vihreät ja älyvihreät  (Luettu 7841 kertaa)

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7895
Vs: Vihreät ja älyvihreät
Pieleen meni arvauksesi . Pieneliöstö , jos kaikki menee oikein , lisää ravinteita , vesiliukoisiksi .
Suorakylvössä on paljon positiivista , kaikille maille se ei sovi .
Vähän sama vaikutus, kuin kalkituksella, mutta kumpikaan ei lisää ravinteita.

En käsitä miten luomusta on tullut näin ehdoton ja kemikaalienvastainen. Maataloudessa kemikaaleja käytetään, kuten lääketieteessä lääkkeitä, hoitamaan ja parantamaan. Ylilyönnit ja ahneus kuuluu kitkeä sääntelyllä ja tutkimuksella, kuten aika pitkälle tehdäänkin.

Eduskunnassa valmistellaan "puoskarilakia", kun ihmisten hyväuskoisuutta käytetään härskisti hyväksi ja tarjotaan lääketieteelle vaihtoehtohoitoja, joilla huijataan ja rahastetaan herkkäuskoisia. Olisikohan maataloudelle vastaava laki tarpeellinen?

Viime keväällä julkaistiin tutkimus, jossa osoitettiin lintujen lisääntyminen luomukarjatiloilla. Kun kyseessä oli Ylen uutinen, niin siinä lihantuotantoa paheksuttiin, mutta saatiin sentään hyvä mainoslause uutiseen "Meidän aineistomme osoittaa, että linnuista huolestuneiden kannattaa valita luomulihaa."  Yleisesti voisi sanoa, ettei maatilan pihapiiri ole minkään eläinlajin luontainen elinympäristö, eikä lintuja pidetä tautiriskin takia kovin tervetulleina tuotantotiloihin.... mistäköhän se koronaviruskin sinne kiinalaiselle torille mahtoi tulla?

https://yle.fi/uutiset/3-10784374
Kalkitus vapauttaa ravinteita kasveille helpommin käytettävään muotoon , siitä sanonta isännän rikastuttaa ja pojan köyhdyttää .
Luomussa on omat säännöt ja vaatii taitoa viljellä . Onnistujia on ja epä onnistujia . Pitkään tehossa olleet ja sotketut hiesusavimaat ovat esimerkki pieleen menneestä tehoviljelystä , 4-5 äestyskertaa eikä mullasta ole tietoakaan . Vaikka millaiset tehoaineet ei satoa tule kuivana vuosina eikä hyvää satoa hyvänäkään vuotena , nähty on .

Happamat rapamaat ei tahdo oikein luomussa kunnolla menestyä . Pieneliötoiminta takkuaa , ravinteet ei vapaudu . Kovalla kalkituksella ja lannoituksilla niistä saa tyydyttävät nurmisadot ja kaurasadot .

Mites sorkka tällainen juttu, että kun humus on orgaanisesta aineesta syntetisoitunutta rojua. Niin miten humus voi olla ravinteiden kannalta hyvä asia, jos itse humus ei sisällä kemiallisesti ravinteita.
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17769
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Vihreät ja älyvihreät
Pieleen meni arvauksesi . Pieneliöstö , jos kaikki menee oikein , lisää ravinteita , vesiliukoisiksi .
Suorakylvössä on paljon positiivista , kaikille maille se ei sovi .
Vähän sama vaikutus, kuin kalkituksella, mutta kumpikaan ei lisää ravinteita.

En käsitä miten luomusta on tullut näin ehdoton ja kemikaalienvastainen. Maataloudessa kemikaaleja käytetään, kuten lääketieteessä lääkkeitä, hoitamaan ja parantamaan. Ylilyönnit ja ahneus kuuluu kitkeä sääntelyllä ja tutkimuksella, kuten aika pitkälle tehdäänkin.

Eduskunnassa valmistellaan "puoskarilakia", kun ihmisten hyväuskoisuutta käytetään härskisti hyväksi ja tarjotaan lääketieteelle vaihtoehtohoitoja, joilla huijataan ja rahastetaan herkkäuskoisia. Olisikohan maataloudelle vastaava laki tarpeellinen?

Viime keväällä julkaistiin tutkimus, jossa osoitettiin lintujen lisääntyminen luomukarjatiloilla. Kun kyseessä oli Ylen uutinen, niin siinä lihantuotantoa paheksuttiin, mutta saatiin sentään hyvä mainoslause uutiseen "Meidän aineistomme osoittaa, että linnuista huolestuneiden kannattaa valita luomulihaa."  Yleisesti voisi sanoa, ettei maatilan pihapiiri ole minkään eläinlajin luontainen elinympäristö, eikä lintuja pidetä tautiriskin takia kovin tervetulleina tuotantotiloihin.... mistäköhän se koronaviruskin sinne kiinalaiselle torille mahtoi tulla?

https://yle.fi/uutiset/3-10784374
Kalkitus vapauttaa ravinteita kasveille helpommin käytettävään muotoon , siitä sanonta isännän rikastuttaa ja pojan köyhdyttää .
Luomussa on omat säännöt ja vaatii taitoa viljellä . Onnistujia on ja epä onnistujia . Pitkään tehossa olleet ja sotketut hiesusavimaat ovat esimerkki pieleen menneestä tehoviljelystä , 4-5 äestyskertaa eikä mullasta ole tietoakaan . Vaikka millaiset tehoaineet ei satoa tule kuivana vuosina eikä hyvää satoa hyvänäkään vuotena , nähty on .

Happamat rapamaat ei tahdo oikein luomussa kunnolla menestyä . Pieneliötoiminta takkuaa , ravinteet ei vapaudu . Kovalla kalkituksella ja lannoituksilla niistä saa tyydyttävät nurmisadot ja kaurasadot .

Mites sorkka tällainen juttu, että kun humus on orgaanisesta aineesta syntetisoitunutta rojua. Niin miten humus voi olla ravinteiden kannalta hyvä asia, jos itse humus ei sisällä kemiallisesti ravinteita.
Kemialliset väkevöidyt ravinteet ovat vesiliukoisia , joko kasvit käyttää ne tai sitten ei . Miksei humus voi olla ravinteiden kannalta hyvä asia ?
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7895
Vs: Vihreät ja älyvihreät
Pieleen meni arvauksesi . Pieneliöstö , jos kaikki menee oikein , lisää ravinteita , vesiliukoisiksi .
Suorakylvössä on paljon positiivista , kaikille maille se ei sovi .
Vähän sama vaikutus, kuin kalkituksella, mutta kumpikaan ei lisää ravinteita.

En käsitä miten luomusta on tullut näin ehdoton ja kemikaalienvastainen. Maataloudessa kemikaaleja käytetään, kuten lääketieteessä lääkkeitä, hoitamaan ja parantamaan. Ylilyönnit ja ahneus kuuluu kitkeä sääntelyllä ja tutkimuksella, kuten aika pitkälle tehdäänkin.

Eduskunnassa valmistellaan "puoskarilakia", kun ihmisten hyväuskoisuutta käytetään härskisti hyväksi ja tarjotaan lääketieteelle vaihtoehtohoitoja, joilla huijataan ja rahastetaan herkkäuskoisia. Olisikohan maataloudelle vastaava laki tarpeellinen?

Viime keväällä julkaistiin tutkimus, jossa osoitettiin lintujen lisääntyminen luomukarjatiloilla. Kun kyseessä oli Ylen uutinen, niin siinä lihantuotantoa paheksuttiin, mutta saatiin sentään hyvä mainoslause uutiseen "Meidän aineistomme osoittaa, että linnuista huolestuneiden kannattaa valita luomulihaa."  Yleisesti voisi sanoa, ettei maatilan pihapiiri ole minkään eläinlajin luontainen elinympäristö, eikä lintuja pidetä tautiriskin takia kovin tervetulleina tuotantotiloihin.... mistäköhän se koronaviruskin sinne kiinalaiselle torille mahtoi tulla?

https://yle.fi/uutiset/3-10784374
Kalkitus vapauttaa ravinteita kasveille helpommin käytettävään muotoon , siitä sanonta isännän rikastuttaa ja pojan köyhdyttää .
Luomussa on omat säännöt ja vaatii taitoa viljellä . Onnistujia on ja epä onnistujia . Pitkään tehossa olleet ja sotketut hiesusavimaat ovat esimerkki pieleen menneestä tehoviljelystä , 4-5 äestyskertaa eikä mullasta ole tietoakaan . Vaikka millaiset tehoaineet ei satoa tule kuivana vuosina eikä hyvää satoa hyvänäkään vuotena , nähty on .

Happamat rapamaat ei tahdo oikein luomussa kunnolla menestyä . Pieneliötoiminta takkuaa , ravinteet ei vapaudu . Kovalla kalkituksella ja lannoituksilla niistä saa tyydyttävät nurmisadot ja kaurasadot .

Mites sorkka tällainen juttu, että kun humus on orgaanisesta aineesta syntetisoitunutta rojua. Niin miten humus voi olla ravinteiden kannalta hyvä asia, jos itse humus ei sisällä kemiallisesti ravinteita.
Kemialliset väkevöidyt ravinteet ovat vesiliukoisia , joko kasvit käyttää ne tai sitten ei . Miksei humus voi olla ravinteiden kannalta hyvä asia ?

Niin, tätä kysyinkin.
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17769
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Vihreät ja älyvihreät
Pieleen meni arvauksesi . Pieneliöstö , jos kaikki menee oikein , lisää ravinteita , vesiliukoisiksi .
Suorakylvössä on paljon positiivista , kaikille maille se ei sovi .
Vähän sama vaikutus, kuin kalkituksella, mutta kumpikaan ei lisää ravinteita.

En käsitä miten luomusta on tullut näin ehdoton ja kemikaalienvastainen. Maataloudessa kemikaaleja käytetään, kuten lääketieteessä lääkkeitä, hoitamaan ja parantamaan. Ylilyönnit ja ahneus kuuluu kitkeä sääntelyllä ja tutkimuksella, kuten aika pitkälle tehdäänkin.

Eduskunnassa valmistellaan "puoskarilakia", kun ihmisten hyväuskoisuutta käytetään härskisti hyväksi ja tarjotaan lääketieteelle vaihtoehtohoitoja, joilla huijataan ja rahastetaan herkkäuskoisia. Olisikohan maataloudelle vastaava laki tarpeellinen?

Viime keväällä julkaistiin tutkimus, jossa osoitettiin lintujen lisääntyminen luomukarjatiloilla. Kun kyseessä oli Ylen uutinen, niin siinä lihantuotantoa paheksuttiin, mutta saatiin sentään hyvä mainoslause uutiseen "Meidän aineistomme osoittaa, että linnuista huolestuneiden kannattaa valita luomulihaa."  Yleisesti voisi sanoa, ettei maatilan pihapiiri ole minkään eläinlajin luontainen elinympäristö, eikä lintuja pidetä tautiriskin takia kovin tervetulleina tuotantotiloihin.... mistäköhän se koronaviruskin sinne kiinalaiselle torille mahtoi tulla?

https://yle.fi/uutiset/3-10784374
Kalkitus vapauttaa ravinteita kasveille helpommin käytettävään muotoon , siitä sanonta isännän rikastuttaa ja pojan köyhdyttää .
Luomussa on omat säännöt ja vaatii taitoa viljellä . Onnistujia on ja epä onnistujia . Pitkään tehossa olleet ja sotketut hiesusavimaat ovat esimerkki pieleen menneestä tehoviljelystä , 4-5 äestyskertaa eikä mullasta ole tietoakaan . Vaikka millaiset tehoaineet ei satoa tule kuivana vuosina eikä hyvää satoa hyvänäkään vuotena , nähty on .

Happamat rapamaat ei tahdo oikein luomussa kunnolla menestyä . Pieneliötoiminta takkuaa , ravinteet ei vapaudu . Kovalla kalkituksella ja lannoituksilla niistä saa tyydyttävät nurmisadot ja kaurasadot .

Mites sorkka tällainen juttu, että kun humus on orgaanisesta aineesta syntetisoitunutta rojua. Niin miten humus voi olla ravinteiden kannalta hyvä asia, jos itse humus ei sisällä kemiallisesti ravinteita.
Kemialliset väkevöidyt ravinteet ovat vesiliukoisia , joko kasvit käyttää ne tai sitten ei . Miksei humus voi olla ravinteiden kannalta hyvä asia ?

Niin, tätä kysyinkin.
Mikä siinä humuksessa noin mättää . Oletko tehnyt jotakin tyhmää jota et suostu myöntämään ?
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7895
Vs: Vihreät ja älyvihreät
Pieleen meni arvauksesi . Pieneliöstö , jos kaikki menee oikein , lisää ravinteita , vesiliukoisiksi .
Suorakylvössä on paljon positiivista , kaikille maille se ei sovi .
Vähän sama vaikutus, kuin kalkituksella, mutta kumpikaan ei lisää ravinteita.

En käsitä miten luomusta on tullut näin ehdoton ja kemikaalienvastainen. Maataloudessa kemikaaleja käytetään, kuten lääketieteessä lääkkeitä, hoitamaan ja parantamaan. Ylilyönnit ja ahneus kuuluu kitkeä sääntelyllä ja tutkimuksella, kuten aika pitkälle tehdäänkin.

Eduskunnassa valmistellaan "puoskarilakia", kun ihmisten hyväuskoisuutta käytetään härskisti hyväksi ja tarjotaan lääketieteelle vaihtoehtohoitoja, joilla huijataan ja rahastetaan herkkäuskoisia. Olisikohan maataloudelle vastaava laki tarpeellinen?

Viime keväällä julkaistiin tutkimus, jossa osoitettiin lintujen lisääntyminen luomukarjatiloilla. Kun kyseessä oli Ylen uutinen, niin siinä lihantuotantoa paheksuttiin, mutta saatiin sentään hyvä mainoslause uutiseen "Meidän aineistomme osoittaa, että linnuista huolestuneiden kannattaa valita luomulihaa."  Yleisesti voisi sanoa, ettei maatilan pihapiiri ole minkään eläinlajin luontainen elinympäristö, eikä lintuja pidetä tautiriskin takia kovin tervetulleina tuotantotiloihin.... mistäköhän se koronaviruskin sinne kiinalaiselle torille mahtoi tulla?

https://yle.fi/uutiset/3-10784374
Kalkitus vapauttaa ravinteita kasveille helpommin käytettävään muotoon , siitä sanonta isännän rikastuttaa ja pojan köyhdyttää .
Luomussa on omat säännöt ja vaatii taitoa viljellä . Onnistujia on ja epä onnistujia . Pitkään tehossa olleet ja sotketut hiesusavimaat ovat esimerkki pieleen menneestä tehoviljelystä , 4-5 äestyskertaa eikä mullasta ole tietoakaan . Vaikka millaiset tehoaineet ei satoa tule kuivana vuosina eikä hyvää satoa hyvänäkään vuotena , nähty on .

Happamat rapamaat ei tahdo oikein luomussa kunnolla menestyä . Pieneliötoiminta takkuaa , ravinteet ei vapaudu . Kovalla kalkituksella ja lannoituksilla niistä saa tyydyttävät nurmisadot ja kaurasadot .

Mites sorkka tällainen juttu, että kun humus on orgaanisesta aineesta syntetisoitunutta rojua. Niin miten humus voi olla ravinteiden kannalta hyvä asia, jos itse humus ei sisällä kemiallisesti ravinteita.
Kemialliset väkevöidyt ravinteet ovat vesiliukoisia , joko kasvit käyttää ne tai sitten ei . Miksei humus voi olla ravinteiden kannalta hyvä asia ?

Niin, tätä kysyinkin.
Mikä siinä humuksessa noin mättää . Oletko tehnyt jotakin tyhmää jota et suostu myöntämään ?

Eikö löydy mitään linkkiä?
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17769
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Vihreät ja älyvihreät
https://www.humuspehtoori.fi/ajankohtaista/maanparannus

Tuossa ens alkuun . Jankkuroinnista en ole samaa mieltä tuon kanssa .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Mopomies

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7895
Vs: Vihreät ja älyvihreät
https://www.humuspehtoori.fi/ajankohtaista/maanparannus

Tuossa ens alkuun . Jankkuroinnista en ole samaa mieltä tuon kanssa .

Tätä pelkäsinkin.
"vidtuillu... ilman sitä maailma olisi tylsä paikka asua."

- Nikita Hruštšov, Kuuban ohjuskriisin aikoina

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 17769
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Vihreät ja älyvihreät
https://www.humuspehtoori.fi/ajankohtaista/maanparannus

Tuossa ens alkuun . Jankkuroinnista en ole samaa mieltä tuon kanssa .

Tätä pelkäsinkin.
Joku fobia ? Semmoisia lääkäreitä on jotka voivat auttaa sua .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .

Tonniperä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 725
Vs: Vihreät ja älyvihreät
Laita Sorkkis Saaristomereen ravinteita ympäri vuoden valuttavat peltosi puita kasvamaan ja unohda jankkuroinnit.

"Kahdenkymmenen vuoden päästä isoimmat pääomat keskitetään maatalouden sijaan kaupunkikellareissa järjestettävään sisäviljelyyn."

"Emme tarvitse peltoja tai oikeastaan elintarviketeollisuutta, kun robotit valmistavat ruoan. Tämä hävittää koko perinteisen maatalouden, elintarvikejakelun ja elintarviketeollisuuden."

Suomi vuonna 2040 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006264206.html