Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe MTK:n puheenjohtajan valinta  (Luettu 17011 kertaa)

Aulis Anttila

  • Vieras
Muistikuvia...
Veikko Ihamuotila oli jämerä mies. Olin 17 - vuotiaana MTK:n opiston kahden viikon peruskurssilla Espoossa. Puheenjohtaja Ihamuotila piti myös esitelmän. Siellä hä sanoi:"MTK on talonpoikien talouspoliittinen taistelujärjestö." Siinä mies lausui julki oman ohjelmansa. Hän toimi myös sen puolesta. Ihamuotilaan luotettiin ja häntä arvostettiin.
Juuri tälläisen puheenjohtajan MTK nytkin tarvitsee. Siitä on paljon aikaa kun tuon esityksen kuulin, mutta se on pysynyt aina mielessä.
MTK:n tulisi palata juurilleen ja ottaa käyttöön se perustehtävä, joka sillä on.

Mulla on hyvinki samanmoisia muisti- ja mielikuvia... äijä oli tosissaan... ja halus tehä sitä omaa hommaansa nii hyvin ku suinki... vaik aina ei kiitelty - ees omien joukoissa... mut siitä ne johtajat tunnistetaan... marjanpoimijat on erikseen.

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Haavisto...
  Heikki Haavisto

Pelkkä oman etunsa tavoittelija.

Ei kumminkaan TVL:n entisiä työnjohtajia ????
Mikäs sulla on TVL:n työnjohtajia kohtaan hampaankolossa? Onko jänkhää jääny tien alle?
Kyllä ne työnjohtohommat oli ainaki siinä mielessä vaativia, että sai tosissaan yrittää, että sai emofeikin kaltaset laiskat vätykset tekeen jotain edes osan päivästä 8)

Viimeksi muokattu: 24.03.09 - klo:15:40 kirjoittanut webmaster2L

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Haavisto...
  Heikki Haavisto

Pelkkä oman etunsa tavoittelija.

Ei kumminkaan TVL:n entisiä työnjohtajia ????
Mikäs sulla on TVL:n työnjohtajia kohtaan hampaankolossa? Onko jänkhää jääny tien alle?
Kyllä ne työnjohtohommat oli ainaki siinä mielessä vaativia, että sai tosissaan yrittää, että sai emofeikin kaltaset laiskat vätykset tekeen jotain edes osan päivästä 8)

Kun kattelee noita suomen kapeita teitä, missä joku pallinpyörittäjä pyörii vanahan rattorinsa kanssa liikenteen seassa, niin ei siihen muuta tarvita ?????

Viimeksi muokattu: 24.03.09 - klo:15:40 kirjoittanut webmaster2L

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Muistikuvia...
Veikko Ihamuotila oli jämerä mies. Olin 17 - vuotiaana MTK:n opiston kahden viikon peruskurssilla Espoossa. Puheenjohtaja Ihamuotila piti myös esitelmän. Siellä hä sanoi:"MTK on talonpoikien talouspoliittinen taistelujärjestö." Siinä mies lausui julki oman ohjelmansa. Hän toimi myös sen puolesta. Ihamuotilaan luotettiin ja häntä arvostettiin.
Juuri tälläisen puheenjohtajan MTK nytkin tarvitsee. Siitä on paljon aikaa kun tuon esityksen kuulin, mutta se on pysynyt aina mielessä.
MTK:n tulisi palata juurilleen ja ottaa käyttöön se perustehtävä, joka sillä on.

Mulla on hyvinki samanmoisia muisti- ja mielikuvia... äijä oli tosissaan... ja halus tehä sitä omaa hommaansa nii hyvin ku suinki... vaik aina ei kiitelty - ees omien joukoissa... mut siitä ne johtajat tunnistetaan... marjanpoimijat on erikseen.

Juuri tällainen henkilö tarvitaan. Henkilö joka kykenee näkemään kokonaisuuden, muodostamaan sen jälkeen toimenpideohjelman että näin on meneteltävä että maatalous säilyy koko maassa ja sen jälkeen toteuttaa sen ohjelman vaikka omien joukosta ei aina kaikilta kiitosta tule. Jos mitään ei tehdä niin MTKta repivä tukialuekiista tulee hajottamaan koko järjestön.

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Muistikuvia...
Veikko Ihamuotila oli jämerä mies. Olin 17 - vuotiaana MTK:n opiston kahden viikon peruskurssilla Espoossa. Puheenjohtaja Ihamuotila piti myös esitelmän. Siellä hä sanoi:"MTK on talonpoikien talouspoliittinen taistelujärjestö." Siinä mies lausui julki oman ohjelmansa. Hän toimi myös sen puolesta. Ihamuotilaan luotettiin ja häntä arvostettiin.
Juuri tälläisen puheenjohtajan MTK nytkin tarvitsee. Siitä on paljon aikaa kun tuon esityksen kuulin, mutta se on pysynyt aina mielessä.
MTK:n tulisi palata juurilleen ja ottaa käyttöön se perustehtävä, joka sillä on.

Mulla on hyvinki samanmoisia muisti- ja mielikuvia... äijä oli tosissaan... ja halus tehä sitä omaa hommaansa nii hyvin ku suinki... vaik aina ei kiitelty - ees omien joukoissa... mut siitä ne johtajat tunnistetaan... marjanpoimijat on erikseen.

Juuri tällainen henkilö tarvitaan. Henkilö joka kykenee näkemään kokonaisuuden, muodostamaan sen jälkeen toimenpideohjelman että näin on meneteltävä että maatalous säilyy koko maassa ja sen jälkeen toteuttaa sen ohjelman vaikka omien joukosta ei aina kaikilta kiitosta tule. Jos mitään ei tehdä niin MTKta repivä tukialuekiista tulee hajottamaan koko järjestön.


Muuten hyvä kommentti, mutta onko sitä perustehtävää enää olemassa ????

MTK, SAK, jne etujärjestöt kuuluu aikauteen, jolloin Suomea hallittiin keskitetysti korporaatioiden kautta, tälläinen aikakausi on ohi, olemme osa EU:n tulliliittoa ja meillä on yhteinen valuutta muiden Euro-maiden kanssa, olemme osa maailmanlaajuista talousjärjestelmää niillä pelisäännöillä mitä EU sopii.

Eikö meidän pitäisi toimia niillä säännöillä, jotka on muillakin Euro-mailla ja EU mailla, eikä pyrkiä rakentamaan on territoriota EU:n sisälle.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Muistikuvia...
Muuten hyvä kommentti, mutta onko sitä perustehtävää enää olemassa ????

MTK, SAK, jne etujärjestöt kuuluu aikauteen, jolloin Suomea hallittiin keskitetysti korporaatioiden kautta, tälläinen aikakausi on ohi, olemme osa EU:n tulliliittoa ja meillä on yhteinen valuutta muiden Euro-maiden kanssa, olemme osa maailmanlaajuista talousjärjestelmää niillä pelisäännöillä mitä EU sopii.

Eikö meidän pitäisi toimia niillä säännöillä, jotka on muillakin Euro-mailla ja EU mailla, eikä pyrkiä rakentamaan on territoriota EU:n sisälle.

Jos nyt tulkitsen / jatkan ajatuskulkuasi tässä niin eikös tämä johda siihen että MTK on tarpeeton koska perustehtävää ei ole enää olemassa? Talojussi ilahtuu, sadaan MTK pois sotkemasta... Saattaapa olla että edunvalvonta kannattaisikin hajauttaa koska alueiden ja tuotantosuuntien intressit poikkeavat niin paljon toisistaan? Toisaalta se vie vaikutusmahdollisuuksia entisestään? Sanoisin silti että uuden puheenjohtajan tärkein tehtävä on eheyttää järjestö ja huolehtia siitä että tukipolitiikka ja muut mihin MTK voi jossain määrin vaikuttaa kohtelevat alueita ja tuotantosuuntia tasapuolisesti. Jos uusi puheenjohtaja ei siihen pysty niin MTK tulee kyllä hajoamaan, näin uskon. Ja Talojussi toivoo? Mutta että sanoisin että suuret paineet on tai ainakin pitäisi uudella puheenjohtajalla olla?

Mitä taas noista pelisäännöistä ja muista niin huomaatko itsekään että nyt kun maito ja maidontuotanto ja tuottajat on joutunut noiden yhteisesti so*****jen pelisääntöjen "uhriksi" eli alkaa tulla niiden sääntöjen vaikutus näkyviin kun tähän asti niitä sääntöjä ei maitopuolella ole noudatettu niin melkoista haloota nousee? Mutta olet siis nyt sitä mieltä että maitopuoli täysin vaan vapaaksi kilpailulle ja lisää tuontia? Niinkö? Koska jos olet tuota mieltä pelisäännöistä niin suora seuraus siitä on maitopuolelle tuo, eikös?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Muistikuvia...
Muuten hyvä kommentti, mutta onko sitä perustehtävää enää olemassa ????

MTK, SAK, jne etujärjestöt kuuluu aikauteen, jolloin Suomea hallittiin keskitetysti korporaatioiden kautta, tälläinen aikakausi on ohi, olemme osa EU:n tulliliittoa ja meillä on yhteinen valuutta muiden Euro-maiden kanssa, olemme osa maailmanlaajuista talousjärjestelmää niillä pelisäännöillä mitä EU sopii.

Eikö meidän pitäisi toimia niillä säännöillä, jotka on muillakin Euro-mailla ja EU mailla, eikä pyrkiä rakentamaan on territoriota EU:n sisälle.

Jos nyt tulkitsen / jatkan ajatuskulkuasi tässä niin eikös tämä johda siihen että MTK on tarpeeton koska perustehtävää ei ole enää olemassa? Talojussi ilahtuu, sadaan MTK pois sotkemasta... Saattaapa olla että edunvalvonta kannattaisikin hajauttaa koska alueiden ja tuotantosuuntien intressit poikkeavat niin paljon toisistaan? Toisaalta se vie vaikutusmahdollisuuksia entisestään? Sanoisin silti että uuden puheenjohtajan tärkein tehtävä on eheyttää järjestö ja huolehtia siitä että tukipolitiikka ja muut mihin MTK voi jossain määrin vaikuttaa kohtelevat alueita ja tuotantosuuntia tasapuolisesti. Jos uusi puheenjohtaja ei siihen pysty niin MTK tulee kyllä hajoamaan, näin uskon. Ja Talojussi toivoo? Mutta että sanoisin että suuret paineet on tai ainakin pitäisi uudella puheenjohtajalla olla?

Mitä taas noista pelisäännöistä ja muista niin huomaatko itsekään että nyt kun maito ja maidontuotanto ja tuottajat on joutunut noiden yhteisesti so*****jen pelisääntöjen "uhriksi" eli alkaa tulla niiden sääntöjen vaikutus näkyviin kun tähän asti niitä sääntöjä ei maitopuolella ole noudatettu niin melkoista haloota nousee? Mutta olet siis nyt sitä mieltä että maitopuoli täysin vaan vapaaksi kilpailulle ja lisää tuontia? Niinkö? Koska jos olet tuota mieltä pelisäännöistä niin suora seuraus siitä on maitopuolelle tuo, eikös?


Kyllä se perinteisessä mielessä on juuri näin, mutta mikäänhän ei estä MTK:ta hakemasta itselle jotain uutta roolia tässä kuviossa, esim. itse näkisin se yhtenä asiantuntija organisaatioista, joka olisi päätöstenteon perustalla.
En minä tuontia ole ajanut tai kannattanut, en maidolle, lihalle tai viljalle ...
Mistä sellaista sait päähäsi ????

Mielestäni maitosektori on ajanut asioitaan paremmin kuin muut, ainakin tuottajahintoihin on saatu huomattavasti parempi taso muuhun EU:n verrattuna, kuin muilla tuotantosuunnilla.
Eikä tukipolitiikalla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, koska sitä ei päätetä tukikeskutelupöydissä.

Mielestäni esim. lihasektorilla pitäisi ottaa mallia maitopuolesta, eikä meuhkata tuonnin perään, jotta saadaan tuottajahinnat "eurotasolle".

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Muistikuvia...
Mielestäni maitosektori on ajanut asioitaan paremmin kuin muut, ainakin tuottajahintoihin on saatu huomattavasti parempi taso muuhun EU:n verrattuna, kuin muilla tuotantosuunnilla.
Eikä tukipolitiikalla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, koska sitä ei päätetä tukikeskutelupöydissä.

Mielestäni esim. lihasektorilla pitäisi ottaa mallia maitopuolesta, eikä meuhkata tuonnin perään, jotta saadaan tuottajahinnat "eurotasolle".

Tuumaas nyt asiaa toisenkin kerran että kuka tai mikä on ajanut asioitaan paremmin? Valio? Tuottajat itse? Varmaan joo mutta he ovat ajaneet niitä niissä samoissa poliittisissa keskustelupöydissä joissa tukipolittiikkakin tehdään. Maito kun on kiintiöjärjestelmillä suojattu ja se on mahdollistanut kiintiön turvin toimimisen markkinoilta suojatussa tilassa. Tämä on se perussyy tämä poliittinen kiintiöjärjestelmäpäätös joka tämän tilanteen on mahdollistanut, en siitä kovin suurta "kunniaa" Valiolle tai maidontuottajille laskisi? Ja samalla kun nyt neuvomaan aloit niin voinet kertoa millä tavalla nämä kiintiöt joista maitopuolellakin ollaan nyt menossa pois saataisiin lihapuolelle?

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Muistikuvia...
En minä tuontia ole ajanut tai kannattanut, en maidolle, lihalle tai viljalle ...
Mistä sellaista sait päähäsi ????

Tämä juttusi:
olemme osa EU:n tulliliittoa ja meillä on yhteinen valuutta muiden Euro-maiden kanssa, olemme osa maailmanlaajuista talousjärjestelmää niillä pelisäännöillä mitä EU sopii.

Eikö meidän pitäisi toimia niillä säännöillä, jotka on muillakin Euro-mailla ja EU mailla, eikä pyrkiä rakentamaan on territoriota EU:n sisälle.

Tarkoittaa sitä että hyväksytään tavaroiden vapaa liikkuvuus ilman keinotekoisia (maito)kiintiöitä tai muita esteitä, annetaan vaan vapaan kilpailun päättää missä sitä maitoa tuotetaan ja minne viedään ja mistä viedään ja millä hinnalla. Niinkuin lihapuolella on tapahtunutkin pitkältä ja maitopuoli alkaa nyt opetella. Kaikki on suoraa seurausta tuosta lainauksessa olevasta ajatuksesta että yhteiset säännöt jne.

der bauer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 901
Vs: Muistikuvia...
En minä tuontia ole ajanut tai kannattanut, en maidolle, lihalle tai viljalle ...
Mistä sellaista sait päähäsi ????

Tämä juttusi:
olemme osa EU:n tulliliittoa ja meillä on yhteinen valuutta muiden Euro-maiden kanssa, olemme osa maailmanlaajuista talousjärjestelmää niillä pelisäännöillä mitä EU sopii.

Eikö meidän pitäisi toimia niillä säännöillä, jotka on muillakin Euro-mailla ja EU mailla, eikä pyrkiä rakentamaan on territoriota EU:n sisälle.



Tarkoittaa sitä että hyväksytään tavaroiden vapaa liikkuvuus ilman keinotekoisia (maito)kiintiöitä tai muita esteitä, annetaan vaan vapaan kilpailun päättää missä sitä maitoa tuotetaan ja minne viedään ja mistä viedään ja millä hinnalla. Niinkuin lihapuolella on tapahtunutkin pitkältä ja maitopuoli alkaa nyt opetella. Kaikki on suoraa seurausta tuosta lainauksessa olevasta ajatuksesta että yhteiset säännöt jne.


Maidon tuonti ruotsista ei ole mitään tekemistä maitokiintiöiden kanssa,  ruotsin kiintiö ei ole vuosiin täyttyny. Tilanne on muuten vaan sopiva, kruunun huono kurssi ja maidon huonompi tilityshinta ruotsissa.

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Muistikuvia...
Maidon tuonti ruotsista ei ole mitään tekemistä maitokiintiöiden kanssa,  ruotsin kiintiö ei ole vuosiin täyttyny. Tilanne on muuten vaan sopiva, kruunun huono kurssi ja maidon huonompi tilityshinta ruotsissa.

Vastaus poliittisesti korrekti ja hyvä, ymmärrys huono... Eli kysehän oli pitkälti tästä:

Tuumaas nyt asiaa toisenkin kerran että kuka tai mikä on ajanut asioitaan paremmin? Valio? Tuottajat itse? Varmaan joo mutta he ovat ajaneet niitä niissä samoissa poliittisissa keskustelupöydissä joissa tukipolittiikkakin tehdään. Maito kun on kiintiöjärjestelmillä suojattu ja se on mahdollistanut kiintiön turvin toimimisen markkinoilta suojatussa tilassa. Tämä on se perussyy tämä poliittinen kiintiöjärjestelmäpäätös joka tämän tilanteen on mahdollistanut, en siitä kovin suurta "kunniaa" Valiolle tai maidontuottajille laskisi?

Eli kun on ollut kaikkialla kiintiöity niin ei ole ollut mistä tuoda? Sen takia täällä on voitu melko helposti pitää vähintään rahtikustannusten verran korkeampaa maidon tuottajahintaa kun muualta ei ole lähdetty tuomaan kun ei ole ollut hirveästi mistä tuoda ja hinnan olisi täytynyt olla sen verran alhaisempi että tuonti ei ole kannattanut. Mutta nyt kun maitoa on muualla (kuin Ruotsissa?) vähintäänkin riittämiin ja tuottajahintatasokin on "sopiva" niin tuonti on tullut kannattavaksi. Eli ollaan ihan samassa tilanteessa kuin on oltu sianlihapuolellakin eli jos muualla on ollut tavaraa ja tarpeeksi halpaa niin sitä on tuotu vaikka täälläkin on ollut ylituotantoa. Eli en edellenkään kovin suurta kunniaa Valiolla / tuottajille kotimaisesta hintatasosta laittaisi vaan on oltu kiintiöiden ja rahtikustannusten suojaamina. Vai miten lienee asian laita?

Aulis Anttila

  • Vieras
Mahdotonta kepulaisille...
hyväksytään tavaroiden vapaa liikkuvuus ilman keinotekoisia (maito)kiintiöitä tai muita esteitä, annetaan vaan vapaan kilpailun päättää missä sitä maitoa tuotetaan ja minne viedään ja mistä viedään ja millä hinnalla.


Itsestään selvä asia... kepulaisille mahdoton... ymmärtää  :o  :(  >:(

der bauer

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 901
Vs: Muistikuvia...
Maidon tuonti ruotsista ei ole mitään tekemistä maitokiintiöiden kanssa,  ruotsin kiintiö ei ole vuosiin täyttyny. Tilanne on muuten vaan sopiva, kruunun huono kurssi ja maidon huonompi tilityshinta ruotsissa.

Vastaus poliittisesti korrekti ja hyvä, ymmärrys huono... Eli kysehän oli pitkälti tästä:

Tuumaas nyt asiaa toisenkin kerran että kuka tai mikä on ajanut asioitaan paremmin? Valio? Tuottajat itse? Varmaan joo mutta he ovat ajaneet niitä niissä samoissa poliittisissa keskustelupöydissä joissa tukipolittiikkakin tehdään. Maito kun on kiintiöjärjestelmillä suojattu ja se on mahdollistanut kiintiön turvin toimimisen markkinoilta suojatussa tilassa. Tämä on se perussyy tämä poliittinen kiintiöjärjestelmäpäätös joka tämän tilanteen on mahdollistanut, en siitä kovin suurta "kunniaa" Valiolle tai maidontuottajille laskisi?

Eli kun on ollut kaikkialla kiintiöity niin ei ole ollut mistä tuoda? Sen takia täällä on voitu melko helposti pitää vähintään rahtikustannusten verran korkeampaa maidon tuottajahintaa kun muualta ei ole lähdetty tuomaan kun ei ole ollut hirveästi mistä tuoda ja hinnan olisi täytynyt olla sen verran alhaisempi että tuonti ei ole kannattanut. Mutta nyt kun maitoa on muualla (kuin Ruotsissa?) vähintäänkin riittämiin ja tuottajahintatasokin on "sopiva" niin tuonti on tullut kannattavaksi. Eli ollaan ihan samassa tilanteessa kuin on oltu sianlihapuolellakin eli jos muualla on ollut tavaraa ja tarpeeksi halpaa niin sitä on tuotu vaikka täälläkin on ollut ylituotantoa. Eli en edellenkään kovin suurta kunniaa Valiolla / tuottajille kotimaisesta hintatasosta laittaisi vaan on oltu kiintiöiden ja rahtikustannusten suojaamina. Vai miten lienee asian laita?

Kyllä se Tanskasta taitaa tulla, Ruotsin kautta. Toisaalta, onhan tänne ennenkin yritetty tuoda maitoa mutta tais silloin jäädä hyllylle.
Juustoja on jo pitkään tuotu, joten on täällä tähänkin asti ollu kilpailua. 

Veeti

  • Vieras
Vs: Muistikuvia...
Maidon tuonti ruotsista ei ole mitään tekemistä maitokiintiöiden kanssa,  ruotsin kiintiö ei ole vuosiin täyttyny. Tilanne on muuten vaan sopiva, kruunun huono kurssi ja maidon huonompi tilityshinta ruotsissa.

Vastaus poliittisesti korrekti ja hyvä, ymmärrys huono... Eli kysehän oli pitkälti tästä:

Tuumaas nyt asiaa toisenkin kerran että kuka tai mikä on ajanut asioitaan paremmin? Valio? Tuottajat itse? Varmaan joo mutta he ovat ajaneet niitä niissä samoissa poliittisissa keskustelupöydissä joissa tukipolittiikkakin tehdään. Maito kun on kiintiöjärjestelmillä suojattu ja se on mahdollistanut kiintiön turvin toimimisen markkinoilta suojatussa tilassa. Tämä on se perussyy tämä poliittinen kiintiöjärjestelmäpäätös joka tämän tilanteen on mahdollistanut, en siitä kovin suurta "kunniaa" Valiolle tai maidontuottajille laskisi?

Eli kun on ollut kaikkialla kiintiöity niin ei ole ollut mistä tuoda? Sen takia täällä on voitu melko helposti pitää vähintään rahtikustannusten verran korkeampaa maidon tuottajahintaa kun muualta ei ole lähdetty tuomaan kun ei ole ollut hirveästi mistä tuoda ja hinnan olisi täytynyt olla sen verran alhaisempi että tuonti ei ole kannattanut. Mutta nyt kun maitoa on muualla (kuin Ruotsissa?) vähintäänkin riittämiin ja tuottajahintatasokin on "sopiva" niin tuonti on tullut kannattavaksi. Eli ollaan ihan samassa tilanteessa kuin on oltu sianlihapuolellakin eli jos muualla on ollut tavaraa ja tarpeeksi halpaa niin sitä on tuotu vaikka täälläkin on ollut ylituotantoa. Eli en edellenkään kovin suurta kunniaa Valiolla / tuottajille kotimaisesta hintatasosta laittaisi vaan on oltu kiintiöiden ja rahtikustannusten suojaamina. Vai miten lienee asian laita?

Kyllä se Tanskasta taitaa tulla, Ruotsin kautta. Toisaalta, onhan tänne ennenkin yritetty tuoda maitoa mutta tais silloin jäädä hyllylle.
Juustoja on jo pitkään tuotu, joten on täällä tähänkin asti ollu kilpailua. 

On ollut, ja siksi ihmetyttääkin kova poru Arlan maidontuonnista.

KT

  • Vieras
Vs: Muistikuvia...
Maidon tuonti ruotsista ei ole mitään tekemistä maitokiintiöiden kanssa,  ruotsin kiintiö ei ole vuosiin täyttyny. Tilanne on muuten vaan sopiva, kruunun huono kurssi ja maidon huonompi tilityshinta ruotsissa.

Vastaus poliittisesti korrekti ja hyvä, ymmärrys huono... Eli kysehän oli pitkälti tästä:

Tuumaas nyt asiaa toisenkin kerran että kuka tai mikä on ajanut asioitaan paremmin? Valio? Tuottajat itse? Varmaan joo mutta he ovat ajaneet niitä niissä samoissa poliittisissa keskustelupöydissä joissa tukipolittiikkakin tehdään. Maito kun on kiintiöjärjestelmillä suojattu ja se on mahdollistanut kiintiön turvin toimimisen markkinoilta suojatussa tilassa. Tämä on se perussyy tämä poliittinen kiintiöjärjestelmäpäätös joka tämän tilanteen on mahdollistanut, en siitä kovin suurta "kunniaa" Valiolle tai maidontuottajille laskisi?

Eli kun on ollut kaikkialla kiintiöity niin ei ole ollut mistä tuoda? Sen takia täällä on voitu melko helposti pitää vähintään rahtikustannusten verran korkeampaa maidon tuottajahintaa kun muualta ei ole lähdetty tuomaan kun ei ole ollut hirveästi mistä tuoda ja hinnan olisi täytynyt olla sen verran alhaisempi että tuonti ei ole kannattanut. Mutta nyt kun maitoa on muualla (kuin Ruotsissa?) vähintäänkin riittämiin ja tuottajahintatasokin on "sopiva" niin tuonti on tullut kannattavaksi. Eli ollaan ihan samassa tilanteessa kuin on oltu sianlihapuolellakin eli jos muualla on ollut tavaraa ja tarpeeksi halpaa niin sitä on tuotu vaikka täälläkin on ollut ylituotantoa. Eli en edellenkään kovin suurta kunniaa Valiolla / tuottajille kotimaisesta hintatasosta laittaisi vaan on oltu kiintiöiden ja rahtikustannusten suojaamina. Vai miten lienee asian laita?

Kyllä se Tanskasta taitaa tulla, Ruotsin kautta. Toisaalta, onhan tänne ennenkin yritetty tuoda maitoa mutta tais silloin jäädä hyllylle.
Juustoja on jo pitkään tuotu, joten on täällä tähänkin asti ollu kilpailua. 

On ollut, ja siksi ihmetyttääkin kova poru Arlan maidontuonnista.
Se on sitä Veetin mainostamaa lähiruokaa, kun tuodaan tanskan maalta :) :)