Muuten hyvä kommentti, mutta onko sitä perustehtävää enää olemassa 
?
MTK, SAK, jne etujärjestöt kuuluu aikauteen, jolloin Suomea hallittiin keskitetysti korporaatioiden kautta, tälläinen aikakausi on ohi, olemme osa EU:n tulliliittoa ja meillä on yhteinen valuutta muiden Euro-maiden kanssa, olemme osa maailmanlaajuista talousjärjestelmää niillä pelisäännöillä mitä EU sopii.
Eikö meidän pitäisi toimia niillä säännöillä, jotka on muillakin Euro-mailla ja EU mailla, eikä pyrkiä rakentamaan on territoriota EU:n sisälle.
Jos nyt tulkitsen / jatkan ajatuskulkuasi tässä niin eikös tämä johda siihen että MTK on tarpeeton koska perustehtävää ei ole enää olemassa? Talojussi ilahtuu, sadaan MTK pois sotkemasta... Saattaapa olla että edunvalvonta kannattaisikin hajauttaa koska alueiden ja tuotantosuuntien intressit poikkeavat niin paljon toisistaan? Toisaalta se vie vaikutusmahdollisuuksia entisestään? Sanoisin silti että uuden puheenjohtajan tärkein tehtävä on eheyttää järjestö ja huolehtia siitä että tukipolitiikka ja muut mihin MTK voi jossain määrin vaikuttaa kohtelevat alueita ja tuotantosuuntia tasapuolisesti. Jos uusi puheenjohtaja ei siihen pysty niin MTK tulee kyllä hajoamaan, näin uskon. Ja Talojussi toivoo? Mutta että sanoisin että suuret paineet on tai ainakin pitäisi uudella puheenjohtajalla olla?
Mitä taas noista pelisäännöistä ja muista niin huomaatko itsekään että nyt kun maito ja maidontuotanto ja tuottajat on joutunut noiden yhteisesti so*****jen pelisääntöjen "uhriksi" eli alkaa tulla niiden sääntöjen vaikutus näkyviin kun tähän asti niitä sääntöjä ei maitopuolella ole noudatettu niin melkoista haloota nousee? Mutta olet siis nyt sitä mieltä että maitopuoli täysin vaan vapaaksi kilpailulle ja lisää tuontia? Niinkö? Koska jos olet tuota mieltä pelisäännöistä niin suora seuraus siitä on maitopuolelle tuo, eikös?
Kyllä se perinteisessä mielessä on juuri näin, mutta mikäänhän ei estä MTK:ta hakemasta itselle jotain uutta roolia tässä kuviossa, esim. itse näkisin se yhtenä asiantuntija organisaatioista, joka olisi päätöstenteon perustalla.
En minä tuontia ole ajanut tai kannattanut, en maidolle, lihalle tai viljalle ...
Mistä sellaista sait päähäsi
?
Mielestäni maitosektori on ajanut asioitaan paremmin kuin muut, ainakin tuottajahintoihin on saatu huomattavasti parempi taso muuhun EU:n verrattuna, kuin muilla tuotantosuunnilla.
Eikä tukipolitiikalla ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, koska sitä ei päätetä tukikeskutelupöydissä.
Mielestäni esim. lihasektorilla pitäisi ottaa mallia maitopuolesta, eikä meuhkata tuonnin perään, jotta saadaan tuottajahinnat "eurotasolle".
