Tottakai maatalousalan ihminen tarvitaan. Pitää kuitenkin olla sellainen, että sitoutuu tehtäväänsä ja yrittää täysillä. Etujärjestön vaatimukset tulee olla aina piirun verran suuremmat kuin lopputulos on. Jos lähdetään siitä, että ei pyydetä paljon ja siitäkin mennään alaspäin, niin se ei ole edunvalvontaa. MTK tarvitsee sitkeän ja jääräpäisen puheenjohtajan, joka osaa kaikki neuvottelutekniikan hienoudet.
Jäsenistön tulee olla tukena kaikissa tilanteissa.
Puheenjohtajan tulisi olla yksi meistä. Se tarkoittaa sitä, ettei hän pistä päätä pensaaseen vaikeissakaan tilanteissa.
Nimenomaan tarvitaan jääräpäinen,ehkä tuo nykyinen otettiin vain koska sattui olemaan tarjolla ja huomasi että tuli liian isot saappaat.Eipä taida Haaviston kaltaista miestä löytyä enää,vaikka hän vaikutti saamattomalta,asioissa järkähtämätön viljelijän etujen ajaja.Mutta eipä ole MTK:kaan niinkuin ennen järjestökuri ei enää pelaa.Ja suurin osa edustajista ovat mitä ovat tulot tulevat muualta,kokouksessa poiketaan sitten kun tarvii ja nostetaan palkkiot asiat rullaa vain omalla painollaan.
Heikki Haaviston aikaansaannoksilla ajettiin suomen maatalous katastrofin partaalle. EU jelppasia hieman ja nyt on taas kyyti kylymää ,kun kepu on päässy määräämään. Hornbori teki yhden hyvän päätöksen(leikkas tukea pohosesta) ja heti lopputili 
On totta, että Haaviston toimesta maataloustuotantoa siirrettiin (lisättiin) pohjoisen suuntaan, niin että sinne saatiin myytyä R-rehutehtaan rehuja, pohjoisessahan ei vilja oikein kasva. Etelä-Suomi laitettiin tuottamaan viljaa.
Seurauksena oli hurja ylituotanto, mikä kärjistyi aivan EU-jäsenyyden alla valtaviin markkinointimaksuihin...EU-jäsenyys tuli pelastavana enkelinä.
...arvatkaapa, ketkä/mitkä ovat R-rehutehtaan suurimpia osakkeenomistajia?
Sama pohjoista kotieläintuotantoa suosiva linja jatkui EU-liittymisneuvotteluissa.... sama rehunkuskaus pohjoiseen
