Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:1 [2] 3 4 ... 6
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe MTK:n puheenjohtajan valinta  (Luettu 14646 kertaa)

Veeti

  • Vieras
Vs: MTK:n puheenjohtajan valinta
Vastaus #15 20.03.09 - klo:22:57
Lainaus käyttäjältä: T.Tiikeri - 20.03.09 - klo:22:09
Miksei tässä voi olla semmoinen kirjevaali niinkuin metsänhoitoyhdistyksen vaaleissa?  :)

Veeti ehdotti tätä joskus Esa Härmälälle...vastaukseksi tuli *****ilua.
    Kirjattu

Veeti

  • Vieras
Vs: MTK:n puheenjohtajan valinta
Vastaus #16 20.03.09 - klo:22:58
Lainaus käyttäjältä: Heino Leino - 20.03.09 - klo:22:55
***** se puhheenjohtaja-assie mikkää kauneuskilipaelu

Onhan tämä nykyinen jonkinsortin siloposki...aikaisemmista ei kannata edes puhuakaan  :D
    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Koiviston "toivomukset"
Vastaus #17 20.03.09 - klo:23:00
Lainaus käyttäjältä: Veeti - 20.03.09 - klo:22:51

On totta, että liittymissopimuksestahan ne ongelmat johtuvat: Etelä-Suomi jätettiin heitteille neuvotteluissa, minkä kepulaiset (Haavisto, Härmälä ym) yksin hoitivat.


Härmälä ja Liikanen olivat virkamiespääjehuina petoksen taustalla.

opimuksen käskytys tuli presidentti Koivistolta, joka vanhan Hallitusmuodon (HM 33 §) antamilla valtaoikeuksilla johti maan ulkopolitiikkaa, huom. siis ilman hallitusta.

Koivisto itse kertoo omassa kirjassaan Aholle ja Haavistolle esittämistään "toiveista" maatalouden suhteen.
Viimeisen käskytyksen - kesken maratonin - antoi Ahtisaari välittömästi virkavalansa vannottuaan. Ja heti syntyi "sopimus", jonka molemmat osapuolet saivat tulkita omalla tavallaan voitoksi.

Tulkintaongelma siirrettiin tarkoituksella tulevaisuuteen. Uskottiin, että totuus ei koskaan paljastu, ja että aika hoitaa ongelmat.


Viimeksi muokattu: 21.03.09 - klo:00:27 kirjoittanut Jorma Jaakkola

    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Valtiopetos ei vanhene
Vastaus #18 20.03.09 - klo:23:09
Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.03.09 - klo:23:00


Tulkintaongelma siirrettiin tarkoituksella tulevaisuuteen. Uskottiin, että totuus ei koskaan paljastu, ja että aika hoitaa ongelmat.



Paljastui kuitenkin.
Antti Kuosmanen halusi yksityiskohtaisesti paljastaa petoksen kirjassaan.
Ei ihme, että joku maksoi Kuosmasen kirjan koko painoksen Ultima Thulelle ja kirjat vedettiin pois myynnistä.

Ydinasian Kuosmasen paljastuksesta löysin vasta huhtikuun puolivalissä 2007.
Heti sen jälkeen tutkin liittymisasiakirjan sisällysluettelon, josta ylempänä ole kuva on.

Aika ei hoitanutkaan tulevaisuuteen siirrettyä ongelmaa, se on nyt 15 vuotta myöhemminkin akuutti.
Onneksi kyseessä on Suomen korkean valtiojohdon tekemä valtiopetos, joka ei vanhene koskaan.

Viimeksi muokattu: 21.03.09 - klo:00:28 kirjoittanut Jorma Jaakkola

    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Liikanen ideoi
Vastaus #19 20.03.09 - klo:23:12
Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.03.09 - klo:23:00

Härmälä ja Liikanen olivat virkamiespääjehuina taustalla.

Tulkintaongelma siirrettiin tarkoituksella tulevaisuuteen. Uskottiin, että totuus ei koskaan paljastu, ja että aika hoitaa ongelmat.

Kuosmanen:
21.34. Vakavien vaikeuksien tuen perusteista sovitaan
(sivut 126 – 127):

"Kompromissi löytyi EU:ssa niin usein käytetystä mallista: lykättiin riidan ratkaisu tuonnemmaksi. Erkki Liikasen ideoimana löytyi molemmille osapuolille siedettävä tapa esittää asia. Saatiin aikaan periaatteellinen yhteisymmärrys siitä, että vuonna 1996 käytäisiin neuvottelut tämän tuen tarpeen ilmenemisestä ja Suomen tekemistä tukea koskevista ehdotuksista. Suomessa sisällytettiin vuoden 1995 budjettilakeihin sitoumus varojen ohjaamisesta vakavien vaikeuksien tukeen vuodesta 1997 lähtien. Tällaisen sitoumuksen arvo oli heikonlainen, koska välissä olisi vaalit ja tulisi ehkä uusi hallitus, mutta senhetkisen poliittisen tarpeen se täytti."
    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Kuosmasen loppukaneetti
Vastaus #20 20.03.09 - klo:23:15
Kuosmasen kirjan maatalousosuuden loppukaneetti:

"Näissä merkeissä päättyi vuosi 1994 maatalousneuvottelujen osalta. Sen jälkeiset tapahtumat eivät enää kuulu tähän kirjaan, vaikka tarina jatkui. Vuonna 1996 nimittäin käytiin edellä mainitut neuvottelut vakavien vaikeuksien tuen käyttöön otosta. Oikeus siihen saatiin, vaikka lyhyemmäksi ajaksi ja toisenlaisena kuin haettiin. Lopullinen koitos tässä asiassa käydään syksyllä 1999, jolloin pantaneen lopullisesti piste jäsenyysneuvottelujen ylivoimaisesti vaikeimman ja raskaimman luvun perään."

Kommentti:
Siis vuoden 1999 piti olla viimeinen.
    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Esko Suomala on lukenut
Vastaus #21 20.03.09 - klo:23:17
MTK:n nykyinen varapuheenjohtaja Esko Suomala kertoi allekirjoittaneelle, että on  lukenut Kuosmasen kirjan.
Oli lainannut MTK:sta.
    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Kuosmasen Loppusanat
Vastaus #22 20.03.09 - klo:23:28
Kuosmasen kirjasta

Loppusanat, s. 229:

"Eli teimmekö hyvän vai huonon valinnan?
Asiaa voi yrittää arvioida monelta kannalta. Inhimillisesti ymmärrettävä ja monien tiedostamattaankin käyttämä mittatikku on heidän oma elämänsä. Suurin osa suomalaisista päätynee tällä perusteella arvioimaan, että jäsenyydellä on ollut toistaiseksi vähän jos lainkaan merkitystä. Suuren poikkeuksen muodostavat maataloustuottajat, joiden elämään jäsenyys on tuonut suuren ja heidän omalta kannaltaan kiistämättä kielteisen muutoksen."
    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Härmälä saa tehtävän
Vastaus #23 20.03.09 - klo:23:52
Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.03.09 - klo:23:00

Härmälä ja Liikanen olivat virkamiespääjehuina taustalla.


Komissio teki julistuksen, joka vesitti suomalaisten tulkinnan maratonneuvottelutuloksesta.

Seuraus:
Esa Härmälä sai tehtävän.

Lähde:
Erkki Liikanen, Brysselin päiväkirjat, s. 196:

"Perjantai 4.3.

Iltapäivällä Esa Härmälä oli tavannut Möhlerin DG VI:sta. Ongelmia maataloudessa. Sisäisen julistuksen asema on edelleen epäselvä, mutta Möhler on viitannut myös siihen. Lisäksi komissio haluaa vääntää vuoristotukipäätöstä mieleisekseen. Sokerikiintiössäkin oli kuulemma sattunut laskuvirhe. Huonolta näyttää.

Sovimme, että Esa tekee asiasta raportin suppeaan jakeluun, jotta paniikkia ei pääse syntymään. Yritän selvittää viikonlopun aikana, mistä deklaraatiossa oikein on kysymys."


Viimeksi muokattu: 21.03.09 - klo:00:00 kirjoittanut Jorma Jaakkola

    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Heikki Haaviston tunnustus 10.10.2003
Vastaus #24 20.03.09 - klo:23:58
Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.03.09 - klo:23:52

Komissio teki julistuksen, joka vesitti suomalaisten tulkinnan maratonneuvottelutuloksesta.

Liikanen:
"Sovimme, että Esa tekee asiasta raportin suppeaan jakeluun, jotta paniikkia ei pääse syntymään. Yritän selvittää viikonlopun aikana, mistä deklaraatiossa oikein on kysymys."


Heikki Haaviston tunnustus A-studiossa 10.10.2003

Syksyllä 2003 SataSeutu-lehden kahdessa peräkkäisessä numerossa uutisoitiin Antti Kuosmasen EU-kirjan kertomia yksityiskohtia poliittisesta maratonsopimuksesta, siitä mistä E-Suomen maatalouden tuet jäivät riippumaan.

Toimitin nämä lehdet Heikki Haavistolle, tämän omasta pyynnöstä.

Pian tämän jälkeen (10.10.2003)  Haavisto oli Ylen A-studion haastateltavana. Ohjelman nimenä oli Möhlikö Suomi? -Onko vainovalkeiden osoite oikea?

Haaviston haastattelussa kiinnitin liikaa huomiota komission julistukseen, joka vesitti suomalaisten "ja/tai" -tulkinnan.
Oleellinen Haaviston tunnustus poliittisesta sopimuksesta jäi silloin huomaamatta, eli se, että kaikki kansalliset tuet ovat siirtymäkaudentukia.

Heikki Haavisto on siis päätöksentekoon osallistuneista ensimmäinen, joka kertoi totuuden 141:n ja 142:n oikeudellisesta luonteesta.

Koska Haavisto tiesi tämän kertoa, ovat asiasta olleet kaikki keskeiset ministerit koko ajan tietoisia.""


Samassa ohjelmassa oli myös Esa Härmälän haastattelu. Härmälä kertoi, että komission julistus oli vain kasvojenpesuvettä.

Mitä MTK:n puheenjohtajana tuolloin olleesta Esa Härmälästä pitäisi ajatella?
    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Deklaraatio on julistus
Vastaus #25 21.03.09 - klo:00:00
Deklaraatio on suomeksi käännettynä julistus
    Kirjattu

Jorma Jaakkola

Vielä Härmälän meriittiä
Vastaus #26 21.03.09 - klo:00:07

Esa Härmälä oli 1.3.1994 maratonistunnossa mukana, siis suljettujen ovien takana  konklaavissa, jossa kiistanalaiset tulkinnat molempien osapuolien voitoksi syntyivät.

27.3.1994 komission julistuksesta johtuneet erimielisyydet kasvoivat niin suuriksi, että maatalousartikloja ei pystytty ilman asiantuntijoita tekemään.

Niinpä Esa Härmälä oli asiantuntija joka joutui muotoilemaan Suomea koskavat maatalousartiklat komission haluamalla tavalla. Vieläpä niin, ettei petos paljastu teksteistä.

Takuuvarmasti Härmälä tiesi, että kaikki maatalousartiklat joudutaan sijoittamaan Siirtymäkautta koskevan otsikon alle!
    Kirjattu

Eemeli

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 22240
Vs: MTK:n puheenjohtajan valinta
Vastaus #27 21.03.09 - klo:05:13
Ja sitten vielä tälläiselle hepulle maaseutuväestön pitäisi antaa palkinto, äänestämällä parlamenttiin.
    Kirjattu

Veeti

  • Vieras
Vs: Heikki Haaviston tunnustus 10.10.2003
Vastaus #28 21.03.09 - klo:06:09
Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.03.09 - klo:23:58
Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 20.03.09 - klo:23:52



Mitä MTK:n puheenjohtajana tuolloin olleesta Esa Härmälästä pitäisi ajatella?


Hänet pitää äänestää MEPiksi, palkintona hyvästä EU-liittymissopimuksesta...siis C-aluelaiset
    Kirjattu

Repliikki

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 442
Vs: MTK:n puheenjohtajan valinta
Vastaus #29 21.03.09 - klo:08:23
Ehkä nyt olisi jo aika onnistua puheenjohtajan valinnassa. MTK:n entinen toiminnanjohtaja sai kenkää. Oli selvä, että neuvontajärjestön ihminen ei ollut oikeassa paikassa etujärjestön toimintaa johtamassa.
Nykyinen puheenjohtaja on ollut myös etäinen. Hän ei suostunut tulemaan edes viljelijöitten joukkokokoukseen Huittisiin.
MTK:lla ei ole enää varaa epäonnistua valinnassa. Siksi ehdotankin, että valitaan paras henkilö. Se ei välttämättä löydy sen pienen porukan toimesta, joka nyt puheenjohtajaa etsii.
MTK:n puheenjohtajan tehtävä on kokopäivätoiminen. Siksi siihen ei tule valita henkilöä, jolle virka on vain sivupisnes. Nykyisin pitäisi jo muutenkin siirtyä järjestödemokratiaan. Se tarkoittaa sitä, että kentän ääntä kuullaan. Jäsenäänestys on yksi vaihtoehto. Nykyisin kokouksissa käy väkeä hyvin vähän.
    Kirjattu
Sivuja:1 [2] 3 4 ... 6
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä