Lainaus käyttäjältä: Pasi - 08.11.19 - klo:22:23

On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms...

Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua    ?

Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.

En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!

Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!

Tukematonta se ei ole , EU:un alkuvaiheessa tuet oli tosi hyvät samoin hinta . Mitä missasitte hyvän homman . Tukikatot on olemassa maidolla , isommat tilat tuottaa osan maidosta ilman tukea . Revi siitä .

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 08.11.19 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 08.11.19 - klo:22:23

On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms...

Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua    ?

Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.

En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!

Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!

Tukematonta se ei ole , EU:un alkuvaiheessa tuet oli tosi hyvät samoin hinta . Mitä missasitte hyvän homman . Tukikatot on olemassa maidolla , isommat tilat tuottaa osan maidosta ilman tukea . Revi siitä .

Kuka on sanonut että se  on missattu? Aikoinaan olisi pitänyt tehdä vaan vielä isommat systeemit. Nyt tilanne kuitenkin muuttunut niistä ajoista.

Ei ne tuet sikapuolellakaan kasva tuotannon mukana. Ai mitkä tuet. Joillain kuten meillä on jäljellä sitä eteläsuomen sikatukea ja sitten lhk korotus. Näihin riittää pienempikin sikamäärä  eli loppu tuotetaan täälläkin ilman tukia. Ehk on samanlainen kuin nautapuolella eli kasvaa eläinmäärän mukaan, mutta se sitten jo velvoittaa toimenpiteisiin. Että revihän siitä 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.11.19 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 08.11.19 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 08.11.19 - klo:22:23

On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms...

Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua    ?

Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.

En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!

Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!

Tukematonta se ei ole , EU:un alkuvaiheessa tuet oli tosi hyvät samoin hinta . Mitä missasitte hyvän homman . Tukikatot on olemassa maidolla , isommat tilat tuottaa osan maidosta ilman tukea . Revi siitä .

Kuka on sanonut että se  on missattu? Aikoinaan olisi pitänyt tehdä vaan vielä isommat systeemit. Nyt tilanne kuitenkin muuttunut niistä ajoista.

Ei ne tuet sikapuolellakaan kasva tuotannon mukana. Ai mitkä tuet. Joillain kuten meillä on jäljellä sitä eteläsuomen sikatukea ja sitten lhk korotus. Näihin riittää pienempikin sikamäärä  eli loppu tuotetaan täälläkin ilman tukia. Ehk on samanlainen kuin nautapuolella eli kasvaa eläinmäärän mukaan, mutta se sitten jo velvoittaa toimenpiteisiin. Että revihän siitä 

Laita nautoja sitten . Kovasti selvität mutta lopputulos on sama . Emolehmäpuolella tuet pienenevät koska yhteinen potti mistä rahat jaetaan ei kasva koska emoja on tullut lisää .
Maitopuolella taas on eri jutut mutta tuotannon ylittäessä tukikatot ei ylittävälle osuudelle makseta tukea 142 alueella . Etelässä on lehmäkohtaiset tuet . Vertaa kaikkitietävänä mitä on nurmituki ja viljatuki , en viitsinyt kattoa mutta selvitä .
Sikalan pitäjät ihmetteli euun alkupuolella kuka hullu pitää nautoja , nyt he kadehtivat . 

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 09.11.19 - klo:15:40

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.11.19 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 08.11.19 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 08.11.19 - klo:22:23

On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms...

Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua    ?

Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.

En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!

Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!

Tukematonta se ei ole , EU:un alkuvaiheessa tuet oli tosi hyvät samoin hinta . Mitä missasitte hyvän homman . Tukikatot on olemassa maidolla , isommat tilat tuottaa osan maidosta ilman tukea . Revi siitä .

Kuka on sanonut että se  on missattu? Aikoinaan olisi pitänyt tehdä vaan vielä isommat systeemit. Nyt tilanne kuitenkin muuttunut niistä ajoista.

Ei ne tuet sikapuolellakaan kasva tuotannon mukana. Ai mitkä tuet. Joillain kuten meillä on jäljellä sitä eteläsuomen sikatukea ja sitten lhk korotus. Näihin riittää pienempikin sikamäärä  eli loppu tuotetaan täälläkin ilman tukia. Ehk on samanlainen kuin nautapuolella eli kasvaa eläinmäärän mukaan, mutta se sitten jo velvoittaa toimenpiteisiin. Että revihän siitä 

Laita nautoja sitten . Kovasti selvität mutta lopputulos on sama . Emolehmäpuolella tuet pienenevät koska yhteinen potti mistä rahat jaetaan ei kasva koska emoja on tullut lisää .
Maitopuolella taas on eri jutut mutta tuotannon ylittäessä tukikatot ei ylittävälle osuudelle makseta tukea 142 alueella . Etelässä on lehmäkohtaiset tuet . Vertaa kaikkitietävänä mitä on nurmituki ja viljatuki , en viitsinyt kattoa mutta selvitä .
Sikalan pitäjät ihmetteli euun alkupuolella kuka hullu pitää nautoja , nyt he kadehtivat . 

Kysehän oli siitä kun ketjun aloittaja valittaa kun faba tekee bisnestä ja kohta maitoa työnnetään venäjältä tänne. Bisnestä ne kaikki tekee eikä menneisyyteen ole paluuta. Jos olisi niin kyllä mä mielellään vaihtaisin ajan eu:n alkuaikoihin. Pelto oli halpaa ja siastakin sai rahaa ja tukea. Menneisyyteen ei ole kuitenkaan paluuta, joten turha siellä nautapuolella on itkeä laskevia hintoja ja tukia ne on olleet arkipäivää sikapuolella jo monta vuotta. Alkakaa vaan totuttelemaan!

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.11.19 - klo:17:11

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 09.11.19 - klo:15:40

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 09.11.19 - klo:08:41

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 08.11.19 - klo:22:28

Lainaus käyttäjältä: Pasi - 08.11.19 - klo:22:23

On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms...

Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua    ?

Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.

En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!

Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!

Tukematonta se ei ole , EU:un alkuvaiheessa tuet oli tosi hyvät samoin hinta . Mitä missasitte hyvän homman . Tukikatot on olemassa maidolla , isommat tilat tuottaa osan maidosta ilman tukea . Revi siitä .

Kuka on sanonut että se  on missattu? Aikoinaan olisi pitänyt tehdä vaan vielä isommat systeemit. Nyt tilanne kuitenkin muuttunut niistä ajoista.

Ei ne tuet sikapuolellakaan kasva tuotannon mukana. Ai mitkä tuet. Joillain kuten meillä on jäljellä sitä eteläsuomen sikatukea ja sitten lhk korotus. Näihin riittää pienempikin sikamäärä  eli loppu tuotetaan täälläkin ilman tukia. Ehk on samanlainen kuin nautapuolella eli kasvaa eläinmäärän mukaan, mutta se sitten jo velvoittaa toimenpiteisiin. Että revihän siitä 

Laita nautoja sitten . Kovasti selvität mutta lopputulos on sama . Emolehmäpuolella tuet pienenevät koska yhteinen potti mistä rahat jaetaan ei kasva koska emoja on tullut lisää .
Maitopuolella taas on eri jutut mutta tuotannon ylittäessä tukikatot ei ylittävälle osuudelle makseta tukea 142 alueella . Etelässä on lehmäkohtaiset tuet . Vertaa kaikkitietävänä mitä on nurmituki ja viljatuki , en viitsinyt kattoa mutta selvitä .
Sikalan pitäjät ihmetteli euun alkupuolella kuka hullu pitää nautoja , nyt he kadehtivat . 

Kysehän oli siitä kun ketjun aloittaja valittaa kun faba tekee bisnestä ja kohta maitoa työnnetään venäjältä tänne. Bisnestä ne kaikki tekee eikä menneisyyteen ole paluuta. Jos olisi niin kyllä mä mielellään vaihtaisin ajan eu:n alkuaikoihin. Pelto oli halpaa ja siastakin sai rahaa ja tukea. Menneisyyteen ei ole kuitenkaan paluuta, joten turha siellä nautapuolella on itkeä laskevia hintoja ja tukia ne on olleet arkipäivää sikapuolella jo monta vuotta. Alkakaa vaan totuttelemaan!

Asiaan saa kai ottaa kantaa ilman sikalan pitäjien v1ttuilua . Kun sikaloilla menee huonosti pitää muillakin mennä huonosti . 

Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.

Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.

Agronetin tapa. 
Näkyykö lopettamistahti maidon määrässä? Jossakin olin näkevinäni tilaston jossa maidon määrä oli pikemminkin noussut. En mä sitä epäile ettei maitopuolellakin tilanne olisi muuttunut. Joillakin tuntuu vielä uskoa olevan kuitenkin kun lähes viikottain on avoimia ovia uusissa pihatoissa. Koska viimeksi oli sikalan avoimet ovet, taisi olla viime keväänä kun sinne pohjanmaalle johonkin tuli se snellun kolmetonninen? Sitä aikasempaa en edes muista.

Asia saa ja voi krotisoida niin mäkin tein. Mun kanta on edelleen se, että myös maidontuottakien olisi aika tulla tälle vuosituhannelle ja avoimelle kilpailukentälle euroopan kanssa.

Lainaus käyttäjältä: Magia - 10.11.19 - klo:08:58

Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.

Agronetin tapa. 
Näkyykö lopettamistahti maidon määrässä? Jossakin olin näkevinäni tilaston jossa maidon määrä oli pikemminkin noussut. En mä sitä epäile ettei maitopuolellakin tilanne olisi muuttunut. Joillakin tuntuu vielä uskoa olevan kuitenkin kun lähes viikottain on avoimia ovia uusissa pihatoissa. Koska viimeksi oli sikalan avoimet ovet, taisi olla viime keväänä kun sinne pohjanmaalle johonkin tuli se snellun kolmetonninen? Sitä aikasempaa en edes muista.

Asia saa ja voi krotisoida niin mäkin tein. Mun kanta on edelleen se, että myös maidontuottakien olisi aika tulla tälle vuosituhannelle ja avoimelle kilpailukentälle euroopan kanssa.

Maitopuolella ollaan avoimessa kilpailussa kokomaailmassa . Tuottajat voi äänestää jaloillaan eli ostaa siemenet jostakin muualta .

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.11.19 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Magia - 10.11.19 - klo:08:58

Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.

Agronetin tapa. 
Näkyykö lopettamistahti maidon määrässä? Jossakin olin näkevinäni tilaston jossa maidon määrä oli pikemminkin noussut. En mä sitä epäile ettei maitopuolellakin tilanne olisi muuttunut. Joillakin tuntuu vielä uskoa olevan kuitenkin kun lähes viikottain on avoimia ovia uusissa pihatoissa. Koska viimeksi oli sikalan avoimet ovet, taisi olla viime keväänä kun sinne pohjanmaalle johonkin tuli se snellun kolmetonninen? Sitä aikasempaa en edes muista.

Asia saa ja voi krotisoida niin mäkin tein. Mun kanta on edelleen se, että myös maidontuottakien olisi aika tulla tälle vuosituhannelle ja avoimelle kilpailukentälle euroopan kanssa.

Maitopuolella ollaan avoimessa kilpailussa kokomaailmassa . Tuottajat voi äänestää jaloillaan eli ostaa siemenet jostakin muualta .

No korjataan koko maailmassa sitte. Niinkuin kaikki muukin maataloustuotanto. Pointti lienee kuitenkin tuli jopa sorkkikselle kai selväksi?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.11.19 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.11.19 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Magia - 10.11.19 - klo:08:58

Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.

Agronetin tapa. 
Näkyykö lopettamistahti maidon määrässä? Jossakin olin näkevinäni tilaston jossa maidon määrä oli pikemminkin noussut. En mä sitä epäile ettei maitopuolellakin tilanne olisi muuttunut. Joillakin tuntuu vielä uskoa olevan kuitenkin kun lähes viikottain on avoimia ovia uusissa pihatoissa. Koska viimeksi oli sikalan avoimet ovet, taisi olla viime keväänä kun sinne pohjanmaalle johonkin tuli se snellun kolmetonninen? Sitä aikasempaa en edes muista.

Asia saa ja voi krotisoida niin mäkin tein. Mun kanta on edelleen se, että myös maidontuottakien olisi aika tulla tälle vuosituhannelle ja avoimelle kilpailukentälle euroopan kanssa.

Maitopuolella ollaan avoimessa kilpailussa kokomaailmassa . Tuottajat voi äänestää jaloillaan eli ostaa siemenet jostakin muualta .

No korjataan koko maailmassa sitte. Niinkuin kaikki muukin maataloustuotanto. Pointti lienee kuitenkin tuli jopa sorkkikselle kai selväksi?

Ei tullu . Jatkuvaa parkumista maidontuotannosta . Ne laajenta ketkä pystyy ja haluaa . Vastuun kantavat itse.

ja kiva kysellä kilipailun nimissä simentä muualta..  ei net näin syrjäkylille tule töitä tekemään kuin hiton kalliilla..  joten..      mutta kiva kun alkutuotanto laitetaan lihoiks koko maailmassa.   sitten on kiva syötä jotain paskaa maailmalta.

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.11.19 - klo:12:33

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 10.11.19 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: ja101 - 10.11.19 - klo:09:52

Lainaus käyttäjältä: Magia - 10.11.19 - klo:08:58

Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.

Agronetin tapa. 
Näkyykö lopettamistahti maidon määrässä? Jossakin olin näkevinäni tilaston jossa maidon määrä oli pikemminkin noussut. En mä sitä epäile ettei maitopuolellakin tilanne olisi muuttunut. Joillakin tuntuu vielä uskoa olevan kuitenkin kun lähes viikottain on avoimia ovia uusissa pihatoissa. Koska viimeksi oli sikalan avoimet ovet, taisi olla viime keväänä kun sinne pohjanmaalle johonkin tuli se snellun kolmetonninen? Sitä aikasempaa en edes muista.

Asia saa ja voi krotisoida niin mäkin tein. Mun kanta on edelleen se, että myös maidontuottakien olisi aika tulla tälle vuosituhannelle ja avoimelle kilpailukentälle euroopan kanssa.

Maitopuolella ollaan avoimessa kilpailussa kokomaailmassa . Tuottajat voi äänestää jaloillaan eli ostaa siemenet jostakin muualta .

No korjataan koko maailmassa sitte. Niinkuin kaikki muukin maataloustuotanto. Pointti lienee kuitenkin tuli jopa sorkkikselle kai selväksi?

Ei tullu . Jatkuvaa parkumista maidontuotannosta . Ne laajenta ketkä pystyy ja haluaa . Vastuun kantavat itse.

No sille ei voi sitten mitään jos joidenkin päähän ei vain uppoa.

Jo Neuvostoliiton aikana Suomesta vietiin hiehoja ja sen jälkeen koko ajan. Joskus ollut hiljaisempaa ja sitten taas, eikä se tuotanto siellä ole ryöpsähtänyt kasvuun, mihin syitä voidaan hakea niin kulttuurista kuin hoidostakin. Jalostus on pitkäjänteistä työtä, eikä siinä pikavoitot pitkälle vie ja tämä on todistettu monta kertaa.

Taitaa Ukrainan  tilanne olla niiin lukossa, ettei kauppapakotteet poistu ennen kolmatta mailmansotaa, eli toivottavasti mahdollisimman myöhään. 

taitaa olla samanlainen jäätyny tilanne kuin georgian tilanne.    mutta tosiaan ryssät on aina hakeneet tuotantopanoksia ulkomailta mutta ei paljon ole tuotanto lisääntyny,  ainakaan laatuisella tavalla jotta vienti olisi suurikin uhka.   vehnäkin on aika pulkkia ja halpahintaista latun takia.   ei kilipaile isojen kanssa kuin määrässä.