Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 05.11.19 - klo:09:28
-
Eikö kukaan mieti miten vastuutonta on Fabalta muiden toimijoiden kanssa hiehojen vienti Venäjälle?
Vähätteleekö Faba ja muut toimijat venäläisten kykyä ja mahdollisuutta onnistua luomaan omasta maidontuotannostaan sellaisen että tulevaisuudessa maitovirta alkaa tulemaan polkuhinnalla Venäjältä maailmanmarkkinoille? Samalla opetetaan heitä kyllästämään omat markkinansa heidän kotimaisella maidolla ja paikataan aukko joka olisi mahdollista täyttää pakotteiden purkamisen jälkeen suomalaisilla maitotuotteilla.
Vai onko Faballe joku saanut syötettyä "tiedon" siitä että pakotteet ovat ikuisia?
Todella vastuutonta silti suomalaista maidontuotantoa kohtaan opettaa venäläiset tuottamaan maitoa ja vieläpä viemällä heille sinne hyvää ainesta.
Muistakaa maidontuottajat tulevaisuudessa sitten kuka lumivyöryn laittoi liikkeelle! >:(
-
Viimeisin Käytännön Maamies-lehti, sivu 28, raakamaidon hinta EU-maissa, syyskuun 2019 tilastossa Suomen tuottajahinta EU:n 5. korkein, edellä vain Malta,Kypros,Italia,Kreikka. Suomessa kuitenkin maidontuotannon tuet korkeimmat, hinnat tuet mukaan laskien jos ilmoitettaisi, niin Suomi olisi kärjessä. Joten missä se on se maidontuotannon kriisi. Jos sellaista on, se on itse aiheutettua.
-
Ekoniva toi hiehot Saksasta kuorma-autolla 30 kerrallaan. Aika monta autollista on pitänyt ajaa.
PS. Juna meni jo.
-
Viimeisin Käytännön Maamies-lehti, sivu 28, raakamaidon hinta EU-maissa, syyskuun 2019 tilastossa Suomen tuottajahinta EU:n 5. korkein, edellä vain Malta,Kypros,Italia,Kreikka. Suomessa kuitenkin maidontuotannon tuet korkeimmat, hinnat tuet mukaan laskien jos ilmoitettaisi, niin Suomi olisi kärjessä. Joten missä se on se maidontuotannon kriisi. Jos sellaista on, se on itse aiheutettua.
Meehän jauholakkia pankolle kääntämään kylykee,kun kerran noin ahistaa ja joka paikassa pittää ommaa onnettomuutta itkee mulle mulle kaikki mulle tyyliin.Onneton paska ja no.onneton.
-
paljonkos se sepekii kerkis viiä? ja silti valion tavara menee rajantaa..
-
Viimeisin Käytännön Maamies-lehti, sivu 28, raakamaidon hinta EU-maissa, syyskuun 2019 tilastossa Suomen tuottajahinta EU:n 5. korkein, edellä vain Malta,Kypros,Italia,Kreikka. Suomessa kuitenkin maidontuotannon tuet korkeimmat, hinnat tuet mukaan laskien jos ilmoitettaisi, niin Suomi olisi kärjessä. Joten missä se on se maidontuotannon kriisi. Jos sellaista on, se on itse aiheutettua.
Meehän jauholakkia pankolle kääntämään kylykee,kun kerran noin ahistaa ja joka paikassa pittää ommaa onnettomuutta itkee mulle mulle kaikki mulle tyyliin.Onneton paska ja no.onneton.
Se on niitten suuri huvi .
Kysykääs piruuttanne mikä tuottajahinta Venäjällä on .
-
Tottahan tuo on Kaikki mitä käytännön maamies ja Rakkinen kirjoittaa,vai parkuuko karjaväki nyt että käytännön maamies olisi valemedia ?
-
Tottahan tuo on Kaikki mitä käytännön maamies ja Rakkinen kirjoittaa,vai parkuuko karjaväki nyt että käytännön maamies olisi valemedia ?
Kaikillekin näkyy tekevän tiukkaa tajuta kuten yleensäkkin etelän jauholakeille,pikkutilojen aika on ohi.Ja Webbarille terveisiä.Eetulle vähintään kolme vuotta bänniä,aina kun Eetu on paikalla sama paskanjauhanta alkaa.
-
Tottahan tuo on Kaikki mitä käytännön maamies ja Rakkinen kirjoittaa,vai parkuuko karjaväki nyt että käytännön maamies olisi valemedia ?
Kaikillekin näkyy tekevän tiukkaa tajuta kuten yleensäkkin etelän jauholakeille,pikkutilojen aika on ohi.Ja Webbarille terveisiä.Eetulle vähintään kolme vuotta bänniä,aina kun Eetu on paikalla sama paskanjauhanta alkaa.
Myös suurtilojen aika - pikkutilojen tukitasolla - olisi sitten oltava ohi.
-SS-
-
Tottahan tuo on Kaikki mitä käytännön maamies ja Rakkinen kirjoittaa,vai parkuuko karjaväki nyt että käytännön maamies olisi valemedia ?
Kaikillekin näkyy tekevän tiukkaa tajuta kuten yleensäkkin etelän jauholakeille,pikkutilojen aika on ohi.Ja Webbarille terveisiä.Eetulle vähintään kolme vuotta bänniä,aina kun Eetu on paikalla sama paskanjauhanta alkaa.
Myös suurtilojen aika - pikkutilojen tukitasolla - olisi sitten oltava ohi.
-SS-
??????? ???
-
Edellinen pitkä kirjoitus näköjään hävinnyt johonkin. Ei jaksa enää runoilla niin pitkään. Sanotaan vaan että asiaa rakkine kirjoittaa. Menneisyyden kaipuun olisi syytä tulla tälle vuosituhannelle ja ymmärtää se ettei maidontuotannon pönkitystä voida ikuisesti jatkaa.
-
Edellinen pitkä kirjoitus näköjään hävinnyt johonkin. Ei jaksa enää runoilla niin pitkään. Sanotaan vaan että asiaa rakkine kirjoittaa. Menneisyyden kaipuun olisi syytä tulla tälle vuosituhannelle ja ymmärtää se ettei maidontuotannon pönkitystä voida ikuisesti jatkaa.
Entäs sikatalouden ? Tukematontako ?
-
mikä täällä tukematonta? ei etes ohikulkutietä saa ilman tukia....
-
On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms... ::)
Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua ??? ?
-
On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms... ::)
Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua ??? ?
Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.
En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!
Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!
-
On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms... ::)
Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua ??? ?
Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.
En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!
Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!
Tukematonta se ei ole , EU:un alkuvaiheessa tuet oli tosi hyvät samoin hinta . Mitä missasitte hyvän homman . Tukikatot on olemassa maidolla , isommat tilat tuottaa osan maidosta ilman tukea . Revi siitä .
-
On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms... ::)
Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua ??? ?
Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.
En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!
Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!
Tukematonta se ei ole , EU:un alkuvaiheessa tuet oli tosi hyvät samoin hinta . Mitä missasitte hyvän homman . Tukikatot on olemassa maidolla , isommat tilat tuottaa osan maidosta ilman tukea . Revi siitä .
Kuka on sanonut että se on missattu? Aikoinaan olisi pitänyt tehdä vaan vielä isommat systeemit. Nyt tilanne kuitenkin muuttunut niistä ajoista.
Ei ne tuet sikapuolellakaan kasva tuotannon mukana. Ai mitkä tuet. Joillain kuten meillä on jäljellä sitä eteläsuomen sikatukea ja sitten lhk korotus. Näihin riittää pienempikin sikamäärä eli loppu tuotetaan täälläkin ilman tukia. Ehk on samanlainen kuin nautapuolella eli kasvaa eläinmäärän mukaan, mutta se sitten jo velvoittaa toimenpiteisiin. Että revihän siitä ;D
-
On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms... ::)
Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua ??? ?
Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.
En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!
Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!
Tukematonta se ei ole , EU:un alkuvaiheessa tuet oli tosi hyvät samoin hinta . Mitä missasitte hyvän homman . Tukikatot on olemassa maidolla , isommat tilat tuottaa osan maidosta ilman tukea . Revi siitä .
Kuka on sanonut että se on missattu? Aikoinaan olisi pitänyt tehdä vaan vielä isommat systeemit. Nyt tilanne kuitenkin muuttunut niistä ajoista.
Ei ne tuet sikapuolellakaan kasva tuotannon mukana. Ai mitkä tuet. Joillain kuten meillä on jäljellä sitä eteläsuomen sikatukea ja sitten lhk korotus. Näihin riittää pienempikin sikamäärä eli loppu tuotetaan täälläkin ilman tukia. Ehk on samanlainen kuin nautapuolella eli kasvaa eläinmäärän mukaan, mutta se sitten jo velvoittaa toimenpiteisiin. Että revihän siitä ;D
Laita nautoja sitten . Kovasti selvität mutta lopputulos on sama . Emolehmäpuolella tuet pienenevät koska yhteinen potti mistä rahat jaetaan ei kasva koska emoja on tullut lisää .
Maitopuolella taas on eri jutut mutta tuotannon ylittäessä tukikatot ei ylittävälle osuudelle makseta tukea 142 alueella . Etelässä on lehmäkohtaiset tuet . Vertaa kaikkitietävänä mitä on nurmituki ja viljatuki , en viitsinyt kattoa mutta selvitä .
Sikalan pitäjät ihmetteli euun alkupuolella kuka hullu pitää nautoja , nyt he kadehtivat . ??? ??? ???
-
On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms... ::)
Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua ??? ?
Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.
En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!
Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!
Tukematonta se ei ole , EU:un alkuvaiheessa tuet oli tosi hyvät samoin hinta . Mitä missasitte hyvän homman . Tukikatot on olemassa maidolla , isommat tilat tuottaa osan maidosta ilman tukea . Revi siitä .
Kuka on sanonut että se on missattu? Aikoinaan olisi pitänyt tehdä vaan vielä isommat systeemit. Nyt tilanne kuitenkin muuttunut niistä ajoista.
Ei ne tuet sikapuolellakaan kasva tuotannon mukana. Ai mitkä tuet. Joillain kuten meillä on jäljellä sitä eteläsuomen sikatukea ja sitten lhk korotus. Näihin riittää pienempikin sikamäärä eli loppu tuotetaan täälläkin ilman tukia. Ehk on samanlainen kuin nautapuolella eli kasvaa eläinmäärän mukaan, mutta se sitten jo velvoittaa toimenpiteisiin. Että revihän siitä ;D
Laita nautoja sitten . Kovasti selvität mutta lopputulos on sama . Emolehmäpuolella tuet pienenevät koska yhteinen potti mistä rahat jaetaan ei kasva koska emoja on tullut lisää .
Maitopuolella taas on eri jutut mutta tuotannon ylittäessä tukikatot ei ylittävälle osuudelle makseta tukea 142 alueella . Etelässä on lehmäkohtaiset tuet . Vertaa kaikkitietävänä mitä on nurmituki ja viljatuki , en viitsinyt kattoa mutta selvitä .
Sikalan pitäjät ihmetteli euun alkupuolella kuka hullu pitää nautoja , nyt he kadehtivat . ??? ??? ???
Kysehän oli siitä kun ketjun aloittaja valittaa kun faba tekee bisnestä ja kohta maitoa työnnetään venäjältä tänne. Bisnestä ne kaikki tekee eikä menneisyyteen ole paluuta. Jos olisi niin kyllä mä mielellään vaihtaisin ajan eu:n alkuaikoihin. Pelto oli halpaa ja siastakin sai rahaa ja tukea. Menneisyyteen ei ole kuitenkaan paluuta, joten turha siellä nautapuolella on itkeä laskevia hintoja ja tukia ne on olleet arkipäivää sikapuolella jo monta vuotta. Alkakaa vaan totuttelemaan!
-
On tää kyllä taas oikein varsinaista Agronettiä. Asiaan kuin asiaan saadaan sotkettua kina eri tuotantosuuntien tuista yms... ::)
Mutta alkuperäisestä aiheesta... Jos Faba ei hiehoja olisi myynyt niin joku muu olisi sen tehnyt. Eikös Valiokin huseeraa Venäjällä jalostaen sikäläista maitoa ja varmasti kehittää heille maitoa tuottavaa alkutuotantoa sen mitä pystyy. Sekö ei sitten ole riski suomalaiselle tuotannolle vai onko niin, että Valiolle on kaikki kritiikittömästi sallittua ??? ?
Siinä aikasemmassa kirjotuksessa joka siis hävisi bittiavaruuteen kirjoitin siitä että bisnestähän faba tuossa vaan tekee.
En ymmärrä mikä velvollisuus on suomalaisella maidolla päästä maailmanmarkkinoille tukieurojen voimalla. Jos tuki on euroopan suurin ja hinta lähes korkein ja siksi jaksaa valittaa niin on peiliin katsomisen paikka!
Ja sorkkikselle. Sikaa ei tueta läheskään samalla voimalla kuin nautaa ja lihanhintakin on euroopan alhaisin!
Tukematonta se ei ole , EU:un alkuvaiheessa tuet oli tosi hyvät samoin hinta . Mitä missasitte hyvän homman . Tukikatot on olemassa maidolla , isommat tilat tuottaa osan maidosta ilman tukea . Revi siitä .
Kuka on sanonut että se on missattu? Aikoinaan olisi pitänyt tehdä vaan vielä isommat systeemit. Nyt tilanne kuitenkin muuttunut niistä ajoista.
Ei ne tuet sikapuolellakaan kasva tuotannon mukana. Ai mitkä tuet. Joillain kuten meillä on jäljellä sitä eteläsuomen sikatukea ja sitten lhk korotus. Näihin riittää pienempikin sikamäärä eli loppu tuotetaan täälläkin ilman tukia. Ehk on samanlainen kuin nautapuolella eli kasvaa eläinmäärän mukaan, mutta se sitten jo velvoittaa toimenpiteisiin. Että revihän siitä ;D
Laita nautoja sitten . Kovasti selvität mutta lopputulos on sama . Emolehmäpuolella tuet pienenevät koska yhteinen potti mistä rahat jaetaan ei kasva koska emoja on tullut lisää .
Maitopuolella taas on eri jutut mutta tuotannon ylittäessä tukikatot ei ylittävälle osuudelle makseta tukea 142 alueella . Etelässä on lehmäkohtaiset tuet . Vertaa kaikkitietävänä mitä on nurmituki ja viljatuki , en viitsinyt kattoa mutta selvitä .
Sikalan pitäjät ihmetteli euun alkupuolella kuka hullu pitää nautoja , nyt he kadehtivat . ??? ??? ???
Kysehän oli siitä kun ketjun aloittaja valittaa kun faba tekee bisnestä ja kohta maitoa työnnetään venäjältä tänne. Bisnestä ne kaikki tekee eikä menneisyyteen ole paluuta. Jos olisi niin kyllä mä mielellään vaihtaisin ajan eu:n alkuaikoihin. Pelto oli halpaa ja siastakin sai rahaa ja tukea. Menneisyyteen ei ole kuitenkaan paluuta, joten turha siellä nautapuolella on itkeä laskevia hintoja ja tukia ne on olleet arkipäivää sikapuolella jo monta vuotta. Alkakaa vaan totuttelemaan!
Asiaan saa kai ottaa kantaa ilman sikalan pitäjien v1ttuilua . Kun sikaloilla menee huonosti pitää muillakin mennä huonosti . ::)
-
Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.
-
Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.
Agronetin tapa. ;D
Näkyykö lopettamistahti maidon määrässä? Jossakin olin näkevinäni tilaston jossa maidon määrä oli pikemminkin noussut. En mä sitä epäile ettei maitopuolellakin tilanne olisi muuttunut. Joillakin tuntuu vielä uskoa olevan kuitenkin kun lähes viikottain on avoimia ovia uusissa pihatoissa. Koska viimeksi oli sikalan avoimet ovet, taisi olla viime keväänä kun sinne pohjanmaalle johonkin tuli se snellun kolmetonninen? Sitä aikasempaa en edes muista.
Asia saa ja voi krotisoida niin mäkin tein. Mun kanta on edelleen se, että myös maidontuottakien olisi aika tulla tälle vuosituhannelle ja avoimelle kilpailukentälle euroopan kanssa.
-
Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.
Agronetin tapa. ;D
Näkyykö lopettamistahti maidon määrässä? Jossakin olin näkevinäni tilaston jossa maidon määrä oli pikemminkin noussut. En mä sitä epäile ettei maitopuolellakin tilanne olisi muuttunut. Joillakin tuntuu vielä uskoa olevan kuitenkin kun lähes viikottain on avoimia ovia uusissa pihatoissa. Koska viimeksi oli sikalan avoimet ovet, taisi olla viime keväänä kun sinne pohjanmaalle johonkin tuli se snellun kolmetonninen? Sitä aikasempaa en edes muista.
Asia saa ja voi krotisoida niin mäkin tein. Mun kanta on edelleen se, että myös maidontuottakien olisi aika tulla tälle vuosituhannelle ja avoimelle kilpailukentälle euroopan kanssa.
Maitopuolella ollaan avoimessa kilpailussa kokomaailmassa . Tuottajat voi äänestää jaloillaan eli ostaa siemenet jostakin muualta .
-
Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.
Agronetin tapa. ;D
Näkyykö lopettamistahti maidon määrässä? Jossakin olin näkevinäni tilaston jossa maidon määrä oli pikemminkin noussut. En mä sitä epäile ettei maitopuolellakin tilanne olisi muuttunut. Joillakin tuntuu vielä uskoa olevan kuitenkin kun lähes viikottain on avoimia ovia uusissa pihatoissa. Koska viimeksi oli sikalan avoimet ovet, taisi olla viime keväänä kun sinne pohjanmaalle johonkin tuli se snellun kolmetonninen? Sitä aikasempaa en edes muista.
Asia saa ja voi krotisoida niin mäkin tein. Mun kanta on edelleen se, että myös maidontuottakien olisi aika tulla tälle vuosituhannelle ja avoimelle kilpailukentälle euroopan kanssa.
Maitopuolella ollaan avoimessa kilpailussa kokomaailmassa . Tuottajat voi äänestää jaloillaan eli ostaa siemenet jostakin muualta .
No korjataan koko maailmassa sitte. Niinkuin kaikki muukin maataloustuotanto. Pointti lienee kuitenkin tuli jopa sorkkikselle kai selväksi?
-
Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.
Agronetin tapa. ;D
Näkyykö lopettamistahti maidon määrässä? Jossakin olin näkevinäni tilaston jossa maidon määrä oli pikemminkin noussut. En mä sitä epäile ettei maitopuolellakin tilanne olisi muuttunut. Joillakin tuntuu vielä uskoa olevan kuitenkin kun lähes viikottain on avoimia ovia uusissa pihatoissa. Koska viimeksi oli sikalan avoimet ovet, taisi olla viime keväänä kun sinne pohjanmaalle johonkin tuli se snellun kolmetonninen? Sitä aikasempaa en edes muista.
Asia saa ja voi krotisoida niin mäkin tein. Mun kanta on edelleen se, että myös maidontuottakien olisi aika tulla tälle vuosituhannelle ja avoimelle kilpailukentälle euroopan kanssa.
Maitopuolella ollaan avoimessa kilpailussa kokomaailmassa . Tuottajat voi äänestää jaloillaan eli ostaa siemenet jostakin muualta .
No korjataan koko maailmassa sitte. Niinkuin kaikki muukin maataloustuotanto. Pointti lienee kuitenkin tuli jopa sorkkikselle kai selväksi?
Ei tullu . Jatkuvaa parkumista maidontuotannosta . Ne laajenta ketkä pystyy ja haluaa . Vastuun kantavat itse.
-
ja kiva kysellä kilipailun nimissä simentä muualta.. ei net näin syrjäkylille tule töitä tekemään kuin hiton kalliilla.. joten.. mutta kiva kun alkutuotanto laitetaan lihoiks koko maailmassa. sitten on kiva syötä jotain paskaa maailmalta.
-
Täällä näkyy olevan semmoinen meininki,otetaan joku yksittäinen luku jostain tilastosta ja sitten huudetaan yötä päivää perse ruvella kuinka hyvin toisilla menee.Viimeisimmässä omistakirjeessä Pohjolan Maidolta oli totuus 8,5% lopettamistahti jatkuu edelleen eli melkein joka kymmenes tila lopettaa näistä lopuistakin tällä hetkellä eli hyvin sillä maidolla menee.
Yksi rekkakuorma Venäjälle on rikka rokassa,euroopasta on viety 45 000 hiehoa Venäjälle ja ostaa ne muualtakin.Ihan sama,tuottelden laadun on parannuttava Venäjällä huomattavasti ennen kuin venäläinen ostaa kotimaista ennen suomalaista tuotetta.Suomalainen kuluttaja on ainoastaan niin tyhmä ettei ruuan vaaroista tiedä mitään,lintukodossa elänyt.
Agronetin tapa. ;D
Näkyykö lopettamistahti maidon määrässä? Jossakin olin näkevinäni tilaston jossa maidon määrä oli pikemminkin noussut. En mä sitä epäile ettei maitopuolellakin tilanne olisi muuttunut. Joillakin tuntuu vielä uskoa olevan kuitenkin kun lähes viikottain on avoimia ovia uusissa pihatoissa. Koska viimeksi oli sikalan avoimet ovet, taisi olla viime keväänä kun sinne pohjanmaalle johonkin tuli se snellun kolmetonninen? Sitä aikasempaa en edes muista.
Asia saa ja voi krotisoida niin mäkin tein. Mun kanta on edelleen se, että myös maidontuottakien olisi aika tulla tälle vuosituhannelle ja avoimelle kilpailukentälle euroopan kanssa.
Maitopuolella ollaan avoimessa kilpailussa kokomaailmassa . Tuottajat voi äänestää jaloillaan eli ostaa siemenet jostakin muualta .
No korjataan koko maailmassa sitte. Niinkuin kaikki muukin maataloustuotanto. Pointti lienee kuitenkin tuli jopa sorkkikselle kai selväksi?
Ei tullu . Jatkuvaa parkumista maidontuotannosta . Ne laajenta ketkä pystyy ja haluaa . Vastuun kantavat itse.
No sille ei voi sitten mitään jos joidenkin päähän ei vain uppoa.
-
Jo Neuvostoliiton aikana Suomesta vietiin hiehoja ja sen jälkeen koko ajan. Joskus ollut hiljaisempaa ja sitten taas, eikä se tuotanto siellä ole ryöpsähtänyt kasvuun, mihin syitä voidaan hakea niin kulttuurista kuin hoidostakin. Jalostus on pitkäjänteistä työtä, eikä siinä pikavoitot pitkälle vie ja tämä on todistettu monta kertaa.
-
Taitaa Ukrainan tilanne olla niiin lukossa, ettei kauppapakotteet poistu ennen kolmatta mailmansotaa, eli toivottavasti mahdollisimman myöhään. :o
-
taitaa olla samanlainen jäätyny tilanne kuin georgian tilanne. mutta tosiaan ryssät on aina hakeneet tuotantopanoksia ulkomailta mutta ei paljon ole tuotanto lisääntyny, ainakaan laatuisella tavalla jotta vienti olisi suurikin uhka. vehnäkin on aika pulkkia ja halpahintaista latun takia. ei kilipaile isojen kanssa kuin määrässä.
-
Kuka vei Venäjälle siemeniä? https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.544120
-
Jo Neuvostoliiton aikana Suomesta vietiin hiehoja ja sen jälkeen koko ajan. Joskus ollut hiljaisempaa ja sitten taas, eikä se tuotanto siellä ole ryöpsähtänyt kasvuun, mihin syitä voidaan hakea niin kulttuurista kuin hoidostakin. Jalostus on pitkäjänteistä työtä, eikä siinä pikavoitot pitkälle vie ja tämä on todistettu monta kertaa.
Pitää paikkaansa. Mutta Venäjä ei kaikessa ole kuin Neuvostoliitto ja osa keskittyy jo muuhunkin kuin vodkan juomiseen tai valtion varojen pöllimiseen. Kun kulttuuri alkaa muuttumaan niin samalla paranee hoitokin ja kunnon rehua alkaa tulemaan elukoille. Minä en kovin yllättynyt olisi jos muutaman vuoden päästä Venäjä alkaisi olla omavarainen ruuan suhteen ja laatukin olisi ihan ok. Eihän maanviljely, karjanhoitaminen ja elintarvikkeiden jalostaminen kovin vaikeaa ole.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/kiinaan-jattilaismainen-lypsykarjatila-venajan-markkinoita-varten-1.124772
https://en.wikipedia.org/wiki/BRICS
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4370cc0-be49-4c83-8de5-749a8365a2a2
Voihan sitä jalostaa karjaakin tuolla menetelmällä ::) siellä kiinassa ;D
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/kiinaan-jattilaismainen-lypsykarjatila-venajan-markkinoita-varten-1.124772
https://en.wikipedia.org/wiki/BRICS
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4370cc0-be49-4c83-8de5-749a8365a2a2
Voihan sitä jalostaa karjaakin tuolla menetelmällä ::) siellä kiinassa ;D
Kloonaus on vasta alussa . Ihmisetkin kloonataan tulevaisuudessa .
-
aatelkaa kuin olis hyä kloonata donalttikin vaikka kuin moneen maahan. ei olis enää sotia eikä kansanvaelluksia, eikä kyllä kehitystäkään.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/kiinaan-jattilaismainen-lypsykarjatila-venajan-markkinoita-varten-1.124772
https://en.wikipedia.org/wiki/BRICS
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4370cc0-be49-4c83-8de5-749a8365a2a2
Voihan sitä jalostaa karjaakin tuolla menetelmällä ::) siellä kiinassa ;D
Kloonaus on vasta alussa . Ihmisetkin kloonataan tulevaisuudessa .
Pakotteet, hyötyikö siitä kukaan muu kuin itse Venäjä ?
http://sashariessacademy.com/p/biomechanical-model-and-harmony-in-dog-structure-live
Siellä Venäjällä on ymmärretty jo hyvin pitkään, kultaisen leikkauksen merkitys. Hyvää/erinomaista ainesta kannattaa haalia, eikä myydä muille maille.
http://www.hevosmaailma.net/Breedinfo/arab_verilinjat.shtml Kyllä ne venäläiset osaa, hyvästä aineksesta.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/kiinaan-jattilaismainen-lypsykarjatila-venajan-markkinoita-varten-1.124772
https://en.wikipedia.org/wiki/BRICS
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4370cc0-be49-4c83-8de5-749a8365a2a2
Voihan sitä jalostaa karjaakin tuolla menetelmällä ::) siellä kiinassa ;D
Kloonaus on vasta alussa . Ihmisetkin kloonataan tulevaisuudessa .
Pakotteet, hyötyikö siitä kukaan muu kuin itse Venäjä ?
http://sashariessacademy.com/p/biomechanical-model-and-harmony-in-dog-structure-live
Siellä Venäjällä on ymmärretty jo hyvin pitkään, kultaisen leikkauksen merkitys. Hyvää/erinomaista ainesta kannattaa haalia, eikä myydä muille maille.
http://www.hevosmaailma.net/Breedinfo/arab_verilinjat.shtml Kyllä ne venäläiset osaa, hyvästä aineksesta.
Ei Venäjäkään niistä hyötynyt . Maidontuottajat kärsi eniten . :-\
-
pakotteista ei yleensä hyödy kukaan. siksi net on niiin vähän käytetty ja vain jotain toisarvoist, kuten matkustuskielto jne..