• Tavallinen aihe

Aihe Kuivurin nuohous  (Luettu 9044 kertaa)

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5932
  • karkki vai keppana?
Vs: Kuivurin nuohous
On tästä meuhkaamisesta ainakin se hyöty, että isännät tulee nyt tarkistaneeksi sen pannun. Nehän on voineet olla ties miten kauan avaamatta. Ainakin vanhemmissa antin pannuissa tuntuu keräävän ruostemujua lämmönvaihtimen nurkkaan, mikä lopulta ruostuttaa luukun ja kiinnikkeet, jollei sitä ajoittain puhdista.

Huhujen mukaan noita lämmönvaihtimen varaosa luukkuja on myyty paljon tälle kaudelle.
Johtunee piipusta, jos HST/RST piippu ei sinne pannuun mistään tule ruostetta, ainakaan Anttiin. Jossain tilanteissa vaaditaan piipun eristämistä, silloin on pitää unohtaa musta/sinkitty piippu, ruostuu pilalle märkänä aikas pian.
pessimisti ei pety!

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 381
Vs: Kuivurin nuohous
Tulipa vielä mieleen, että tavallisen nokisutarin ammattitaito ei oikein riitä kuivurin pannuihin. Mielestäni vakuutusyhtiöiden pitäisi pikemminkin vaatia, että pannuun tehdään jonkin sortin tekninen tarkastus/puhdistus. Nuohooja vaan on mielestäni väärä henkilö siihen
kuivuria käytetään kuukausi vuodessa, nuohousväli olisi aika lyhyt. Silti se ruostuu koko ajan, kaikki turvamekanismit ja automatiikka ryytyy kiinni vanhemmiten. Kuivurin valmistajat varmaankin tarjoavat näitä teknisen tarkastuksen palveluita, joka olisi ilmeisesti paljon tärkeämpi, kuin se nuohous vuosittain? Tarkastus pitäisi ollaa laajempi, kuin pelkkä pannu, sähkölaitteet ainakin olisi hyvä tarkastaa, jollain lämpökuvauksella havaitaan huonot liitokset tai laakerivikaiset moottorit. Mikähän mahtaa olla kuivurien yleisin palon syttymissyy?

Puolet Suomen kuivureista on sellaisia, ettei niistä juuri taloudellista vahinkoa tule, vaikka palavatkin... kunhan eivät sytytä muita rakennuksia ja palavat kivijalkaan asti. Vähäinen käyttöarvo voi olla, monet ovat jo käytöstä poistettujakin.

metsajussi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2970
  • En tiedä mistä on kysymys, mutta vastustan!
Vs: Kuivurin nuohous
Mikähän mahtaa olla kuivurien yleisin palon syttymissyy?

Minun tiedossani on ainakin läheltä-piti tilanteita seuraavista

- kuivurista pannuun päin valunut kuivattava materiaali (ehkä yleisin?)
- toimimaton elevaattorin vartija ja tukkeutunut elevaattori (hihnat savusi)
- pääkeskuksen melkein uusi viallinen pääkytkin joka kuumetessaan poltti johtojaan
- pannuun ilmapuolelle muuten jäänyt / päätynyt palava materiaali (ilmanotto vetänyt roskaa sisään)
- polttimen jokin vakava toimintahäiriö (vuotava öljyn painelinja tms?)
- kuivurilla säilytetyn / käytetyn traktorin tai muun koneen sähkövika

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5932
  • karkki vai keppana?
Vs: Kuivurin nuohous
Ihan reilua vakuutusyhtiöltä evätä korvaus nuohoamattoman pannun takia, vaikka elevaattorin moottori kyrvähti >:(
pessimisti ei pety!

traktorikuski

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: Kuivurin nuohous
Ihan reilua vakuutusyhtiöltä evätä korvaus nuohoamattoman pannun takia, vaikka elevaattorin moottori kyrvähti >:(

Tarkoitat kai nuohoamatonta piippua? Kattilan saa kai itse nuohota eikä siitä sitten voi perätä dokumenttia.

Tulkitaanko sitten vastuuttomaksi toiminnaksi kuten korvaus naulaan astumisesta raksalla jos ei ole kypärä päässä? Jos tuossakaan vanhassa väitteessä on mitään perää.

Ei kyllä meillä päin ole nuohoojalla koskaan ollut kiinnostusta kerätä rahat kuivurin savupiipun nuohoamisesta.

Toivo Tonta

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5932
  • karkki vai keppana?
Vs: Kuivurin nuohous
Ihan reilua vakuutusyhtiöltä evätä korvaus nuohoamattoman pannun takia, vaikka elevaattorin moottori kyrvähti >:(

Tarkoitat kai nuohoamatonta piippua? Kattilan saa kai itse nuohota eikä siitä sitten voi perätä dokumenttia.

Tulkitaanko sitten vastuuttomaksi toiminnaksi kuten korvaus naulaan astumisesta raksalla jos ei ole kypärä päässä? Jos tuossakaan vanhassa väitteessä on mitään perää.

Ei kyllä meillä päin ole nuohoojalla koskaan ollut kiinnostusta kerätä rahat kuivurin savupiipun nuohoamisesta.
Joo, piippua tarkoitin.
pessimisti ei pety!

Maa Jussi

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4
Vs: Kuivurin nuohous
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1182135

"Syynä oli kipinän tai liekin pääseminen viljankuivurin epäpuhtaaseen poistoilmakanavaan laitteiston vikaantumisen takia, jolloin epäpuhtaudet syttyivät palamaan."

Ei kai kellään ole kuivaajassa  poistoilmakanava likainen, eihän?

Taitaa kuitenkin olla lämpökanava, eikä poistoilmakanava. Tuosta ei ota selvää onko toimittajan vai jonkun muun keksimä termi.
Pannunhan ei tarvitse olla edes rikki, jos pannussa on pölyä tai papuja pomppineena ilmakanavasta pannun puolelle. Täysi hönkä päällä ja pöly tai pavut syttyvät ehjässäkin pannussa.

Eiköhän kuivaajia ole ennen palanut enemmän, kuin nykyään. Jutun pointti on se, että asiat ymmärretään väärin. Palomestarit eivät välttämättä tunne kuivaajia, tietävät varmaankin mistä syttyvät, mutta ehkä eivät ihan koko sielunelämää. Vakuutusyhtiön edustajat taas eivät tiedä senkään vertaa ja lopputuloksena tekevät ihan mitä sattuu vaatimuksia. Toisaalta eihän vakuutusyhtiötä kiinnosta pätkääkään palaako joku kuivaaja vai ei. Pääasia on, ettei sitä tarvitse kovata.

JVN

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37
Vs: Kuivurin nuohous
Kyselin nuohoojalta ja sanoi, että nyt on kuukaudeksi eteenpäin kalenteri täynnä. Ei riitä pelkkä piipun nuohous vaan koko pannu on nuohottava ja tarkastettava.

traktorikuski

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: Kuivurin nuohous
Kyselin nuohoojalta ja sanoi, että nyt on kuukaudeksi eteenpäin kalenteri täynnä. Ei riitä pelkkä piipun nuohous vaan koko pannu on nuohottava ja tarkastettava.

Tarkennatko, onko tuo nuohoojan vaatimus vai tarkoitatko että vakuutusyhtiö (mikä?) vaatii korsteenin ja pannun nuohouksen ja siitä nuohoojan allekirjoituksen?

Outoa jos kuivurille vaaditaan pannun nuohous kun ei vaadita niille lämpölaitoksille joissa nokipalo hormissa on todellinen vaara.

JVN

  • Tulokas
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 37
Vs: Kuivurin nuohous
Sanoin nuohoojalle, että olen kuullut tämmöistä huhua, että palovakuutus ei korvaa mitään jos ei ole piippua nuohottu. Nuohooja vastasi ettei riitä pelkkä piipun nuohous, vaan koko pannu on nuohottava, jotta täyttää vakuutusehdot. En ole kysynyt vakuutusyhtiöltä heidän näkemystään asiasta.

traktorikuski

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: Kuivurin nuohous
Sanoin nuohoojalle, että olen kuullut tämmöistä huhua, että palovakuutus ei korvaa mitään jos ei ole piippua nuohottu. Nuohooja vastasi ettei riitä pelkkä piipun nuohous, vaan koko pannu on nuohottava, jotta täyttää vakuutusehdot. En ole kysynyt vakuutusyhtiöltä heidän näkemystään asiasta.

Et kysynyt miksi kotona riittää pelkän piipun nuohous?

Kai täällä jollakin on riippumatonta tietoa ellei peräti faktaa määräysteksteistä? Jos kysyt palkansaajalta onko palkka liian pieni niin saat eri vastauksen kuin työnantajalta kysyttynä.

T.Rollaattori

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 115
Vs: Kuivurin nuohous
Tässä lähitapiolan näkemys aiheeseen.

https://www.youtube.com/watch?v=_mUDweAhlwE


Tulee hintaa näille nuohouksille, jos joka vuosi saat hakea vielä repullisen tiivisteitä.

Viimeksi muokattu: 08.09.20 - klo:12:22 kirjoittanut T.Rollaattori

andypoge

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 430
Vs: Kuivurin nuohous
Pannun ilmakanavan tarkistaminen onkin mielenkiintoinen toimenpide tässä vanhassa Jaakossa. Mistähän sinne oikein kunnolla pääsisi käsiksi, ettei tarvi ilmakanavaa irrottaa.

Muuten, kuinka moni on lukenut ne pienellä präntätyt, että miten se "vuosittain" siellä vakuutusehdoissa on tarkalleen määritelty?

Katselin tuon Lähitapiolan videon, ja siellä mainittiin linnupesät. Nuohoushan pitäisi pannun ohjekirjan mukaan tehdä kuivauskauden päätyttyä SYKSYLLÄ. Ennen seuraavaa syksyä ehtii muutamat pesät ja munat vielä sinne joku pyöräyttää. Kelpaako vakuutusyhtiölle 9/2020 evidenssiksi 10/2019 tehty nuohous?!!

Terveisin "tänään siivosin harakanraadon kuivauskennon pohjaluukun päältä".

traktorikuski

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 215
Vs: Kuivurin nuohous
Tässä lähitapiolan näkemys aiheeseen.
xxx

Tulee hintaa näille nuohouksille, jos joka vuosi saat hakea vielä repullisen tiivisteitä.

Eli tuossa ainakin viitataan lakimuutokseen vuodelta 2019.

Green New Dealer

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 381
Vs: Kuivurin nuohous
Sanoin nuohoojalle, että olen kuullut tämmöistä huhua, että palovakuutus ei korvaa mitään jos ei ole piippua nuohottu. Nuohooja vastasi ettei riitä pelkkä piipun nuohous, vaan koko pannu on nuohottava, jotta täyttää vakuutusehdot. En ole kysynyt vakuutusyhtiöltä heidän näkemystään asiasta.

Et kysynyt miksi kotona riittää pelkän piipun nuohous?

Kai täällä jollakin on riippumatonta tietoa ellei peräti faktaa määräysteksteistä? Jos kysyt palkansaajalta onko palkka liian pieni niin saat eri vastauksen kuin työnantajalta kysyttynä.
säädöstekstit (pelastuslain muutoksesta 2019 ja sisäministeriön tarkentava asetus) löytyvät helposti, niiden tulkitseminen onkin sitten ?? Vakuutusyhtiö voi asettaa omia ehtoja ja ne voivat olla ihan yhtiökohtaisia, jos kyllästyvät tappelemaan korvauksista. Korvauksen evääminen vahinkotapauksessa on kokonaan eri asia, mitään mielivaltaista syytä ei siihen voi käyttää...  sammuttimen tarkastusleima oli mennyt vanhaksi, niin evätään korvaus kokonaan, ei näin. Kaipa tähän nuohousasiaan voi kuivauskoneiston valmistaja tai paikallinen paloviranomainen antaa tarkentavia ohjeita?

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20181078
Tulisijat ja savuhormit on nuohottava riittävän usein ottaen huomioon niiden käyttöaste ja rakenne sekä käytetty polttoaine. Vakituiseen asumiseen käytetyissä rakennuksissa tulisijat ja savuhormit on kuitenkin nuohottava vähintään vuoden välein, ja vapaa-ajan asumiseen käytetyissä rakennuksissa vähintään kolmen vuoden välein.

Käyttämätöntä tulisijaa ja savuhormia ei tarvitse nuohota. Kolme vuotta käyttämättä ollut tulisija ja savuhormi on nuohottava ennen käyttöönottoa.


edit: OP:n maatilavakuutuksen ehdoissa esimerkiksi sanotaaan näin:
 "Tulisijat hormeineen tulee nuohota niissä käytettävän polttoaineen laadun ja käyttötarkoituksen mukaan seuraavasti
• kiinteällä polttoaineella, kevyt- tai raskasöljyllä tai useammilla polttoaineilla toimivat tulisijat hormeineen
kerran vuodessa
"

Viimeksi muokattu: 08.09.20 - klo:20:01 kirjoittanut Green New Dealer