Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Hevi - 25.10.19 - klo:20:11
-
MT:ssä oli juttu kuivuripalosta, ja siitä miten tämän vuoden alusta on vaadittu, että kuivuri nuohotaan ammattilaisen toimesta. Mitenkä moni on nuohouttanut pannun nuohoojalla. Itsellä on käynyt niin, että nuohooja on kieltäytynyt nuohoamasta kuivuria. Toisaalta lämmönvaihtimen avaaminen joka vuosi on turhaa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tietyntyyppinen tarkastus olisi paikallaan. Ensinnäkin menopuolen puhtaus, ja mahd jäänyt vilja pitäisi tarkastaa. Sitten yksinkerttainen painekoe voisi olla paikalllaan, Lämmönvaihdinkin on toki syytä puhdistaa, mutta ei mielestäni vuosittain, koska se pysyy nykyöljyilla tasi puhtaana.
Nuohoojien haluttomuus koskea kuivurin pannuun voi johtua vaikeudesta vaihtaa tiivistenaru lämmönvaihtimen luukkuun
-
Itsellä kuivurin uunihuoneena Arskan pakettikuivurin toimitukseen tuolloin kuulunut valmis teräsrunkoinen peltikoppi. Jokainen seinä on yksi iso palanen, ja katto myös päällä yhtenä elementtinä. Uunin yläkannen ja katon välissä ehkä 40 cm tila. Eihän sitä kautta viitsisi pirukaan mennä nuohoamaan. Tuollaisen välin kautta ei edes saisi kiemurreltua jäykkävartista harjaa tuubeihin. En oikein ymmärrä, että mitä sen nuohoojan nyt sitten pitäisi nuohota. Sanoisin, että nuohousta tärkeämpää olisi että poltin on säädöissä. Öljypoltinhuoltaja onkin käynyt uunia katsomassa paljon useammin kuin nuohooja.
-
Korsteenin voi tietysti nuohota ja kunnon katsoa. Vaakasuoriin osiin ja mutkiin kertyy aikaa myöten ruosteen ja tuhkan sekaista muhjua.
-
Ei auta nuohottava on, jos sattuu palamaan. Vaikka palo ei olisi edes johtunut nuohoksesta tai siis sen tekemättömyydestä niin kyllä vakuutustarkastaja saa syyn siihen käännetty. Sempä vuoksi kannattaa etsiä nuohooja joka kirjottaa sitten vaikka edes kuitin siitä nuohouksesta. Tai unohtaa vakuutukset ja tekee oman vakuutuskassan jos vahinko sattuu.
-
Korsteenin voi tietysti nuohota ja kunnon katsoa. Vaakasuoriin osiin ja mutkiin kertyy aikaa myöten ruosteen ja tuhkan sekaista muhjua.
Tosiaankin, mitä sieltä uunista oikein pitäisi nuohota? Tuo putkeen kerääntyvä muju ei mitään tulipaloa pysty aiheuttamaan.
Jos hakkeella kuivataan, niin sitten sitä nuohoustarvetta kyllä on.
-
ja sitten noissa nuohoojissakin on niiin paljon vaihtelua että.. joku tekee huolellista työtä ja toinen taas hosuu koko ajan saamatta muuta kuin siivoa aikaseks. nyt vaan pitäis saaha kiinnitettyä tuo hyvä töihin jatkossakii.. mut tuppaavat vaan lähtemään muille maille muihin töihin..
-
Onko tästä muuta faktatietoa, kuin essonbaarin tietotoimisto? Oli ta ei,
niin öljypannun nuohoukseen ei ole tarvetta polttimen toimiessa. Vaikuttaa
vahvasti siltä, että nuohousalan yrittäjät ovat lobanneet ja saunotelleet
itselleen lisätyötä. (vrt autokoulu yrittäjät takavuosina ja sittemmin autokatsastajat)
Ja mikäs sen helpompaa, kuin rahastaa lisää maaseudulta. Saa sitten sitä
parempaa bullaa kaffen kanssa.
-
ja aatelkaas kuin paljun saa taas lisää nuita korsteenikuvaajille töitä. alkaa taas puh elimet soita kun tarjuuvat ilmasia kuvauskeikkoja. alle tonnin.
-
MT:ssä oli juttu kuivuripalosta, ja siitä miten tämän vuoden alusta on vaadittu, että kuivuri nuohotaan ammattilaisen toimesta. Mitenkä moni on nuohouttanut pannun nuohoojalla. Itsellä on käynyt niin, että nuohooja on kieltäytynyt nuohoamasta kuivuria. Toisaalta lämmönvaihtimen avaaminen joka vuosi on turhaa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että tietyntyyppinen tarkastus olisi paikallaan. Ensinnäkin menopuolen puhtaus, ja mahd jäänyt vilja pitäisi tarkastaa. Sitten yksinkerttainen painekoe voisi olla paikalllaan, Lämmönvaihdinkin on toki syytä puhdistaa, mutta ei mielestäni vuosittain, koska se pysyy nykyöljyilla tasi puhtaana.
Nuohoojien haluttomuus koskea kuivurin pannuun voi johtua vaikeudesta vaihtaa tiivistenaru lämmönvaihtimen luukkuun
Lisäksi katkenneet pultit . Aika paljon varmaan helpottaa kun avataan nuohouskohteet valmiiksi . Jossain vaiheessa Marttilassa ja Koskella niitä nuohottiin , en huomannut kysyä Nuohoojalta et nuohotaanko kuivurien pannut nykyisin . Pikkujuttu hoitaa ja kannattaa .
-
Pelkkää rahastusta taas.
Se on laiskuutta jos ei viitsi kuivauskauden päätyttyä ottaa pannun kylkeä auki ja tarkistaa paikkoja ja putsata mitä on putsattavaa.
Ilma putkessa pitää olla jyvätasku mihin jyvät tippuu ettei ne pääse pannuun saakka.
Yleensä ne kuivaamot palaa huolimattomuutta, ja sen takia tunnolliset kärsii.
-
Onko tästä muuta faktatietoa, kuin essonbaarin tietotoimisto? Oli ta ei,
niin öljypannun nuohoukseen ei ole tarvetta polttimen toimiessa. Vaikuttaa
vahvasti siltä, että nuohousalan yrittäjät ovat lobanneet ja saunotelleet
itselleen lisätyötä. (vrt autokoulu yrittäjät takavuosina ja sittemmin autokatsastajat)
Ja mikäs sen helpompaa, kuin rahastaa lisää maaseudulta. Saa sitten sitä
parempaa bullaa kaffen kanssa.
En usko, että nuohousala tässä on lobannut vaan vakuutusfirmat. Heidän kun on tarkoitus tehdä vain ja ainoastaan bisnestä toiminnalla. Vaaditaan vakuutuksen ottajalta mahdollisimman paljon ettei vaan ikuna tarvitsi mitään korvata..
-
Aikoinaan oli pakollinen palotarkastajan suorittama kuivaamon palotarkastus. Joka kesä paikallinen palotarkastaja suoritti tarkastuskierroksen paikkakunnan kuivureissa, ja se oikeasti tutki paikat ja teki tarkastuspöytäkirjan. Mutta sitten siitä käytännöstä luovuttiin, ilmeisesti säästösyistä.
-
Nuohooja käy joka vuosi. Ei se monta kymppiä ole vuodessa, jos sillä saa vakuutusyhtiön tyytyväiseksi. Ihan sama onko teknisesti hyötyä. Maailmassa on paljon määräaikaistarkastuksia, katsastuksia, pakollisia huoltosopimuksia, joissa pääasiassa suihkitaan sprayvaseliinia. Ne vaan pitää olla kunnossa, pääsee helpommalla. Tämä on halvemmasta päästä.
-
ja nyt on hyvä kun saa ite valita nuista tekijöistä mieluisan. ennen oli pikkasen kiusaa kun teki vain puolet ja laskutti täytet.
-
Nuohooja käy joka vuosi. Ei se monta kymppiä ole vuodessa, jos sillä saa vakuutusyhtiön tyytyväiseksi. Ihan sama onko teknisesti hyötyä. Maailmassa on paljon määräaikaistarkastuksia, katsastuksia, pakollisia huoltosopimuksia, joissa pääasiassa suihkitaan sprayvaseliinia. Ne vaan pitää olla kunnossa, pääsee helpommalla. Tämä on halvemmasta päästä.
Meilläkin käy joka vuosi. Tänä vuonna löysi pannusta halkeaman jota en itse olisi huomannut. Tosin tuo vuoto ei olisi paloa aiheuttanut kun oli painepuolella. Olisi kuitenkin mahdollisesti sulattanut polttimen ilmanohjaimen ja silmänkin jollain aikavälillä. Nyt hitsattiin kasaan ja kuivattiin huoletta. Putsaamista pannussa ei juuri ollut, mutta hyvä että ammattilainen tarkisti!
-
Munkin mielestä pannu kannattaa tarkastaa ja katsoa, ettei ole törkyä valunut kuivurista päin. Samoin piipun karstat poistaa. Lämmönvaihtimen luukkua en lähtisi vuosittain avaamaan ellei silmämääräinen tarkastus paljasta, että sen reuna olisi alkanut syöpyä, tai se vuotaa. Lämmönvaihtimessa ei ole yleensä mitään nuohottavaa, kunhan kuivuri poltin on säädöissä
-
Tulipa vielä mieleen, että tavallisen nokisutarin ammattitaito ei oikein riitä kuivurin pannuihin. Mielestäni vakuutusyhtiöiden pitäisi pikemminkin vaatia, että pannuun tehdään jonkin sortin tekninen tarkastus/puhdistus. Nuohooja vaan on mielestäni väärä henkilö siihen
-
niinpä. mutta mistä löytyy se ammattihenkilö joka osaa ja mitä mahtaa kustantaa..? suuret huulet heiluu eniten. saahan se vakuutusyhtiö unelmoita.
-
Palaako vuosittain niin monta kuivuria nokeentumisen tähden, että
kaikki pannut täytyy vuosittain nuohota maksullisesti? Jotenkin
tämä on kuivaamonhoitajan ammattitaidon vähättelyä. Vai ovatko
nuohoojat nyttemmin koulutettu myös tekemään palotarkastuksia?
Luulisi tärkeämpää olevan polttimen, tmv-laitteiston vuosihuolto, joka
kuitenkin tehdään valtuutetun huoltomiehen toimesta. Vai onko tehty
diili vakuutusyhtiö/ nuohousyrittäjä välillä kaverille pullakahvit
kanssa-periaatteella?
-
Avataas viimevuotista aihetta hiukan kun siitä on tässä kuivureiden poltinhuoltojen yhtedessä ollut puhetta ja nuohousalan ammattilaistakin on tullut aiheesta haastateltua lähinnä minulle tulleiden kyselyiden vuoksi että mitä tämä nyt tarkoittaa kun vakuutusyhtiö vaatii nuohoustodistusta...
No ensinnäkään kukaan ei mitään todistuksia vaadi niin kauan kun kuivuri toimii normaalisti, mutta siinä vaiheessa jos brankkarit häärää letkujensa kanssa tontilla tuntikausia niin vakuutusyhtiöt kuulemma vaatii nuohoustodistuksen (=kuitti suoritetusta nuohouksesta) ennen mitään neuvotteluja korvauksesta.
Toiseksi, nuohous koskee ainoastaan hormia... kyllä todellakin näin... ei se asuinrakennustenkaan lakisääteinen nuohous koske mitään muuta kuin hormit... nuohooja voi kyllä putsata myös lämmityskattilan lisämaksusta jos erikseen pyydetään.
Ja lopuksi - kyllä sillä nuohoojalla pitäisi olla korkeakoulupohjainen koulutus että tuntisi kaikkien uunimallien kommervenkit ja kuorma-autolla pitäisi pihaan pyyhkäistä että löytyy joka rööriin sopivat sutimet...
Että näin, terveiset entiseltä "piirinuohoajalta" jota haastattelin.
-
Entäs sitten jos nuohoaja ei edes tule pyydetylle keikalle kuivurin luo. Minkäs sille voi.
-
Avataas viimevuotista aihetta hiukan kun siitä on tässä kuivureiden poltinhuoltojen yhtedessä ollut puhetta ja nuohousalan ammattilaistakin on tullut aiheesta haastateltua lähinnä minulle tulleiden kyselyiden vuoksi että mitä tämä nyt tarkoittaa kun vakuutusyhtiö vaatii nuohoustodistusta...
No ensinnäkään kukaan ei mitään todistuksia vaadi niin kauan kun kuivuri toimii normaalisti, mutta siinä vaiheessa jos brankkarit häärää letkujensa kanssa tontilla tuntikausia niin vakuutusyhtiöt kuulemma vaatii nuohoustodistuksen (=kuitti suoritetusta nuohouksesta) ennen mitään neuvotteluja korvauksesta.
Toiseksi, nuohous koskee ainoastaan hormia... kyllä todellakin näin... ei se asuinrakennustenkaan lakisääteinen nuohous koske mitään muuta kuin hormit... nuohooja voi kyllä putsata myös lämmityskattilan lisämaksusta jos erikseen pyydetään.
Ja lopuksi - kyllä sillä nuohoojalla pitäisi olla korkeakoulupohjainen koulutus että tuntisi kaikkien uunimallien kommervenkit ja kuorma-autolla pitäisi pihaan pyyhkäistä että löytyy joka rööriin sopivat sutimet...
Että näin, terveiset entiseltä "piirinuohoajalta" jota haastattelin.
Tuo tuntuu nyt kyllä erittäin omituiselta. Miksi vain hormi? Kuivurin hormi on ihan eri juttu kuin asuinrakennuksen hormi, kuivurin hormi on aina vain eristämätön teräsputki, tuskin koskaan on kuivurin hormi sinänsä aiheuttanut tulipaloa. Ja kuivurin hormi nyt on helppo puhdistaa itsekin. Kuivurin hormissa kun on yleensä vain ruostetta ja karstaa.
Ja hormit ei ole edes kovilla, kun ne on käytössä sen 1-2 kk vuodessa.
-
Juu,ja ainakin se kaveri kuka allekirjoittaneen talon hormeja kävi sutimassa,ei miltään
penaalin terävimmältä kynältä vaikuttanut. Mahtaako kuivurinpannusta ymmärtää
sitäkään vähää mitä isäntä? ;D
-
Pöh, tuo nyt on vain vakuutusyhtiöltä tyhjä lause, jonka ainoa tarkoitus on evätä korvaukset, jos jotain tapahtuu. Samalla pidetään visusti huoli siitä, ettei siitä juuri kukaan edes tiedä.
Nuohoojalta vain nimi alle, vaikkei edes kuivaajalla kävisi. Ei nuohoojan noista tarvitsekaan tietää mitään. Kyllä se isäntä itse pannunsa tuntee ja rassaa.
-
On tästä meuhkaamisesta ainakin se hyöty, että isännät tulee nyt tarkistaneeksi sen pannun. Nehän on voineet olla ties miten kauan avaamatta. Ainakin vanhemmissa antin pannuissa tuntuu keräävän ruostemujua lämmönvaihtimen nurkkaan, mikä lopulta ruostuttaa luukun ja kiinnikkeet, jollei sitä ajoittain puhdista.
Huhujen mukaan noita lämmönvaihtimen varaosa luukkuja on myyty paljon tälle kaudelle.
-
Kyllä kunnon isäntä huoltaa pannunsa kuivauskauden jälkeen.
Mut osahan säilöö kylvökoneensakin puun alla.
-
On tästä meuhkaamisesta ainakin se hyöty, että isännät tulee nyt tarkistaneeksi sen pannun. Nehän on voineet olla ties miten kauan avaamatta. Ainakin vanhemmissa antin pannuissa tuntuu keräävän ruostemujua lämmönvaihtimen nurkkaan, mikä lopulta ruostuttaa luukun ja kiinnikkeet, jollei sitä ajoittain puhdista.
Huhujen mukaan noita lämmönvaihtimen varaosa luukkuja on myyty paljon tälle kaudelle.
Itsellä ainakin molemmista kuivureista oli tuo, lämmönvaihtimen nuohousluukut molemmista kuivureista ruostunut puhki vasemmasta alanurkasta. Ikinä varmaan avattu, ja kuivurit vm. 1992 ja 1998.. Eli kannattaa nekin silloin tällöin aukasta...
-
On tästä meuhkaamisesta ainakin se hyöty, että isännät tulee nyt tarkistaneeksi sen pannun. Nehän on voineet olla ties miten kauan avaamatta. Ainakin vanhemmissa antin pannuissa tuntuu keräävän ruostemujua lämmönvaihtimen nurkkaan, mikä lopulta ruostuttaa luukun ja kiinnikkeet, jollei sitä ajoittain puhdista.
Huhujen mukaan noita lämmönvaihtimen varaosa luukkuja on myyty paljon tälle kaudelle.
Itsellä ainakin molemmista kuivureista oli tuo, lämmönvaihtimen nuohousluukut molemmista kuivureista ruostunut puhki vasemmasta alanurkasta. Ikinä varmaan avattu, ja kuivurit vm. 1992 ja 1998.. Eli kannattaa nekin silloin tällöin aukasta...
Nuohousluukku ilmaisee jo nimensä perusteella miten sen kanssa pitää menetellä, eli kerran vuodessa luukku auki ja nuohous.
-
On tästä meuhkaamisesta ainakin se hyöty, että isännät tulee nyt tarkistaneeksi sen pannun. Nehän on voineet olla ties miten kauan avaamatta. Ainakin vanhemmissa antin pannuissa tuntuu keräävän ruostemujua lämmönvaihtimen nurkkaan, mikä lopulta ruostuttaa luukun ja kiinnikkeet, jollei sitä ajoittain puhdista.
Huhujen mukaan noita lämmönvaihtimen varaosa luukkuja on myyty paljon tälle kaudelle.
Itsellä ainakin molemmista kuivureista oli tuo, lämmönvaihtimen nuohousluukut molemmista kuivureista ruostunut puhki vasemmasta alanurkasta. Ikinä varmaan avattu, ja kuivurit vm. 1992 ja 1998.. Eli kannattaa nekin silloin tällöin aukasta...
Nuohousluukku ilmaisee jo nimensä perusteella miten sen kanssa pitää menetellä, eli kerran vuodessa luukku auki ja nuohous.
Mepussa nuohoaminen jonkinmoinen homma, kun pitää ruuvailla melkoinen määrä pikkuruuveja auki, pelti pois, villat pois, lisää peltikouruja pois muutaman ruuvin aukaisemisen jälkeen ja alta löytyy vielä yks ruuvattava pelti. Sitten pääsee nuohoamaan, onkin hyvin lämmönvaihdin esillä eikä käytännössä mitään nuohottavaa. Mulla ja kaveriporukalla kävi ihan "oikea" nuohoaja, joka tiesi mitä teki ja mitä vikoja etsiä. Väitti että Mepun 4000 ajettu reilu 10 vuotta vanha pannu taitaa hajota ennenkuin Jaakon reilu 30v ja 9000 tuntia käytetty pata :)
Tykkäsin asiantuntemuksesta, "porukan" ihan ensimmäiseksi tarkastettu pannu olikin sökö vaikka toimintakunnossa... Eli niitä nimenkirjoittajia löytyy ja sitten oikeita asiantuntijoita. Tää tuli reilun 100km:n päästä.
-
Joutuu antistakin ruuvailemaan muutaman kymmenen pultti että saa ulkokuoren auki. Ja sitten toiset lämmönvaihtimesta.
Kertaakaan ei siellä ole ollut nuohottavaa, mutta silti otan sen joka vuosi auki ja kasaan ennen puinteja takaisin
Jaakon pannusta tulee kyllä joka vuosi tavaraa reilusti.
-
On tästä meuhkaamisesta ainakin se hyöty, että isännät tulee nyt tarkistaneeksi sen pannun. Nehän on voineet olla ties miten kauan avaamatta. Ainakin vanhemmissa antin pannuissa tuntuu keräävän ruostemujua lämmönvaihtimen nurkkaan, mikä lopulta ruostuttaa luukun ja kiinnikkeet, jollei sitä ajoittain puhdista.
Huhujen mukaan noita lämmönvaihtimen varaosa luukkuja on myyty paljon tälle kaudelle.
Johtunee piipusta, jos HST/RST piippu ei sinne pannuun mistään tule ruostetta, ainakaan Anttiin. Jossain tilanteissa vaaditaan piipun eristämistä, silloin on pitää unohtaa musta/sinkitty piippu, ruostuu pilalle märkänä aikas pian.
-
Tulipa vielä mieleen, että tavallisen nokisutarin ammattitaito ei oikein riitä kuivurin pannuihin. Mielestäni vakuutusyhtiöiden pitäisi pikemminkin vaatia, että pannuun tehdään jonkin sortin tekninen tarkastus/puhdistus. Nuohooja vaan on mielestäni väärä henkilö siihen
kuivuria käytetään kuukausi vuodessa, nuohousväli olisi aika lyhyt. Silti se ruostuu koko ajan, kaikki turvamekanismit ja automatiikka ryytyy kiinni vanhemmiten. Kuivurin valmistajat varmaankin tarjoavat näitä teknisen tarkastuksen palveluita, joka olisi ilmeisesti paljon tärkeämpi, kuin se nuohous vuosittain? Tarkastus pitäisi ollaa laajempi, kuin pelkkä pannu, sähkölaitteet ainakin olisi hyvä tarkastaa, jollain lämpökuvauksella havaitaan huonot liitokset tai laakerivikaiset moottorit. Mikähän mahtaa olla kuivurien yleisin palon syttymissyy?
Puolet Suomen kuivureista on sellaisia, ettei niistä juuri taloudellista vahinkoa tule, vaikka palavatkin... kunhan eivät sytytä muita rakennuksia ja palavat kivijalkaan asti. Vähäinen käyttöarvo voi olla, monet ovat jo käytöstä poistettujakin.
-
Mikähän mahtaa olla kuivurien yleisin palon syttymissyy?
Minun tiedossani on ainakin läheltä-piti tilanteita seuraavista
- kuivurista pannuun päin valunut kuivattava materiaali (ehkä yleisin?)
- toimimaton elevaattorin vartija ja tukkeutunut elevaattori (hihnat savusi)
- pääkeskuksen melkein uusi viallinen pääkytkin joka kuumetessaan poltti johtojaan
- pannuun ilmapuolelle muuten jäänyt / päätynyt palava materiaali (ilmanotto vetänyt roskaa sisään)
- polttimen jokin vakava toimintahäiriö (vuotava öljyn painelinja tms?)
- kuivurilla säilytetyn / käytetyn traktorin tai muun koneen sähkövika
-
Ihan reilua vakuutusyhtiöltä evätä korvaus nuohoamattoman pannun takia, vaikka elevaattorin moottori kyrvähti >:(
-
Ihan reilua vakuutusyhtiöltä evätä korvaus nuohoamattoman pannun takia, vaikka elevaattorin moottori kyrvähti >:(
Tarkoitat kai nuohoamatonta piippua? Kattilan saa kai itse nuohota eikä siitä sitten voi perätä dokumenttia.
Tulkitaanko sitten vastuuttomaksi toiminnaksi kuten korvaus naulaan astumisesta raksalla jos ei ole kypärä päässä? Jos tuossakaan vanhassa väitteessä on mitään perää.
Ei kyllä meillä päin ole nuohoojalla koskaan ollut kiinnostusta kerätä rahat kuivurin savupiipun nuohoamisesta.
-
Ihan reilua vakuutusyhtiöltä evätä korvaus nuohoamattoman pannun takia, vaikka elevaattorin moottori kyrvähti >:(
Tarkoitat kai nuohoamatonta piippua? Kattilan saa kai itse nuohota eikä siitä sitten voi perätä dokumenttia.
Tulkitaanko sitten vastuuttomaksi toiminnaksi kuten korvaus naulaan astumisesta raksalla jos ei ole kypärä päässä? Jos tuossakaan vanhassa väitteessä on mitään perää.
Ei kyllä meillä päin ole nuohoojalla koskaan ollut kiinnostusta kerätä rahat kuivurin savupiipun nuohoamisesta.
Joo, piippua tarkoitin.
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1182135 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1182135)
"Syynä oli kipinän tai liekin pääseminen viljankuivurin epäpuhtaaseen poistoilmakanavaan laitteiston vikaantumisen takia, jolloin epäpuhtaudet syttyivät palamaan."
Ei kai kellään ole kuivaajassa poistoilmakanava likainen, eihän?
Taitaa kuitenkin olla lämpökanava, eikä poistoilmakanava. Tuosta ei ota selvää onko toimittajan vai jonkun muun keksimä termi.
Pannunhan ei tarvitse olla edes rikki, jos pannussa on pölyä tai papuja pomppineena ilmakanavasta pannun puolelle. Täysi hönkä päällä ja pöly tai pavut syttyvät ehjässäkin pannussa.
Eiköhän kuivaajia ole ennen palanut enemmän, kuin nykyään. Jutun pointti on se, että asiat ymmärretään väärin. Palomestarit eivät välttämättä tunne kuivaajia, tietävät varmaankin mistä syttyvät, mutta ehkä eivät ihan koko sielunelämää. Vakuutusyhtiön edustajat taas eivät tiedä senkään vertaa ja lopputuloksena tekevät ihan mitä sattuu vaatimuksia. Toisaalta eihän vakuutusyhtiötä kiinnosta pätkääkään palaako joku kuivaaja vai ei. Pääasia on, ettei sitä tarvitse kovata.
-
Kyselin nuohoojalta ja sanoi, että nyt on kuukaudeksi eteenpäin kalenteri täynnä. Ei riitä pelkkä piipun nuohous vaan koko pannu on nuohottava ja tarkastettava.
-
Kyselin nuohoojalta ja sanoi, että nyt on kuukaudeksi eteenpäin kalenteri täynnä. Ei riitä pelkkä piipun nuohous vaan koko pannu on nuohottava ja tarkastettava.
Tarkennatko, onko tuo nuohoojan vaatimus vai tarkoitatko että vakuutusyhtiö (mikä?) vaatii korsteenin ja pannun nuohouksen ja siitä nuohoojan allekirjoituksen?
Outoa jos kuivurille vaaditaan pannun nuohous kun ei vaadita niille lämpölaitoksille joissa nokipalo hormissa on todellinen vaara.
-
Sanoin nuohoojalle, että olen kuullut tämmöistä huhua, että palovakuutus ei korvaa mitään jos ei ole piippua nuohottu. Nuohooja vastasi ettei riitä pelkkä piipun nuohous, vaan koko pannu on nuohottava, jotta täyttää vakuutusehdot. En ole kysynyt vakuutusyhtiöltä heidän näkemystään asiasta.
-
Sanoin nuohoojalle, että olen kuullut tämmöistä huhua, että palovakuutus ei korvaa mitään jos ei ole piippua nuohottu. Nuohooja vastasi ettei riitä pelkkä piipun nuohous, vaan koko pannu on nuohottava, jotta täyttää vakuutusehdot. En ole kysynyt vakuutusyhtiöltä heidän näkemystään asiasta.
Et kysynyt miksi kotona riittää pelkän piipun nuohous?
Kai täällä jollakin on riippumatonta tietoa ellei peräti faktaa määräysteksteistä? Jos kysyt palkansaajalta onko palkka liian pieni niin saat eri vastauksen kuin työnantajalta kysyttynä.
-
Tässä lähitapiolan näkemys aiheeseen.
https://www.youtube.com/watch?v=_mUDweAhlwE (https://www.youtube.com/watch?v=_mUDweAhlwE)
Tulee hintaa näille nuohouksille, jos joka vuosi saat hakea vielä repullisen tiivisteitä.
-
Pannun ilmakanavan tarkistaminen onkin mielenkiintoinen toimenpide tässä vanhassa Jaakossa. Mistähän sinne oikein kunnolla pääsisi käsiksi, ettei tarvi ilmakanavaa irrottaa.
Muuten, kuinka moni on lukenut ne pienellä präntätyt, että miten se "vuosittain" siellä vakuutusehdoissa on tarkalleen määritelty?
Katselin tuon Lähitapiolan videon, ja siellä mainittiin linnupesät. Nuohoushan pitäisi pannun ohjekirjan mukaan tehdä kuivauskauden päätyttyä SYKSYLLÄ. Ennen seuraavaa syksyä ehtii muutamat pesät ja munat vielä sinne joku pyöräyttää. Kelpaako vakuutusyhtiölle 9/2020 evidenssiksi 10/2019 tehty nuohous?!!
Terveisin "tänään siivosin harakanraadon kuivauskennon pohjaluukun päältä".
-
Tässä lähitapiolan näkemys aiheeseen.
xxx
Tulee hintaa näille nuohouksille, jos joka vuosi saat hakea vielä repullisen tiivisteitä.
Eli tuossa ainakin viitataan lakimuutokseen vuodelta 2019.
-
Sanoin nuohoojalle, että olen kuullut tämmöistä huhua, että palovakuutus ei korvaa mitään jos ei ole piippua nuohottu. Nuohooja vastasi ettei riitä pelkkä piipun nuohous, vaan koko pannu on nuohottava, jotta täyttää vakuutusehdot. En ole kysynyt vakuutusyhtiöltä heidän näkemystään asiasta.
Et kysynyt miksi kotona riittää pelkän piipun nuohous?
Kai täällä jollakin on riippumatonta tietoa ellei peräti faktaa määräysteksteistä? Jos kysyt palkansaajalta onko palkka liian pieni niin saat eri vastauksen kuin työnantajalta kysyttynä.
säädöstekstit (pelastuslain muutoksesta 2019 ja sisäministeriön tarkentava asetus) löytyvät helposti, niiden tulkitseminen onkin sitten ?? Vakuutusyhtiö voi asettaa omia ehtoja ja ne voivat olla ihan yhtiökohtaisia, jos kyllästyvät tappelemaan korvauksista. Korvauksen evääminen vahinkotapauksessa on kokonaan eri asia, mitään mielivaltaista syytä ei siihen voi käyttää... sammuttimen tarkastusleima oli mennyt vanhaksi, niin evätään korvaus kokonaan, ei näin. Kaipa tähän nuohousasiaan voi kuivauskoneiston valmistaja tai paikallinen paloviranomainen antaa tarkentavia ohjeita?
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20181078
Tulisijat ja savuhormit on nuohottava riittävän usein ottaen huomioon niiden käyttöaste ja rakenne sekä käytetty polttoaine. Vakituiseen asumiseen käytetyissä rakennuksissa tulisijat ja savuhormit on kuitenkin nuohottava vähintään vuoden välein, ja vapaa-ajan asumiseen käytetyissä rakennuksissa vähintään kolmen vuoden välein.
Käyttämätöntä tulisijaa ja savuhormia ei tarvitse nuohota. Kolme vuotta käyttämättä ollut tulisija ja savuhormi on nuohottava ennen käyttöönottoa.
edit: OP:n maatilavakuutuksen ehdoissa esimerkiksi sanotaaan näin:
"Tulisijat hormeineen tulee nuohota niissä käytettävän polttoaineen laadun ja käyttötarkoituksen mukaan seuraavasti
• kiinteällä polttoaineella, kevyt- tai raskasöljyllä tai useammilla polttoaineilla toimivat tulisijat hormeineen
kerran vuodessa"
-
Soitin lähitapiolaan ja sanoivat, että nuohousvaatimus perustuu 1.1.2019 tulleeseen pelastuslakiin, jossa sanotaan, että pitää olla ammattinuohooja. Sekä pannu että piippu pitää nuohota vuosittain.
-
Soitin lähitapiolaan ja sanoivat, että nuohousvaatimus perustuu 1.1.2019 tulleeseen pelastuslakiin, jossa sanotaan, että pitää olla ammattinuohooja. Sekä pannu että piippu pitää nuohota vuosittain.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2018/20181078
tästä linkistä löytyy tarkasti ohjeet; nuohouksen määrävälit, työn sisältö, todistuksen vaatimukset, nuohoojan kelpoisuusvaatimukset ym, jopa rangaistukset ;D
Itsetekemisen ilo tästä on haluttu karsia. Mitähän tämä kokonaisuus, "tulisijan ja savu-, liitin- ja yhdyshormin sekä olennaisten lisälaitteiden nuohous", mahtaa tulla maksamaan? Jos 66% kuivuripaloista johtuu lämminilmakanavan epäpuhtauksista (lähde: LähiTapiola), niin nuohouksen pitäisi sisältää ainakin tämä osa myös kuivurista, eikö?
-
ja kuin moni nuohori tuon teköö? itellä ei moinen etes tulipesän tuhkia poistannu...