• Tavallinen aihe

Aihe Projekti :Kannatava viljely 2021  (Luettu 10624 kertaa)

Moottoripolkupyörä Man

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 741
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Onko luomu muuten rajattu johonkin tarkasteluikkunaan vai kuuluuko siihen myös luonnolliset ilmiöt esim. maapallon ulkopuolella.

Eli tosi luomua olisi kasvattaa kasvit avaruudessa, koska siellä olosuhteet ovat todella luonnolliset verrattuna maapallon kaltaiseen suljettuun systeemiin.

Siten maapallon luonnonmukainen viljely tarkoittaisi sitä, että ruokaa ei saataisi tarpeeksi kaikille ihmisille ilman, että kaikki metsät raivataan pelloiksi pois hiilinieluista. Eli vaihtoehtona olisi pienentää ihmisten lukumäärää. Jos vihreät ajattelisivat luomun näin pitkälle, he hajoaisivat ja tukehtuisivat kauhuunsa.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15989
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Eli vaihtoehtona olisi pienentää ihmisten lukumäärää. Jos vihreät ajattelisivat luomun näin pitkälle, he hajoaisivat ja tukehtuisivat kauhuunsa.

Siis elintasomaiden suurkaupungeissa asuvien suoran toiminnan vihreissä aktivisteissa on jo valmiiksi olemassa syvälle rakennettu ihmisviha, eli tuo ei olisi mikään ongelma ekologisen liikkeen kärkijoukoille, voitaisiin jopa sanoa ekologiselle militialle.

-SS-

Mietin vaan, että...

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 173
  • Perussinivalkoineninen konservatiiviporvari.
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Pahin  -oikea telaketjuvihreä - ihmisvihaaja, asuu saaressa.

Pentti Linkola.

Maaseudulla asuvien pitäisi vetää yhtä köyttä tuotantosuunnasta ja -alueesta riippumatta.

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 171
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Ollaan päästy jo hyvään vaiheeseen tässä projektissa : Kannattava viljely 2021 , kun on mainittu Pentti Linkola. Mutta syvällisemmin kun ajattelee niin siinä se ratkaisu varmaankin on. Eli tekemättä mitään muuta kuin jättämällä tukihakemuksen niin tekee parhaan tuloksen . Ja samalla luonto säästyy..Fossiilista polttoainetta ei kulu, rekat ei hae viljoja kuivurilta, koneet säästyy, ja aikaa jää paljon tähdellisempäänkin tekemiseen. Tässä ajatuksessa on puolet tottakin. Mielenkiinnosta täytyy laskea tuon "viljelytavan" kannattavuus kertoimet. Palaan asiaan kun laskelmat on tehty..

4viljanpuuro

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 524
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Keksin millä saan kannattavuuden nousuun.  Pistän pellot pakettiin ja ostan tämän maatilan missä on "eu-tukikelpoista METSÄÄ".  Sitten vaan käyn päivätöissä ja nostan tukirahat metsistä.

"Talon vierellä peltoaluetta ja EU-tukikelpoista metsää ja myös myytävää metsää. Mahdollisuus päästä paikalliseen metsästysseuraan."

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-maatilat/h%C3%A4meenlinna/14928011
Faija aina hoki et "tuosta meidän pojasta ei tuu kyllä ikinä yhtään mitään...." Nyt jälkeenpäin ajateltuna, hän saattoi olla aivan oikeassa.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2535
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Keksin millä saan kannattavuuden nousuun.  Pistän pellot vuokralle tai myyntiin ja ostan siitä saaduilla rahoilla niitä metsäpalstoja ja käyn päivätöissä ja hoitelen metsiä

Korjasin tuon oikein..

Agraaari

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1009
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
j

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 171
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Tässä tän päivän paininut tän todetun ongelman kanssa jonka nimi on Kannatava viljely 2021. Brexit alkaa lähentyä. Vuosittain 9 prosenttia maitotiloista lopettaa, Kasvinviljeytilojen vuosittaista lopetus prosenttia en ole vielä nähnyt, mutta sitä odotellessa ja tällä viljanhinnalla varmaan liikutaan samoissa prosenteissa kuin maitotiloillakin. Tietysti se antaa muille lisää peltoa kun muut lopettelee, mutta..Onko suuruus ainoa tapa saada viljely kannattavaksi. Omalla tilalla budjetti näyttää 2021 kohtuu hyvältä, joten sitä kohti mennään ja laajenetaan jos tuotanton alusalaa saa vuokrattua lisää.

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2221
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Millanen sulla on vuokrataso €/ha, jotta laajentaminen on vielä kannattavaa ?

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 15989
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Salossa on taas 59 hehtaaria vuokramaita jaossa. Viime syksyn perusteella varmasti saa itselle viljelyyn jos laittaa 670 €/ha perustasoksi. Mitään mahtavia eivät lohkot ole kasvukunnoltaan, usein se viimeinen vuosi on menty imuroimalla loputkin ravinteet pois.

Olen saanut käsityksen, että luomurehun tuotannossa on kyseinenkin vuokrataso vieläkin hyvin kannattava. Tavanomaisessa kasvinviljelyssä ei tahdo päästä edes tuonsuuruisiin myyntituottoihin, koska fosforitasotkin ovat olleet 2,5 luokkaa, sen verran paaleja imuroitu niiltä.

Nyt sitten vielä tulee kalkituskannustin, saa option toiseen viisivuotisjaksoon, mikäli kaupunki ei halua ottaa sitä peltoa johonkin muuhun käyttöön. Hyvä diili.

-SS-

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2535
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Tässä tän päivän paininut tän todetun ongelman kanssa jonka nimi on Kannatava viljely 2021. Brexit alkaa lähentyä. Vuosittain 9 prosenttia maitotiloista lopettaa, Kasvinviljeytilojen vuosittaista lopetus prosenttia en ole vielä nähnyt, mutta sitä odotellessa ja tällä viljanhinnalla varmaan liikutaan samoissa prosenteissa kuin maitotiloillakin. Tietysti se antaa muille lisää peltoa kun muut lopettelee, mutta..Onko suuruus ainoa tapa saada viljely kannattavaksi. Omalla tilalla budjetti näyttää 2021 kohtuu hyvältä, joten sitä kohti mennään ja laajenetaan jos tuotanton alusalaa saa vuokrattua lisää.
Mä en oikein usko tuohon kasvinviljelytilojen samaan lopettamisprosenttiin kuin maitotiloilla. Ne maitotilat siirtyy yleensä aina kasvinviljelytiloiksi.

Ruisrypsimohralvehnä

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 171
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Millanen sulla on vuokrataso €/ha, jotta laajentaminen on vielä kannattavaa ?
En mene Euromääriin tässä ketjussa vuokrahintojen osalta, koska Suomi on laaja maa ja peltojen koko ja PH:arvot vaihtelevat. Pellon vuokrahinta on vähän sama kuin auton osto. Mersun hinnalla ei saa ladaa..Vai kuinka päin se menikään. :) Mutta liikevaihdosta prosentillisesti tuotantoa alusalan vuokriin saa maksimissaan mennä 15 prosenttia, jos keskimäärin oman pellon määrä on 25 prosenttia kokonais alasta. Niin kauan kuin ostopellon hinta pitää maksaa jo verotetusta tulosta niin maataloutta ei voi kutsua yritystoiminnaksi. Hallituksen täytyisi ensi tilassa tehdä päätös että pellon ostohinta on saatava vähennetävä verotuksessa samanlailla kuin koneet ja kalusto. 

ilkka

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2221
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Voihan sen suoran vastauksen noinkin kiertää.
Viljasta kuitenkin maksetaan suunnilleen samanverran  ompa pellot minkäkokoisia tahansa ja pH mitä tahansa.

Lasketaas vähän: 100 ha viljelyssä, josta 75 vuokrattua.
4 tn satotasolla 400 th tavaraa 'a 125 €/tn --> 50 000 + tuet n.50 000
100 000 josta 15 % --> 15 000  jaettuna 75 ha --> 200 €/ha

Jos taas ala kokonaisala olisi 50 ha, josta omaa 25 ha  vois maksaa samoilla spekseillä vuokraa 300 €/ha !!!!!!!!!

Laajentaminen kannattaa, koska kiinteet kulut ha kohti pienenevät. Vai mites se menikään ?

Ps.korjatkaa jos lasku- tai muuvirhe yllä.

ja101

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2535
  • Kouvola, Kymenlaakso
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Millanen sulla on vuokrataso €/ha, jotta laajentaminen on vielä kannattavaa ?
En mene Euromääriin tässä ketjussa vuokrahintojen osalta, koska Suomi on laaja maa ja peltojen koko ja PH:arvot vaihtelevat. Pellon vuokrahinta on vähän sama kuin auton osto. Mersun hinnalla ei saa ladaa..Vai kuinka päin se menikään. :) Mutta liikevaihdosta prosentillisesti tuotantoa alusalan vuokriin saa maksimissaan mennä 15 prosenttia, jos keskimäärin oman pellon määrä on 25 prosenttia kokonais alasta. Niin kauan kuin ostopellon hinta pitää maksaa jo verotetusta tulosta niin maataloutta ei voi kutsua yritystoiminnaksi. Hallituksen täytyisi ensi tilassa tehdä päätös että pellon ostohinta on saatava vähennetävä verotuksessa samanlailla kuin koneet ja kalusto.
Siis näinhän se pitäisi mennä, että pellon sijainti, kasvukunto jne vaikuttaa hintaan, mutta ei se ainakaan täälläpäin näin mene. Siinä katotaan alueella maksettua hintaa ja sama pitää saadaa. Oli pellot sitten sarkaojissa tai pH alle 4. Ja sitten vielä tulee joku kiimainen laajentaja joka tuon maksaa. Eihän siinä sama tukiraha siitä tulee oli se pelto 100ha läntti keskellä aukeaa tai 0,1ha pala metsän keskellä. Ongelmahan ei muutu mihinkään ellei tukieuroja aleta jakamaan jotenkin muuten kuin ab ja c/kohdentamisalue tai ei jaolla. Kyseinen peltojen eriarvoistaminen taas ei ole kovinkaan helppoa ja kuka sen sitten määrittää mikä se oikea tukieuromäärä on ja sitä kautta hinta? Toinen mahdollisuus on tietysti se helpompi, että tiputetaan tukieuroja reippaasti pois ja kielletään maatalouden ulkopuolelta tulevan rahan käyttö peltomarkkinoihin niin silloin alkaa tulemaan tarjontaa ja näin ei tarvitse kuoria kuin parhaimmat päältä ja tällöin parhaimmista maksetaan enemmän.

Nooh oikeasti tuokaan ei varmaan toimi. Joku kultainen keskitie voisi olla se, että niistä metsälänteistä tarjottaisiin joku könttätuki kun sen metsittää. Laajojen keskellä olevat pikkuläntit jotka ovat aikojen saatossa kulkeutuneet jostakin syystä muiden kuin ympärillä olevein maanomistajien haltuun niin voitaisii yrittää järjestellä muuten. Metsitystukea noihin ei tule soveltaa. Metsitystuki tosin on aika ongelmallinen, kun samaan aikaan kuitenkin raivataan tuetonta peltoa. Tukea näille ei ainakaan saisi kyllä myöntää millään tavalla.

Mitä tulee verovähennysoikeuteen niin mikäli kyseinen homma muuttuisi niin tuskin se peltojen hintaa laskisi, pikemmitenkin päinvastoin. Peltojen kysyntä on vain liian suurta tarjontaan nähden. Pelto nähdään joko hyvänä sijoituksena, kivana harrastuksena tai jotenkin muuten. Nykyhinnoilla bisneksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se että millä tästä päästäisiin niin onkin sitten sellainen asia johon ei vastausta taida olla edes Karhisella. Nyt kuitenkin on tilanne se, että oikeasti ne jotka tuottavat ruokaa tälle kansalle saavat vähiten potista ja niillä tekee eniten tiukkaa taloudellisesti. Rahaa jaetaan mielikuvien toteutukseen ja huuhaa viljelyyn samalla kun asiassa nähdään kiva sijoituskohde.

SKI

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 374
Vs: Projekti :Kannatava viljely 2021
Millanen sulla on vuokrataso €/ha, jotta laajentaminen on vielä kannattavaa ?
En mene Euromääriin tässä ketjussa vuokrahintojen osalta, koska Suomi on laaja maa ja peltojen koko ja PH:arvot vaihtelevat. Pellon vuokrahinta on vähän sama kuin auton osto. Mersun hinnalla ei saa ladaa..Vai kuinka päin se menikään. :) Mutta liikevaihdosta prosentillisesti tuotantoa alusalan vuokriin saa maksimissaan mennä 15 prosenttia, jos keskimäärin oman pellon määrä on 25 prosenttia kokonais alasta. Niin kauan kuin ostopellon hinta pitää maksaa jo verotetusta tulosta niin maataloutta ei voi kutsua yritystoiminnaksi. Hallituksen täytyisi ensi tilassa tehdä päätös että pellon ostohinta on saatava vähennetävä verotuksessa samanlailla kuin koneet ja kalusto.
Siis näinhän se pitäisi mennä, että pellon sijainti, kasvukunto jne vaikuttaa hintaan, mutta ei se ainakaan täälläpäin näin mene. Siinä katotaan alueella maksettua hintaa ja sama pitää saadaa. Oli pellot sitten sarkaojissa tai pH alle 4. Ja sitten vielä tulee joku kiimainen laajentaja joka tuon maksaa. Eihän siinä sama tukiraha siitä tulee oli se pelto 100ha läntti keskellä aukeaa tai 0,1ha pala metsän keskellä. Ongelmahan ei muutu mihinkään ellei tukieuroja aleta jakamaan jotenkin muuten kuin ab ja c/kohdentamisalue tai ei jaolla. Kyseinen peltojen eriarvoistaminen taas ei ole kovinkaan helppoa ja kuka sen sitten määrittää mikä se oikea tukieuromäärä on ja sitä kautta hinta? Toinen mahdollisuus on tietysti se helpompi, että tiputetaan tukieuroja reippaasti pois ja kielletään maatalouden ulkopuolelta tulevan rahan käyttö peltomarkkinoihin niin silloin alkaa tulemaan tarjontaa ja näin ei tarvitse kuoria kuin parhaimmat päältä ja tällöin parhaimmista maksetaan enemmän.

Nooh oikeasti tuokaan ei varmaan toimi. Joku kultainen keskitie voisi olla se, että niistä metsälänteistä tarjottaisiin joku könttätuki kun sen metsittää. Laajojen keskellä olevat pikkuläntit jotka ovat aikojen saatossa kulkeutuneet jostakin syystä muiden kuin ympärillä olevein maanomistajien haltuun niin voitaisii yrittää järjestellä muuten. Metsitystukea noihin ei tule soveltaa. Metsitystuki tosin on aika ongelmallinen, kun samaan aikaan kuitenkin raivataan tuetonta peltoa. Tukea näille ei ainakaan saisi kyllä myöntää millään tavalla.

Mitä tulee verovähennysoikeuteen niin mikäli kyseinen homma muuttuisi niin tuskin se peltojen hintaa laskisi, pikemmitenkin päinvastoin. Peltojen kysyntä on vain liian suurta tarjontaan nähden. Pelto nähdään joko hyvänä sijoituksena, kivana harrastuksena tai jotenkin muuten. Nykyhinnoilla bisneksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Se että millä tästä päästäisiin niin onkin sitten sellainen asia johon ei vastausta taida olla edes Karhisella. Nyt kuitenkin on tilanne se, että oikeasti ne jotka tuottavat ruokaa tälle kansalle saavat vähiten potista ja niillä tekee eniten tiukkaa taloudellisesti. Rahaa jaetaan mielikuvien toteutukseen ja huuhaa viljelyyn samalla kun asiassa nähdään kiva sijoituskohde.

Jännä juttu kun jokuaikasitten olin jutulla sellaisen henkilön kanssa joka työkseen välittää kiinteistöjä ja eritoten maatiloja niin tuo höpötti että tässä loimaan nurkilla olisi kauppa tyrehtynyt kun ei myyjät meinaa saada haluamiaan hintoja ja ne hinnat millä pelto liikkuu on jo melko kaukana siitä 15k€/ha huipuista mitä joskus jotkut hullut maksoivat.